Вековната заплаха от татарски набези е станала толкова вкоренена в руския народ, че е много трудно да се възприеме правилно руското минало, когато тези татари дори не са се виждали.

И Византия тогава все още воюва с Русияна Рюрик!

Произходът и предназначението на Змиевидните шахти продължават да бъдат обект на разгорещени научни и онлайн дискусии.
Има две основни версии:
1. Римски укрепления, построени от император Траян.
2. Руски укрепления, построени за защита срещу номади - хазари, печенеги и половци, които атакуват Киевска Рус.

Други версии изобщо не се разглеждат.
Въпреки това, какво по-лесно? Заобиколете краищата на укрепленията, поставете стрели по укрепленията и стените и чрез съвкупността от стрелки ще видите откъде идва врагът.
Никой няма просто така да изгради стена или шахта - те се изграждат строго напречно на посоката на удара. Малки отклонения могат да се дължат на гънки на терена - река, гора, блато, планинска верига.

Нека да разгледаме линията на Зигфрид:

Някои линии гледат на запад, други на югозапад, други на юг. Но по някаква причина на никого не му хрумва да каже, че германците са построили линията Зигфрид, за да защитават срещу атаки от Швейцария.
Разглеждаме линията на Манерхайм:

Близо до Ладога част от укрепленията гледат чак на югозапад. Но на никого не му хрумва да каже, че Манерхайм е построил своята линия, за да се защити от атаката на поляците!
Но защо нищо не спира историците да мислят по този начин във връзка със Змийските укрепления?!
В същото време Змиевидните шахти са показани на картата в много малък сегмент, без препратка към по-голяма карта.
Казах достатъчно - погледни картата.
Ето обичайната карта, която се дава навсякъде:

Както можете да видите, укрепленията са перфектно свързани с речните корита - естествени прегради. И затварят Киев от югозапад, юг и югоизток.
Тоест оставяме римския император на мира - укрепленията са построени от руски князе.
Какво остава - за защита от номади, тоест печенеги, половци или хазари?
И тук нека да разгледаме малко картата.
Колкото повече защитни линии, толкова по-смела стрела ще пусна.

Да погледнем отново картата:

Нека обясня.
Следният експеримент беше проведен върху плъхове: поставиха парче сирене и поставиха тясна врата между сиренето и дупката на плъха, през която плъхът не можеше да пропълзи, но можеше свободно да заобиколи. Нито един плъх не заобиколи портата, за да вземе веднага и напълно парче сирене. Само по най-късия път от дупката до парчето, като отщипвате парче по едно.
Всъщност нападението трябва да се извърши по същия начин - те атакуваха по най-краткия път и бързо се върнаха по него. Всяка допълнителна миля е загуба. Загуби, за да нахранят себе си, конете си и пленените затворници. Всяка кука е отворени флангове, това е възможност за преследването да пресече наполовина и да отблъсне своите. До пълно блокиране на пътя към техните родни номади.
Но тези, които твърдят, че Серпентиновите укрепления са построени от номади, предполагат, че тези номади влизат от юг. Докато цялата източна страна на Киев е почти напълно отворена - има само един ред укрепления. Защо да влезете от юг, да отворите страните и след това да се завлечете в прословутото Диво поле, в което всички тези номадски племена са се заселили от незапомнени времена, когато от това Диво поле има пряк път до Киев? Там дори преди хиляда години не е имало гори!

Нека да преминем към голяма карта с наслагване на картина с валове:

Или номадските лагери на печенезите и половците са били разположени на юг от Киев?
Но тогава какво попречи на тези момчета, след като веднъж се опряха на стените на укрепленията, да мигрират от другата страна и да се втурнат от почти откритата източна степна страна? Особено от същата Хазария?
Нищо не пречеше. Ако стените са били построени от номади, тогава Киев ще бъде заобиколен от редици укрепления от страната на степите. Но източната страна, отворена към Дивото поле, е слабо укрепена. За разлика от многото укрепления, покриващи Киев от юг и югозапад, от източната страна укрепленията присъстват само за да предотвратят директно нападение и да ги принудят да правят такива нерентабилни обиколки. Следователно номадската заплаха очевидно не беше основната, тъй като й беше обърнато толкова малко внимание.
След като номадите са второстепенна заплаха, тогава кой е главната?
Очевидно е!
Същият, с който киевските князе постоянно воюваха – Византия.
Ако забравим за номадите и си спомним на кого Пророкът Олег прикова щит на портите на столицата („за да си спомнят“), тогава всичко си идва на мястото:
1. Посоката на основната атака е блокирана от няколко редици (Курска дуга, Линия Зигфрид - има безброй примери).
2. Когато се отдалечите от посоката на основната атака, броят на укрепленията намалява. И това е оправдано - врагът се простира покрай укрепленията и е постоянно отворен за атаки. Когато стигне до слабото място, той ще бъде изтощен. И дори да пробие линията, той все още трябва да се влачи и да се влачи до Киев - има много възможности както сериозно да го дразни, така и да събере войски в „майката на руските градове“ и да организира „приятна“ среща.

Да не забравяме, че Змийският вал е не само стена, но е и... Път!

да Докато византийските коне месят степната кал с копитата си, киевските воини спокойно яздят по настилката точно по стената, покрита с палисада от вражески очи. Можете да прехвърлите значителни сили във всяка посока - те ще пристигнат на мястото свежи, без дори да вдишват степния прах.
Византийците на едно място ли са се качили на крепостната стена?
Друга такава стена чака зад него. И отдясно и отляво на пробива, проходите в наблюдателните кули са просто затворени - атакувайте, опитайте!
Те преминават през шахтата и се озовават в „торба“. Отпред е вторият ред укрепления, отдясно и отляво са същите укрепления, отзад е току-що преодоляният ров. Всички отдавна са напуснали пространството, което може да бъде превзето. И за да стигнете до Киев, трябва да вземете още една линия, след това още една...
И там освен въоръжените и готови за бой бдители няма никой друг. А в Киев вече чакат скъпи „гости“ - смолата се вари. Как да минем без лакомство?
И тогава всички укрепления, превзети с много кръв, ще трябва да бъдат изоставени, ако целта е да се заловят роби и имущество. Да се ​​закрепите, да изтеглите доставки от България през откритата степ и в крайна сметка да прекарате зимата, като имате сериозен враг пред вас, който може да изтегли сили от тила? Това е трудно!
Затова Киев с неговите укрепления беше като кост в гърлото на Византия - напълно блокираше възможността за всякакъв поход на север.
И съдейки по това колко ревностно са издигнати укрепленията, имаше много желаещи да се „разходят“ в тази посока.
И именно на това Пророческият Олег сложи край, като каза своето „Ето, бъди майка на руския град“. Тоест не „майката на руските градове“, а опората на руските укрепления - Серпентиновите укрепления.
Сега за това как са построени тези укрепления.

Както е известно от разкопките, шахтите представляват дървени рамки, напълнени с пръст и поръсени с нея от всички страни. Обемът на земята е милиони кубични метри.
Въображението си представя много роби, прогонени от всички земи, подвластни на Русия, които разорават тези укрепления. Счетоводителите вече брояха кубиците, лопатите, хората и т.н.
Човек, разбира се, може да си представи, че населението в регионите, съседни на Киев, е било няколко милиона души, както е сега, тогава веднага тези милиони кубически метри земя стават напълно изпълнима задача.
Или приемаме, че всеки служител е имал трактор или багер.
шега? Не точно. Ако все пак погледнете всичко това през очите на селянин, тогава всеки строител на Серпентиновите валове е имал трактор с мощност от една конска сила.
Изхвърлете от главата си всички тези снимки на мъже с брадви в ръце, седнали на ограда или вдигащи нещо в кули - КОНЪТ вдигна всички тежести. Вероятно с негова помощ са орязвали трупите, поставяли са ги в редовете на палисадата и са ги поставяли в клетки. Там никой не къса пъпа - въжето беше от най-здравия руски коноп и необходимия брой коне.
По същия начин никой не е размахвал от сутрин до вечер дървена лопата с железен връх, задълбочавайки рова и запълвайки шахтите. Земята беше просто разорана. След това разхлабеният слой беше отстранен с някаква лъжичка (кофа, скрепер или нещо подобно - такива устройства са стотинка дузина) и конят спокойно го влачи по платформата и го наклони в клетката.
Използвани са дръжки, за да придадат на валовете техния окончателен „продажен“ вид.
Кой направи всичко това?
Първо, щедро платени дърводелци, с тренирано око и здрава ръка.
Второ, обикновени бдители. Както знаете, за да бъде един воин готов за битка, той трябва да бъде зареден. И ако един воин може да се поти по време на тренировъчни битки, укрепвайки мускулите си, тогава какво да кажем за конете? Можете, разбира се, да карате през степта до пяна на устата. Или можете да го използвате умерено за тежка работа. Силова тренировка в най-чист вид. Дава на бойния кон така необходимия мускулен прилив.
Трето, селяните от близките села, които бяха пряко засегнати от всичко това.
Дървесината е плавала по реките от север. Как са били доставени до строителната площадка?
Отново – конопено въже, кон и галоп. В същото време цялата кора ще се изтрие на земята или снега, заедно с цялото гниене и инфекция.
Нашите предци са били много благоразумни хора. Запомни това!
Но дори като се има предвид възможното голямо население и използването на коне и волове, това, което е направено, е удивително!
Представете си ожесточеността на конфронтацията между двете сили, която изискваше такива разходи от руска страна...
А сега за най-важното. Първите укрепления са издигнати много преди Рюрик и Олег. Свързването на крепостните стени в единна мрежа за улавяне на византийското нашествие не оставя съмнение за съществуването на мощна единна държава в необятността на Руската равнина, способна да се защити от неканени гости във всеки смисъл на думата. А Киев беше само върхът на закоравено руско копие, насочено на юг. Независимо дали на някой му харесва или не.
Развита държава е съществувала тук, в Руската равнина, много преди Рюрик. Следователно само необразован човек може да говори за някакъв вид „довеждане на държавата от Рюрик“ или още повече от варягите. И също така страда от слепота на всичкото отгоре.

Защо трябваше да се крие Византия като основен най-зъл враг?
Има една причина.
Оказва се, че в разгара на конфронтацията киевският княз Владимир приема идеологията на врага и принуждава своите поданици да я приемат...

Земните насипи се считат за част от курганската култура и са спорни от много стотици години. Курганската култура се свързва с разпространението на конната арийска култура от междуречието на Днепър и Дон до Западна Европа и степите на Евразия. Има много изследвания на надгробните могили, те са сравнително добре проучени. В Северна Америка са описани и могили и продълговати земни хълмове, които са свързани с културата на някои индиански племена. Кой, кога и защо е направил земните работи обаче не е изяснено нито в Америка, нито в Европа.
Повечето от всички дълги земни структури са разположени в Киев, Харков и други лесостепни земи на Украйна. Те се наричат Змиевидни шахтиспоред епоса за киевския герой Никита Кожемяк. Широко известен Троянски валовена територията на днешна Румъния и България.
Тези укрепления често се свързват с отбранителни структури на Керченския полуостров, които съчетават дълги стени и кули, върху земен укрепление и много километри ровове. Но няма причина да се сравнява " Кимерийски ровове"и змиевидни шахти. Единствената разлика е, че и двете са на естествена основа.

Змиевидни шахти.
Една от картите, която показва всички групи шахти. Но трябва да помним, че повечето от тях са разорани.

Има и толкова странно нещо, че рововете са разположени спрямо стените само от едната страна, а не винаги от страната на потенциалния враг. Това се наблюдава и на Троянските укрепления - посоката им на отбрана изглежда предотвратява римската инвазия на изток и север, и на Змиевидните укрепления край Киев или Харков. На теория се предполага, че са построени от славяните за защита срещу нападения от номадски племена от степта. Канавите обаче често се намират точно от северната страна от страната на горите.
Бих искал снимки и линкове към маршрути по тези в района на Николаев.
Моята версия е тази: основата на такива валове е естествена , резултат от морени (ледникови отлагания на почвата), както и наводнения и наводнения.
Видях малки укрепления от пръст и обърнати дървета в подножието на Крим на много малки реки.
Въз основа на такива укрепления тогава са направени защитни структури срещу номади. Защо Змиеви? Първата версия е, защото валовете по правило не са прави.
Втората версия е свързана с бойната тактика на кримските набези, тоест сравнително скорошна (Кримското ханство е образувано в средата на 15 век). Змия (Дракон) в украинския и руския фолклор трицепс , деветглав и др.

Кримчани тръгнаха на големи военни кампании срещу Москва три колони. Централната колона е събрана от кримския хан от Бахчисарай и по-нататък до Перекоп, лявата колона е събрана от Нуретдин, управител на хана в Евпатория за земите на Западен Крим. Дясната колона беше армията на султана Калга, плюс на някои интервали отделна армия на бейлик Ширин все още маршируваше, столицата им беше в Карасубазар (Белогорск), а техните земи бяха цялата област Сиваш, Източен Крим и Керченския полуостров .

Тумени (десет хиляди конници) се събраха в села, наречени Тюмен. Всеки воин водеше няколко резервни кобили (кобилите не спират, когато уринират). Шест кобили вървяха в колона, вързани за опашките си. Преди кампанията срещу Москва и други далечни земи те бяха хранени с овес и ечемик в продължение на четиридесет дни. Два-три дни можеха да минат без вода и фураж. Пратениците просто бяха стъпкани от такава колона. Татарите не слязоха от конете си по време на кампанията няколко дни. Те изпълняваха малки и големи нужди само докато седяха на седлото под ъгъл, подпирайки се на единия крак и подпъхвайки другия.

Това беше най-напредналата армия на Средновековието, докато калмиците не дойдоха да служат на московските царе. Това, което имам предвид е, че нито Змийските шахти, нито руските герои, които отсякоха 3, 6 или 9 глави на змията Горинич наведнъж (между другото, сред китайците, японците и британците дракони само с една глава ) те наистина не можеха да направят нищо срещу татарските набези за роби. Кримското ханство беше деморализирано именно от набезите на калмиките, които просто откраднаха добитък от района на Сиваш и Източен Крим и изгориха селата.

Видео: телевизионен филм Гатанката на змийските валове
Александър Михайлов

Публикувано: 27 фев 2015 г
„Серпентиновите укрепления“ е популярното име за древни, грандиозни отбранителни укрепления. Укрепленията представляват изкуствено създадени земни валове, в подножието на които са изкопани ровове. Те са разположени по бреговете на притоците на Днепър южно от Киев. Общата дължина на шахтите е повече от хиляда километра.
Учените все още не могат да отговорят недвусмислено на въпроса: кой и кога е построил тези грандиозни укрепления. Има няколко версии. Смята се, че стените може да са построени от скитските племена, древните готи и древните славяни. И всички версии имат своите плюсове и минуси.

Интерактивна карта Шукач | Змиевидни шахти
Страхотно свършена работа, базирана на безплатната услуга Google Maps

В дискусиите за думата Гардарика, тези, които обичат да говорят за Серпентиновите стени, често тълкуват тази дума като Земята на оградите.

Гардарика е страна на градове на скандинавски езици; между другото, името е много важно, защото показва културното превъзходство на Източна Европа над Северна Европа. Варягите са били само наемници, а не създатели на държавността в руските земи. Охраната (охраната) е защита, укрепване, пречка. Рик (Райх) - държава, държава, власт. Първите градски общности на днешните руски земи се появяват по времето на Херодот (5 век пр.н.е.). Градовете бяха многонационални търговски градове. Има двойна администрация - търговски старейшина (радогаст, гостомисл, птиче-бек, хаджи-бей) и наемен княз със свитата си (Черкас-бей).

Важно е, че археолозите не са открили истински дървени къщи в основата на крепостните стени. Открит е само лошо запазен материал от дъбови трупи. Повтарям още веднъж, вярвам (и съм виждал това), че по време на наводнения реките са отнасяли изкоренени дървета заедно с камъни, отломки, пясък и тиня. Съвсем естествено е, че такъв материал е бил отложен върху хълмове под формата на укрепления. След това тези укрепления бяха допълнени с ров от едната или другата страна, където беше по-удобно да се вземе почва за изграждане на отбранителни линии.

От дискусия във ФБ:

Васил Селявин: думата Gard някак повтаря Gard on the Bug, може би историята е малко по-стара от запорожките казаци?

Богдан Стар: Написах, че охраната е охрана. Думата е готска, древногерманска. Или по-стари. Пазач. Готите идват по нашите земи през 2-3 век. Но факт е, че техните предци са живели по земите на сегашния черноморски шелф преди Черноморския потоп. Така че думата може да има история от 6-8 хиляди години.

Пазач, градушка, ограда. Включително митниците. Но Гардарика е именно страна на градовете, а не страна на оградите. Само ефективната търговия създаде възможност за допълване на естествените укрепления с допълнителни укрепления. От древни времена Украйна е страна с рибарска икономика, а не само производствена. С огромен излишен продукт, който отиваше в продажба. Следователно беше възможно да се наемат черкаски и варяги.

Изграждането им вероятно е започнало около средата на 10 век. и продължи в някои области един век по-късно, но според последните изследвания по-голямата част от работата е извършена по време на управлението на Владимир. От думите на немския мисионер Бруно от Кверфурт за „най-здравата и най-дългата ограда“, издигната от Владимир по цялата степна граница на Русия, можем да заключим, че до 1008 г. (времето, когато Бруно посети Киев) Змиевидните укрепления са придобили напълно завършен вид. Прерязвайки целия басейн на Средния Днепър надлъж и напречно, те образуваха три бариери на подстъпите към Киев с обща дължина около 500 километра. Тяхната външна линия, минаваща по бреговете на Сула, левобрежната долина на Днепър, долното и средното течение на Рос, практически съвпадаше с тогавашната естествена граница на гората и степта. Втората линия, започваща в долното течение на Трубеж, се простираше нагоре по Днепър до устието на Стугна и, след като премина на десния бряг на Днепър, продължи на запад в три клона по междуречията на Стугна, Ирпен и Здвижи чак до Тетерев. Последната бариера, разположена на два до три часа път от Киев, лежеше на Днепър и Ирпен.

Археологическите изследвания показват, че Серпентиновите укрепления са били силни и издръжливи структури. Уплътненият земен насип по цялата му дължина е подсилен от външните страни с хоризонтални редове трупи, опряни на кръстовидни подпори; От вътрешната страна допълнителна здравина на шахтите придаваха вградените в тях клетки за дървени трупи.

Но, очевидно, намерението на древните руски строители не е било да използват Змийските стени директно за военни цели, като постоянно охранявано отбранително укрепление по пътя на движението на печенегите дълбоко в руската земя. Възможно е в някои от техните райони да е имало аванпостове, но нямаме доказателства, че древната руска отбранителна стратегия някога е била проектирана да сдържа врага на самата линия на укрепленията. През 10 век такова намерение беше предварително обречено на неуспех, тъй като печенежката кавалерия, която имаше предимство в скоростта на движение над руската пеша армия, можеше лесно да отстъпи няколко прехода и да преодолее укреплението на друго, незащитено място. Но дори и в по-късни времена, когато многобройни кавалерийски отряди се появяват като част от руската армия, писмените източници не споменават нито една битка на укрепленията. Според хроники от 11-12 век, ако руската армия срещнеше враг близо до укрепленията, тя заемаше позиция между укрепленията, прилягайки към тях с двете крила на бойните си стройове; това обаче можеше да стане само на две места— близо до устието на Стугна близо до Трепол (виж хроникалната статия под 1093 г.) и в Переяславъл (статия под 1149 г.), където пролуките между линиите на валовете са доста тесни. При тази формация на войските укрепленията служеха като флангово прикритие срещу обходни маневри на степната кавалерия.

Основната военна цел на змийските укрепления, които в комбинация с речните корита образуваха сложна система от лабиринти и напълно затворени пространства, очевидно беше да се елиминира изненадващите набези на печенегите (съвременниците смятаха скоростта на атаките на печенегите за една от безспорните им военни предимства; българският архиепископ Теофилакт оприличи техния набег на мълния), за да забавят максимално настъплението на номадските орди към Киев и също така да затруднят отстъплението им в степта. И тук основната пречка за степните жители беше създадена не толкова от самите укрепления, които не бяха особено високи— средно не по-високи от четири метра,— колко рова с ширина дванадесет метра са изкопани пред тях (извадената от рова пръст е използвана за запълване на укреплението).

През времето, когато печенегите преодоляха изкуствени и природни бариери, населението на граничните райони успя да „дойде на себе си“ и да организира съпротива срещу нашествието. Големи и малки военни селища, разпръснати в големи количества по Змийските укрепления, се превърнаха в центрове на съпротива. Археолозите са открили тук около четиридесет древни руски градове и крепости, построени в предмонголско време; най-малко две дузини от тях, включително тези, чиито имена са споменати за първи път само в хроники от 12 век, имат културен слой от края на 10 век— началото на 11 век Така че „Приказката за отминалите години“ е абсолютно права, като свързва масовото градско развитие на южните отбранителни линии с името на Владимир: „И Володимер каза: „Това не е добро, дори малък град близо до Киев“. И те започнаха да строят градове по Десна и по Востри [река Остра] и покрай Трубежево [Трубеж] и покрай Сула и Стугна.”

В по-голямата си част това бяха просто оградени села с площ от 4-7 хектара, подходящи само за няколкодневна обсада, докато чакат пристигането на основните сили. Но на всяка линия на Змийските укрепления, на стратегически важни места, бяха издигнати по-мощни крепости, които поддържаха цялата отбранителна линия и също така служеха като място за събиране на княжеския отряд и милиция, изпратени от Киев, за да отблъснат нападение или да марш в степта. На външната граница те включват крепостта-пристанище в устието на Сула с красноречиво име Воин и древното селище Корсун на река Рос. По линията Трубеж— В Стугна имаше три крепости— Переяславъл, Трепол, Василев. Най-близките подходи към Киев бяха покрити от Белгород - любимото дете на Владимир, според хрониста, огромен град-лагер, чиито осемметрови стени, увенчани с палисада, обхващаха площ от няколко хектара. Възможно е Владимир да е наел военни инженери и строители от Византия за изграждането на някои крепости. Това се доказва както от отделни елементи на византийската укрепителна технология, използвани при изграждането на градски укрепления, така и от гръцките имена на много южноруски укрепления.

„Хората знаят, че времената са трудни
ще доведе потока на Реката на времето до
Свещената земя на великата раса..."

В почти всички страни, които са имали древна култура, има легенди, които твърдят, че знанието им е донесено от бели богове, дошли от север. В Египет това бяха 9 бели богове, които след това управляваха там известно време. В Индия това са били 6 бели риши (мъдреци), дошли от север... Белите хора са донесли знанието и в Китай. В това няма нищо странно! Тези хора са били РУСНАЦИТЕ, които са колонизирали тази планета преди повече от половин милион години...

*****

Ако погледнете по-отблизо картата, която показва системата от „китайски“ стени, ще забележите, че тя е подобна на системата от други стени, които се намират почти на другия край на света. Имаме предвид така наречените „Серпентинови укрепления“ - укрепления в Източна Европа, които са почти непознати на световната общност. По своите характеристики тези укрепления превъзхождат прословутата „китайска“ стена, а обемът само на територията на Украйна е сравним с обема на всички египетски пирамиди, взети заедно.

Причината да се мълчи за наличието на такива удивителни структури като цяло е разбираема - тези колоси са били и са на територията на славянските държави и е много трудно да се припише изграждането им на световноприетите „основатели на цивилизации ” - китайците, египтяните или шумерите. Вярно е, че изграждането им се приписва на древните римляни и дори им дават друго име - „Баловете на Траян“. Има версия, че те са кръстени на древния римски император Марк Улпий Траян (98-117 г. сл. Хр.), тъй като се предполага, че по негово време строителството на крепостни стени е достигнало най-широк размах. Въпросите за това защо римляните са си наумили да направят мегастроителство близо до Киев (Украйна) и Бендери (Молдова) и дали изобщо са били там, не възникват за такива учени. Те не вземат предвид и следните факти от славянската история:

“...Името на Троян се споменава многократно в древноруските книжовни паметници. Така в Апостола, публикуван от най-големия историк на руската литература, професор Н.С. Тихонравов, според ръкопис от 16-ти век, казва: ... уж има много богове Перун и Хорс, Дия и Троян и много други...; в анакрифа за пътуването на Дева Мария през мъките (XII или XIII век): ...от този камък сътворението на Троян, Хорс, Велес, Перун...; в паметник от 12-ти век „Слово за похода на Игор“ – името на Троян се споменава четири пъти: риша по троянския път..., ...били троянски вечери..., ...на троянската земя...И ...на седмия век на Троян...Във всички тези книги името на Троян се появява като символ на божеството от времето на древното езичество. Наистина в древната славянска митология е имало божество, което е едно от славянските божества, наред с Велес, Хорс, Перун и Дий, и е носело името Триглав, Трояк или Троян. Очевидно поклонението му е съществувало в много ранните етапи на славянското езичество, тъй като много по-малко информация за него е достигнала до нас, отколкото за други езически богове, като Святовит, Дажбог, Ди, Яровит, Белбог, Хорс, Перун, Велес, Лада и др. и т.н.

Известно е само, че древните почитатели са изобразявали Триглав-Троян като идол с три глави на едно тяло. Той беше бог войн, ездач, атрибутите на неговото светилище бяха меч и черен кон, който, подобно на белия кон на бог Святовит (между другото, Святовит беше изобразен с четири глави), се смяташе за пророчески. Тези и редица други сведения за Троян, достигнали до нас, дават основание да се предполага, че Троян, наред с другите си божествени функции, е бил военен бог, представител на доблестта и силата, пазител на народа... По-късно, езическото божество Троян е забравено, а изключителните строителни, военни и политически дейности на император Траян остават в паметта на хората за дълго време. Построените по времето на Траян сгради носят неговото име. Съзвучието на имената Троян - Траян доведе до факта, че много години по-късно всички крепостни стени в югозападната част на Украйна, в Молдова и в източната част на съвременна Румъния започнаха да се наричат ​​​​Траянов ... " ()

В тази връзка възниква друг интересен въпрос: защо римският император се е наричал почти по същия начин като старославянския бог войн? Но това е тема за съвсем друга дискусия. А фактът, че стените са били точно мегастроителство, е извън всякакво съмнение, въпреки факта, че в хрониките, достъпни за широката публика, не се споменава фактът на самото строителство, както и самите строители. Преценете сами. Диаметърът на основата на валовете е 20 метра, оригинална височина – 12 метра. Общата дължина на валовете е прибл. 1000 километра. Укрепленията се простират успоредно един на друг на много километри, свързвайки се със съседни защитни структури. Отделни участъци от укрепленията се състоят от няколко линии укрепени укрепления и ровове с разделяне на дълбочина над 200 km. Често стените са били подсилени на горните платформи с дървена палисада (понякога стени) с бойници и наблюдателни кули. Дължината на отделните шахти варира от 1 до 150 км.

Самите укрепления първоначално са изградени като земен насип, включително на базата на дървена рамка. Освен това дървото е изгорено, за да се предотврати гниене, което също му придава допълнителна твърдост. Освен това змиевидните шахти не са построени наведнъж, а в продължение на почти хилядолетие (вероятно от 2-ри век пр. н. е. до 7-ми век сл. н. е. Радиовъглеродното датиране показва, че от 14 проби, взети от различни участъци на крепостните стени, най-старият е бил 30 км дълъг вал, датиращ от 150 г. пр.н.е.) И така версията за изграждането им от римляните отпада напълно. Освен това изследванията показват, че стените са обърнати фронтално на юг - славяните се защитават от различни „гости“ от юг, нахлуващи в богатите им земи по различно време. Така че не римляните са се защитавали от северните „диваци“, а последните от римляните, ако разгледаме версията за изграждането на укрепления от римляните.

Археолозите са успели да идентифицират около дузина различни проекти за изграждане на шахти в зависимост от ландшафта, почвата и т.н. Освен това те откриват останки от селища и дозорни пунктове зад линията на укрепленията на всеки 6-8 км. Тази проста отбранителна система позволяваше да не се държи голяма армия на границата. Достатъчно беше да се разположат патрули по самите крепостни стени и да се запалят предупредителни сигнали, когато има тревога. (Не забравяйте, че „китайската“ стена имаше същата бърза сигнална система.)

Смята се, че името "Змей Вал" идва от народните легенди за древните руски герои, които усмирили и впрегнали Змията в гигантски плуг, който се използвал за изораване на ров-бразда, маркирала границите на страната. По-специално епосът за Никита Кожемяк е широко известен.

„...Беше трудна битка, но след като победи, Никита направи плуг от триста фунта, впрегна змията в него и изкопа бразда по целия свят от изгрев до залез слънце, отбелязвайки границата на руските земи, и удави змията в морето. След като завърши святото дело, Никита се върна в Киев и отново започна да бръчка кожата. И браздата на Никитин все още се вижда тук-там из степта; Той се простираше на хиляда мили с дълбок ров и вал, висок два сажена. Тези шахти се наричат ​​змиевидни. Наоколо мъжете орат, но не изорават браздите, а ги оставят за спомен на Никита Кожемяк...“

Понастоящем е приета следната класификация на серпентиновите шахти, разположени на територията на Украйна:

Кримскивалове - триредова укрепителна система между Азовско и Черно море на Керченския полуостров () .

Подобни структури има в Сърбия, България, Румъния, Унгария и Полша.

Тези колосални структури могат да бъдат овладени само от мощна централизирана държава. Съдейки по картите на Змиевидните валове, те са построени по един план. Логичният извод е, че само силно държавно образувание е способно да измисли и осъществи такъв план в продължение на много стотици години. И съществува от хиляди години на територията на Евразия „от море до море“, тоест от Тихия до Атлантическия океан. В различни времена тя е била наричана по различен начин - Велика Тартария, Велика Скития, Велика Русения, Велика Азия - Великата империя на славяно-арийците.

Последното бойно използване на Змийските укрепления, създадени от гения на нашите велики предци, е през 1941 г., когато бункерите на Киевския укрепен район, изградени в отделни секции на укрепленията, вече са зад вражеските линии, които са пробили към Киев , задържа големи сили в продължение на седмици до последния патрон, до последния боен враг в смъртна битка...

Д. Уортман

В района на Средния Днепър, на територията на съвременните Киевска, Житомирска, Черкаска и Полтавска области на Украйна, можете да видите Серпентиновите укрепления - древни земни укрепления, чието име е свързано с народна легенда.

Шахтите отдавна привличат вниманието на учените. Целта на тези структури не е противоречива: тъй като те се простират в обща посока от изток на запад в горските степни райони, е ясно, че това са отбранителни линии, изградени от земеделското население, за да се предпазят от номадите. Но тази грандиозна укрепителна система остава загадъчна, тъй като няма надеждна информация кой точно я е построил и защо. Дълго време изследователите се ограничаваха до анализиране на исторически източници, споменаващи укрепления, изготвяне на карти (главно въз основа на литературни данни) и само от време на време разглеждане на отделни участъци от укрепления на земята.

Състоянието на нещата се промени, когато проучването на змиевидните шахти в края на 60-те години на миналия век. със задачата се зае местният историк Аркадий Бугай (учител по математика по специалност). Без почти никаква подкрепа (с изключение на помощта на студенти от Киевския педагогически институт), в продължение на десет години той изследва почти всички известни крепостни стени в района на Средния Днепър и за първи път съставя консолидирана схема на крепостните стени, която записва резултатите на прякото им разглеждане на място. А. Бугай смята, че крепостните стени са построени от древните славяни много преди образуването на Киевска Рус. Това негово предварително заключение изглежда се потвърждава от резултатите от радиовъглероден анализ на въглища от изгорели трупи, намерени в тялото на шахтите. Изследванията на А. Бугай предизвикаха широк интерес сред псевдонаучната общественост и принудиха професионалните археолози да проучат шахтите. Последните традиционно смятат Серпентиновите укрепления за паметници, неперспективни за разкопки, и само желанието да се проверят резултатите от интересни, но аматьорски изследвания на местен историк промени позицията на професионалистите.

През 1974 г. започва работа археологическа експедиция, създадена специално за изследване на Серпентиновите укрепления. Резултатите от нейната дългогодишна работа са публикувани през 1987 г. в монографията „Змийските стени на Средния Днепър“, написана от ръководителя на експедицията Михаил Кучера, опитен археолог и специалист по древноруските укрепления. Въз основа на анализ на трудовете на своите предшественици, писмени източници и най-важното - резултатите от разкопките, М. Кучера убедително доказва, че основната част от укрепленията е построена по време на управлението на киевските князе Владимир Святославич и Ярослав Владимирович при края на 10-ти - началото на 11-ти век. за защита на границите на Русия от печенегите. Ученият изследва отбранителната система, чиито елементи са укрепления, възстановява първоначалния им вид и дори изчислява, че 72 души могат да построят укрепление с дължина 1 км за един сезон. (Както предполага изследователят, шахтите са издигнати на три етапа в продължение на 19 години и около 3,5 хиляди души са работили по изграждането им годишно.)

Въпреки това, сред хората, които се интересуват от история, но не са специалисти, възгледите за Змийските шахти, изразени от А. Бугай, все още са широко разпространени. За съжаление, това е типичен пример за ситуация, в която идеите на „гениите от третия вид“ са по-популярни от всеобхватно обоснованите заключения на „обикновените“ учени. Каква е стойността на пасаж, който може да се прочете в един сборник с научни (!) статии. След кратко представяне на мнението на А. Бугай за времето на изграждане на змиевидните шахти, авторите (не археолози по професия) пишат: "Разбира се, не можем да се съгласим с мнението на някои археолози за изграждането на укрепления по време на Киевска Рус. Тази хипотеза беше изложена за първи път поради липса на осведоменост и беше подкрепена от онези, които възразиха срещу древността на високата култура и държавност в Украйна преди времето на Киевска Рус. В крайна сметка изградете цяла система от мощни защитни структури...(пропускаме краткия списък с компоненти на тази система - D.V.) „би могъл един народ, който е имал определени елементи на държавност“.

Нека не критикуваме възгледите на цитираните автори, които изглежда вярват: колкото по-културен е бил един народ в древността, толкова повече основания имат да се самоуважават днес. Нека просто кажем следното: изводите на М. Кучера за времето на изграждане на змиевидните укрепления се основават на набор от конкретни факти, а не на мнението на археолога за нивото на култура на праукраинците и способността им да създават състояние. Какви са тези факти?

На първо място, трябва да се отбележи, че на територията на Средния Днепър, в допълнение към самите Змиеви, има и други укрепления: така наречените големи скитски укрепления, построени през 6-5 век. пр.н.е.; укрепления от късното средновековие, построени на руско-полската граница, както и срещу кримските татари; крепостни стени от 18-19 век, които маркират границите на отделни земевладения и горски изкопи, направени в съвременната епоха. Изследванията показват, че тези типове структури се различават един от друг по външния си вид, структурата и особеностите на местоположението (въпреки че често се комбинират под общото наименование Змиевидни шахти). Серпентиновите укрепления (в тесен смисъл) винаги са линейно удължени (за разлика от скитските укрепления, които образуват полузатворени пръстени), изградени с помощта на защитните свойства на района; само те са с дървени конструкции вътре.

В наше време Серпентиновите укрепления са оцелели само в определени райони, главно в горите. Височината на насипите достига 1-2,5 м, а ширината в долната част е 8-14 м. Укрепленията са придружени от ровове, от които е взета пръстта за насипите и представляват допълнително препятствие за противника. Внимателните проучвания позволиха да се реконструират първоначалните маршрути на укрепленията и да се установи, че общата им дължина е 969,5 km, от които само една четвърт сега могат да бъдат проследени на земята.

Разкопките показват, че змиевидните шахти са построени с помощта на дървена рамка, която има две разновидности. Първата е дървена конструкция, тоест стена от четиристенни дървени рамки, които са разположени в един или няколко реда, пълни с пръст и имат външни земни склонове. В оригиналната си форма такова укрепление изглеждаше като вал с височина до 3,5 м, над който вероятно се издигаше дървена стена. Описаният дизайн е идентичен с този, използван в древните руски селища в района на Днепър. Вторият тип е релейна структура, която се състои от нива от надлъжни и напречни трупи, покрити със земя. Първоначално такова укрепление е под формата на вал с много стръмни склонове с височина до 3,5 м, а понякога и не по-ниски от 3,7 м. Релейната структура не се среща в селищата от района на Днепър, но е известна в западнославянските крепости от 9-12 век. и в древните руски укрепления на Новгород, Минск, Москва.

Самата структура на укрепленията е достатъчна, за да потвърди, че те принадлежат към времето на Киевска Рус. Това заключение се потвърждава и от други археологически доказателства: находки на предмети в отделни шахти, данни от стратиграфски разрези на шахтите на места, където е открит староруският културен пласт, наличие на селища и укрепени точки по линиите на шахтите, основани при края на 10-ти - първата половина на 11-ти век.

Но какво ще кажете за резултатите от радиовъглероден анализ, получен от А. Бугай? Всъщност, в съответствие с тях, змиевидните шахти датират от 2 век. пр.н.е. до 7 век АД! Факт е, че радиовъглеродният метод има много широк диапазон от допустими несъответствия, резултатите от анализа се влияят от много непредвидени фактори, които изкривяват резултатите му. Поради това е препоръчително да се използва, например, при датиране на паметници от каменната ера, за които точността на „плюс или минус хилядолетие“ се счита за достатъчна. Но радиовъглеродният метод почти никога не се използва в археологията при изучаване на късни паметници, за които разликата от един век е значителна.

Тези, които не са съгласни с древния руски произход на Змийските валове, се позовават на голямата древност на легендата за Змията, както и на факта, че хрониките, без да съобщават за тяхното изграждане, ги споменават като вече нефункциониращи структури. Как се опровергават тези аргументи? Името "Змиевидни валове" е записано в писмени източници едва от 18 век. - следователно легендата за змията може да не е толкова древна. Хронистите наричат ​​тези насипи просто „рампи” и ясно ги разграничават от съществуващите крепостни отбранителни линии, които също са били укрепления (с дървени стени на билото), но винаги са били скрити в тогавашния език зад термина „град”. Наистина, летописът не пише за изграждането на шахти. Въпреки това в хроникалната статия от 988 г. се казва, че във връзка с нападенията на печенегите Владимир Святославич започва „да построи градове по Десна, и по Остро, и по Трубеж, и по Сула, и по Стугна.“Напълно възможно е тук да имаме предвид не само множество крепости, но и валове (във функциониращо състояние), които заедно с крепостите са образували единна отбранителна система. Освен това трябва да се има предвид, че историята за царуването на Владимир, която дойде до нас в Приказката за отминалите години, не е съставена от негов съвременник (хроникалните записи са направени не по-рано от 1060-те) и следователно не могат да претендират пълнота и точност. Но имаме свидетелство от съвременник на Владимир. Германският мисионер Бруно от Кверфурт, който около 1007 г. пътува през Киев до печенегите, пише: руски суверен с армия „Придружих го два дни до границите на неговата държава, която той (суверенът) обгради от номадския враг с много силно и много дълго укрепление.“

За да разберем защо крепостните стени към момента на първото им споменаване в хрониката (1093 г.) вече не са били използвани за военни цели, е необходимо да се разкрие тяхната роля в защитата срещу номадите на фона на историческите събития.

В края на 10в. Нападенията на печенегите по южните граници на Русия се засилват и защитата на страната от номади става приоритет за Владимир Святославич. Както знаете, най-добрата защита е атаката. Въпреки това е възможно да се бори с номадите с помощта на превантивни удари само ако те имат постоянни бази - зимни пътища и летни пътища. Печенегите непрекъснато се движеха в фургони със семействата си и бяха почти неуловими. Единственият успешен метод за отбрана срещу печенезите бил пасивният. Следователно човешките и материални ресурси от цялата територия на Киевската държава бяха насочени към изграждането на грандиозна отбранителна система, която се състоеше от крепости (където бяха разположени постоянни гарнизони), могили за наблюдение на района и няколко линии от укрепления. Укрепленията не са били предназначени за директен бой; тяхната задача беше да забавят врага, да го лишат от основното му предимство - скорост и изненада, да спечелят време за събиране на войски и да попречат на врага бързо да избяга от преследването или да избегне предстояща битка.

Дълбоко ешелонираната укрепителна система направи възможно отблъскването на офанзивата на Печенегите. Постепенно набезите им престанаха. Нова възможност да дойдат на територията на Русия с война се появи за тях само защото бяха поканени като наемници от самите руски князе - синовете на Владимир, които започнаха да се бият помежду си след смъртта на баща си. Но през 1017 г. печенегите са напълно победени от Ярослав Владимирович под стените на Киев. По време на управлението на Ярослав държавната граница е преместена на юг, до река Рос, покрай която е изградена нова отбранителна линия. Укрепленията, построени при Владимир, се озоваха дълбоко в задната част и без поддръжка бързо изпаднаха в полуразрушено състояние.

Когато Русия се сблъсква с нова вълна от номади - половците, в борбата срещу тях се появява нова тактика за защита на границите. Основната тежест на отбраната беше поставена върху „техните мръсници“ - тюркските племена, които отидоха на служба на руските князе и получиха от тях земи в граничната ивица. Половците, за разлика от печенегите, имаха зимни пътища и летни пътища и затова срещу тях бяха проведени успешни кампании дълбоко в степите. Освен това, с разделянето на Русия на полунезависими княжества, поддържането на единна система от укрепления става невъзможно (обаче през 12 век са издигнати нови укрепления на малки участъци по протежението на Русия, както и в района между Сула и реките Сейм). Но навремето Змийските укрепления оправдаха работата, изразходвана за тях, защитавайки Рус от опустошителните печенежки набези. Невзрачните на вид могили, които все още се издигат тук-там сред горите на Средния Днепър, имат интересна история, макар и не толкова древна и загадъчна, колкото биха искали някои.