Asırlardır süren Tatar baskınları tehdidi Rus halkına o kadar kökleşmiş durumda ki, Tatarlar henüz ortada yokken Rus geçmişini doğru algılamak çok zorlaşıyor.

O zaman Bizans hâlâ Rusya ile savaşıyordu Rurik'e!

Serpantin Şaftlarının kökeni ve amacı hararetli bilimsel ve çevrimiçi tartışmaların konusu olmaya devam ediyor.
İki ana versiyon vardır:
1. İmparator Trajan tarafından yaptırılan Roma surları.
2. Göçebelere (Kiev Ruslarına saldıran Hazarlar, Peçenekler ve Polovtsyalılar) karşı koruma sağlamak için inşa edilen Rus tahkimatları.

Diğer versiyonlar hiç dikkate alınmaz.
Yine de daha kolay olan ne? Tahkimatların kenarlarını daire içine alın, surların ve duvarların üzerine oklar yerleştirin ve okların toplamına göre düşmanın nereden geldiğini göreceksiniz.
Hiç kimse öylece bir duvar ya da şaft inşa etmeyecektir; bunlar kesinlikle çarpma yönünün tersine inşa edilmiştir. Küçük sapmalar arazinin kıvrımlarından (nehir, orman, bataklık, dağ sırası) kaynaklanabilir.

Siegfried çizgisine bakalım:

Bazı hatlar batıya, bazıları güneybatıya, bazıları güneye bakıyor. Ancak bazı nedenlerden dolayı Almanların Siegfried Hattını İsviçre'den gelecek saldırılara karşı korunmak için inşa ettiğini söylemek kimsenin aklına gelmiyor.
Mannerheim hattına bakıyoruz:

Ladoga yakınlarında surların bir kısmı güneybatıya doğru bakıyor. Ancak Mannerheim'ın hattını Polonyalıların saldırılarına karşı korumak için kurduğunu söylemek kimsenin aklına gelmez!
Peki neden hiçbir şey tarihçilerin Yılanlı Surlar konusunda bu şekilde düşünmesine engel olmuyor?!
Aynı zamanda Serpantin Şaftları, daha büyük bir haritaya atıfta bulunulmadan, haritada çok küçük bir segmentte gösterilmektedir.
Yeterince söyledim - haritaya bak.
İşte her yerde verilen olağan harita:

Gördüğünüz gibi, tahkimatlar nehir yataklarıyla, yani doğal bariyerlerle mükemmel bir şekilde bağlantılıdır. Ve Kiev'i güneybatıdan, güneyden ve güneydoğudan kapatıyorlar.
Yani Roma imparatorunu yalnız bırakıyoruz - surlar Rus prensleri tarafından inşa edildi.
Göçebelerden, yani Peçeneklerden, Polovtsyalılardan veya Hazarlardan korunmak için geriye ne kaldı?
Ve burada haritaya biraz bakalım.
Ne kadar çok savunma hattı olursa, oku o kadar cesur koyacağım.

Haritaya tekrar bakalım:

Açıklamama izin ver.
Fareler üzerinde şu deney gerçekleştirildi: Bir parça peynir yerleştirdiler ve peynir ile fare deliği arasına, farenin içinden geçemeyeceği, ancak serbestçe geçebileceği dar bir kapı yerleştirdiler. Tek bir fare bile bir parça peyniri hemen ve tamamen almak için kapının etrafından dolaşmadı. Yalnızca delikten parçaya giden en kısa yol boyunca, her seferinde bir parçayı sıkıştırarak.
Aslında baskın aynı şekilde yapılmalı - en kısa yoldan saldırdılar ve hızla geri döndüler. Fazladan her kilometre bir kayıptır. Kendilerini, atlarını ve yakalanan mahkumları beslemek için kayıplar. Herhangi bir kanca açık kanatlardır, bu, kovalamacanın yarı yolda araya girmesi ve kendi kancalarını püskürtmesi için bir fırsattır. Yerli göçebelere giden yolun tamamen kapatılmasına kadar.
Ancak Yılanlı Surların göçebeler tarafından inşa edildiğini iddia edenler, bu göçebelerin güneyden girdiğini öne sürüyor. Kiev'in doğu yakasının tamamı neredeyse tamamen açık olsa da, yalnızca bir sıra tahkimat bulunmaktadır. Bu Vahşi Tarladan Kiev'e doğrudan bir yol varken, neden güneyden girelim, yanları açalım ve sonra kendinizi tüm bu göçebe kabilelerin çok eski zamanlardan beri yerleştiği kötü şöhretli Vahşi Tarlaya sürükleyesiniz ki? Bin yıl önce bile orada orman yoktu!

Şaftlı bir resmin yer aldığı büyük bir haritaya geçelim:

Yoksa Peçeneklerin ve Polovtsyalıların göçebe kampları Kiev'in güneyinde miydi?
Peki, bir zamanlar surların duvarlarına yaslanan bu adamların diğer tarafa göç etmesini ve neredeyse açık olan doğu bozkır tarafından içeri girmesini engelleyen şey neydi? Özellikle aynı Khazaria'dan mı?
Hiçbir şey yoluna girmedi. Surlar göçebeler tarafından inşa edilmiş olsaydı, Kiev bozkır tarafında sıra sıra surlarla çevrili olurdu. Ancak Vahşi Tarlaya açık olan doğu tarafı zayıf bir şekilde güçlendirilmiştir. Kiev'i güney ve güneybatıdan çevreleyen birçok surdan farklı olarak, doğu tarafındaki surlar yalnızca doğrudan bir baskını önlemek ve onları bu tür kârsız sapmalara zorlamak için mevcut. Bu nedenle, göçebe tehdidi açıkça ana tehdit değildi, çünkü ona çok az dikkat edildi.
Göçebeler ikincil bir tehdit olduğuna göre asıl tehdit kim?
Çok açık!
Kiev prenslerinin sürekli savaştığı aynı şey - Bizans.
Göçebeleri unutursak ve Peygamber Oleg'in başkentin kapılarına kime kalkan çivilediğini hatırlarsak (“hatırlasınlar diye”), o zaman her şey yerine oturur:
1. Ana saldırının yönü birkaç sıra tarafından engelleniyor (Kursk Bulge, Siegfried Hattı - sayısız örnek var).
2. Ana saldırı yönünden uzaklaştıkça tahkimat sayısı azalır. Ve bu haklı - düşman surlar boyunca uzanıyor ve sürekli saldırılara açık. Zayıf noktasına ulaştığında bitkin düşer. Ve çizgiyi aşsa bile, yine de Kiev'e sürüklenip sürüklenmesi gerekiyor - hem onu ​​ciddi şekilde kızdırmak hem de "Rus şehirlerinin anasına" asker toplamak ve "hoş" bir toplantı düzenlemek için birçok fırsat var.

Unutmayalım ki Yılanlı Kuyu sadece bir duvar değil, aynı zamanda... Bir yol!

Evet! Bizans atları toynaklarıyla bozkır çamurunu yoğururken, Kiev savaşçıları düşman gözlerinden bir çitle kaplı duvar boyunca sakin bir şekilde zemin üzerinde ilerliyorlar. Önemli kuvvetleri herhangi bir yöne aktarabilirsiniz - bozkır tozunu bile solumadan sahaya taze olarak ulaşacaklar.
Bizanslılar surlara tek bir yerden mi tırmandılar?
Arkasında böyle bir duvar daha bekliyor. Ve atılımın sağında ve solunda, gözetleme kulelerindeki geçitler basitçe kapalı - saldırın, deneyin!
Şaftın üzerinden geçiyorlar ve sonunda bir “torbaya” düşüyorlar. Önde ikinci sıra surlar, sağda ve solda aynı surlar, arkada ise henüz aşılmış olan hendek var. Herkes ele geçirilebilecek alanı çoktan terk etti. Kiev'e ulaşmak için bir hattan daha geçmeniz gerekiyor, sonra bir tane daha...
Ve orada da silahlı ve savaşmaya hazır kanunsuzlar dışında kimse yok. Ve Kiev'de zaten sevgili "misafirleri" bekliyorlar - reçine kaynatılıyor. Bir ikram olmadan nasıl yapabiliriz?
Ve eğer amaç köleleri ve mülkleri ele geçirmekse, çok kanla alınan tüm tahkimatların terk edilmesi gerekecek. Bir yer kazanmak için, Bulgaristan'dan açık bozkır boyunca malzeme çekin ve sonuçta kışı, önünüzde arkadan güç çekebilecek ciddi bir düşmanla geçirerek mi geçirin? Zor!
Bu nedenle Kiev, tahkimatlarıyla Bizans'ın boğazındaki bir kemik gibiydi - kuzeye doğru herhangi bir sefer olasılığını tamamen engelliyordu.
Ve surların ne kadar gayretle inşa edildiğine bakılırsa, bu yönde "yürüyüşe çıkmak" isteyen pek çok insan vardı.
Ve Peygamber Oleg'in "Bakın, Rus şehrinin annesi olun" diyerek son verdiği şey tam da buydu. Yani, "Rus şehirlerinin annesi" değil, Rus tahkimatlarının desteği - Yılanlı Surlar.
Şimdi bu surların nasıl inşa edildiği hakkında.

Kazılardan bilindiği üzere şaftlar, içi toprakla doldurulmuş ve her tarafına toprak serpilmiş ahşap çerçevelerdir. Dünyanın hacmi milyonlarca metreküptür.
Hayal gücü, Rusya'ya tabi olan tüm topraklardan sürülen birçok kölenin bu surları aşındırdığını hayal ediyor. Muhasebeciler zaten küp sayısını, kürek sayısını, kişi sayısını vb. Sayıyorlardı.
Elbette, Kiev'e komşu bölgelerdeki nüfusun şu anda olduğu gibi birkaç milyon kişi olduğu düşünülebilir, o zaman bu milyonlarca metreküplük arazi hemen tamamen uygulanabilir bir görev haline gelir.
Veya her çalışanın bir traktörü veya ekskavatörü olduğunu varsayalım.
Şaka? Tam olarak değil. Bütün bunlara hâlâ bir köylünün gözüyle bakarsanız, Serpantin Şaftlarını yapan her inşaatçının bir beygir gücünde bir traktörü vardı.
Ellerinde baltalar olan, bir kazıkta oturan veya kulelere bir şey kaldıran adamların tüm bu resimlerini kafanızdan atın - AT tüm ağırlıkları kaldırdı. Onun yardımıyla muhtemelen kütükleri kestiler, çit sıralarına yerleştirdiler ve kafeslere yerleştirdiler. Orada kimse göbeği yırtmadı - ip en güçlü Rus kenevirinden ve gerekli sayıda attan yapılmıştı.
Aynı şekilde sabahtan akşama kadar kimse demir uçlu tahta küreği savurarak hendeği derinleştirip kuyuları doldurmuyordu. Arazi basitçe sürüldü. Daha sonra gevşek katman bir tür kepçe (kova, kazıyıcı veya buna benzer başka bir şey - bu tür cihazların bir düzine kuruş vardır) ile çıkarıldı ve at onu sakin bir şekilde platform boyunca sürükledi ve kafese yatırdı.
Şaftlara son "pazarlanabilir" görünümünü kazandırmak için kulplar kullanıldı.
Bütün bunları kim yaptı?
Birincisi, eğitimli gözlere ve sağlam ellere sahip, cömertçe maaş alan marangozlar.
İkincisi, sıradan kanunsuzlar. Bildiğiniz gibi bir savaşçının savaşa hazır olabilmesi için yüklü olması gerekir. Ve eğer bir savaşçı antrenman dövüşleri sırasında kaslarını güçlendirerek terleyebiliyorsa, o zaman atlar ne olacak? Elbette ağzınız köpürünceye kadar bozkır boyunca ilerleyebilirsiniz. Veya ağır işler için orta derecede kullanabilirsiniz. En saf haliyle kuvvet antrenmanı. Savaş atına çok ihtiyaç duyulan kas patlamasını sağlar.
Üçüncüsü ise tüm bunlardan doğrudan etkilenen çevre köylerin köylüleri.
Odunlar kuzeyden nehirler boyunca yüzdürüldü. İnşaat alanına nasıl teslim edildiler?
Yine - kenevir ipi, at ve dörtnala. Aynı zamanda, tüm kabuk, tüm çürüme ve enfeksiyonla birlikte yere veya kar üzerine sürtünecektir.
Atalarımız çok ihtiyatlı insanlardı. Hatırla bunu!
Ancak olası büyük nüfus ve at ve öküz kullanımı hesaba katıldığında bile yapılanlar inanılmaz!
İki güç arasındaki, Rus tarafında bu kadar maliyet gerektiren çatışmanın şiddetini bir düşünün...
Ve şimdi en önemli şey hakkında. İlk surlar Rurik ve Oleg'den çok önce inşa edildi. Surların Bizans istilası için tek bir tuzak ağına bağlanması, Rusya Ovası'nın uçsuz bucaksız topraklarında, kendisini kelimenin tam anlamıyla davetsiz misafirlerden koruyabilecek güçlü, tek bir devletin varlığı konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmıyor. Ve Kiev, güneyi işaret eden sertleştirilmiş bir Rus mızrağının yalnızca ucuydu. Birinin hoşuna gitse de gitmese de.
Burada, Rus Ovası'nda Rurik'ten çok önce gelişmiş bir devlet vardı. Bu nedenle, yalnızca eğitimsiz bir kişi bir tür "devletin Rurik tarafından getirilmesinden" veya dahası Varanglılar tarafından bahsedebilir. Ve her şeyin üstüne körlükten de acı çekiyoruz.

Bizans'ı en büyük düşman olarak saklamak neden gerekliydi?
Tek bir nedeni var.
Çatışmanın ortasında Kiev prensi Vladimir'in düşmanın ideolojisini kabul ettiği ve tebaasını bunu kabul etmeye zorladığı ortaya çıktı...

Hafriyat işleri Kurgan kültürünün bir parçası olarak kabul ediliyor ve yüzlerce yıldır tartışmalara konu oluyor. Kurgan kültürü, atlı Aryan kültürünün Dinyeper ve Don nehirlerinin birleşiminden Batı Avrupa'ya ve Avrasya bozkırlarına yayılmasıyla ilişkilidir.. Mezar höyükleri üzerine pek çok araştırma var; nispeten iyi çalışılmışlar. Kuzey Amerika'da da höyükler ve uzun toprak tepeler anlatılıyor, bazı Hint kabilelerinin kültürüyle ilişkilendiriliyorlar. Ancak hafriyatın kim tarafından, ne zaman ve neden yapıldığı ne Amerika'da ne de Avrupa'da netlik kazanmadı.
Uzun toprak yapıların çoğu Kiev, Kharkov ve Ukrayna'nın diğer orman-bozkır topraklarında bulunmaktadır. Onlar aranmaktadır Serpantin milleri Kiev kahramanı Nikita Kozhemyak hakkındaki destana göre. Yaygın bilinen Truva atının şaftları günümüz Romanya ve Bulgaristan topraklarında.
Bu surlar genellikle Kerç Yarımadası'ndaki uzun duvarları ve kuleleri, toprak bir sur üzerinde ve kilometrelerce hendeği birleştiren savunma yapılarıyla ilişkilendirilir. Ancak karşılaştırmanın bir nedeni yok " Kimmer hendekleri"ve Serpantin Şaftları. Tek fark her ikisinin de doğal bir temele sahip olmasıdır.

Serpantin milleri.
Tüm şaft gruplarını gösteren haritalardan biri. Ancak çoğunun sürülmüş olduğunu unutmamalıyız.

Ayrıca o kadar tuhaf bir şey var ki, hendekler surlara göre yalnızca bir tarafta bulunuyor ve her zaman potansiyel düşmanın tarafında olmuyor. Bu aynı zamanda Truva Surları'nda da gözlemleniyor; savunma yönleri doğu ve kuzeydeki Roma istilasını önlüyor gibi görünüyor ve Kiev veya Kharkov yakınlarındaki Yılanlı Surlar'da da görülüyor. Teorik olarak, bunların bozkırdan gelen göçebe kabilelerin saldırılarına karşı savunma amacıyla Slavlar tarafından inşa edildiği düşünülüyor. Ancak hendekler genellikle ormanların hemen kuzey tarafında bulunur.
Nikolaev bölgesine yakın rotaların fotoğraflarını ve bağlantılarını istiyorum.
Benim versiyonum şu: bu tür şaftların temeli doğaldır morenlerin (toprağın buzul birikintileri) yanı sıra sel ve taşkınların sonucu.
Kırım eteklerinde çok küçük nehirlerin üzerinde küçük toprak surlar ve ters çevrilmiş ağaçlar gördüm.
Daha sonra bu tür surların temelinde göçebelere karşı savunma yapıları yapıldı. Neden Zmiev'ler? İlk versiyon, şaftların kural olarak düz olmamasıdır.
İkinci versiyon, Kırım baskınlarının savaş taktikleriyle ilgilidir, yani nispeten yenidir (Kırım Hanlığı 15. yüzyılın ortalarında kuruldu). Yılan (Ejderha)Ukrayna ve Rus folklorunda triseps , dokuz başlı vb.

Kırımlılar Moskova'ya karşı büyük askeri kampanyalar düzenlediler üç sütun. Merkezi sütun Kırım Hanı tarafından Bahçesaray'dan ve daha sonra Perekop'a kadar toplanmış, sol sütun ise Batı Kırım toprakları için hanın Evpatoria'daki valisi Nuretdin tarafından toplanmıştır. Sağ kol Kalga Sultan'ın ordusuydu, ayrıca bazı aralıklarla Şirin beyliğinin ayrı bir ordusu da yürüyordu, başkentleri Karasubazar (Belogorsk) idi ve topraklarının tamamı Sivash bölgesi, Doğu Kırım ve Kerç Yarımadasıydı. .

Tümenler (on bin atlı) Tyumen adı verilen köylerde toplandı. Her savaşçı birkaç yedek kısrağı yönetiyordu (kısraklar idrar yaparken durmazlar). Altı kısrak kuyruklarından bağlanmış bir sütun halinde yürüyordu. Moskova'ya ve diğer uzak ülkelere yapılan seferden önce kırk gün boyunca yulaf ve arpa ile beslendiler. İki veya üç gün su ve yem olmadan idare edebilirlerdi. Haberciler böyle bir sütun tarafından ezildiler. Tatarlar sefer sırasında birkaç gün atlarından inmedi. Küçük ve büyük ihtiyaçları yalnızca eyerde açılı oturarak, bir ayağına yaslanıp diğerini kıvırarak yerine getiriyorlardı.

Kalmykler Moskova krallarına hizmet etmeye gelene kadar Orta Çağ'ın en gelişmiş ordusuydu. Demek istediğim, ne Yılanlı Şaftlar ne de Yılan Gorynych'in 3, 6 veya 9 kafasını aynı anda kesen Rus kahramanları (bu arada Çinliler, Japonlar ve İngilizler arasında) tek başlı ejderhalar ) Tatarların kölelere yönelik baskınları konusunda gerçekten hiçbir şey yapamadılar. Kırım Hanlığı'nın morali, Sivash bölgesinden ve Doğu Kırım'dan sığırları çalan ve köyleri yakan Kalmyks'in baskınlarıyla tam olarak morali bozuldu.

Video: TV filmi Yılan şaftlarının bilmecesi
Alexander Mihaylov

Yayınlanma: 27 Şubat 2015
“Yılan gibi Surlar” antik, görkemli savunma surlarının popüler adıdır. Tahkimatlar, dibinde hendeklerin kazıldığı yapay olarak oluşturulmuş toprak surlardır. Kiev'in güneyinde Dinyeper kollarının kıyılarında bulunurlar. Şaftların toplam uzunluğu bin kilometreden fazladır.
Bilim adamları hala şu soruyu açık bir şekilde cevaplayamıyor: Bu görkemli surları kim ve ne zaman inşa etti. Birkaç versiyon var. Surların İskit kabileleri, eski Gotlar ve eski Slavlar tarafından inşa edilmiş olabileceğine inanılıyor. Ve tüm versiyonların artıları ve eksileri var.

İnteraktif harita Şukaç | Serpantin milleri
Ücretsiz Google Haritalar hizmetini temel alan harika bir çalışma

Gardarika kelimesiyle ilgili tartışmalarda Yılanlı Surlar'dan bahsetmeyi sevenler bu kelimeyi sıklıkla Çitler Ülkesi olarak yorumluyorlar.

Gardarika, İskandinav dillerinde şehirlerin bulunduğu bir ülke; bu arada adı oldukça önemli çünkü Doğu Avrupa'nın Kuzey Avrupa'ya karşı kültürel üstünlüğünü gösteriyor. Varanglılar yalnızca paralı askerlerdi ve Rus topraklarında devletin yaratıcıları değillerdi. Bekçi (bekçi) korumadır, güçlendirmedir, engeldir. Rick (Reich) - ülke, eyalet, güç. Bugünkü Rus topraklarındaki ilk kentsel topluluklar Herodot zamanında (MÖ 5. yüzyıl) ortaya çıktı. Şehirler çok uluslu ticaret şehirleriydi. İkili bir yönetim var - bir tüccar yaşlı (radogast, gostomysl, birdie-bek, hadji-bey) ve maiyetiyle birlikte kiralanmış bir prens (Çerkas-bey).

Arkeologların surların dibinde gerçek bir kütük ev bulamamış olması önemlidir. Yalnızca kötü korunmuş meşe kütük malzemesi bulundu. Bir kez daha tekrar ediyorum, taşkınlar sırasında nehirlerin, taş, moloz, kum ve alüvyonla birlikte kökünden sökülen ağaçları da taşıdığına inanıyorum (ve bunu gördüm). Bu malzemenin tepelerde sur şeklinde birikmesi oldukça doğaldır. Daha sonra bu surlar, savunma hatları inşa etmek için toprak almanın daha uygun olduğu bir tarafta veya diğer tarafta bir hendekle desteklendi.

FB'deki bir tartışmadan:

Vasil Selyavin: Gard kelimesi bir şekilde Böcekteki Gard'ı yansıtıyor, belki hikaye Zaporozhye Kazaklarından biraz daha eskidir?

Bogdan Yıldızı: Bekçinin güvenlik olduğunu yazdım. Kelime Gotik, eski Germen kökenlidir. Ya da daha yaşlı. Koruma. Gotlar 2.-3. yüzyılda bölgemize geldiler. Ancak gerçek şu ki, ataları Karadeniz Tufanı'ndan önce mevcut Karadeniz sahanlığındaki topraklarda yaşıyorlardı. Yani kelimenin 6-8 bin yıllık bir geçmişi olabilir.

Koruma, dolu, çit. Gümrük dahil. Ancak Gardarika tam olarak şehirlerden oluşan bir ülke, çitlerden oluşan bir ülke değil. Yalnızca etkili ticaret, doğal surları ek tahkimatlarla tamamlama fırsatını yarattı. Antik çağlardan beri Ukrayna, yalnızca üretim ekonomisinin değil, balıkçılık ekonomisinin de ülkesi olmuştur. Büyük bir ihtiyaç fazlası ürünle birlikte satışa çıkıyordu. Bu nedenle Çerkassi ve Varanglıları işe almak mümkün oldu.

İnşaatları muhtemelen 10. yüzyılın ortalarında başladı. ve bazı bölgelerde bir yüzyıl sonra da devam etti, ancak son araştırmalara göre işin büyük kısmı Vladimir'in hükümdarlığı döneminde gerçekleştirildi. Alman misyoner Querfurtlu Bruno'nun, Vladimir tarafından Rusya'nın tüm bozkır sınırı boyunca dikilen “en güçlü ve en uzun çit” hakkındaki sözlerinden, 1008 yılında (Bruno'nun Kiev'i ziyaret ettiği zaman) Yılanlı Surların tamamen bitmiş görünüm. Orta Dinyeper havzasının tamamını uzunlamasına ve çapraz olarak keserek, Kiev'e yaklaşımlarda toplam uzunluğu yaklaşık 500 kilometre olan üç bariyer oluşturdular. Sula kıyıları, Dinyeper'in sol yakası vadisi, Ros'un alt ve orta kısımları boyunca uzanan dış çizgileri, ormanın ve bozkırın o zamanki doğal sınırıyla pratik olarak çakışıyordu. Trubezh'in aşağı kısımlarından başlayan ikinci hat, Dinyeper'i Stugna halicine kadar uzattı ve Dinyeper'in sağ kıyısına geçtikten sonra Stugna, Irpen ve Zdvizhi nehirlerinin ara yolları boyunca üç kol halinde daha batıya gitti. Teterev. Kiev'e iki ila üç saat uzaklıkta bulunan son bariyer Dinyeper ve Irpen'e dayanıyordu.

Arkeolojik araştırmalar Yılanlı Surların güçlü ve dayanıklı yapılar olduğunu göstermiştir. Tüm uzunluğu boyunca sıkıştırılmış toprak set, dış taraflarda haç biçimli desteklere dayanan yatay kütük sıralarıyla güçlendirildi; İçeriden, içine yerleştirilen kütük kafesler sayesinde şaftlara ilave güç verildi.

Ancak görünüşe göre, eski Rus inşaatçıların niyeti, Serpantin Surlarını doğrudan askeri amaçlarla, Peçeneklerin Rus topraklarının derinliklerine doğru ilerleme yolunda sürekli korunan bir savunma tahkimatı olarak kullanmak değildi. Bazı bölgelerde ileri karakolların olması mümkündür, ancak eski Rus savunma stratejisinin, düşmanı sur hattı üzerinde kontrol altına almak için tasarlandığına dair hiçbir kanıtımız yok. 10. yüzyılda Böyle bir niyet önceden başarısızlığa mahkumdu, çünkü Rus ayak ordusuna göre hareket hızı avantajına sahip olan Peçenek süvarileri, birkaç geçişi kolayca geri çekip korumasız başka bir yerdeki surları aşabilirdi. Ancak Rus ordusunun bir parçası olarak çok sayıda süvari müfrezesinin ortaya çıktığı daha sonraki zamanlarda bile, yazılı kaynaklar surlarda tek bir savaştan bahsetmiyor. 11.-12. yüzyıllara dayanan kroniklere göre, Rus ordusu surların yakınında bir düşmanla karşılaşırsa, surların arasında bir mevzi alır ve savaş formasyonlarının her iki kanadıyla onlara bitişiktir; ancak bu yalnızca iki yerde yapılabilir— Trepol yakınlarındaki Stugna ağzı yakınında (1093'ün altındaki kronik makaleye bakın) ve şaft çizgileri arasındaki boşlukların oldukça dar olduğu Pereyaslavl'da (1149'un altındaki makale). Bu birlik oluşumuyla surlar, bozkır süvarilerinin kanat manevralarına karşı kanat koruması görevi görüyordu.

Nehir yataklarıyla birlikte karmaşık bir labirent sistemi ve tamamen kapalı alanlar oluşturan Yılanlı surların temel askeri amacı, görünüşe göre Peçenek baskınlarının sürprizini ortadan kaldırmaktı (çağdaşlar Peçenek saldırılarının hızını inkar edilemez askeri avantajları; Bulgar Başpiskoposu Theophylact, göçebe sürülerinin Kiev'e ilerlemesini mümkün olduğu kadar yavaşlatmak ve aynı zamanda bozkırlara çekilmelerini zorlaştırmak için baskınlarını yıldırım çarpmasına benzetti. Ve burada bozkır sakinlerinin önündeki ana engel, özellikle yüksek olmayan surların kendisi tarafından yaratılmadı.— ortalama olarak dört metreden yüksek değil,— Önlerine on iki metre genişliğinde kaç tane hendek kazıldı (hendekten çıkarılan toprak surları doldurmak için kullanıldı).

Peçeneklerin insan yapımı ve doğal engelleri aştığı dönemde, sınır bölgelerinin nüfusu "aklını başına toplamayı" ve işgale karşı direniş örgütlemeyi başardı. Yılanlı Surlar boyunca çok sayıda dağılmış irili ufaklı askeri yerleşimler direniş merkezleri haline geldi. Arkeologlar burada Moğol öncesi dönemde inşa edilmiş kırk kadar eski Rus şehri ve kalesi keşfettiler; adları ilk kez yalnızca 12. yüzyıl kroniklerinde anılanlar da dahil olmak üzere en az iki düzinesi, 10. yüzyılın sonlarına ait bir kültürel katmana sahiptir.— 11. yüzyılın başı Yani "Geçmiş Yılların Hikayesi" güney savunma hatlarındaki kitlesel kentsel gelişimi Vladimir adıyla ilişkilendirmekte kesinlikle haklı: "Ve Volodimer şöyle dedi: "Bu iyi değil, Kiev yakınlarındaki küçük bir şehir bile." Ve Desna boyunca, Vostri [Ostra Nehri] boyunca, Trubezhevo [Trubezh] boyunca ve Sula ve Stugna boyunca şehirler inşa etmeye başladılar.”

Çoğunlukla bunlar, 4-7 hektarlık bir alana sahip, sadece ana güçlerin gelmesini beklerken birkaç günlük kuşatmaya uygun, çitlerle çevrili köylerdi. Ancak Yılanlı Surların her hattında, stratejik açıdan önemli yerlerde, tüm savunma hattını destekleyen daha güçlü kaleler inşa edildi ve aynı zamanda bir baskını püskürtmek veya Kiev'den gönderilen prens müfrezesi ve milisler için bir buluşma yeri olarak hizmet etti. bozkıra doğru yürüyün. Dış sınırda bunlar arasında, Sula'nın ağzındaki, anlamlı adı Voin olan kale-liman ve Ros Nehri üzerindeki antik Korsun yerleşimi vardı. Trubezh hattı boyunca— Stugna'da üç kale vardı— Pereyaslavl, Trepol, Vasilev. Kiev'e en yakın yaklaşımlar, tarihçiye göre Vladimir'in en sevdiği beyin çocuğu olan Belgorod tarafından kapsıyordu; sekiz metre yüksekliğindeki surları bir çitle kaplı devasa bir şehir kampı, birkaç hektarlık bir alanı kapsıyordu. Vladimir'in bazı kaleler inşa etmek için Bizans'tan askeri mühendisleri ve inşaatçıları işe alması mümkündür. Bu, hem şehir surlarının inşasında kullanılan Bizans sur teknolojisinin bireysel unsurlarıyla hem de birçok güney Rus surunun Yunanca adlarıyla gösterilmektedir.

“İnsanlar zamanların zor olduğunu biliyor
Zaman Nehri'nin akışını getirecek
Büyük Irk'ın kutsal toprakları..."

Kadim bir kültüre sahip olan hemen hemen tüm ülkelerde, bilginin kendilerine kuzeyden gelen beyaz tanrılar tarafından getirildiğini iddia eden efsaneler vardır. Mısır'da bunlar, bir süre orada hüküm süren 9 beyaz tanrıydı. Hindistan'da bunlar kuzeyden gelen 6 beyaz rishi (bilge) idi... Beyazlar aynı zamanda Çin'e de bilgi getirdiler. Bunda tuhaf bir şey yok! Bu insanlar, yarım milyon yıldan fazla bir süre önce bu gezegeni kolonileştiren RUSLAR'dı...

*****

“Çin” duvarlarının sistemini gösteren haritaya daha yakından bakarsanız, dünyanın hemen hemen diğer ucunda bulunan diğer duvarların sistemine benzediğini fark edeceksiniz. Doğu Avrupa'daki dünya topluluğu tarafından neredeyse bilinmeyen tahkimatlar olan sözde "Yılan gibi Surlar" ı kastediyoruz. Özellikleri açısından, bu surlar kötü şöhretli "Çin" duvarını aşıyor ve yalnızca Ukrayna topraklarındaki hacim, tüm Mısır piramitlerinin toplam hacmiyle karşılaştırılabilir.

Bu tür şaşırtıcı yapıların varlığı konusunda sessiz kalmanın nedeni genel olarak anlaşılabilir bir durumdur - bu devler Slav devletlerinin topraklarındaydı ve hala da öyledir ve bunların inşasını dünyaca kabul edilen "medeniyetlerin kurucularına" atfetmek çok zordur. ” - Çinliler, Mısırlılar veya Sümerler. Doğru, inşaatları eski Romalılara atfediliyor ve hatta onlara başka bir isim bile veriyorlar: "Trajan'ın Surları". Adını antik Roma imparatoru Marcus Ulpius Trajan'dan (MS 98-117) alan bir versiyon var, çünkü sözde onun zamanında surların inşası en geniş kapsama ulaştı. Romalıların neden Kiev (Ukrayna) ve Bendery (Moldova) yakınında mega inşaat yapmayı aklına aldıklarına ve orada olup olmadıklarına dair sorular bu tür bilim adamlarının aklına gelmiyor. Ayrıca Slav tarihinin aşağıdaki gerçeklerini de hesaba katmıyorlar:

“...Troyan'ın adı eski Rus edebi eserlerinde birçok kez geçmektedir. Böylece, Rus edebiyatının en büyük tarihçisi Profesör N.S. tarafından yayınlanan Havari'de. 16. yüzyıldan kalma bir el yazmasına göre Tikhonravov şöyle diyor: ... güya Perun ve Khors, Dyya ve Troyan ve daha pek çok tanrı var...; Meryem Ana'nın azap içindeki yolculuğunun anakrifinde (XII veya XIII yüzyıl): ...o taştan Troyan'ın, Khors'un, Veles'in, Perun'un yaratılışı...; 12. yüzyıldan kalma bir anıt olan The Lay of Igor's Campaign'de Troyan'ın adı dört kez geçmektedir: Troyan'ın yolunda risha..., ...Troyan'ın arifeleri vardı..., ...Troyan topraklarında... Ve ...Truva'nın yedinci yüzyılında... Tüm bu kitaplarda Troyan adı, antik paganizm zamanlarının tanrısının sembolü olarak karşımıza çıkıyor. Nitekim eski Slav mitolojisinde Veles, Khors, Perun ve Dyi ile birlikte Slav tanrılarından biri olan ve Triglav, Troyak veya Troyan adını taşıyan bir tanrı vardı. Açıkçası, onun ibadeti Slav paganizminin çok erken aşamalarında mevcuttu, çünkü onun hakkında bize Svyatovit, Dazhdbog, Dy, Yarovit, Belbog, Khors, Perun, Veles, Lada ve diğer pagan tanrılar hakkında olduğundan çok daha az bilgi ulaştı. vesaire.

Sadece eski hayranların Triglav-Troyan'ı tek vücutta üç başlı bir idol olarak tasvir ettiği biliniyor. O bir savaşçı tanrıydı, bir biniciydi, kutsal alanının nitelikleri bir kılıç ve siyah bir attı; bu, tanrı Svyatovit'in beyaz atı gibi (bu arada, Svyatovit dört başlı tasvir edilmişti) kehanet olarak kabul ediliyordu. Bunlar ve Troyan hakkında bize ulaşan diğer birçok bilgi, Troyan'ın, diğer tanrısal fonksiyonlarının yanı sıra, askeri bir tanrı, yiğitlik ve güç temsilcisi, halkın koruyucusu olduğunu düşündürmektedir... Daha sonra, pagan tanrısı Truva atları unutulmuş ve İmparator Trajan'ın olağanüstü inşaatı, askeri ve siyasi faaliyetleri uzun süre halkın hafızasında kalmıştır. Trajan zamanında yapılan binalar onun adını almıştır. Troyan - Trayan isimlerinin uyumu, yıllar sonra Ukrayna'nın güneybatı kesiminde, Moldova'da ve modern Romanya'nın doğusundaki tüm surların Trayanov olarak anılmaya başlamasına yol açtı ... " ()

Bu bağlamda ilginç bir soru daha ortaya çıkıyor: Roma imparatoruna neden eski Slav savaşçı tanrısıyla neredeyse aynı deniyordu? Ancak bu tamamen farklı bir tartışmanın konusudur. Kamuoyuna sunulan kroniklerin inşaatın kendisi ve inşaatçıların kendilerinden bahsetmemesine rağmen, surların tam anlamıyla bir mega inşaat olduğu gerçeği hiçbir şüpheye yer bırakmıyor. Kendiniz karar verin. Şaftların tabanının çapı 20 metre, orijinal yükseklik – 12 metre. Şaftların toplam uzunluğu yaklaşık. 1000 kilometre. Surlar kilometrelerce birbirine paralel uzanıyor ve komşu koruyucu yapılara bağlanıyor. Surların bireysel bölümleri, 200 km'den fazla derinliğe kadar ayrılmış birkaç müstahkem sur ve hendek hattından oluşuyordu. Çoğunlukla surlar, üst platformlarda boşluklar ve gözetleme kuleleri olan ahşap bir çit (bazen duvarlar) ile güçlendirildi. Bireysel şaftların uzunluğu 1 ila 150 km arasında değişiyordu.

Surların kendisi başlangıçta ahşap bir çerçeve de dahil olmak üzere toprak bir set olarak inşa edilmişti. Üstelik çürümeyi önlemek için odun yakılıyor ve bu da ona ekstra sertlik kazandırıyordu. Ayrıca Serpantin Şaftları bir anda değil, yaklaşık bin yıl boyunca (muhtemelen MÖ 2. yüzyıldan MS 7. yüzyıla kadar) inşa edildi. Radyokarbon tarihlemesi, şaftların çeşitli bölümlerinden alınan 14 örnekten, en eskisi M.Ö. 150'ye tarihlenen 30 km uzunluğundaki kuyuydu) Romalılar tarafından yapılan inşaat versiyonu tamamen ortadan kalkıyor. Üstelik araştırmalar, surların önden güneye çevrildiğini gösteriyor - Slavlar, zengin topraklarını farklı zamanlarda işgal ederek kendilerini güneyden gelen çeşitli "misafirlerden" savundular. Yani, Romalılar tarafından surların inşası versiyonunu düşünürsek, kendilerini kuzeydeki "vahşilerden" koruyanlar Romalılar değil, ikincisi Romalılardı.

Arkeologlar araziye, toprağa vb. bağlı olarak bina şaftları için yaklaşık bir düzine farklı tasarım tespit edebildiler. Ayrıca her 6-8 km'de bir sur hattının gerisinde yerleşim kalıntıları ve nöbet noktaları keşfedildi. Bu basit savunma sistemi, büyük bir ordunun sınırda tutulmamasını mümkün kılıyordu. Bir alarm olduğunda surların üzerine devriyeler kurmak ve uyarı sinyali ateşlerini yakmak yeterliydi. (“Çin” duvarının da aynı hızlı sinyalizasyon sistemine sahip olduğunu unutmayın.)

"Yılan Val" adının, Yılanı pasifize eden ve ülkenin sınırlarını belirleyen bir hendek-karık sürmek için kullanılan dev bir sabana koşan eski Rus kahramanları hakkındaki halk efsanelerinden geldiğine inanılıyor. Özellikle Nikita Kozhemyak hakkındaki destan yaygın olarak bilinmektedir.

“...Zor bir savaştı, ama kazandıktan sonra Nikita üç yüz kiloluk bir saban yaptı, Yılanı ona koştu ve gün doğumundan gün batımına kadar tüm dünya boyunca Rus topraklarının sınırını işaretleyen bir saban izi kazdı ve Yılanı denizde boğdu. Kutsal işi tamamlayan Nikita, Kiev'e döndü ve cildini yeniden kırıştırmaya başladı. Ve Nikitin'in saban izi bozkırın orada burada hâlâ görülebiliyor; Derin bir hendekle ve iki kulaç yüksekliğinde bir surla birlikte bin mil boyunca uzanıyordu. Bu şaftlara Serpantin şaftları denir. Çevredeki adamlar çift sürüyor ama sabanları sürmüyorlar, Nikita Kozhemyak'ın anısına bırakıyorlar...”

Şu anda, Ukrayna topraklarında bulunan Serpantin şaftlarının aşağıdaki sınıflandırması kabul edilmektedir:

Kırım surlar - Kerç Yarımadası'nda Azak ve Karadeniz arasında üç sıralı bir tahkimat sistemi () .

Sırbistan, Bulgaristan, Romanya, Macaristan ve Polonya'da da benzer yapılar mevcut.

Bu devasa yapılara ancak güçlü bir merkezi devlet hakim olabilir. Yılanlı Şaftların haritalarına bakılırsa tek bir plana göre inşa edilmişler. Mantıksal sonuç, yalnızca güçlü bir devlet oluşumunun böyle bir planı yüzlerce yıl boyunca tasarlayıp uygulayabileceğidir. Ve Avrasya topraklarında “denizden denize”, yani Pasifik'ten Atlantik Okyanusu'na kadar binlerce yıldır varlığını sürdürüyordu. Farklı zamanlarda farklı şekilde adlandırıldı - Büyük Tartaria, Büyük İskit, Büyük Rusya, Büyük Asya - Büyük Slav-Aryan İmparatorluğu.

Büyük atalarımızın dehası tarafından yaratılan Yılanlı Surların son savaş kullanımı, 1941'de, surların ayrı bölümlerine inşa edilen Kiev Müstahkem Bölgesi sığınaklarının zaten Kiev'e girmiş düşman hatlarının gerisinde olduğu zamandı. , son kartuşa kadar, ölümcül savaşta son savaşçı düşmana kadar haftalarca büyük güçleri geride tuttu...

D. Wortman

Orta Dinyeper bölgesinde, Ukrayna'nın modern Kiev, Zhitomir, Çerkassi ve Poltava bölgeleri topraklarında, adı bir halk efsanesiyle ilişkilendirilen eski toprak surları olan Yılanlı Surları görebilirsiniz.

Şaftlar uzun zamandır bilim adamlarının dikkatini çekiyor. Bu yapıların amacı tartışmalı değildi: Orman-bozkır bölgelerinde genel olarak doğudan batıya doğru uzandıkları için, bunların tarımsal nüfusun kendilerini göçebelerden korumak için inşa ettiği savunma hatları olduğu açıktı. Ancak bu görkemli tahkimat sistemi gizemli kaldı çünkü onu tam olarak kimin ve neden inşa ettiğine dair güvenilir bir bilgi yoktu. Uzun bir süre boyunca araştırmacılar kendilerini surlardan bahseden tarihi kaynakları analiz etmekle, haritalar çizmekle (çoğunlukla edebi verilere dayanarak) ve yalnızca ara sıra yerdeki surların ayrı ayrı bölümlerini incelemekle sınırladılar.

1960'ların sonlarında Serpantin Şaftları üzerinde yapılan çalışmalarla durum değişti. yerel tarihçi Arkady Bugai (uzmanlık alanı matematik öğretmeni) görevi üstlendi. Neredeyse hiçbir desteği olmadan (Kiev Pedagoji Enstitüsü öğrencilerinin yardımı dışında), on yıl boyunca Orta Dinyeper bölgesinin neredeyse bilinen tüm surlarını araştırdı ve ilk kez sonuçları kaydeden surların birleşik bir diyagramını derledi. yerde doğrudan inceleme yapmaları. A. Bugai, surların Kiev Rus'un oluşumundan çok önce eski Slavlar tarafından inşa edildiğine inanıyordu. Onun bu ön sonucu, kuyuların gövdesinde bulunan yanmış kütüklerden alınan kömürün radyokarbon analizinin sonuçlarıyla doğrulanmış gibi görünüyor. A. Bugai'nin araştırması sözde bilimsel kamuoyunda büyük ilgi uyandırdı ve profesyonel arkeologları şaftları incelemeye zorladı. İkincisi, geleneksel olarak Yılanlı Surları kazılar için ümit vermeyen anıtlar olarak görüyordu ve yalnızca yerel bir tarihçi tarafından yapılan ilginç ancak amatörce araştırmanın sonuçlarını doğrulama arzusu, profesyonellerin konumunu değiştirdi.

1974 yılında, özellikle Serpantin Surlarını incelemek için oluşturulan bir arkeolojik keşif çalışmalarına başlandı. Uzun yıllar süren çalışmalarının sonuçları, 1987 yılında, eski Rus surları konusunda deneyimli bir arkeolog ve uzman olan keşif lideri Mikhail Kuchera'nın yazdığı “Orta Dinyeper'in Yılanlı Surları” monografisinde yayınlandı. Seleflerinin eserlerinin, yazılı kaynakların ve en önemlisi kazı sonuçlarının analizine dayanarak M. Kuchera, surların ana kısmının Kiev prensleri Vladimir Svyatoslavich ve Yaroslav Vladimirovich döneminde inşa edildiğini ikna edici bir şekilde kanıtladı. 10. yüzyılın sonu - 11. yüzyılın başı. Rusya'nın sınırlarını Peçeneklerden korumak. Bilim insanı, unsurları sur olan savunma sistemini inceleyerek orijinal görünümünü yeniden oluşturdu ve hatta bir sezonda 72 kişinin 1 km uzunluğunda sur inşa edebileceğini hesapladı. (Araştırmacının belirttiği gibi kuyular 19 yıl boyunca üç aşamada inşa edilmiş ve inşaatlarda yılda yaklaşık 3,5 bin kişi çalışmıştır.)

Ancak tarihle ilgilenen ancak uzman olmayan kişiler arasında A. Bugai'nin Serpantin Şaftları ile ilgili ifade ettiği görüşler hala yaygındır. Ne yazık ki bu, "üçüncü türden dahilerin" fikirlerinin "sıradan" bilim adamlarının kapsamlı bir şekilde kanıtlanmış sonuçlarından daha popüler olduğu bir durumun tipik bir örneğidir. Bir bilimsel(!) makale koleksiyonunda okunabilecek bir pasajın değeri nedir? A. Bugai'nin Yılanlı Şaftların inşaat zamanına ilişkin görüşünün kısa bir sunumundan sonra yazarlar (meslek arkeologları değil) şunu yazıyor: "Elbette bazı arkeologların Kiev Rusları döneminde sur inşaatı konusundaki görüşlerine katılmamak mümkün değil. Bu hipotez ilk olarak bilgi eksikliği nedeniyle ortaya atılmış ve karşı çıkanlar tarafından da desteklenmiştir. Ukrayna'da Kiev Rus döneminden önceki yüksek kültür ve devlet yapısının eskiliğine karşı. Sonuçta güçlü savunma yapılarından oluşan bir sistem inşa edin...(bu sistemin bileşenlerinin kısa listesini atlıyoruz - D.V.) "devlet olmanın belirli unsurlarına sahip olan bir halk bunu yapabilirdi."

Alıntı yapılan yazarların, eski çağlarda bir halk ne kadar kültürlüyse, bugün kendilerine saygı duymaları için o kadar çok nedene sahip olduklarına inanan yazarların görüşlerini eleştirmeyelim. Sadece şunu söyleyelim: M. Kuchera'nın Yılanlı Surların inşa zamanına ilişkin sonuçları, arkeologların Proto-Ukraynalıların kültür düzeyi ve onların bir dünya yaratma yetenekleri hakkındaki görüşüne değil, bir dizi spesifik gerçeğe dayanmaktadır. durum. Bu gerçekler nelerdir?

Her şeyden önce, Orta Dinyeper topraklarında Zmievlerin yanı sıra başka surların da bulunduğunu belirtmek gerekir: 6.-5. Yüzyıllarda inşa edilen sözde büyük İskit surları. M.Ö.; Rusya-Polonya sınırında ve Kırım Tatarlarına karşı inşa edilen geç Orta Çağ'a ait surlar; Modern çağda yapılan bireysel arazi mülkiyeti ve orman kazılarının sınırlarını belirleyen 18.-19. Yüzyıl surları. Araştırmalar, bu tür yapıların görünüm, yapı ve konum özellikleri bakımından birbirlerinden farklılık gösterdiklerini (her ne kadar çoğu zaman Serpantin Şaftları genel adı altında birleştirilseler de) göstermiştir. Yılanlı surlar (dar anlamda) her zaman doğrusal olarak uzatılır (yarı kapalı halkalar oluşturan İskit surlarının aksine), arazinin koruyucu özellikleri kullanılarak inşa edilir; sadece içlerinde ahşap yapılar var.

Zamanımızda Yılanlı Surlar, başta ormanlar olmak üzere yalnızca belirli bölgelerde ayakta kalmıştır. Setlerin yüksekliği 1-2,5 m'ye, alt kısımdaki genişlik ise 8-14 m'ye ulaşmaktadır.Surlara, setler için toprağın alındığı ve düşman için ek bir engel oluşturan hendekler eşlik etmektedir. Dikkatli araştırmalar, surların orijinal rotalarının yeniden inşa edilmesini ve toplam uzunluğunun 969,5 km olduğunu ve bunun yalnızca dörtte birinin yerde izlenebildiğini tespit etmeyi mümkün kıldı.

Kazılar, Serpantin Şaftlarının iki çeşidi olan ahşap bir çerçeve kullanılarak inşa edildiğini ortaya çıkardı. Birincisi bir kütük yapıdır, yani bir veya birkaç sıra halinde yerleştirilmiş, toprakla doldurulmuş ve dış toprak eğimlerine sahip dört duvarlı kütük çerçevelerden oluşan bir duvardır. Orijinal haliyle, böyle bir sur, üzerinde muhtemelen ahşap bir duvarın yükseldiği 3,5 m yüksekliğe kadar bir sur gibi görünüyordu. Açıklanan tasarım, Dinyeper bölgesindeki eski Rus yerleşimlerinde kullanılan tasarımla aynıdır. İkinci tip, toprakla kaplı uzunlamasına ve enine kütüklerin katmanlarından oluşan bir röle yapısıdır. Başlangıçta, böyle bir tahkimat, 3,5 m yüksekliğe kadar ve bazen 3,7 m'den daha düşük olmayan çok dik yamaçlara sahip bir sur şeklini aldı.Röle yapısı Dinyeper bölgesinin yerleşim yerlerinde bulunmuyor, ancak Batı Slav'da biliniyor. 9-12. yüzyılların kaleleri. ve Novgorod, Minsk, Moskova'nın eski Rus surlarında.

Surların yapısı tek başına bunların Kiev Rus zamanına ait olduğunu doğrulamak için yeterlidir. Bu sonuç diğer arkeolojik kanıtlarla da doğrulanmaktadır: ayrı şaftlarda bulunan şeyler, Eski Rus kültür katmanının keşfedildiği yerlerde şaftların stratigrafik bölümlerinden elde edilen veriler, şaftların çizgileri boyunca yerleşimlerin ve müstahkem noktaların varlığı. 10. yüzyılın sonu - 11. yüzyılın ilk yarısı.

Peki ya A. Bugai'nin elde ettiği radyokarbon analizinin sonuçları? Nitekim onlara göre Serpantin Şaftları 2. yüzyıla kadar uzanıyor. M.Ö. 7. yüzyıla kadar reklam! Gerçek şu ki, radyokarbon yönteminin çok geniş bir izin verilen tutarsızlık aralığı vardır; analiz sonuçları, sonuçlarını bozan birçok öngörülemeyen faktörden etkilenir. Bu nedenle, örneğin "artı veya eksi binyıl" doğruluğunun yeterli olduğu Taş Devri anıtlarının tarihlendirilmesinde kullanılması tavsiye edilir. Ancak arkeolojide, bir yüzyıllık farkın önemli olduğu geç dönem anıtları incelenirken radyokarbon yöntemi neredeyse hiç kullanılmaz.

Yılan Şaftlarının eski Rus kökenine katılmayanlar, Yılan hakkındaki efsanenin çok eski olduğuna ve ayrıca kroniklerin, bunların yapımını bildirmeden, artık çalışmayan yapılar olarak bahsettiği gerçeğine atıfta bulunuyorlar. Bu iddialar nasıl yalanlanıyor? "Yılanlı Şaftlar" adı yalnızca 18. yüzyıldan itibaren yazılı kaynaklarda kayıtlıdır. - dolayısıyla Yılan efsanesi o kadar eski olmayabilir. Tarihçiler bu setlere basitçe "rampalar" adını verdiler ve onları, aynı zamanda surlar olan (tepesinde ahşap duvarlar olan) mevcut kale savunma hatlarından açıkça ayırdılar, ancak o zamanın dilinde her zaman "şehir" teriminin arkasında gizlenmişlerdi. Aslında kronik, şaftların inşası hakkında yazmıyor. Ancak 988'in kronik makalesi Peçenek baskınlarıyla bağlantılı olarak Vladimir Svyatoslavich'in başladığını söylüyor "Desna boyunca, Ostro boyunca, Trubezh boyunca, Sula boyunca ve Stugna boyunca şehirler inşa etmek." Burada sadece çok sayıda kaleyi değil, aynı zamanda kalelerle birlikte tek bir savunma sistemi oluşturan surları (işler durumda) kastetmemiz oldukça muhtemeldir. Ayrıca Geçmiş Yılların Hikayesi'nde bize gelen Vladimir'in saltanatına ilişkin hikayenin çağdaşı tarafından derlenmediği (kronik kayıtları 1060'lardan daha erken yapılmamıştı) ve bu nedenle iddia edilemeyeceği dikkate alınmalıdır. tamlık ve doğruluk. Ancak Vladimir'in çağdaşından gelen kanıtlarımız var. 1007 civarında Kiev üzerinden Peçeneklere giden Alman misyoner Querfurtlu Bruno şöyle yazıyor: Ordulu bir Rus hükümdarı “Ona (hükümdarın) göçebe düşmandan çok güçlü ve çok uzun bir tahkimatla kuşattığı devletinin sınırlarına kadar iki gün boyunca eşlik ettim.”

Bunlardan ilk bahsedildiği dönemde (1093) surların neden artık askeri amaçlarla kullanılmadığını anlamak için, tarihi olayların arka planında göçebelere karşı savunmadaki rollerini ortaya çıkarmak gerekir.

10. yüzyılın sonunda. Peçeneklerin Rusya'nın güney sınırlarına yönelik saldırıları yoğunlaştı ve ülkeyi göçebelerden korumak Vladimir Svyatoslavich için bir öncelik haline geldi. Bildiğiniz gibi en iyi savunma saldırıdır. Ancak göçebelerle önleyici grevlerin yardımıyla savaşmak ancak kalıcı üsleri varsa - kış yolları ve yaz yolları - mümkündür. Peçenekler aileleriyle birlikte sürekli olarak vagonlarda taşınıyordu ve neredeyse yakalanması zordu. Peçeneklere karşı tek başarılı savunma yöntemi pasifti. Bu nedenle, Kiev devletinin tüm topraklarından gelen insan ve malzeme kaynakları, kalelerden (kalıcı garnizonların bulunduğu yer), bölgeyi denetlemek için höyüklerden ve birkaç sur hattından oluşan görkemli bir savunma sistemi inşa etmeyi amaçlıyordu. Surlar doğrudan savaş için tasarlanmamıştı; Görevleri düşmanı geciktirmek, onu ana avantajından (hız ve sürpriz) mahrum bırakmak, birlikleri toplamak için zaman kazanmak ve düşmanın hızla takipten kaçmasını veya yaklaşan bir savaştan kaçınmasını önlemekti.

Derin kademeli bir tahkimat sistemi, Peçenek saldırısını püskürtmeyi mümkün kıldı. Yavaş yavaş baskınları durdu. Onlar için savaşla Rus topraklarına gelmek için yeni bir fırsat ortaya çıktı çünkü babalarının ölümünden sonra kendi aralarında savaşmaya başlayan Vladimir'in oğulları olan Rus prensleri tarafından paralı asker olarak davet edildiler. Ancak 1017'de Peçenekler, Kiev surları altında Yaroslav Vladimirovich tarafından tamamen mağlup edildi. Yaroslav döneminde devlet sınırı daha güneye, yeni bir savunma hattının inşa edildiği Ros Nehri'ne taşındı. Vladimir'in altına inşa edilen surlar arka tarafta derinlere indi ve bakım yapılmadan hızla harap bir duruma düştü.

Ruslar yeni bir göçebe dalgası olan Polovtsyalılarla karşılaştığında, onlara karşı mücadelede sınırları korumaya yönelik yeni bir taktik ortaya çıktı. Savunmanın asıl yükü, Rus prenslerinin hizmetine giren ve onlardan sınır şeridinde toprak alan Türk kabileleri olan "pis olanlarına" yüklendi. Polovtsyalıların, Peçeneklerin aksine, kış yolları ve yaz yolları vardı ve bu nedenle onlara karşı bozkırların derinliklerinde başarılı kampanyalar yürütüldü. Dahası, Rusya'nın yarı bağımsız prensliklere bölünmesiyle birlikte, birleşik bir tahkimat sisteminin sürdürülmesi imkansız hale geldi (ancak 12. yüzyılda, Rusya boyunca küçük alanlarda ve Sula arasındaki bölgede yeni surlar inşa edildi). ve Seim nehirleri). Ancak zamanı gelince Serpantin Surları, Rusya'yı yıkıcı Peçenek baskınlarından koruyarak kendilerine harcanan çalışmaları haklı çıkardı. Orta Dinyeper bölgesinin ormanları arasında hâlâ orada burada yükselen göze çarpmayan höyüklerin, bazılarının sandığı kadar eski ve gizemli olmasa da ilginç bir tarihi var.