Профессор кафедры мировой экономики В.А.Горбанёв - о ситуации вокруг изменения климата.

Парижское соглашение основано на известных алармистских докладах Международной группы экспертов по изменению климата, в котором делается однозначный вывод о глобальном потеплении, причем виной этого потепления является антропогенная деятельность и, прежде всего, энергетика.

Большинство российских ученых такой односторонний подход не разделяют. Действительно, немало крупных ученых и в России, но особенно за рубежом, поддерживают эту точку зрения, опираясь на математические модели. Однако также немало ученых, которые не поддерживают эту точку зрения, однако их мнение не слышат или не хотят слышать.

Сначала поговорим о причинах изменения климата. Если посмотреть на ход изменения температуры атмосферы, начиная с докембрийской эры, то четко прослеживаются периоды похолодания и потепления. Причину таких колебаний объяснить трудно. По мнению российских ученых, наиболее вероятной причиной является изменчивость климатической системы.

Влияние внешних факторов маловероятно. Например, влияние парниковых газов не могло быть существенным, т.к. их концентрация оставалась довольно стабильной, а колебания концентрации углекислого газа никак не совпадают с колебаниями температуры. Во время межледникового периода (110–140 тыс. лет назад) средняя температура у поверхности Земли была на 2°С выше современной, а концентрация углекислого газа значительно ниже, поэтому совершенно очевидно несоответствие современной относительно низкой температуры и очень высокого уровня концентрации углекислого газа.

В то же время внутренняя изменчивость климатической системы вполне могла вызывать значительные колебания температуры. В частности, изменение режима ледникового покрова, который может либо опреснять, либо наоборот повышать соленость морских вод, напрямую влияет на изменение плотности водных масс. В результате меняется география и интенсивность глобальной циркуляции вод в Мировом океане, что в свою очередь оказывает мощное влияние на циркуляцию и термический режим атмосферы. Аналогичное влияние оказывают энергоактивные зоны в Мировом океане, которые изучались Г.И.Марчуком. Как говорят мурманские специалисты, в последние годы усилилась ледовитость вокруг Кольского полуострова, т.е. наблюдается похолодание. Известно, что происходит похолодание и в Антарктиде. Т.е. изменение климата происходит, но
в какую сторону, пока понять трудно.

Теперь относительно роли человека в этом изменении. Профессор Г.М.Крученицкий в своем докладе «О принципиальной научной несостоятельности концепции антропогенного глобального потепления» высказался очень просто: «Антропогенное глобальное потепление - не ошибочная гипотеза. Это стеб!» Автор подчеркивает, что у климатических моделей имеется три класса трудностей, каждой из которых хватило бы, чтобы навсегда закрыть все так называемое «климатическое моделирование». Во всех моделях используется уравнение Навье-Стокса во вращающейся системе координат. Это уравнение, предназначенное для описания потока жидкости, включает в себя и явление турбулентности при превышении числа Рейнольдца. А если есть турбулентность, то значит нет единого решения. А если нет единого решения, то нельзя применять численные методы. Но только они и используются при климатическом моделировании.

Этой причины волне достаточно, чтобы вопрос о достоверности модельных предсказаний климата не обсуждать.

Почти 20 лет назад российский ученый-географ чл.-корр. РАН Андрей Капица заявил, что глобального потепления не существует, это миф. Наоборот, с 1975 г. идет медленное похолодание. Еще одним мифом ученый назвал влияние человека и его деятельности на изменения климата. Климат на нашей планете меняется вне зависимости от нашего желания или нежелания. Более того, выбросы углекислого газа, которые считаются основной причиной «парникового эффекта», являются как раз следствием естественного природного потепления, которое теперь сменилось не менее естественным циклом «охлаждения» планеты. Происходит это, примерно, по следующей схеме: климат меняется циклически от ледниковых периодов к потеплению, но при этом при нагревании Мирового океана - главного хранилища углекислого газа - даже на полградуса происходит мощнейший выброс в атмосферу. При изменении температуры в сторону минуса начинается снижение концентрации углекислого газа. Кроме того, на его содержание также влияет активность вулканов и лесные пожары. Но никак не промышленная деятельность человека - заключает Капица.

Ученые РАН приходят к окончательному выводу: мнение Президиума РАН, высказанное по запросу Президента России, о полном отсутствии научного обоснования антропогенного происхождения наблюдаемых климатических изменений, убедительно подтверждается на уровне элементарных оценок!

Это что касается науки. Теперь несколько слов о Парижском соглашении.

На открытии переговоров в Париже президент РФ В.В.Путин заявил, что «в независимости от исхода международной климатической конференции и даже в случае ее провала Россия все равно к 2030 г. уменьшит вредные выбросы до показателя 70% от базового уровня 1990 г.

Министр экологии России отметил, что по уровню выбросов Россия входит в первую четверку, однако идет далеко позади Китая, США, Индии, являющихся главными «загрязнителями» планеты. При этом, как отмечалось, мы не ратифицировали Соглашение. Собираемся это сделать в 2019 г. Однако бизнес призвал В.В.Путина не утверждать документ. В РСПП заявили, что реализация положений негативно отразится на темпах экономического роста. Глава Союза Александр Шохин отмечал, что обязательство довести выбросы в атмосферу ниже уровня 1990 года Россия уже перевыполнила. Объем выбросов парниковых газов в России по сравнению с 1990 годом снизился на 30%. А если учесть естественную поглощающую способность лесов России, то можно говорить о снижении выбросов за четверть века с небольшим почти на 46%.

США, как известно, вышли из Соглашения. Оно, по словам Трампа, выгодно другим странам, но не США, поскольку оно накладывает на страну «драконовское финансовое и экономическое бремя». Выполнение США обязательств приведет к потере 2,7 млн рабочих мест к 2025 году, в том числе 440 тыс. мест в промышленности. Мы же, как я только что сказал, уже выполнили условия Соглашения. Поэтому такие проблемы перед Россией сейчас не стоят. Но нужно смотреть вперед: сейчас не стоят, но в будущем, когда экономика будет расти более высокими темпами, такие проблемы встанут непременно.

Поэтому, в заключение я хотел бы подчеркнуть, что и с научной, и с практической точек зрения положения Парижского соглашения выглядит недостаточно убедительными, и, на наш взгляд, нужно подождать с его ратификацией. Прежде всего, нужно направить усилия ученых на решение проблемы: в данный момент грядет потепление или похолодание и какова роль в этом процессе человека. Когда эти проблемы будут решены международным научным сообществом в виде консенсуса, тогда и можно будет создавать соответствующие адекватные международные механизмы и принимать необходимые решения.

Почему мнения ученых раздвоились: одни говорят о глобальном потеплении, а другие о похолодании? Где же истина?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, какой был климат 50-80 лет назад. В экваториальных областях было традиционно жарко, особенно в Африке, а на нашей средней широте (Европа, Россия) климат был резко континентальным. Зима была холодная, длительная, а лето было коротким, временами жарким. Сейчас многое изменилось: тепло пришло на северный полюс и в Антарктиду, льды стали таять, изменив многие океанские течения. Зимы потеплели, лето стало непредсказуемым: то иссушающая жара, то проливные дожди. Возникли резкие перепады температур, непредвиденные катаклизмы. В южные широты пришел холод: стали выпадать снега, ночи стали холодными, о чем уже пишут американские ученые-климатологи. Летом даже выпал снег в Европе и России. Этого нельзя не замечать. Если было бы всеобщее потепление, то мы бы не наблюдали аномально низких температур. Но этого не происходит: когда на севере аномально тепло, тогда в Экваториальных районах - прохладнее.

Поэтому мнения всех ученых разделились и не могут единодушно признать ни потепление, ни похолодание. Если признать «всеобщее потепление», то, как объяснить рекордные низкие температуры? Если признать «похолодание», то почему тают льды Северного полюса? Самое простое сказать, что климат подвержен циклическим изменениям, при этом, не объясняя причин этих циклов. Климатологи стараются объяснить это различными космическими причинами: колебания солнечной активности, изменение оси вращения Земли и другие, часто игнорируя человеческий фактор.

За последние 80 лет бесследно стал исчезать кислород на окисление добываемых углеводородных запасов земли (нефти, угля, газа). Это было доказано в статье «Земля теряет атмосферу, продолжение»: при усиленном сжигании всех углеводородов за последнее время происходит не увеличение атмосферы, а ее уменьшение из-за безвозвратной потери кислорода. По химической формуле горения выделяется три молекулы углекислого газа, а уничтожается пять молекул кислорода.

При горении любой органики, включая наши леса, часть кислорода идет на окисление, а часть, соединяясь с водородом, осаждается в воду.

Многие исследователи соглашаются с этими доводами, но делают неправильный вывод, что он полностью восстановится при фотосинтезе. То есть, его потерю восполнят нам леса, травы, водоросли, усваивая выделившийся углекислый газ.

Но, кто знаком с теорий фотосинтеза, знает, что при этом процессе идет равноценный обмен углекислоты на кислород, без увеличения кислорода.

Сделайте простой опыт. Посадите в банку любое домашнее растение и закройте крышку резиновой пленкой. Пройдет неделя, другая, месяц, растение будет расти, но пленка будет находиться на одном уровне. Значит, изменения баланса между молекулами углекислоты и кислорода не происходит: объем не изменится.

Поэтому кислород из атмосферы уходит безвозвратно . А он и его производное - озон - защищают нас от испепеляющих лучей Солнца и от низких температур космоса. Когда кислород и озон исчезают, то эти два внешних фактора начинают доминировать и меняют климат Земли. На одной чаше весов - нагревание Земли, на другой - охлаждение космическим холодом, где минус 250°C. Эти два процесса действовали во все времена, но сейчас эти весы стали колебаться быстрее, так как атмосфера потеряла свои изолирующие свойства. Быстрая смена температур, от холода до жары - это новое равновесие трех влияний: 1) солнца, 2) холода космоса и 3) атмосферы. Более интенсивное нагревание прямыми лучами будет в том случае, если атмосфера станет «дырявой», более проницаемой из-за потери кислорода.

Если Солнце стало сильнее нагревать планету днем, то космический холод ночью стал ее быстрее охлаждать. При этом возникает расширение воздуха и сжатие, то есть разность давлений, что приводит к ветрам. И чем сильнее это колебание, тем мощнее ветер. Они были и раньше, но такого масштаба достигли в последнее время. Раньше при «медленной» атмосфере дожди выпадали сразу в океаны, а в наше время, благодаря ветрам, они глубже проникают на материки. При этом им «не важно», какое там время года, зима или лето.

При «дырявой» атмосфере солнечные лучи интенсивнее нагревают моря, повышается общая влажность. Так как водяной пар обладает лучшей теплопроводностью, чем сухой воздух, поэтому он быстрее нагревается и быстрее остывает. То есть, круговорот воды в природе, известный нам из школьного курса, ускорился по времени. Поэтому возникают частые и длительные дожди, которые перераспределяют часть водных ресурсов из морей на сушу. Если где-то и будет засуха, то, как исключение. По этой же причине увеличилось снегообразование, особенно на высоких горах. Это уже наблюдается в Гималаях.

Но холод космоса приблизился к земле, поэтому облака стали образовываться ниже, чем раньше. Высокие облака, охладившись, приносят холод на землю. Хотя дожди творят нам наводнения, но они и защищают нас от палящих лучей солнца, прикрывая тучами, облаками, принося прохладу. То есть влажная атмосфера играет роль «кондиционера».

Как видите, говорить о «глобальном потеплении» - неправильно! Будет усиление температурных колебаний, с одной стороны, и уравновешивание климата по всей планете, с другой стороны. Температурная грань зимы и лета будет стираться: лето станет прохладнее, дождливее, зима - теплее и снежная. Но если в заполярных областях солнечные лучи будут блокироваться тучами, то возможен аномальный мороз. Летом при неподвижной атмосфере возможна аномальная жара. Вообще, надо отличать общее глобальное изменение климата от аномальных явлений, возникающие при длительном преобладании одного из факторов в одном районе: солнечной тепловой радиации, или холода космоса.

Первопричиной всех перечисленных аномалий погоды все-таки является перепад тепла и холода, затем возникают сильные ветра, подхватывая пары воды и разнося их на материковые зоны.

Исходя из этой теории, перечислим все виды аномалий.

ВОЗДУШНЫЕ АНОМАЛИИ - это сильное перемещение атмосферных масс от ночных и дневных перепадов температур. Возникают ветра, бури, торнадо (смерчи) в тех местах, где раньше их не было. Так как цикл «нагрев-охлаждение» ускорился, то эти явления будут чаще.

ВОДНАЯ АНОМАЛИЯ - это ускоренный круговорот воды в природе по причине интенсивного парообразования океанических поверхностей. Сильные снегопады, снежные заносы зимой, а летом обильные и частые дожди, наводнения. Повышенная влажность, частые туманы.

ТЕМПЕРАТУРНАЯ АНОМАЛИЯ - это застойное (длительное) преобладающее воздействие солнечного тепла, или холода космоса в любое время года в одном районе. При облачной погоде в зимнее время возникают сильные морозы, если летом без туч - аномальная жара и влажность. Но если зимой установится безветрие и безоблачность, то усиленное проникновение лучей солнца вызовет плюсовую температуру и, как следствие этого - таяние снега и льда (гололед, оледенения проводов электропередач, деревьев).

ВОДНО-ТЕМПЕРАТУРНЫЕ АНОМАЛИИ - это соединение двух аномалий (водных и температурных). Например, возникшие пары воды над морем быстро переместились на материковую поверхность и не успели охладиться до состояния снега, поэтому выпал дождь зимой, или так называемый «мокрый снег». По этой же причине возникают непредвиденные снега летом: пришедшие от океанов тучи поднялись выше, чем обычно (а там холод космоса) и охладились до состояния снега или града. Здесь главным виновником будет верхний ветер, создавший вертикальные облака.

Заблуждение о парниковом эффекте

Вопрос: Виноват ли углекислый газ?

Большинство ученых сосредоточены на увеличении углекислого газа, как виновника «парникового» эффекта.

Это самое распространенное заблуждение, популярное в наше время. Но углекислота возникает не только при сжигании углеводородов и лесов, но и при дыхании всеми жителями земли и животными, значит, мы и животные виноваты в его накоплении. Здесь есть доля истины, так как дыхание - это биохимическое «сжигание» органики в нашем организме.

Зададим вопрос - куда девается углекислый газ после огромных выбросов его в атмосферу объектами цивилизации, или после обогрева наших домов?

Ответ: весь углекислый газ поглощается наземными и морскими растениями для роста своей биомассы. Если бы он исчез из атмосферы, то растения бы погибли, а за ними и все живое на планете. Он нужен нашему организму, как энергетик, что доказывается многими физиологами. Не зря мы газируем воду, паримся в бане, поднимается в горы, где не хватает кислорода, значит, накапливается в организме углекислый газ. Он нужен нам, как источник в воспроизводстве кислорода растениями.

Во-вторых, все млекопитающие, как и человек, возникли в углекислотной среде, когда углекислого газа было гораздо больше (около 15%). При такой концентрации динозавры и все другие обитатели планеты поджарились бы от высокой температуры, а сейчас его всего 0,03%.

Если все-таки мы наблюдаем остаточную концентрацию его в атмосфере, то это означает только одно: антропогенное выделение углекислоты происходит быстро и растения не успевают полностью его поглотить. Оставшееся мизерное количество углекислоты не может так резко повлиять на климат!

Конечно, нельзя отрицать, что выделение углекислоты объектами металлургической, химической промышленности напрямую связано с уничтожением кислорода, но в разных пропорциях.

Вопрос: пары воды и усиленная влажность создают парниковый эффект или нет?

Многие ученые утверждают, что пары воды - это главный источник парникового эффекта. Но чтобы все водные поверхности стали испаряться сильнее, надо их прежде нагреть. То есть парообразование - это следствие, а не причина потепления.

Во-вторых, они не учли роль облаков, которые, наоборот, отражают солнечную радиацию обратно в космос. То, что облаков стало больше, мы уже доказали в вышеприведенной теории. Следовательно, водяной пар, превратившийся в облака, должен охладить землю, а не нагреть! Вода обладает хорошей теплопроводностью, и пары воды, поднявшись вверх, быстрее «впитают» холод космоса, превращаясь в осадки. Поэтому и ночи стали холодными, а туманы - частыми спутниками городов. Пары воды являются «переносчиками» тепла от океанов в верхние слои, где, охладившись, выпадают холодными осадками.

В-третьих, если бы пар и другие «парниковые выбросы» создали дополнительную оболочку вокруг Земли, то тепловые и ультрафиолетовые лучи не так сильно облучали нас, встречая такое сопротивление. Но мы видим прямо противоположный эффект: загорать стало опасно, косые лучи солнца стали растапливать льды полюсов.

Поэтому на вопрос о роли паров воды в атмосфере можно ответить так: усиленное парообразование - это следствие более свободного проникновения тепловых лучей солнца на поверхность океанов, морей.

Общий вывод

Виновниками глобальных изменений климата являются не углекислый газ, не пары воды и другие «парниковые газы», а - уменьшение кислорода, и как следствие этого, изменяется термическая проницаемость атмосферы и увеличивается ее теплопроводность из-за повышенной влажности.

Раньше воздух был суше, поэтому он лучше изолировал Землю. Но пар заменил молекулы кислорода, повысил его теплопроводность.

Здесь не рассматриваются другие выдвигаемые в СМИ причины катаклизмов (изменение оси Земли, вулканы, усиление солнечной активности), так как они не вписываются во временной цикл современных аномалий.

Данная концепция объясняет все непонятные природные катаклизмы и противоречит модной теории потепления, возникшего от «парникового эффекта». Надо заметить, что американские ученые уже приближаются к этой гипотезе.

Какие сюрпризы готовит нам погода в необозримом будущем?

А) Уменьшение кислорода понизит мощность всех применяемых двигателей, работающих на газе, бензине, солярке, керосине. Причины авиакатастроф следует искать в этом, а не в качестве топлива. Тем более повышенная разреженность в верхних слоях атмосферы снизит устойчивость самолетов.

Б) Усиленное проникновение солнечных лучей днем и резкое охлаждение ночью (или в облачную погоду) вызовут ветра, как с запада на восток, так и юга на север. А это - причина аномальных, непредсказуемых катаклизмов погоды в разных метах земли. Массы пара, не успев выпасть дождем на моря, будут достигать северных широт, вызывая проливные дожди летом или снегопады зимой. Страны, которые находятся между морями, как Европа, уже ощутили эту закономерность. То холод, то жара - это обычное состояние, к которому надо привыкать.

В) По этой причине прибрежные страны будут страдать от сильных ветров и смерчей. Смерч - это завихрение воздуха от «лобового» столкновения ветров. Теперь они могут появиться в любой точке планеты.

Д) Летом и при солнечной погоде жара будет достигать максимума (+50°C). У людей, страдающих сердечными болезнями, будет одышка от нехватки кислорода. Зимой (на широте России) при облачной погоде температура достигнет максимума (-50°C). Но при солнечной погоде будет теплее.

Е) Дефицита питьевой воды не будет, наоборот, могут появиться новые озера, или поднимутся уровни воды в имеющихся озерах. То люди бояться исчезновения пресной воды, то ее избытка (наводнения).

Ж) Льды Северного полюса в зимнее время, если будут закрыты тучами, будут пополняться снежными осадками. Но общее таяние продолжится благодаря теплым южным ветрам и беспрепятственному солнечному излучению. Уровень океанов не будет повышаться сильно, так как часть воды уйдет на пополнение материковых озер.

З) Обедненная кислородом атмосфера станет дырявым щитом для пришельцев из космоса - метеоритов. Ведь их сгорание - это процесс с использованием кислорода.

И) Усилившаяся влага в почве даст толчок в усиленном размножении опасных насекомых, земноводных, возникнут их мутации.

К) Холод космоса и меньшая концентрация кислорода в верхних слоях вызовет гибель перелетных птиц, которые привыкли летать на этих высотах.

Л) Урожайность всех культур повысится, так как происходит накопление углекислого газа, а также возрастает влажность. Это возможно при условии не попадания в аномальную зону (подтопление, засуха). В будущем дикие леса постепенно будут переоборудоваться под культурное землепользование, что исключит очередную страшилку - «вымирание человечества от голода».

Вопрос: может ли человечество предотвратить катаклизмы?

Киотское соглашение основывалось на выделение парниковых газов промышленными объектами разных стран, что, по мнению ученых, приводит к глобальному потеплению.

Но безвозвратное уменьшение кислорода - это более опасное явление и основная антропогенная причина изменения климата на Земле. Поэтому вопрос надо поставить иначе: можем ли мы изменить свое взаимоотношение с природой, или нет?

1. Техническая революция увеличила производство предметов потребления, а это прямая зависимость в уменьшении кислорода. Надо призвать все страны производить товары народного потребления с долгосрочным временем их эксплуатации. А что на самом деле происходит - ширпотреб заполонил рынки товарами низкого качества, которые мы быстро выкидываем. Покупаем обувь на один месяц. Тара и разного рода упаковки, вес которых превышает вес самой бытовой техники, сразу отправляются в мусорные ямы. Мы пилим сук, на котором сами сидим. В безумной погоне за количеством предметов потребления мы забыли о качестве товаров. Переработка или сжигание мусора также будет происходить с использованием кислорода. А сколько сжигается контрафактной продукции?

2. Необходимо развивать общественный транспорт, который значительно сэкономит потребление углеводородов. Личный автомобиль в мегаполисах может удовлетворить только престижное самолюбие, но не улучшит передвижение. Один авто уничтожает за 1,5 тыс. км. пробега около 500 литров чистого кислорода, не говоря о том, какова энергозатрата на его изготовление. Уравнение сгорания бензина выглядит так:

2 С8Н18 + 25 О2 = 16 СО2 + 18 Н20

(На самом деле здесь использован октан, который лучше всего горит - для иллюстрации конкретной реакции. На деле же в бензине используются и другие соединения, которые отличаются тем, что кроме углекислоты и воды выделяют другие продукты горения - прим. редакции День X)

Видите, какое количество кислорода по молекулярному весу расходуется в двигателях внутреннего сгорания. Углекислого газа выделяется в 1,5 раза меньше.

3. Огромное уничтожение кислорода происходит на военных учениях, связанных с взрывами и работой военной техники. Например, вакуумная бомба при взрыве уменьшает количество кислорода во много раз, что и создает «эффект пустоты, вакуума».

4. Надо строить гидроэлектростанции, самые экологически безвредные источники энергии.

5. Природа предусмотрительно накопила в своих недрах разные газы, возникшие при гниении органических залежей, чтобы как-то восстановить атмосферу в дальнейшем, но люди безжалостно их сжигают не только в своих целях, но и просто - при разработке добычи нефти.

6. Необходимо направить разработки ученых на восстановление массы атмосферы, на изучение зависимости ее процентного состава (особенно кислорода) на проницаемость и тепловодность.

По приблизительным подсчетам в ближайшие 150 лет количество кислорода сократится на 30% по сравнению с нашим временем. Если сейчас количество углеводородного сырья удовлетворяет потребностям стран, то зачем увеличивать их добычу? Если мы не можем изменить спрос на предметы цивилизации, то надо научиться ценить их, не разбрасывая направо и налево.

Такая расточительность ведет к уничтожению атмосферы. Я бы назвал наш век веком безумного, нерационального использования земных энергетических ресурсов. Если мы что-то взяли от природы, то надо ее восстановить. Когда говорят об увеличении добычи газа, или нефти, то надо ожидать усиление климатических аномалий и природных сюрпризов, предвидеть наводнения и обильные снегопады, готовиться к иссушающей жаре, или к аномальному холоду.

Я часто читаю новости о погоде и климате в различных регионах мира, и что меня поражает больше всего, так это непоследовательность, с которой различные блоги и сайты сообщают о так называемом "глобальном потеплении". На одном и том же сайте могут в один день быть опубликованы статьи о снеге, "выпавшем слишком рано" или "в местах, где он до этого не наблюдался", о новых рекордах отрицательной температуры и т. д., и в то же время статьи об "ускоряющемся глобальном потеплении", о "новых источниках антропогенного глобального потепления" и т. д. Ни слова о том, как эти события связаны между собой. Складывается впечатление, что редакторы просто бездумно перепечатывают или переводят статьи. Всё это мне немного напоминает феномен когнитивного диссонанса, но статья не об этом...

Давайте разберёмся в том, что происходит на самом деле.

Выбор анестетического газа много значит для изменения климата, доказывает новое исследование. Выбросы парниковых газов особенно высоки в северо-американских больницах, где используют десфлуран вместо альтернатив с низким содержанием углерода.[...]

Исследователи измерили прямые выбросы (например, летучие газы), непрямые выбросы (например, потребление энергии) и другие выбросы (например, операционные отходы), согласно Протоколу о парниковых газов. Данные собирались для каждого источника и оценивались в течение 2011 года.

Ежегодный углеродный след операционных блоков варьировался от примерно 3218 тонн эквивалента CO 2 до 5187 тонн CO 2 . В Вакувере и Миннесоте на анестетические газы приходились 63 % и 51 % от общих хирургических выбросов, в Оксфорде - всего 4 %.

На деятельность человека приходится всего лишь 5% выбросов CO 2 в атмосферу и доля CO 2 в выбросах парниковых газов в атмосферу составляет всего 3%. 5% от 3% означает, что на долю антропогенного CO 2 приходится всего 0,15% "парникового эффекта" . Для сравнения, на долю водяного пара, который сам по себе имеет естественное происхождение, приходятся ошеломляющие 95% парникового эффекта.

То есть эффект антропогенных выбросов сильно и намеренно (в политических и финансовых целях ) преувеличен. И если, как утверждают сторонники антропогенного глобального потепления, антропогенные выбросы углекислого газа являются основной причиной недавнего потепления на Земле, то как это может объяснить, почему другие планеты нашей Солнечной системы также нагреваются? За последние 50 лет глобальное потепление наблюдалось на Марсе, Нептуне и Плутоне . Простое совпадение?

Официальная наука также "забывает" о том, что такие повышения средней температуры имели место как в далёком прошлом (об этом свидетельствуют анализы ледяных кернов), так и совсем недавно :

Но самое странное - что потепление началось задолго до появления автомобилей и самолётов. Больше всего потеплело до 1940 года , когда мы почти не загрязняли атмосферу. А после Второй мировой войны, когда температура, по идее, должна была расти, она наоборот снижалась . На протяжении промышленного бума после войны температура падала и перестала падать как раз тогда, когда настал экономический кризис 70-х.

Есть два очень интересных источника сведений о прошлом Земли: бурение скважин в Антарктиде и Гренландии. Скважины уходят в толщу льда на глубину в несколько тысяч метров. Берутся образцы керна, в этом керне находятся пузырьки воздуха тех эпох, когда откладывался снег, а в пузырьках - состав атмосферы. Современными тончайшими методами мы устанавливаем количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90 процентов углекислого газа растворено в мировом океане и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.

Температура действительно возрастала в древние времена, - говорит профессор, - когда уменьшалось континентальное обледенение. Вслед за температурой возрастает и уровень CO2. При этом углекислый газ отстаёт на 800 лет

• Миф о глобальном потеплении: как метеорологи искажают данные


• НАСА снова манипулирует температурными данными: теперь при рассчёте средней глобальной температуры воздуха учитывается температура воды в океане!


• Учёные: NASA и NOAA манипулируют статистическими данными, заявляя о новых температурных рекордах


• Просто подправьте ваши данные и теория глобального потепления начнёт работать!


• NOAA заявляет: Июль 2015 года стал самым теплым за всю историю наблюдений. Но так ли это на самом деле?


• Поездка Обамы на Аляску в рамках его дезинформационной кампании по продвижению мифа о глобальном потеплении. Почему он не замечает растущие ледники?

... В скандалах «Климатгейт» сторонники антропогенного глобального потепления (АГП) подверглись жёсткой критике в результате публикации новых электронных писем. Как и два года назад, эти электронные письма указывают на то, что небольшая клика влиятельных ученых продвигает линию АГП, задавшись целью подавлять отличающиеся от их взглядов мнения, запугивая редакторов журналов, скрывая снижение популярности и выражая намного больше неуверенности в приватных разговорах, чем можно было бы заключить из их публичных заявлений . 7

Согласно переписке британских ученых с сотрудниками НАСА и научных университетов США, как минимум последние несколько лет проблема глобального потепления, которую столь тщательно муссируют, была сплошным надувательством.

Особо любопытным является также ставшее достоянием общественности письмо профессора Фила Джонса (Phil Jones), возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии. Оно датировано 1999 годом. В послании сообщается, что профессор "только что проделал один трюк Майка, увеличил температуру для каждого периода за последние 20 лет (с 1981 года) чтобы скрыть тот факт, что она понижается".

Кроме того, в переписке исследователи климата обсуждали, что именно из работ им следует опубликовать в научных журналах, чтобы поддерживать миф об изменении климата на плаву . В то же время они оказывали давление на научные издания , чтобы те не публиковали исследования других ученых, с результатами которых они были не согласны. Британский университет уже подтвердил факт утечки информации. А ссылка на сервер, где были выложены письма ученых, заблокирована.

Трофей, добытый российскими хакерами на поле сражения за правдивую информацию, вероятнее всего, не стал шоком для общественности. О том, что глобальное потепление является скорее глобальным обманом, поговаривают уже давно. .

Наше Солнце уже несколько лет находится в спячке. Об этом свидетельствует чрезвычайно низкое количество пятен . Рост числа "беспятенных" дней стал стремительно расти в последние годы. По состоянию на 7 ноября 2017 г.:

В общей сложности в 2017 году на Солнце не было пятен уже 74 дня. Для сравнения: в 2016 - 32 дня, в 2015 - 0 дней, в 2014 - 1 день.

Sott.net
Предполагаемый механизм, посредством которого уменьшение солнечной активности может увеличивать сейсмическую и вулканическую активности

То есть, весьма вероятно, что таяние некоторых регионов Арктики и сибирской тундры связано с выходом и горением подземного метана. С этим также непосредственно связан феномен провалов грунта , число которых стало стремительно расти в последние годы. До 2010 г. провалы грунта были относительно редким феноменом . С 2016 года новые провалы грунта появляются практически каждый день.

Таким образом, если трезво взглянуть на имеющиеся данные, то можно с уверенностью заявить, что в целом мы стоим на пороге нового ледникового периода, и если учесть, что

Проанализировав температуру воды в мировом океане за последние 50 лет, ученые пришли к выводу, что уже с 2015 года нас может ожидать глобальное похолодание.

Заведующий лабораторией космических исследований Главной астрономической обсерватории РАН в Санкт-Петербурге Хабибулло Абдусаматов считает, что с 2012 по 2015 г. температура начнет медленно понижаться. Абдусаматов утверждает, что наша планета еще в 1998-2005 годах прошла пик глобального потепления.

Сотрудники Национального агентства по морским исследованиям Японии сообщили, что по их данным температура воды в Гренландском море указывает на то, что Северное полушарие находится в конце цикла потепления, начавшегося в 1980 году.

Ничего удивительного в этом нет. В Средние века за глобальным потеплением последовало глобальное похолодание — Малый ледниковый период

О том, что потепление было, ученые узнали, изучая отложения минерала икаита.

Кристаллы икаита образуется в морях и озерах при низких температурах с участием придонной воды. Минерал встречается у побережий Гренландии и Антарктиды. И когда на Земле холодает, он вбирает из придонной воды тяжелые изотопы кислорода-18. А когда теплеет, в икаите начинает преобладать более легкий изотоп кислорода-16.

Ученые пробурили скважину у побережья Антарктиды. Извлекли керн икаита, которые соответствовал его отложениям, накопленным за 2 тысячи лет. И посмотрели, когда было больше кислорода-18, а когда — кислороды-16. И выяснили, когда было тепло, а когда холодно.

Потепление в Средние века сменилось похолоданием, которое назвали Малым ледниковым периодом. В 1621 году замерз пролив Босфор, в 1709 — Адриатическое море. По Темзе и Дунаю катались на коньках и санках. Лондон заносило снегом. В России в 1601, 1602 и 1604в июле ударили морозы.

Данные совпали с летописями: когда Европа была охвачена Средневековым потеплением, температура поднималась и в Антарктике — мягко говоря, на другом конце света. Иными словами, оно — потепление — было глобальным.

А как же пресловутый парниковый эффект от человеческой деятельности?

Британские ученые считают,разгадали тайну глобального потепления: они выяснили, что за последние 30 лет на Земле резко повысилась влажность, и это один из главных факторов изменения климата на планете, не менее серьезный, чем постоянные выбросы парниковых газов в атмосферу. При этом получается замкнутый круг: чем выше температура, тем больше испарений и тем выше уровень влажности, а влажность создает парниковый эффект, который вновь увеличивает температуру.

Но большинство ученых сходится в одном: жизнь на Земле (в том числе и перемена климата) зависит от поступающей энергии солнечного излучения. А человечество сильно преувеличивает свое значение в этом процессе. Современное и ожидаемое в обозримом будущем индустриальное воздействие на природу не способно изменять мир так, как Солнце. Имеется длинный солнечный цикл - примерно 200 лет. За это время активность и светимость Солнца постепенно снижаются до минимума, а затем повышаются. Ученые, сторонники теории похолодания, определили, что сейчас наша планета живет в условиях «остывающего» Солнца.

Стабильное снижение температуры в глобальном масштабе начнется в 2013-2015 годах. И продлится примерно полвека. В 2055-2060 годах наступит глубокий минимум температуры. После этого периода холодов по закону цикличности обязательно вновь наступит потепление.

Еврокомиссия призывает страны ЕС к более активному сотрудничеству с Россией и другими странами региона в исследовании и освоении Арктики, нетронутые углеводородные ресурсы которой могут внести вклад в усиление европейской энергобезопасности. Согласно отчету Европейского Агентства по защите окружающей среды, арктический лед будет таять из-за глобального потепления.

Однако не все ученые согласны с такими прогнозами. Заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов рассказал в интервью РИА Новости о риске, который должна учитывать Россия при разработке концепции освоения Арктики.

- Какие факторы, по Вашему мнению, необходимо учитывать нашей стране при разработке концепции освоения Арктики до 2020-2050 годов?

При планировании перспектив освоения Арктики необходимо учитывать наблюдаемую с 2006 года тенденцию снижения глобальной температуры и грядущее глубокое похолодание климата, обусловленные ускоряющимся спадом интенсивности потока солнечной энергии двухвекового цикла, поступающей на Землю. Поэтому и в 2009 году сохранится тенденция понижения глобальной температуры Земли.

- Насколько точен Ваш прогноз о наступлении глобального похолодания на нашей планете?

О предстоящем глубоком похолодании климата можно говорить уже со стопроцентной уверенностью. В 2008 году площадь ледяной шапки Арктики увеличилась более чем на 500 тысяч квадратных километров. Я ожидаю, что глобальная среднегодовая температура на Земле снизится в этом году ориентировочно на 0,1 градуса по Цельсию по сравнению с предыдущим 2007 годом. Это очень большая цифра за год и значимое глобальное понижение температуры, поскольку в течение всего ХХ века повышение глобальной температуры составило всего лишь 0,6 - 0,7 градуса по Цельсию, что привело к глобальному потеплению климата и вызвало всеобщую панику.

- Каким образом прогнозируемые Вами климатические изменения могут сказаться на освоении Арктики?

Грядущее глубокое похолодание может стать причиной того, что удастся освоить только те арктические месторождения, которые расположены в ближней прибрежной зоне территории Российской федерации. Россия должна учитывать то, что в перспективе дальние от материка зоны могут надолго замерзнуть, и добывать там углеводороды будет неэффективно и практически невозможно. Глубокое похолодание непременно затронет вопросы и экономической и национальной безопасности страны.

- Каковы причины похолодания климата на Земле?

Главнейшим источником энергии, приводящим в движение весь механизм климатической системы, является Солнце. Оно и несет основную ответственность и является определяющим «автором» всего того, что с нами сейчас происходит и будет происходить в дальнейшем.

Интенсивность излучаемого Солнцем интегрального потока энергии - так называемой астрономической солнечной постоянной с начала 90-х годов прошлого века с ускоряющимися темпами идет на спад и достигнет своего минимума ориентировочно в 2042 году плюс - минус 11 лет. Это, вопреки общепринятому мнению, с отставанием в 15-20 лет (благодаря термической инерции Мирового океана) неизбежно приведет к глобальному понижению температуры в 2055-2060 годах до состояния глубокого похолодания климата. Глобальная температура может снизиться на 1,0-1,5 градуса по Цельсию до отметки так называемого Маундеровского минимума. Однако изменение климатических условий на планете будет происходить неравномерно в зависимости от широты места. Понижение температур в меньшей степени затронет экваториальную часть Земли и в большей степени повлияет на зоны умеренного климата.

- Что Вы бы ответили Вашим оппонентам, которые говорят о продолжающемся глобальном потеплении, вызванным промышленными выбросами в атмосферу?

На протяжении последних десяти лет концентрация углекислого газа в атмосфере продолжает расти в прежних темпах, а глобальная температура на Земле не только не растет, но даже наблюдается последовательная тенденция ее снижения в 2006-2008 годах. Это является неоспоримым доказательством того, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере не является причиной современного глобального потепления, а антропогенное глобальное потепление - большой миф.

- Что говорят другие ученые о причинах наблюдающегося снижения глобальной температуры на Земле?

Некоторые ученые утверждают, что в нынешнем похолодании виновато явление Ла-Нинья (в переводе с испанского - «девочка»), которое наблюдается в Тихом океане, в районе берегов Эквадора, Перу и Колумбии. Оно характеризуется аномальным понижением температуры поверхности океана в среднем на 0,5-1 градус. Я убежден, что такие явления как Ла-Нинья, так и Эль-Ниньо («мальчик») и Супер-Ниньо имеют естественную природу и зависят от вариации поступающего на поверхность океана потока излучаемой Солнцем энергии, которое и обуславливает соответствующее нагревание или охлаждение поверхностных слоев океана. Сопоставление времени этих явлений с циклическими вариациями солнечной постоянной указывает на наличие корреляции между ними.

- Когда стоит ожидать возвращения потепления климата нашей планеты?

Интенсивность потока солнечной энергии в настоящее время находится на минимальном уровне и в перспективе ее спад продолжится. Поэтому 1998-2005 годы, оказавшиеся рекордно теплыми за всю полуторавековую историю наблюдения погоды, так и останутся на пике двухвекового потепления. Грядущее глубокое похолодание может смениться очередным двухвековым глобальным потеплением только лишь в начале XXII века.

- Существуют ли методы, позволяющие дать более точный прогноз предстоящих климатических изменений?

Количество поступающей на Землю солнечной энергии напрямую связано с величиной диаметра Солнца, то есть с площадью излучающей поверхности нашей звезды. Поэтому долговременные точные измерения временных вариаций формы и диаметра Солнца, запланированные нами при реализации проекта «Астрометрия» на Российском сегменте МКС, позволили бы дать более точный прогноз изменениям климата. Однако, к большому сожалению, по многим причинам, прежде всего длительным отсутствием необходимого финансирования, реализацию проекта вряд ли мы сможем осуществить до 2012 года, несмотря на то, что этот период был бы астрономически наиболее оптимальным для проведения измерений.

- Какие страны могут стать «жертвами» глобального похолодания?

Глобальное похолодание затронет не только Россию и северные страны. Это глобальный процесс, который, как и мировой финансовый кризис, коснется практически всех стран. Сначала это скажется на странах, расположенных в приполярных широтах, но затем постепенно отзовется даже и на экваториальных странах.

Еще раз хочу подчеркнуть, что вопрос грядущего изменения климата до состояния глубокого похолодания стал вопросом нашей национальной безопасности. Многие эксперты в Соединенных штатах Америки продолжают говорить о продолжающимся глобальном потеплении, но в то же время и США и Канада почему-то очень активно продолжают строить мощные атомные ледоколы.

России же необходимо серьезно и всесторонне проанализировать как целесообразность возрождения Северного морского пути, так и программу освоения Арктики, требующих выделения огромных финансовых ресурсов государства.