Впервые в истории нации суд над короной

Судебный процесс, в результате которого король Англии Карл 1 Стюарт был приговорен к смертной казни, был первым в истории судом, который утвердил право подданных не только подчиняться монаршей милости, но и требовать от короля защиты собственных интересов.

В начале XVII века Англия раньше всех держав Европы вышла на передовые рубежи развития новых промышленных отношений. Зарождающаяся английская буржуазия впервые в истории смогла ощутить свою значимость, а значит, и свое право потребовать от короля защиты собственных интересов. Выразителем этих интересов был парламент, образованный в Англии еще в XIII столетии как орган представительства всех сословий, в том числе английской буржуазии.

Но правившая в те времена династия Стюартов не признавала ограничения абсолютной монархической власти. Борьба между короной и парламентом обострилась уже при первом ее представителе - сыне Марии Стюарт Якове I. В таком же духе был воспитан и его наследник, Карл I, который взошел на трон в 1625 г.

1628 год – молодой король, очень нуждавшийся в средствах для поддержания привычного образа жизни, был вынужден созвать парламент. На первом же его заседании парламентарии подали королю «Петицию о праве», в соответствии с ней любые подати и налоги можно было взыскивать лишь с согласия парламента. Остальные же приношения королю объявлялись незаконными. Но Карл 1 постоянно нарушал принятый закон, а в скором времени совсем распустил парламент.

Следующие 11 лет король правил единолично. Однако в 1637 г. развязалась война между Англией и Шотландией, и Карлу 1 понадобились немалые средства. 1640 год, апрель – король вынужден был снова созвать парламент, для утверждения дополнительных налогов. Но парламент, защищая интересы буржуазии, не стал поддерживать новый законопроект. Ко всему парламентарии начали требовать упразднить чрезвычайные королевские суды, которые король ввел во время своего единоличного правления, а также наказать наиболее ненавистных чиновников. В ответ на это уже 5 мая король распустил и этот парламент, который получил в истории название Короткого.

В этой ситуации Карл явно переоценил свои силы. К осени стало понятным, что королевская власть в Англии пребывает в критическом состоянии - народ не подчинялся королю. Потому в ноябре 1640 г. Стюарт созвал новый парламент, получивший название Долгого (потому как он просуществовал до 1653 г). Карл 1 был вынужден утвердить закон, по которому парламент можно было распустить лишь в соответствии с решением самого же парламента. Все институции королевской власти, а именно Звездная палата и Высокая комиссия, которые были призваны вершить суд в государстве, были распущены. Таким образом абсолютная власть короля была ограничена и монархия стала конституционной.

Король с этим смириться не мог. Им была издана декларация о защите короны от парламента и о формировании королевской армии. После неудачной попытки 4 января 1642 г. арестовать 5 наиболее влиятельных парламентариев по обвинению в государственной измене король вынужден был покинуть столицу, в расчете на поддержку провинций.

В Англии установилось двоевластие. 1642 год, июль – палата общин принимает постановление о создании собственной армии, а Карл 1 в августе в том же году объявил парламенту войну. Это было начало гражданской войны 1642–1646 годах. На стороне монарха были отсталые в экономическом отношении северные и западные графства, а также англиканская церковь. За парламент ратовали экономически развитые юго-западные, а также отдельные промышленные и торговые районы центра и севера государства.

Вначале преимущество было за хорошо обученной королевской армией. Но в 1645 г. оппозиционеры создали постоянную армию с единым командованием и суровой дисциплиной. Во главе армии парламента встал талантливый политик и полководец Оливер Кромвель. Он смог создать военные формирования, которые заслужили славу лучших в Европе.

1645 год, 14 июня – в битве при Несби новая армия парламента смогла разгромить королевские войска. Карлу 1 удалось сбежать в Шотландию, но противник захватил не только артиллерию, боеприпасы и королевские знамена, но еще и секретную переписку королевского кабинета, которая сыграла важную роль в ходе последовавшего в скором времени судебного процесса.

Шотландцы оказались ненадежными союзниками. За 400 000 фунтов стерлингов они выдали Карла парламенту. После чего монарх стал узником. Поначалу местом его пребывания избрали Херсткасл. Сторонники Карла готовили побег. Его племянник, принц Руперт, должен был освободить дядю из замка. Но к тому времени короля перевели и заточить поближе к Лондону (в Виндзорском замке). По дороге к Виндзору во время остановки в Бэгшоте, поместье лорда Ньюберга, гостеприимный хозяин хотел предоставить Карлу одного из лучших скакунов, которыми славились его конюшни.

Тогда никакая погоня не могла бы догнать короля, если бы тот смог решиться на побег. Но начальник стражи Гаррисон предусмотрительно приказал отдать рысака одному из солдат конвоя. А в Виндзоре узника перевели на более строгий режим содержания: число его слуг сократили; оставшихся обязали доносить обо всем, что смогло бы поспособствовать побегу. Дверь в помещение, где находился король, все время была под охраной. Запретили все свидания, а прогулки ограничили террасой замка.

К тому моменту решение о суде над монархом было уже принято. Политическая ситуация в Англии складывалась таким образом. К власти пришла радикальная политическая группировка индепенденты во главе с Оливером Кромвелем. Эта политическая партия выражала интересы радикального крыла буржуазии и нового дворянства (джентри). Она насильственным путем смогла добиться большинства в палате общин.

23 декабря эта палата приняла постановление - оно назвало Карла 1 главным виновником всех несчастий в державе, которая в действительности испытывала огромные трудности, связанные с гражданской войной и ее последствиями. Назначили специальный комитет, который должен был разработать процедуру суда над королем.

Не только в практике английского судопроизводства тех времен, но и вообще европейского, такого рода прецедентов не было. Потому комитет учредил особенную судебную коллегию, а палата общин 28 декабря 1648 г. вынесла постановление о суде над государем.

Такое решение далось парламенту нелегко. Из столицы сбежали многие его члены, в том числе и те, от которых зависела разработка юридических основ будущего процесса. Даже будучи убежденными противниками короля, не все парламентарии смогли выступить против законного монарха.

1649 год, 1 января – палата общин рассмотрела и приняла проект ордонанса, который был представлен подготовительным комитетом.

Он гласил: «Поскольку известно, что Карл 1 Стюарт, теперешний английский король, не довольствуясь многими посягательствами на права и свободы народа, допущенными его предшественниками, задался целью полностью уничтожить древние и основополагающие законы и права этой нации и ввести вместо них произвольное и тираническое правление, ради чего им была развязана ужасная война против парламента и народа, которая опустошила страну, истощила казну, приостановила полезные занятия и торговлю и стоила жизни многим тысячам людей… изменнически и злоумышленно стремился поработить английскую нацию.

На страх всем будущим правителям, которые могут попытаться предпринять что-то подобное, король должен быть привлечен к ответу перед специальной судебной палатой, состоящей из 150 членов, назначенных настоящим парламентом, под председательством двух верховных судей».

Приняли решение создать для суда над королем специальный Верховный суд правосудия.

Уже на другой день палата лордов, состоявшая на тогда всего из 16 человек, получила это постановление и единогласно отвергла его. Парламентарии-аристократы считали, что король обладает большими правами, чем парламент, и имеет право его распустить. А граф Нортумберленд, убежденный сторонник парламента, заявил: «Навряд ли даже один человек из двадцати согласится с утверждением, что король, а не парламент развязал войну. Без предварительного выяснения этого обстоятельства нельзя короля обвинить в государственной измене».

Так, представленный палатой общин законопроект, не получил юридической силы. Тогда 4 января 1649 г. палата общин объявила себя носителем верховной власти в стране. Права короля и палаты лордов ограничили. Источником любой законной власти объявили народ, а высшей властью - его избранники в лице членов палаты общин.

Несмотря на значительное недовольство королевской политикой у большинства населения, собрать Верховный суд правосудия оказалось делом не простым. Часть назначенных палатой общин судей отказались брать участие в судебном процессе. А один из них, Сидней, прямо заявил председателю суда Дж. Бредшоу, что «никакой суд вообще не имеет права судить короля, а такому, как этот суд, никого судить нельзя». Он фактически признал Верховный суд правосудия нелегитимным органом.

В ответ палата общин приняла постановление, которое давало право вынести приговор даже в том случае, если решение принимали даже 20 его членов (окончательное количество судей должно было составить 135 человек). При этом, вопреки существующей в Англии системе судопроизводства, судьи Верховного суда правосудия являлись одновременно и присяжными заседателями. (Это сводило к нулю сам принцип института присяжных заседателей.)

1649 год, 19 января – короля перевезли из Виндзора в Лондон. А на другой день начался суд, который заседал всего пять дней. Вначале зачитали парламентский акт, который утверждал полномочия суда. После ввели обвиняемого. Король вошел и, не снимая шляпы, направился к предназначенному ему креслу, подчеркивая таким образом, что не признает правомочие суда.

Монарху был зачитан обвинительный акт. Карла 1 обвиняли в государственной измене, стремлении присвоить себе неограниченную и тираническую власть, уничтожить права и привилегии народа, развязать гражданскую войну, подготовить иноземное вторжение в Англию. Карл был объявлен ответственным «за все измены, убийства, насилия, пожары, грабежи, убытки причиненные нации» во время войны. Его объявили «тираном, изменником, публичным и беспощадным врагом английского народа».

Король несколько раз безуспешно попытался прервать чтение. Председатель суда Бредшоу предложил королю прокомментировать предъявленные обвинения. Но тот, по-прежнему не признавая законности суда, потребовал от судей объяснений. Его интересовало, какая законная власть призвала его в этот зал. Ведь в его глазах единственной законной властью был он сам.

Суд ответа не дал. Пылкую речь Карла, которую он заготовил, прервали в самом начале. Под крики солдат «Правосудие, правосудие!» короля удалили из зала. Бредшоу явно не хотел, чтобы присутствующие смогли услышать из уст подсудимого, что он не может быть судим ни одним из английских судов, тем более таким, который создан без участия палаты лордов.

Судьи оказались в крайне затруднительном положении. Отказ Карла 1 отвечать на предъявленные обвинения не давал возможности провести судебный процесс и, в первую очередь, заслушать свидетелей и речь обвинителя. Без этого нельзя было выносить смертный приговор, а это и было основная цель парламентариев. Процедуру суда надо было продолжать любой ценой.

Короля предупредили: его молчание суд расценит как признание вины. Но монарх продолжал занимать прежнюю позицию: он не признавал законности суда над ним. Тогда обвинитель предложил заслушать свидетелей без объяснений подсудимого. По его мнению, вина государя была слишком очевидна, чтобы соблюдать принятые нормы.

На протяжении двух дней были допрошены 33 свидетеля. Их показания заслушивались на публичном заседании суда при огромном стечении народа. Допросы свидетелей продолжались два дня. 25 января показания свидетелей были зачитаны на публичном заседании суда. Но, учитывая масштаб процесса, их все же нельзя было признавать основанием для вынесения смертного приговора.

Большинство свидетелей говорило об участии короля в сражениях против собственных подданных. Лондонский ткач Ричард Бломфилд засвидетельствовал, что королевские солдаты грабили захваченных в плен в присутствии Карла. Другой свидетель, крестьянин из Рэтленда, рассказал о резне защитников города Лейстера. По его свидетельствам, государь в ответ на протесты одного из офицеров своей армии сказал: «Меня мало беспокоит, если их будет вырезано в три раза больше - они мои враги». Этого, по мнению суда, было достаточно, чтобы обвинить короля в тирании и убийстве собственных подданных (хотя в равной степени в развязывании гражданской войны был виноват и парламент).

Но в стране по-прежнему было немало роялистов и противников суда над монархом. Среди них было много священников, которые проводили агитацию за короля не только во время проповедей, но и на улицах и площадях городов. Европейские державы также пытались оказать давление на парламент. У английских берегов курсировал флот племянника Карла, принца Руперта. Король Франции издал манифест, осуждавший процесс. А Генеральные штаты Голландии направили в столицу Англии двух послов. Они должны были склонить парламент к отказу от суда.

Все это, однако, не смогло повлиять на ситуацию. 27 января состоялось последнее судебное заседание. Карлу было предоставлено последнее слово. Король просил выслушать его в присутствии парламентариев обеих палат. Многие члены суда склонялись к тому, чтобы удовлетворить желание подсудимого. Однако инициативу перехватил Кромвель, который также находился в зале суда. Он заявил, что ни одному слову короля нельзя верить, что невозможно ожидать ничего хорошего от человека, которого отверг Бог. Просьбу монарха отклонили.

Потом выступил Бредшоу. Он заявил: «Имеется договор, который заключен между королем и его народом, и обязательства, из него вытекающие, обоюдосторонние. Обязанность суверена защищать свой народ, обязанность народа - верность суверену. Если король однажды нарушил свою клятву и свои обязательства, он уничтожил свой суверенитет». Итак, по его твердому убеждению, судьи творили великое дело справедливости.

В заключение зачитали приговор. Он гласил: «Упомянутый Карл 1 Стюарт, как тиран, изменник, убийца и публичный враг, присуждается к смертной казни через отсечение головы от туловища». Под документом стояли только 59 подписей.

Казнь назначили на 30 января 1649 г. В два часа пополудни одетый во все черное король появился на площади, где был построен эшафот. Его окружали несколько шеренг кавалерии, которые отделяли толпу от места казни. Зрители заполняли не только площадь. Многие наблюдали за происходящим с балконов, крыш домов и уличных фонарей.

На помосте в одежде моряков, с наклеенными бородами и усами, в масках находились палач и его помощник. Король взошел на эшафот, достал из кармана сложенный листок бумаги и зачитал прощальное слово. Никто кроме охраны его не мог услышать. А спустя минуту помощник палача, исполняя свои обязанности, поднял за волосы отрубленную голову казненного Карла 1 и показал ее толпе.

Казнь Карла 1 не принесла английскому народу облегчения. Спустя 10 лет королевская власть была реставрирована. В Англию возвратился наследник престола, сын Карла I, которого короновали как Карла II. Он отдал приказ судить всех, принимавших участие в суде над отцом. На допросах многие из них говорили, что протестовали против приговора. Тело главного вдохновителя суда и казни монарха, Оливера Кромвеля в годовщину смерти Карла 1 извлекли из могилы. Труп повесили, а потом отрубили ему голову. Туловище зарыли в яме, выкопанной под виселицей. А насаженная на копье голова еще на протяжении долгого времени пугала пустыми глазницами прохожих возле Вестминстера.

День 30 января 1649 г. выдался на удивление морозный. На площади, с трех сторон огороженной зданиями королевского дворца Уайтхолл, раздавался стук топоров - шли последние приготовления. Здесь сооружали помост, на котором Карл Стюарт, король Англии, должен был лишиться головы. Первый в истории открытый суд над монархом завершался открытой казнью.

Король проснулся рано и, проведя некоторое время в молитвах, получил причащение и отпущение грехов из рук епископа Джаксона, который прилагал все усилия для того, чтобы облегчить последние мгновения жизни своего господина; затем его повели через парк к Уайтхоллу.

В два часа пополудни он выше на помост. Эшафот, покрытый черным крепом, окружали несколько шеренг кавалерии, отделявших место казни от зрителей.

Карл вынул из кармана сложенный лист и обратился к толпе, окружившей место казни, с "прощальным" словом. Когда Карл закончил свои приготовления к казни, епископ Джаксон обратился к нему со следующими словами: "Осталась только одна, последняя ступенька, Сэр, трудная, страшная, но и очень короткая... Вы смените, - продолжал епископ, - царство временное на царство вечное; хорошая перемена!" .

Сняв с себя мантию, Карл передал епископу своего Георгия (обрамленную драгоценными камнями фигуру Святого Георгия на лошади, атрибут ордена Подвязки) и произнес одно только слово "Помни!", затем положил голову на плаху и, вытянув руки вперед, подал палачам сигнал.

Карл I был казнен на 49-м году жизни и на 24-м году своего царствования. Казнь этого монарха означала победу английского парламента в его длительном и ожесточенном противостоянии с монархом, составляющем одну из главных линий в Английской революции.

Эта революция была одним из важнейших событий европейской истории. Споры о ее характере не прекращаются до сегодняшнего дня. Первая революция европейского масштаба, она открыла эру крушения феодального -строя в Европе, положив начало формации капиталистической. Это было последнее революционное движение в Европе, проходившее под средневековым знаменем борьбы одной религиозной доктрины против другой. Штурм абсолютизма в Англии начался со штурма его идеологии, этики и морали, которые воплотились в доктрине полукатолической государственной англиканской церкви.

Предполагавшийся брак Карла с испанской инфантой вызвал большую тревогу в английском обществе . В ответ на петицию парламента, содержавшую резкие выпады против сближения с Испанией, Яков I развил теорию, согласно которой права и вольности парламента являются не его "наследственным достоянием" , а "актом королевской милости", которой он может быть в любой момент лишен. Когда же палата общин, протестуя против подобного толкования ее прав и привилегий, заявила что обсуждение всех вопросов, касающихся короны, государства, защиты религии, - ее "старинное и неотъемлемое право", король на заседании Тайного совета и в присутствии наследника престола собственноручно вырвал текст меморандума из журнала палаты общин, с тем чтобы устранить возможность использования его "двусмысленных выражений" в будущем в качестве прецедента. Естественно, что парламент был тотчас распущен.

Бристол, посол Англии в Испании, получил прямое распоряжение не использовать предоставленные ему для завершения переговоров полномочия, пока не будет дана гарантия возвращения Пфальца Фридриху . Испанский король понял, что это означает . Однако он хотел, чтобы вся вина за разрыв легла на англичан, и поэтому вручил Бристолу письменное обещание, по которому обязывался, убеждением или любым иным способом, добиться возвращения Пфальца Фридриху; а когда обнаружил, что эта уступка ни к чему не привела, велел инфанте сложить с себя титул принцессы Уэльской, который она носила после прибытия из Рима разрешения на брак, и прекратить изучение английского языка .

В 1624 г. Яков I был вынужден снова созвать парламент. Теперь монарх выслушал весьма горькие упреки, в которых как бы суммировались все нелепости его внутренней и внешней политики. Однако, как только он получил от парламента долгожданные "субсидии", тотчас же обнаружилась привычная для политики Стюартов "двойная игра": спустя лишь несколько месяцев после обещаний Якова I не заключать без ведома и согласия парламента договоров с иностранными государствами он не колеблясь заключил секретное соглашение с Францией о браке принца Уэльского Карла и Генриетты-Марии. В результате вопреки требованиям парламента Англия - протестанская страна - должна была получить королеву-католичку, двор которой мог стать центром католических интриг.

Жить Якову оставалось совсем недолго. Весной 1625 г., после трехдневной лихорадки, он почувствовал крайнюю слабость и призвал к себе принца. Он умолял его нежно любить супругу, хранить постоянство в вере, защищать англиканскую церковь и не оставлять своими попечениями несчастное семейство пфальцграфа. 27 марта Яков умер.

Карл взял бразды правления государством в свои руки, будучи непоколебимо уверенным в том, что его популярность позволит ему проводить в жизнь любые мероприятия. Он был связан договором, заключенным еще его отцом и обязывающим его защищать своего зятя, короля Чехии. Теперь Карл был вынужден вступить в войну.

Однако ее легче было объявить, чем изыскать на нее средства, и поэтому он с нетерпением ждал того момента, когда сможет получить бесспорные доказательства преданности своих послушных долгу подданных. Его первая речь к парламенту проникнута простодушием и сердечностью. Твердо убежденный в любви общин, король решил, что их щедрый дар должен быть всецело их собственным деянием, которого не просят и не требуют, - истинным плодом безусловного доверия и глубокого почтения к его особе.

Как только заседание открылось, нижняя палата начала перебирать все части правления: дела внешние и внутренние, переговоры, союзы, употребление прошедших и будущих налогов, состояние религии, усмирение папистов. Она ожидала от короля удовлетворения своих требований и показывала твердую решимость вмешиваться во все дела, используя свои комитеты и петиции, и обо всем выражать свое мнение.

Упреки не относились собственно к правлению Карла. Оно только что начиналось. Однако такое обширное и горячее разбирательство государственных дел показалось ему уже нарушением его прав; свобода речей оскорбляла его. Король начинал сердиться, но пытался не обнаруживать этого. Такой язык, хотя и неприятный, еще не казался ему опасным. Притом он нуждался в субсидиях. Последний парламент пламенно желал войны с Испанией: теперешний не мог отказаться поддержать ее. Карл настаивал, чтобы ему немедленно были даны средства для ведения войны, и обещал удовлетворить справедливые жалобы.

Палата не верила обещаниям. Несмотря на то, что король еще не успел подать ни одного повода к недоверию и депутаты уважали его, они уже научились не доверять королевскому слову.

Многими руководила ненависть к герцогу Бэкингему, который имел над Карлом даже больше власти, чем над безвольным Яковом. Теперь все правительственные меры принимались лишь по его советам и указаниям. Всецело завладев доверием короля и сосредоточив в одном лице важнейшие государственные должности, он держал в своих руках всю власть над страной.

Французское сватовство и статьи в пользу католиков, включенные, как подозревали, в брачный договор, также вызывали недовольство. Генриетта-Мария была дочерью монарха одной из двух великих (и угрожающих) римско-католических держав. Общество было уверено, что она будет усердной и успешной пропагандисткой своей веры. И это в то время, когда континентальный протестантизм находился под страшной угрозой из-за Тридцатилетней войны. В 1625 г. в Амстердаме был опубликован трактат "Sacrae Heplades, или семь проблем, относящихся к антихристу". Работа посвящалась "специально королю Карлу, защитнику веры, и королю и королеве Богемии (зятю и дочери Якова. - А.Х. ), исповедующим свою веру и потому гонимым". Особая тревога выражалась по поводу женитьбы Карла на Генриетте-Марии. Автор трактата "Vox Coeli" (1624 г.) цитировал не менее девяти библейских текстов, в которых говорилось о необходимости осознать опасность, идущую от чужеземных цариц, которые исповедуют чуждую религию .

То же самое сделал Томас Хукер в выездной проповеди, произнесенной в Эссексе в 1626 г. Перед "огромной конгрегацией" он молился, чтобы Бог "вложил в сердце королю" 11-й и 12-й стихи из главы 2 книги пророка Малахии. Он не цитировал их, так как не сомневался, что члены конгрегации знают их наизусть или имеют под рукой Библию. Они гласили: "Вероломно поступает Иуда... ибо... женился на дочери чужого бога. У того, кто делает это, истребит Господь".

Кульминацией в противостоянии монарха и нижней палаты послужило ее решение о таможенном сборе, который она собиралась оставить за королем лишь на один год. Это решение показалось Карлу оскорбительным. Стало быть, королю не верят, говорил двор, как верили его предшественникам, которым постоянно предоставлялись таможенные сборы на все продолжение их царствования; а между тем он с такою редкою откровенностью изложил состояние финансов; он не отказался представить документы и объяснения: крайняя необходимость налога была очевидна. Неблагоразумно было бы, думали лорды, раздражать безо всякой причины молодого государя, который показывает такое расположение жить в ладу с парламентом.

Нижняя палата напрямую не отказывала в достаточных субсидиях, но продолжала заниматься своим традиционным делом - рассматривала народные жалобы. Король пришел в негодование: значит, ему осмеливаются таким образом предписывать законы и воображают, что он уступит силе или не сумеет управлять?

Отказ предоставить необходимые средства показался Карлу жестоким и вероломным актом. Высокое понятие о власти монарха, чрезвычайно распространенное в ту эпоху, прочно укрепилось в сознании молодого короля. Карл продолжал считать свои политические принципы абсолютно истинными и неопровержимыми. Даже в старинных законах он видел скорее некие общие линии, с которыми должны сообразоваться его действия, нежели барьеры, призванные противостоять его власти. В связи со свирепствовавшей в Лондоне очередной вспышкой чумы Карл отложил заседания общин (11 июля) почти на два месяца, после чего вновь сделал попытку вытребовать столь необходимые ему средства.

На открытии очередной сессии парламента Карл произнес большую речь, и в ней отказался от сдержанности. Он сообщил, что обещанием субсидий ему удалось привлечь к участию в войне короля Дании, который намерен вступить на территорию Германии с севера и призвать к оружию князей, с нетерпением ожидающих возможности выступить на защиту имперских свобод; что следует оказать помощь Нидерландам в их неравной борьбе с Испанией.

Карл напомнил собравшимся, что это первая просьба, с которой он обращается к парламенту; что сам он еще молод и только начинает царствовать и что если он встретит доброе расположение и верноподданническое послушание, то это внушит ему любовь и уважение к парламенту и навсегда сохранит полное согласие между ним и его народом . Депутаты остались глухи к его доводам. Хотя предпринятые королем меры ввиду войны на континенте, которой они сами постоянно требовали, были совершенно необходимы, парламент упорно отказывался выделить дополнительные средства. Нижняя палата прекрасно знала, что армия и флот в Портсмуте испытывают недостаток в провианте и не получают жалованья и что герцог Бэкингем, адмирал и казначей флота, уже истратил на нужды морских сил около 100 тыс. фунтов в счет будущих парламентских ассигнований .

Таким образом, ни та, ни другая сторона не почувствовала себя слабой или виновной; они расстались с одинаковой уверенностью в законности своих требований, с одинаковой решимостью отстаивать свои права. Общины объявили, что они преданы королю, но не отступятся от своих прав. Король сказал, что он уважает права своих подданных, но сумеет управлять и один. Парламент был распущен в августе 1625 г.

Современная концепция парламентской оппозиции, стремящейся изменить правительственную политику законным и приемлемым путем, была неизвестна в XVII в. Управление принадлежало королю, а министры и чиновники, наделенные исполнительными функциями, были слугами, назначаемыми и смещаемыми по его желанию и выбору. Роль парламента состояла в том, чтобы, во-первых, информировать короля о нуждах и желаниях подданных посредством рассмотрения петиций; во-вторых, принимать законы, необходимые для осуществления управления; в-третьих, через налоговую систему предоставлять деньги для постоянных и исключительных расходов.

Идея парламента как важной составной части конституционного устройства государства носилась в воздухе. Ее настойчиво проводил сэр Томас Смит в книге "Государство Англия" (написана в 1565, но впервые издана в 1585 г.). Смит считал, что парламент не есть ни придаток короны, ни противовес ей, а является важным элементом верховной власти, которую Смит определил как "король-в-парламенте". В 1610 г. парламент официально принял эту доктрину, объявив, что верховная власть принадлежит "королю-в-парламенте", а не "королю-в-совете" .
Эта концепция, лежащая в основе английских конституционных актов в XVII в., основывалась более на прецеденте, чем на идее, будто бы парламент ограничивает власть или выбор королем его министров и политики. Королевский закон, прошедший через парламент - высший закон, но его инициатива, подготовка и представление принадлежат только королю (или избранным им его слугам), функция же парламента скорее юридическая, чем политическая. Древняя конституция, которую так часто упоминали члены палаты общин в попытках ограничить короля, была системой традиционного права.

* * * Человек легкомысленный. Карл не мог понять всех трудностей, с которыми сопряжена неограниченная власть, требующая, чтобы все приносилось ей в жертву. Он думал что права королевского сана освобождают его от усиленных трудов. Карл регулярно и внимательно занимался государственными делами в совете но, как только обязанность эта заканчивалась, они уже более не занимали его мыслей. Он не столько чувствовал необходимость управлять, сколько получал удовольствие от власти. Для него это было в сущности, игрой. Хорошее или дурное расположение духа королевы, обычаи двора, права и преимущества придворных чинов казались ему столь важными, что он желал жертвовать ими ради политических интересов своей страны.

После неудачной экспедиции в Кадис в 1625 г., организованной с целью захвата испанского серебряного флота. Карл был вынужден снова прибегнуть к помощи парламента. Эта неудача ослабила его авторитет и с каждым днем все более демонстрировала бессмысленность испанской войны. Хотя рост потребностей короля делал его все более зависимым от общин, Карл решил еще раз обратиться к этому обычному средству получить деньги. Раздражение еще не глубоко проникло в душу молодого короля, и он думал, что общины будут рады собраться опять так скоро. Быть может, он даже надеялся, что твердость, которую он проявил, вызовет с их стороны больше уступчивости.

Когда король изложил свои нужды перед палатой и запросил денежной поддержки, общины проголосовали только за три субсидии на общую сумму около 60 тыс. фунтов, что далеко не соответствовало запросам короля и масштабу войны, которую он собирался вести. Однако не это обстоятельство оказалось самым неприятным. Парламент лишь вотировал ассигнования королю, а превращение этого вотума в закон отложил до конца сессии. Таким образом, общины ставили государю условия, причем в весьма откровенной форме. Под предлогом борьбы со злоупотреблениями (которых, надо признать, за столь короткое царствование не могло накопиться слишком много) депутаты намеревались проверить и упорядочить все части администрации, вызвавшие недовольство; если же король остановит их в этом предприятии или не согласится с этими требованиями, то на пособия от общин он уже не должен рассчитывать. Карл выразил глубокое возмущение таким образом действий, посчитав его грубым и противным долгу. Но крайняя нужда заставила его покориться, и он стал терпеливо выжидать, что же теперь станут делать общины. А они постановили вынести импичмент королевскому фавориту. Все это затрагивало власть короля и оскорбляло его самолюбие. Единственная вина Бэкингема, рассуждал Карл, в том, что он его друг и любимец. Все прочие жалобы на герцога - пустые отговорки. После самого тщательного расследования герцога не удалось уличить даже в малейшей провинности. Много ли авторитета сохранит монарх в глазах собственной нации, рассуждал Карл, если в самом начале царствования и в столь важном деле доставит величайшее торжество врагам и совершенно обескуражит приверженцев? Сегодня общины отнимут у него министра, завтра они посягнут на какую-нибудь часть его монаршей прерогативы. Карлу надоело терпеть поражения от противников, которых он мог в любой момент разогнать. Уступки, которые он пытался делать, принимались с восторгом, но не вели ни к чему.

Карл сказал палате:

"Я должен объявить вам, что не потерплю, чтобы вы преследовали кого бы то ни было из моих слуг, тем более тех, кто поставлен так высоко и так близко ко мне. Бывало, спрашивали: что мы сделаем для человека, которого почтил король? Теперь некоторые ломают себе голову, придумывая, что бы сделать против человека, которого королю угодно было почтить. Я желаю, чтоб вы занялись делом о моих субсидиях. Если нет, тем хуже для вас. И если из этого выйдет какое-нибудь несчастье, я почувствую его, конечно, после всех" .

Общины полагали, что непрочная и негарантированная свобода, спасать которую приходится безграничной угодливостью, вовсе не есть свобода. А потому, пока это еще в их силах, необходимо защитить конституцию, чтобы впредь ни один король или министр не дерзнул разговаривать с парламентами подобным тоном и не смел даже вынашивать против них подобные замыслы.

Узнав, что палата общин, предвидевшая роспуск парламента, готовит особую ремонстрацию, где собирается оправдать свое поведение перед народом. Карл решился выйти из положения, унижавшего его в собственных глазах и в глазах Европы. Он немедленно распустил парламент.

Герцог Бэкингем вздохнул свободнее, а Карл почувствовал себя королем. Но радость Карла была так же непродолжительна, как недальновидны были и его расчеты.

* * * Завязав разорительную войну с Испанией и Австрией, монарх не располагал достаточной армией, которую мог бы употребить в одно и то же время и против неприятеля, и против подданных.

Король устранил противников, однако не избавился от затруднений и препятствий. После разрыва отношений с парламентом Карл поставил перед собой только одну разумную цель - немедленно заключить мир с Испанией и попытаться сделать себя как можно менее зависимым от собственного народа, который обнаруживал так мало желания ему помогать, даже наоборот, твердо намеревался урезать его полномочия.

Можно предположить, что если бы он располагал надежной армией, то, скорее всего, тотчас сбросил бы маску и начал править без всякой оглядки на парламентские привилегии: столь высокое понятие усвоил он о монаршей прерогативе и столь низко ставил права народных собраний, со стороны которых, как вполне естественно было думать королю, он встретил такое дурное обращение.

Итак, при отсутствии вооруженной поддержки королю надлежало вести себя с осторожностью и прикрывать свои действия ссылками на старинные прецеденты. Если учесть, какой обширной властью обыкновенно пользовались его предшественники, в них у него не могло быть недостатка.

Было дано прямое разрешение освобождать католиков от предусмотренных по закону наказаний при условии уплаты особого штрафа . С помощью этой меры король пополнил казну и в некоторой степени удовлетворил собственное желание проявить к этой вере известную терпимость. Ничто не могло вызвать у его протестантских подданных большего возмущения и недовольства, чем эта мера.

От дворянства король желал получить поддержку, от граждан Сити, самоуправляющегося административного округа Лондона, потребовал заем в 100 тыс. фунтов. Первые давали деньги неохотно, вторые, прикрываясь различными отговорками, в конце концов ему отказали .

Полки проходили через графства или располагались в них постоем, что было в тягость жителям. Солдат размещали по частным домам; это противоречило обычаю, который требовал, чтобы при обыкновенных обстоятельствах их расквартировывали в тавернах или на постоялых дворах. Те, кто отказывал в займе или медлил, могли быть уверены, что вскоре в их домах появится множество этих буйных и опасных гостей.

Обитатели портов и приморских округов получили приказание выставить за свой счет вооруженные суда с экипажем. Это был первый в царствование Карла опыт "корабельных денег" - налога, собиравшегося в свое время Елизаветой, но который впоследствии, когда Карл пошел по этому пути несколько далее, вызвал столь бурное возмущение. От жителей Лондона потребовали 20 кораблей. Город отвечал, что королева Елизавета для отражения непобедимой армады Филиппа II не требовала так много; ему возразили, что "прошедшие времена подают пример повиновения, а не противоречий" .

Все эти средства пополнения казны использовались с известной умеренностью, пока не пришло известие о сокрушительном поражении короля Дании от имперского полководца графа Тилли. В эту войну король Дании вступил по настоянию английского монарха. Протестантский союз трещал по швам.

После недолгих размышлений Тайный совет решил, что, поскольку крайняя срочность дела не позволяет обратиться к помощи парламента, то самым быстрым, удобным и разумным способом собрать нужную сумму будет всеобщий заем у подданных английской короны, в размерах, соответствующих обложению их по последней субсидии, санкционированной парламентом. Каждый должен был внести именно ту сумму, которую заплатил бы, если бы парламентское постановление о субсидиях стало законом.

Одна из статей секретной инструкции комиссарам, назначенным для сбора этого займа, предписывала следующее:

"Если кто-либо откажется вносить деньги, станет чинить задержки, подыскивать оправдания или упорствовать, то они должны допросить его под присягой, дабы выяснить, не склонял ли его кто-нибудь к тому, чтобы отказаться давать взаймы и приводить оправдания для своего отказа. Кто с ним говорил, какие речи и убеждения использовал для этой цели?" .

Чтобы оправдать подобный шаг, во всех церквах приказано было проповедовать учение о слепом повиновении. Архиепископ Кентерберийский Джордж Эббот не захотел позволить в своем округе таких проповедей, за что был отрешен от должности и сослан в деревенское поместье.

Можно с уверенностью утверждать, что за исключением немногих духовных лиц и придворных все англичане были глубоко возмущены новым духом администрации и крайностями в использовании монаршей власти. Люди здравомыслящие полагали, что обида, нанесенная королю, не дает права монарху в отместку за подобные действия покушаться на свободы всей английской нации.

Вскоре была объявлена война Франции. Причиной этого безрассудного шага принято считать любовную связь Бэкингема с французской королевой - Анной Австрийской, завязавшуюся между ними во время присутствия Бэкингема на свадебной церемонии, посвященной бракосочетанию Карла и принцессы Генриетты-Марии. Поощряемый улыбками придворных, он сумел произвести впечатление. Это чувство, судя по всему, поощряла и принцесса, и герцог понадеялся на ее благосклонность настолько, что после своего отъезда тайком возвратился в Париж и посетил королеву. Его отослали назад с упреками, в которых нежности было, пожалуй, больше, чем гнева.

Вскоре Бэкингем стал готовиться к новому посольству во Францию, но Людовик известил его, что ему не следует думать об этой поездке. В порыве страсти герцог воскликнул: "Клянусь, я увижу королеву назло всей мощи Франции!" .

Есть и другие точки зрения. Одна из них принадлежит известному английскому историку Дж. Грину.

"В великой борьбе с католицизмом, - писал он, - все надежды протестантов Англии были связаны с союзом с Францией против австрийских и испанских Габсбургов, но самонадеянная и бездарная политика фаворита привела к тому, что Англия неожиданно оказалась в войне и против Испании, и против Франции одновременно. Французский министр кардинал Ришелье, заинтересованный в союзе с Англией, был убежден в том, что для успешного ведения войны в Европе (против Испании) нужно прежде всего навести порядок у себя в доме, т.е. подавить восстание протестантов в Ла-Рошели. И в 1625 г. англичане даже помогали ему в этом. Но в 1627 г. Бэкингем решил завоевать себе популярность у английских протестантов поддержкой гугенотов в их сопротивлении французскому правительству и объявил последнему войну" .

Все эти несчастья люди склонны были объяснять отнюдь не строптивостью и несговорчивостью двух последних парламентов, а единственно тем, что монарх упорно следует советам своего фаворита. Страдать из-за легкомысленных интриг и ребяческих капризов временщика казалось англичанам особенно унизительным и нестерпимым.

Несмотря на свою надменность, по возвращении в Англию Бэкингем испытал тяжесть общественной ненависти и, разумеется, острое желание избавиться от нее. К тому же необходимо было найти какие-нибудь средства, чтобы выйти из затруднительного положения. Все ресурсы власти короля были исчерпаны. Денежные суммы, собиравшиеся - или скорее вымогавшиеся - под прикрытием ссылок на королевскую прерогативу, поступали так медленно и вызывали в стране столько недовольства, что повторение данного опыта казалось весьма рискованным шагом.

В подобных обстоятельствах король и герцог более всего страшились созыва нового парламента, но в конце концов оказались вынуждены прибегнуть к этому. Двор надеялся, что общины, сознавая безусловную необходимость предоставить короне субсидии, забудут обо всех прошлых обидах, а испытав на себе скверные последствия своего упрямства, решатся пойти на разумные уступки.

Парламент собрался 17 марта 1628 г. Члены палаты общин представляли графства и города, глубоко возмущенные недавними посягательствами на свободу; многие из депутатов прежде сами сидели в тюрьмах или пострадали от действий двора. Весь состав нового, третьего по счету парламента Карла был пропитан духом вольнолюбия и свободы.

Общины понимали, что королю, раздраженному против народных собраний и не питающему особого уважения к их привилегиям, нужен лишь благовидный предлог. чтобы окончательно с ними рассориться, что он с радостью ухватится за первую возможность, которую ему предоставит любой двусмысленный инцидент или непочтительное поведение членов палаты.

Карл подтвердил эти мысли в своей вступительной речи.

"Господа! Отныне пусть каждый действует по совести, - сказал король, открывая заседание. - Если бы случилось, что вы, презрев свои обязанности, отказались доставить мне то, чего требуют теперь нужды нашего государства, моя обязанность повелевает мне принять другие меры, которые Бог вручил мне, чтобы спасти то, что могло бы погибнуть от безумия немногих. Не примите это за угрозу: я не унижусь до того, чтобы грозить кому-либо, кроме равных себе; это лишь предостережение, которое дает вам тот, кому природа и долг вверили попечение о вашем благе и счастье. Он надеется, что ваше нынешнее поведение позволит ему одобрить ваши прежние советы; и что я, в благодарность за это, приму на себя обязательства, которые дадут мне случай часто созывать вас" .

"Его величество, как вам было сказано, избрал парламентский путь получения субсидий не как единственное средство, но как наиболее удобное; не потому, что у него нет других средств, но потому, что это средство превосходно согласуется с его великой добротой и милосердием, а также с желанием и благом его подданных. Если же с ним возникнет промедление, то необходимость и меч врага могут открыть путь для других мер. Не забывайте предостережение его величества, повторяю вам, не забывайте" .

Общины правильно поняли королевские речи - при первом же удобном случае король немедленно распустит парламент, и с этого момента будет считать себя вправе еще более открыто нарушать старинные порядки.

Первое время отношения между парламентом и государем складывались мирно. Карл почувствовал, что надо уступить. Однако палата общин сразу же выступила со своими требованиями, сформулированными в документе, известном как "Петиция о правах". Составители петиции ссылались на основные положения Великой хартии и выводили из нее ряд требований: чтобы средства на государственные расходы взимались не иначе, как с согласия парламента; чтобы король не ставил солдат на постой и не производил таким путем насилия для взимания податей; чтобы не совершалось произвольных арестов и заключений в тюрьму без суда.

Приверженцы обеих партий как в парламенте, так и в стране, горячо спорили об этом билле. Ему суждено было составить целую эпоху в истории английской системы правления.

Палата дипломатично подсластила пилюлю, пообещав королю утвердить субсидии на сумму 350 тыс. фунтов. Немного поторговавшись, что было весьма характерно для Карла, он согласился с петицией. Когда же депутаты потребовали отстранения Бэкингема, король объявил перерыв в работе парламента.

В промежутке между сессиями герцог Бэкингем был убит религиозным фанатиком Фельтоном. Король встретил это известие с невозмутимым и равнодушным видом, и придворные, следившие за выражением его лица, заключили, что в глубине души он не был огорчен тем, что лишился министра, столь ненавистного всей нации. Однако такую реакцию скорее можно объяснить особенностью характера Карла, его уравновешенным отношением к жизни. Он был очень привязан к фавориту, а впоследствии всю жизнь сохранял симпатию к друзьям Бэкингема и неприязнь к его врагам.

Карл приказал привезти убийцу в Лондон и поместить в Лондонскую Башню. Вся страна рукоплескала подвигу Фельтона. Поэты воспевали его в стихах. В продолжение многих недель, пока продолжалось следствие, народ толпился у тюрьмы, чтобы взглянуть на своего "маленького Давида", на своего "освободителя".

Напрасно народ надеялся, что убийство Бэкингема принесет ему освобождение. Оно не остановило злоупотреблений короля. Он возвратил свои милости противникам парламента: некоторых возвысил, другие получили доходные места. Общественные меры соответствовали придворным милостям: таможенные пошлины продолжали строго взиматься; исключительные трибуналы по-прежнему нарушали течение законов. Карлу удалось отнять у народной партии самого блистательного из ее представителей: сэр Томас Уэнтворт получил титул барона и вступил в Государственный совет, несмотря на суровые упреки и даже угрозы своих прежних друзей . Честолюбивый и гордый Уэнтворт устремился к почестям, не предвидя того, какой конец его ожидает.

Такая политика короля понятна. Раньше, когда монарх был менее зависим от своих подданных, он выбирал министров, руководствуясь личными симпатиями и совершенно не принимая в расчет их парламентские таланты и влияние. Впоследствии государи взяли за правило всякий раз, когда народные вожди слишком энергично и откровенно покушались на королевскую прерогативу, назначать их на важные должности, полагая, что бывшие оппозиционеры будут тщательно остерегаться умаления той власти, которая стала их собственной. Однако Карл просчитался - на сей раз его намерения настолько противоречили целям депутатов, что те вожди, которых он привлек на свою сторону, мгновенно утратили всякий авторитет в своей партии и даже, как предатели и перебежчики, превратились в объект непримиримой ненависти.

Окруженный новыми советниками, более серьезными, более дельными и не столь очерненными, как Бэкингем, Карл без страха ждал вторичных заседаний парламента.

* * * Общины собрались 20 января 1629 г. и начали с того, что предъявили Карлу свои жалобы. Вопрос о взимании пошлин стал главным камнем преткновения. Общины рассорились с королем, и эта ссора в конце концов внушала Карлу отвращение к парламентам вообще.

В эпоху средневековья право взимания потонного и пофунтового сборов предоставлялось парламентом монарху, как правило, лишь на определенный срок. Однако Генрих V и все последующие государи получали его пожизненно, чтобы иметь возможность содержать флот для защиты государства. Необходимость взимания данной пошлины была столь очевидна, что каждый король собирал ее с момента своего восшествия на престол, и обычно первый же парламент каждого царствования принимал решение пожаловать монарху то, чем он уже фактически пользовался .

В течение короткого времени между восшествием Карла на престол и его первым парламентом король следовал примеру своих предшественников. Первый парламент утвердил эти пошлины лишь на один год, оставив за собой право по истечении данного срока либо возобновить сборы, либо отказать королю в пошлинах . То, что парламент не предоставил этих ассигнований Карлу на все время царствования, неоспоримо доказывает - палата общин всерьез намеревалась подчинить себе своего государя.

По мнению палаты лордов, не одобрявшей вольнолюбивого духа общин, эти сборы были теперь более чем когда-либо необходимы для удовлетворения растущих нужд короны, и она отвергла билль. За этим последовал роспуск парламента, и Карл продолжал взимать пошлины собственной властью, не встречая сопротивления нации, настолько привыкшей к подобному использованию монаршей прерогативы, что вначале она подчинилась без колебаний.

Открывая очередную сессию парламента, Карл предвидел, что прежний спор вспыхнет с новой силой, и потому тотчас уведомил общины, в выражениях мягких и примирительных, "что он не считал эти пошлины частью своей наследственной прерогативы, но всегда рассматривал и по-прежнему рассматривает их как дар своего народа, и что если он до сих пор взимал потонный и пофунтовый сборы, то оправдание этому он видит единственно лишь в крайней необходимости поступать подобным образом, отнюдь не желая ссылаться на какое-либо право" . Общины же настаивали на том, чтобы король немедленно прекратил их взимание, как на непременном предварительном условии, после чего они, общины, и должны будут решить, до какой степени следует им восстановить короля в обладании доходом, от права на который он сам отказывается. Карл не мог согласиться на данное условие. Тем более что в подобном тоне общины не разговаривали ни с одним из его предшественников. У Карла были все основания думать, что депутаты вернутся к прежнему замыслу сделать этот источник доходов короны временным и таким образом поставят его самого в зависимость от парламента.

Карл оказался в безвыходном положении. Согласно общим принципам английской системы правления и формальному смыслу каждого билля, предоставляющего королю эти пошлины, единственным источником потонного и пофунтового сборов являлся добровольный дар народа. Это действовало и в обратном порядке - народ мог взять его обратно по своему желанию. Смысл пошлины был в том, чтобы предоставить королю возможность охранять моря, но необходимость защиты морей сама по себе не давала королю безусловного права на этот доход. Нация по-прежнему сохраняла за собой право решать, в какой мере несение данной обязанности требовало взимания соответствующих сборов. Однако Карл, вопреки своей декларации, совершенно не желал соглашаться с таким положением вещей. В полном соответствии с понятиями, господствовавшими в то время, он искренне полагал, что сердцевину английской формы правления составляет монарх. И любая иная сила, которая осмелилась бы уничтожить или ограничить власть монарха, непременно должна считаться узурпаторской. Желая сохранить гармонию конституции, он готов был подчиниться старинным порядкам администрации. Столкнувшись же со строптивостью нижней палаты, он осознал, что их действия ведут к нарушению гармонии и остается один шаг к введению новой конституции. Поэтому, с точки зрения Карла, в этих опасных обстоятельствах народные привилегии должны на время уступить место прерогативе короля. Превратиться из монарха в раба своих подданных казалось ему величайшим позором, а безропотно смириться с этим падением, не сделав никаких попыток отстоять власть, было бы еще более унизительно .

Карл тщетно пытался добиться от палаты уступки таможенных пошлин, а это и было для него единственной целью нового собрания. Он употреблял и угрозы, и кроткие убеждения. Палата осталась непоколебима. Карла это начинало утомлять. Ему отказывали в его просьбе, но не выдвигали взамен никаких своих требований, не делали никакого предложения, которое он мог бы или отвергнуть, или принять. Во всем этом он видел лишь враждебное отношение к своей особе, явное намерение действовать ему наперекор.

"Никогда не входил я сюда в более неприятных обстоятельствах: я пришел распустить парламент. Единственная причина этого - возмутительное поведение нижней палаты. Не хочу обвинять всех: знаю, что в этой палате есть много честных и верных подданных. Они обмануты или запуганы несколькими изменниками. Злоумышленники получат по заслугам. Что касается вас, лорды верхней палаты, вы можете рассчитывать на всякое покровительство и милость, какую добрый король должен оказывать своему верному дворянству" .

На следующий день вышло объявление следующего содержания:

"Неблагонамеренные люди распускают слух, будто бы скоро будет собран парламент. Его величество доказал ясно, что он не питает ни малейшего отвращения к парламентам; но последние выходки депутатов вынудили его переменить образ действий. Отныне он будет считать за личное оскорбление всякие речи, всякие поступки, клонящиеся к тому, чтобы предписывать ему какой бы то ни было определенный срок для созыва новых парламентов" .

Карл решил не созывать парламент до тех пор, пока не обнаружит в народе более явных признаков уступчивости и покорности. Не захотев уступить парламенту, чтобы получить от него деньги, достаточные для покрытия издержек. Карл, тем не менее, считал для себя унизительным ограничивать свои расходы сообразно с приходом. Блеск трона, придворные праздники, древние обычаи двора были в его глазах условием, правом, почти обязанностью королевской власти. Хотя он знал, какими злоупотреблениями поддерживается все это великолепие, у него не хватало духа, чтобы уничтожить их.

Лишившись своего всесильного фаворита Бэкингема, Карл сам стал первым министром и в последующем уже никому не оказывал столь безграничного доверия. Теперь король следовал преимущественно собственному мнению и склонностям.

Ситуация на внешнеполитической арене складывалась для Англии весьма благоприятно. Европа была разделена между соперничающими династиями Габсбургов и Бурбонов, чье противостояние - и еще более - взаимная подозрительность гарантировали Англии спокойствие. Силы их были равны, и потому никто не опасался, что что-то может нарушить статус-кво. Испанский монарх, считавшийся более могущественным, находился дальше, и таким образом политические мотивы толкали англичан к более тесному союзу с соседним государством. Английский военный флот представлял для испанских владений, разбросанных по всему миру, серьезную угрозу и держал испанский двор в постоянном напряжении. Франция, в территориальном плане держава более компактная и полная энергии, с каждым днем становилась все мощнее как в политическом, так и в военном смысле и в конце концов добилась равенства сил с Австрийским домом. Но ее подъем, медленный и постепенный, по-прежнему оставлял Англии возможность своевременным вмешательством воспрепятствовать тому, чтобы она достигла решающего превосходства над своим соперником.

Таким образом, если бы он сумел найти компромисс со своими подданными, то оказался бы в положении, при котором мог заставить все европейские державы уважать Англию.

15 ноября 1630 г. Англия и Испания подписали мирное соглашение. В основном оно касалось прекращения военных действий между обеими странами и восстановления дипломатических отношений, иными словами, стороны просто вернулись к условиям 1604 г.

Первый шаг короля, оставшегося без парламента, был вполне разумным. Он заключил мир с двумя державами и тем самым положил конец войне, начатой им без достаточных оснований и не принесшей ему ни выгод, ни славы. Избавившись таким образом от внешних проблем, он сосредоточил все свое внимание на внутренних делах королевства.

Первые затруднения возникли около трона. Появились две партии, вступившие в борьбу за новоприобретенную власть - королева и министры.

После смерти Бэкингема, до известной степени отдалявшего Карла от Генриетты-Марии, именно она стала первым другом и фаворитом короля. В отличие от своего отца. Карл был любезен и почтителен со всеми дамами. Но свою страсть он предназначал единственно супруге, которой хранил непоколебимую верность и во всем доверял. Едва приехав в Англию, королева уже нисколько не скрывала, что новое отечество наводит на нее скуку. Религия, учреждения, обычаи, язык - все ей не нравилось. Стремясь скрасить свое существование, Генриетта окружила себя, с одной стороны, папистами, с другой - мелочными честолюбцами. Те и другие признавали ту непреложную истину, что только от одной королевы они могут ожидать - одни своего счастья, другие - восстановления своего вероисповедания. Королева вмешивалась во все интриги, ручаясь за их успех, требовала того же от короля и хотела, чтобы он всегда с ней советовался и ничего не предпринимал без ее согласия. Если Карл не исполнял ее желаний, она укоряла его, говоря, что он не умеет ни любить, ни царствовать .

Советники короля, сэр Томас Уэнтворт, получивший позднее титул графа Страффорда, и Лод, ставший в 1633 г. архиепископом Кентерберийским, с трудом и не без сопротивления подчинялись этим капризам. Люди неглупые, независимые по убеждениям и притом преданные королю, они хотели служить ему не так, как требовали причуды женщины и претензии двора.

Королева возненавидела их, аристократия оскорблялась их могуществом, и вскоре весь двор соединился с народом, чтобы напасть на них, крича о самоуправстве .

Карл не предал своих советников; он был уверен в способностях и преданности министров. Но, оставляя этих людей подле себя наперекор мнению придворных, он был не в состоянии подчинить двор их власти. Отсюда для его министров рождалось множество мелких, но беспрерывных затруднений. Монарх считал, что его обязанность состоит только в том, чтобы удерживать министров на местах, и что для них больше ничего и не надобно. На фаворитов была возложена неограниченная исполнительная власть, а достаточной силой для ее реализации они не обладали.

Таким образом, несмотря на энергию и рвение главных советников, правительство не пользовалось ни силой, ни уважением. Страдая от внутренних разногласий, подвергаясь различным влияниям, то в открытую обходя законы, то отступая перед ничтожными препятствиями, оно не имело никакого стержня в своих действиях и каждую минуту забывало свои собственные намерения. Это касалось всех направлений политики - и внешней, и внутренней. Так, в Европе оно оставило дело протестантизма и даже запретило лорду Скьюдамору, английскому послу в Париже, посещать службу в реформаторской капелле, находя ее несколько несообразной с обрядами англиканской церкви. В гражданских делах господствовала та же неопределенность. Не чувствовалось ни твердых намерений, ни властной руки. Карл был искренне предан новой религии в том виде, какой она приобрела при Елизавете, и все же он не только давал католикам свободу, по тому времени незаконную, но даже проявлял к ним явную благосклонность.

Первый серьезный удар по английскому абсолютизму был нанесен в Шотландии в ходе начавшейся англо-шотландской войны 1639-1640 гг.

Со времени своего восшествия на престол Карл, по примеру отца, не переставал стремиться к уничтожению республиканского устройства шотландской церкви, заимствованного ею у кальвинистов, и к восстановлению во всем его значении и пышности английского епископата. Скорее всего, он сознавал, что в сложном по территориальному составу королевстве опасно было допускать существование в одной из стран религии, запрещенной в другой. Обманы, строгости, угрозы, подкупы - все было пущено в дело для достижения этой цели. Монарх обнаружил при этом даже гибкость и терпение: он обращался то к честолюбию духовенства, то к интересам мелких торговцев, предлагая последним легкий выкуп десятины, а первым - высшие церковные и государственные должности. Время от времени беспокойство в народе усиливалось, национальное духовенство оказывало сопротивление, но собрания его закрывались, более смелые проповедники изгонялись. Таким образом, шотландская церковь, теряя одно право за другим, постепенно подпадала под иго иерархического устройства и учения англиканской церкви, освящавшего абсолютную власть и права епископов и короля.

В 1636 г. дело приблизилось к завершению: архиепископ Св. Андрея Споттисвуд стал канцлером королевства, епископ росский Мэксвелл готовился стать лордом казначейства, из 14 прелатов девять заседали в Государственном совете и имели в нем перевес. Карл и его министр Лод решили, что настала пора закончить начатое и ввести в шотландскую церковь канонический кодекс и богослужение, сообразное с ее новым положением.

Восстановление епископата, уничтожение старинных законов, закрытие или подкуп политических или религиозных собраний - все, что могло ускользнуть от глаз широкой общественности, было проделано с успехом. Оставалось только изменить общественное богослужение. Все обрушилось в тот самый день, когда в Эдинбургском соборе в первый раз была введена новая литургия.

Менее чем за шесть недель вся Шотландия стала под знамя ковенанта . К нему не присоединились только королевские чиновники, несколько тысяч католиков и город Абердин.

Только тут Карл начал задумываться о последствиях. В июне он отправил в Шотландию своего комиссара маркиза Гамильтона, уполномочив его вести переговоры с ковенантерами. Король потребовал отказа и отречения от ковенанта, полагая, что со своей стороны он сделает шотландцам вполне достаточные уступки, пообещав отсрочить введение канонов и литургии до того времени, когда их можно будет принять законным и справедливым путем. Как и в случае с парламентами, эти общие декларации не могли никого удовлетворить. Именно в действиях Гамильтона обнаружилась двуличная политика короля: маркиз употреблял все усилия, чтобы запутать дела синода, собравшегося в Глазго 21 ноября 1638 г., и прибегал к всевозможным ухищрениям, чтобы сделать его акты недействительными. Это ясно подтверждают инструкции, полученные Гамильтоном от Карла:

"Что касается этого генерального собрания, то хотя я и не жду от него никакого добра, однако надеюсь, что Вы помешаете большому злу, во-первых, если возбудите между ними прения насчет законности их выборов, во-вторых, если станете протестовать против их неправильных и насильственных действий... Я вовсе не одобряю мнения тех прелатов, которые полагают, что нужно отсрочить это собрание. Не давая ему вовсе составиться, я бы сделал больше вреда своей репутации, чем его безрассудные действия могут повредить моим пользам. Итак, повелеваю Вам открыть оное в назначенный день. Но если бы Вы могли, как Вы о том меня извещаете, распустить его, под предлогом какой-нибудь ничтожной неправильности в его действиях, то ничего лучшего нельзя было бы и желать" .

Совсем не трудно увидеть в характере и политике Карла одну из причин "епископской войны". Решение ввести в Шотландии единый молитвенник, с чего и началась британская смута, полностью было решением Карла, и оно естественным образом вытекало из его убеждений о природе власти, о Британии, о церкви. Если он разделял ответственность с другими, то они были назначены им, возможно потому, что разделяли его взгляды.

Когда шотландская армия в 1639 г. вступила в северные графства Англии, ее военное превосходство над армией Карла I стало очевидным.

Не только пустая казна и недовольство людей заставили Карла уступить своим мятежным подданным. Даже несмотря на это, он смог выставить армию по численности равную той, которой командовал Лесли . Но из-за своей небрежности в организации военных ресурсов королевства в мирное время, армия, собранная им, так никогда и не стала настоящей боевой единицей.

Король окопался и занял оборону - единственное, что он мог сделать, а месяц спустя, 18 июня 1639 г., заключил Бервикский договор и принял требования сторонников ковенанта. По статьям мирного договора следовало распустить обе армии, созвать синод и шотландский парламент. Однако никакого точного и ясного трактата, который мог бы положить конец разногласиям, вызвавшим войну, выработано не было.

Война была только отложена; обе стороны сознавали это. Шотландцы, распуская свои войска, сохранили офицерам часть их жалованья и велели быть наготове. В свою очередь Карл, едва распустив одну армию, начал тайно набирать другую.

Военные неудачи и недостаток средств вынудили его созвать парламент, который получил название "Короткий парламент". Он просуществовал с 13 апреля до 5 мая 1640 г.

С целью пробудить патриотизм членов парламента была оглашена секретная переписка шотландцев с королем Франции. Однако вожди оппозиции указали, что, по их мнению, главная опасность заключается в угрозе английской свободе и вольностям парламента со стороны короля и его советников.

Вместо того чтобы удовлетворить просьбу короля - предоставить ему субсидии для ведения войны с шотландцами, палата общин приступила к рассмотрению политики Карла I в годы его единоличного правления. Было заявлено, что до тех пор, пока не будут проведены реформы, исключающие в будущем возможность злоупотребления правами прерогативы, палата общин не намерена вотировать какие-либо субсидии королю.

Время шло. Король говорил, что новый парламент так же упрям, как и прежние, и находился в величайшей растерянности и тревоге. От его внимания не укрылось то, что в палате у него больше врагов, чем друзей, и что там господствуют те же настроения, что и в предыдущих парламентах. Он не мог рассчитывать, что ему выделят средства на войну с шотландцами, в которых большинство палаты видело своих друзей и верных союзников; напротив, он ожидал что ему со дня на день представят обращение с просьбой заключить с этими бунтовщиками мир. Так оно и произошло. Под руководством Пима общины начали вырабатывать петицию против войны с Шотландией .

Если великие беды грозят со всех сторон, нелегко найти выход, и неудивительно, что король, чьи дарования не соответствовали столь сложным и запутанным обстоятельствам, принял и поспешно исполнил решение распустить парламент.

Грубый и резкий роспуск парламента мог возбудить негодование народа. Но король упорно держался прежнего образа действий, непопулярность которых должен был бы уже знать по опыту. Поэтому и оказалась напрасной декларация, доказывающая обществу, что роспуск парламента был с его стороны актом совершенно необходимым. Настойчивее всего король твердил о том, что общины последовали дурному примеру своих предшественников: они без конца покушались на его власть, порицали все его действия и всю его администрацию, обсуждали все без исключения правительственные дела и даже вели со своим королем торг о субсидиях, как будто он ничего не мог получить от них иначе, как путем покупки, т.е. либо отказавшись от части монарших прерогатив, либо урезав свой постоянный доход. Такой образ действий, заявил Карл, противоречит правилам предков и совершенно не совместим с монархией.

Политика монарха не была проявлением беспорядочных импульсов его несчастливой и невезучей натуры, а являлась вполне объяснимым выбором между различными путями развития английской политической системы. Его политика наносила вред потому, что касалась (самым грубым образом) тех долговременных структурных проблем, которые были порождены или отложены в предыдущие царствования. Это не означает, что гражданская война в той конкретной форме, которую она приобрела, была неизбежна, но это означает, что те события, которые непосредственно привели к взрыву, должны быть рассмотрены в более широком контексте.

Король начал вторую "епископскую войну". Ему удалось с огромным трудом собрать и двинуть в поход армию, состоявшую из 19 тыс. пехоты и 2 тыс. кавалерии. Война с шотландцами закончилась позорным поражением королевских сил. Шотландцы захватили Ньюкасл-на-Тайне и прилегающие северо-восточные территории Англии.

Карл попал в отчаянное положение. Нация была до крайности раздражена, деморализованная армия начинала роптать; ей передалось общее недовольство, к тому же солдатам необходимо было оправдать свое позорное поведение, и они пытались объяснить его не малодушием, а нежеланием сражаться. Казна была совершенно истощена. Снова взять взаймы Карл мог лишь в случае предоставления определенных гарантий, а для этого необходимо было утвердить налоги, что мог сделать только парламент.

В сущности, произошло то, что можно было предвидеть как неизбежное или во всяком случае как весьма вероятное. Король оказался в такой ситуации, когда никаких шансов для выхода из нее придумать было невозможно.

Чтобы остановить наступление шотландцев, он согласился на переговоры и назначил 16 английских вельмож для встречи в Риппоне с 11 шотландскими комиссарами.

Поступило обращение от лондонского Сити, выражавшего мнение всей нации, с просьбой о созыве парламента. Король, однако, ограничился тем, что созвал в Йорке Большой совет пэров - мера, к которой в прежние времена прибегали в крайних случаях. В сложившихся обстоятельствах эта мера уже не могла принести ощутимой пользы. Король, более всего страшившийся палаты общин и не рассчитывавший получить от нее деньги на сколько-нибудь приемлемых условиях, посчитал, вероятно, что в подобных бедственных обстоятельствах он сможет утвердить субсидии властью одного лишь этого собрания. К моменту открытия совета у Карла имелись все основания предполагать, что пэры посоветуют ему созвать парламент, и поэтому в первой своей речи к ним король объявил, что уже принял данное решение. Он также сообщил собравшимся, что королева в своем письме к нему настойчиво рекомендовала пойти на этот шаг.

Извещения о созыве парламента рассылались в обстановке крайнего напряжения. В результате выборов партия крупной буржуазии, землевладельцев и купечества одержала победу, завоевав подавляющее большинство голосов. Двор в свою очередь также пытался оказать на выборы хоть какое-то влияние. Тщетно. Его кандидаты, за недостатком хорошей поддержки, повсюду были отстраняемы.

Чем безвыходнее становилось положение короля, тем решительнее выступали общины. Первое, что ими было предпринято, - это изгнание из своей среды "монополистов" и возбуждение судебного процесса против "главных советников" короля, и прежде всего против графа Страффорда как наиболее опасного врага. Выдвинутые 1 против него обвинения включали "советы" королю использовать ирландскую армию против "бунтовщиков" в Англии и, расправившись с главарями оппозиции, управлять страной методами чрезвычайного положения.

Несмотря на долгую и красноречивую речь, произнесенную Уэнтвортом в свою защиту, в которой он отвергал все выдвинутые против него обвинения, графа признали виновным по отношению к свободе подданных. Королю не оставалось ничего иного, как только утвердить это решение.

Карл, ценивший Страффорда, долго колебался, не желая подписывать смертный приговор, и всячески пытался избежать или хотя бы отложить столь ужасную обязанность. Ведь он под "честное королевское слово" гарантировал Страффорду личную безопасность и имущественную неприкосновенность. Это "слово" он дал в надежде на то, что палата лордов окажется с ним заодно. Однако, когда палата общин убедилась в том, что король в расчетах на лордов не ошибся, она заменила процедуру импичмента (при котором палата лордов становится судебным трибуналом) принятием билля об измене. На его основе судебное разбирательство заменялось прямой и скорой процедурой голосования. Большинство членов палаты общин проголосовали за принятие билля.

Нежеланию Карла отправить своего преданного советника на плаху положило конец выступление вооруженных лондонцев. Многотысячная толпа осадила Уайтхолл. В этих условиях Карлу I не оставалось ничего другого, как "уступить" воле парламента, а в действительности - воле восставших лондонских ремесленников, учеников и подмастерьев. Из различных графств приходили известия о крестьянских волнениях. Это и сделало короля столь податливым, а парламент - столь смелым. 12 мая 1641 г. палач положил конец жизни министра.

Обвинения были выдвинуты и против других должностных лиц короля в период беспарламентского правления. Одни из них спаслись бегством из страны, другие оказались в Тауэре. В числе последних был и архиеписком Лод. "Ваше желание лишить меня жизни, - сказал Лод своим обвинителям, - не может быть сильнее, чем мое стремление умереть". 10 января 1645 г. его казнили. Лидеры парламента заявляли, что просто стремились к восстановлению конституционного баланса и протестантской церкви, к защите политических и религиозных свобод, подрывавшихся "дурными советниками", вставшими между королем и народом. Принять эти утверждения невозможно. В нападках на королевских министров последние изображались как источники заговора, цель которого - разрушение английских свобод; король же выглядел как невинный простофиля, но трудно представить, что при их опыте они не считали Карла действительным источником трудностей. Они просто тянули время, чтобы заручиться поддержкой большинства, а затем атаковать его прямо. Оппозиция не доверяла Карлу и искала путь, чтобы связать его в будущем. Благодаря многочисленным адвокатам они прекрасно знали, что такие законы, как Трехгодичный акт, увеличивали власть парламента и ограничивали короля, тем самым скорее нарушая, чем восстанавливая конституционный баланс.

* * * Актом об упорядочении Тайного совета и упразднении суда, обычно называемого "Звездной палатой", единодушно утвержденным и общинами, и лордами, были отменены обе эти инстанции. Тем самым уничтожались две главные и наиболее опасные из прерогатив короля.

Никто не понимал, что упразднение Звездной палаты, Высокой комиссии и других судов, основанных на королевской прерогативе, уже само по себе является малой революцией. Их считали лишь учреждениями, ставшими инструментом королевской тирании.

"Добровольное одобрение" Карлом I всех этих еще недавно просто немыслимых в рамках конституции актов и столь неожиданная "уступчивость" на фоне жесткого курса предшествовавшего периода его правления объяснялись не только и даже не столько катастрофическим финансовым положением двора, усугубленным неудачами в воине с шотландскими ковенантерами, а прежде всего страхом перед толпами вооруженных лондонцев, главным образом подмастерьев, учеников, поденщиков и подобных им обитателей лондонских предместий, оказывавшихся перед королевским дворцом всякий раз, когда "согласие" короля задерживалось.

Теперь парламент проявил щедрость - в королевской казне появились средства для оплаты и роспуска по домам стоявших на севере страны двух армий - шотландцев и англичан.

Известие о вспыхнувшем в 1641 г. восстании в Ирландии еще больше накалило атмосферу в Лондоне и в стране в целом. Восстание сопровождалось актами ужасной жестокости и наполнило тревогой всю Англию. Не без явного политического умысла усиленно распространялись слухи о тысячах ирландских протестантов, будто бы павших от рук мятежников, которые якобы действовали от имени короля и при поддержке королевы Генриетты-Марии и папы римского. Восстание могло быть легко подавлено, но эмиссары короля в Ирландии, стремившиеся нажиться на конфискациях, уверили его в том, что в заговоре и восстании замешаны все католики королевства, и постарались всеми средствами (а точнее самыми порочными средствами) превратить локальный конфликт в гражданскую войну.

Король, уверенный в том, что его уже подозревают в тайном пристрастии к папизму и что для северо-ирландцев отстаивание его интересов является лишь предлогом для мятежа и разбоя, делал все возможное, чтобы подавить восстание. Однако он был уже не в силах достичь желаемой цели. Коренные ирландцы и лорды Пэйла - потомки первых переселенцев из Англии и Шотландии, не раз обманутые в прошлом, уже не верили королевским обещаниям.

Если вопрос о финансировании военной экспедиции в Ирландию споров не вызывал - денежные мешки Сити охотно соглашались предоставить заем по подписке под "залог" будущих земельных конфискаций после подавления восстания, то вопрос о контроле над вооруженными силами оставался самым острым на повестке дня. Лидеры нижней палаты знали, что король мог с одинаковым успехом использовать армию как против ирландцев, так и против парламента. Роялисты, в свою очередь боялись доверить армию палате общин. Тем более что создание армии и руководство ею всегда являлись правом и обязанностью короны.

В ноябре нижняя палата парламента выступила с Великой ремонстрацией, где говорилось, что королю ни в коем случае не следует доверять армию. Если бы Карл ограничился тем, что попытался и дальше отстаивать свои исконные права, он, быть может, и добился бы успеха в этот период. Но он сам уничтожил все преимущества своего юридического положения, предприняв открытую попытку арестовать пятерых членов палаты общин: сэра Артура Хэселрига, Холлиса, Хэмпдена, Пима и Строуда. Их обвинили в предательских попытках нарушить основные законы, свергнуть королевское правительство, лишить короля августейшей власти и обречь народ на тиранию и произвол.

4 января 1642 г. лондонцы увидели, как король собственной персоной в сопровождении 400 солдат направляется в палату общин. Усевшись в кресло спикера. Карл обвел взглядом присутствующих и сказал, что сожалеет о причине, приведшей его сюда, но должен лично арестовать членов палаты, обвиненных в государственной измене, поскольку опасается, что они не подчинятся парламентскому приставу. Всего за несколько минут до его прихода обвиняемые скрылись в Сити. О планах Карла стало известно графине Карлайл , даме смелой, проницательной и весьма склонной к интригам. Она тайно предупредила пятерых членов, чем и спасла их от ареста.

На следующий день мэр Лондона ответил королю отказом на требование выдать "изменников". Лондон в эти дни напоминал вооруженный лагерь. Темза покрылась лодками, а также приготовленными к бою судами с небольшими пушками.

Возвратившись в Виндзор и все обдумав. Карл пришел к выводу, что переборщил и решил (к сожалению слишком поздно) исправить свой промах. Он составил послание к парламенту, в котором признал неправомочными свои действия против обвиненных им членов обеих палат. Далее монарх заверил парламент в том, что отныне при всех обстоятельствах будет блюсти парламентские привилегии столь же ревностно, как свою жизнь и корону. Если предыдущие насильственные действия вызывали к нему ненависть общин, то теперь смирение Карла снискало ему еще и их презрение.

Столица отказала королю в повиновении, и 10 января 1642 г. он уехал на север страны, где преобладали роялисты, чтобы собрать силы для вооруженной борьбы.

Через два дня, 13 января 1642 г., нижняя палата заявила, что королевству угрожает опасность и оно безотлагательно должно быть приведено в оборонительное положение. Народ был везде извещен!

Общины не без основания предвидели войну; король только и помышлял, что о приготовлениях к ней. В Лондоне он жил в бессилии и страхе, уехав оттуда, окруженный приверженцами, Карл мог уже свободно строить планы победить того врага, от которого сам бежал. Посчитав место своего пребывания слишком близким к Лондону, король оставил Гэмптон-Корт и отправился в Виндзор. Там было решено, что королева, взяв с собой коронные бриллианты, отправится в Нидерланды закупать снаряжение, боеприпасы и просить помощи у монархов континента. А Карл, чтобы выиграть время, продолжал переговоры с представителями палат и постепенно удалялся в северные графства, пока не достиг Йорка.

1 июня 1642 г. пресвитерианское большинство парламента предприняло последнюю попытку избежать гражданской войны - палата лордов и палата общин направили Карлу, находившемуся в Йорке, "19 предложений". Если оставить в стороне "пожелания", связанные с принятием мер против иезуитов, папистских священников, а также требование исключить из палаты лордов лордов-папистов (епископов), то камнем преткновения оставался ордонанс парламента о сборе милиции. Последнее было прямым нарушением прежде никем не оспаривавшейся прерогативы короля - призывать "под ружье" милицию и назначать лорда-лейтенанта. Парламент требовал роспуска набранных королем на севере вооруженных сил. Настаивал он также на заключении тесного союза с Соединенными провинциями Нидерландов и другими протестантскими государствами для борьбы против папства и католических стран.

Проект мирного соглашения представили королю 17 июня. Как и следовало ожидать, Карл решительно отверг эти предложения, усмотрев в них "покушение на конституцию и основные законы королевства" . В неудаче переговоров его вклад был главным. Необходимость вести переговоры с парламентом, так же как с ковенантерами после гражданской войны, ставило Карла в невыгодное для него положение: он был вынужден иметь дело с теми, кому не доверял. Когда переговоры заходили в тупик, он выплескивал поток раздражения и гнева, что лишь разжигало противоположную сторону.

22 августа 1642 г.. в Ноттингеме был поднят королевский штандарт - огромное знамя с изображением королевских гербов по четырем углам с короной в центре и указующим "с неба" перстом: "Воздайте кесарю должное ему". По традиции это означало объявление королем войны мятежному "феодалу" графу Эссексу, поставленному командующим народным ополчением, т.е. фактически парламенту. Так завершился конституционный этап резолюции и началась гражданская война.

* * * Выделяют две гражданские войны: первая 1642-1646 гг. и вторая 1648 г. В начале первой гражданской войны наблюдалось относительное преимущество сторонников короля. Главной причиной перелома в ходе первой гражданской войны считают военную реформу, осуществленную под руководством О. Кромвеля. В 1643 г. он организовал отряд, солдаты которого за стойкость и фанатизм получили прозвище "железнобоких". На этой основе возникла армия "нового образца", отличительными чертами которой были крепкая дисциплина, а также выдвижение на руководящие офицерские должности лиц не только дворянского происхождения. К 1645 г. стало ясно, что война в Англии для Карла проиграна. В апреле 1646 г. Карл направился на север, надеясь договориться с шотландцами. Эти надежды не оправдались. Шотландцы выдали короля английскому парламенту, получив за это 400 тыс. фунтов.

В ноябре 1647 г. Карл I сумел скрыться на острове Уайт, где приобрел относительную свободу и мог встречаться с теми шотландцами, которые с большим опасением смотрели на могущество армии нового образца. На условиях признания Ковенанта они были готовы направить шотландскую армию на восстановление власти короля.

Уже с конца 1647 г. начались роялистские выступления в некоторых районах Англии. Эти события получили название второй гражданской войны. Выделяют три ее главных очага - Южная Англия и Уэльс, Эссекс и север Англии. Восстание на юге было подавлено Кромвелем, и последний оплот сопротивления, крепость Пемброк в Уэльсе, сдался после осады в июне 1648 г., но несколько тысяч инсургентов ушли в Эссекс, где оказывали сопротивление еще в течение нескольких месяцев. На севере Англии отряды англо-ирландских роялистов сражались вместе с шотландцами. Кромвель направился туда сразу после победы в Уэльсе. 17 и 18 августа 1648 г. им были выиграны решающие сражения сначала при Престоне, а затем при Уинвике. Это означало победу оппозиции и окончание второй гражданской войны.

Теперь король рассматривался как "человек кровавый". Было объявлено о создании Верховного трибунала для суда над королем. В него были назначены 135 человек. Поведение короля на протяжении всех дней, пока продолжалось судебное заседание, оставалось величественным, спокойным и твердым. Каждый раз, когда он проходил через зал, солдаты и чернь, подстрекаемые его ненавистниками, кричали, требуя "справедливости и казни", и осыпали его площадной бранью, подбирая как можно более грубые и непристойные выражения. Один из них плюнул в лицо своему суверену. Король терпеливо снес и это оскорбление. "Бедняги, - сказал он только, - дай им шесть пенсов и они поступят так же со своими главарями" .

"Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинен, уличен и осужден в государственной измене и в других тяжких преступлениях и против него в прошлую субботу вынесен настоящим судом приговор... то поэтому настоящим предписываем Вам (палачу. - А.Х. ) привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами полдня того же дня " .

Это был первый в истории судебный процесс над монархом, в ходе которого суд объявлялся выразителем воли народа.

19 мая 1649 г., спустя три с половиной месяца после казни Карла I, Англия стала республикой . Верховная власть в ней принадлежала однопалатному парламенту. Судьбу монархии разделила и палата лордов. Исполнительную власть осуществлял Государственный совет, состоявший из "грандов" и их парламентских единомышленников. Распродав за бесценок конфискованные земли короля, епископов и "кавалеров", республика обогатила буржуазию и новое дворянство.

Социально-охранительные функции республики во внутренней политике сочетались с захватническими устремлениями и политикой подавления освободительного движения народов, находившихся под английским господством. Военная экспедиция в Ирландию (1649-1650 гг.) была направлена на подавление национально-освободительного восстания ирландского народа, в Ирландии завершилось перерождение революционной армии; здесь была создана новая земельная аристократия, ставшая оплотом контрреволюции в самой Англии. Так же беспощадно английская республика расправилась с Шотландией, присоединив ее в 1652 г. к Англии.

Формально Англия оставалась республикой, но фактически вся власть была передана в руки Оливера Кромвеля, который провозглашался лордом-протектором. В стране установился новый политический режим - протекторат (1653-1659 гг.). Кромвель стал пожизненным главой государства, но в 1657 г. отказался стать королем Оливером I, когда это предложили ему ближайшие сподвижники. В то же время он согласился с правом назначить наследника.

После его смерти напуганные усилением демократического движения буржуазия и новое дворянство стали склоняться к "традиционной монархии". В 1660 г. совершилась реставрация Стюартов, которые согласились санкционировать основные завоевания буржуазной революции, обеспечивавшие буржуазии экономическое господство. На английский престол был приглашен сын казненного короля Карл II Стюарт. Реставрацию Стюартов в 1660 г. считают завершением Английской революции середины XVII в.

Литература

1. Wedgwood C.V. The Trial of Charles I. London, 2001, p. 190-193.

2. Барг M.A. Оливер Кромвель и его время. М., 1950; его же. Народные низы в английской революции. М., 1967; его же. Карл I Стюарт. Суд и казнь. - Новая и новейшая история, 1970, №6; его же. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М., 1991; Авдеева К.Д. Из истории английского землевладения накануне буржуазной революции. - Средние века, 1957, вып. XIII; Поршнев Б.Ф. Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970; Павлова Т.А. "Королевское звание в этой земле бесполезно..." - Вопросы истории, 1980, № 8; ее же . Милтон. Биография. М., 1997; Барг M.A., Черняк Е.Б. К вопросу о переходной эпохе от феодализма к капитализму (на примере Англии). - Новая и новейшая история, 1982, № 3; Адо A.B. Крестьянство в европейских буржуазных революциях XVI-XVIII вв. - Новая и новейшая история, 1983, № 1; Бацер MM. - Левеллеры против Кромвеля (1647-1649). - Новая и новейшая история, 2002, № 3.

3. Disraeli I. Commentary on the Life and Reign of Charles the First, King of England. Paris, 1851; Cooke H.P. Charles I and His Earlier Parliaments. A Vindication and a Challenge. London, 1939; Mathew D. The Age of Charles 1. London, 1951; Toynhee М. King Charles I. London, 1968: Watson D. The Life and Times of Charles I. Introduction by Antonia Eraser. London, 1972; Aylmer G.E. The King"s Servants. The Civil Servants of the Charles I. 1625-1642. London, 1974; Bowle J. Charles I. A Biograthy. Boston - Toronto, 1975; Thomas P.W. Charles I of England. The Tragedy of Absolutism. - The Courts of Europe. London, 1977; Gregg P. King Charles I. London, 1978; Carlton Ch. Charles I: the Personal Monarch. London, 1983; Hirst D.M. England In Conflict, 1603-1660: Kingdom. Oxford, 1999; Wedgwood C.V. The King"s War, 1637-1641. London. 2001; idem. The King"s War, 1641-1647. London. 2001; Хеншелл H. Миф абсолютизма. СПб., 2003; Эйлмер Д. Восстание или революция? Англия 1640-1660 гг. СПб., 2003. О новейших тенденциях в современной английской историографии см. Согрин В.В., Зверева Г.И., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. М., 1991.

Clarke A. The Old English In Ireland 1625-1642. London, 1966; MacCurtain M. Tudor and Stuart Ireland. Dublin, 1972; Fors A. The Protestant Reformation In Ireland. 1590-1641. London, 1985; Fitzpatrick B. Seventeenth-Century Ireland. The Wars of Religion. Dublin. 1988: Barnard T.C. Crises of Identity among Irish Protestants 1641-1685. - Past and present, № 127, 1990, p. 39-83.

37. Речь идет о леди Люси Хэй (1599-1660) - дочери Генри Перси, девятого графа Нортумберленда.

38. Wodywood C.V. The King"s War, 1641-1647, p. 107.

39. Подробнее см.: Fissel М.С. War and Government In Britain 1598-1650. London, 1991; Carlton C. Going to the Wars: the Experience of the British Civil Wars 1638-51. Cambrige, 1992; Gentles I. The New Model Army In England, Scotland and Ireland, 1645-53. London, 1992; The Civil Wars. A Military History of England, Scotland and Ireland, 1638-1660. Ed. by J. Kenyon, J. Ohymeyer. London, 1998.

40. lbid.,p. 173.

41. Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции. М., 1973, с. 146.

42. Подробнее см. Hutton R. The British Republic 1649-1660. London, 1990.

У этого термина существуют и другие значения, см. Карл II. Карл II Charles II … Википедия

КАРЛ I, король Англии и Шотландии - Король Англии и Шотландии из династии Стюартов, правивший в 1625 1648 гг. Сын Иакова 1 и Анны Датской. Ж.: с 12 июня 1625 г. Генриетта Мария, дочь короля Франции Генриха IV (род. 1609 г., ум. 1669 г.). Род. 29 ноября 1600 г., ум. 30 янв. 1649 г.… … Все монархи мира

КАРЛ II, король Англии и Шотландии - Король Англии и Шотландии из династии Стюартов, правивший в 1660 1685 гг. Сын Карла I и Генриетты Французской. Ж.: с 1662 г. Екатерина, дочь короля Португалии Жуана IV (род. 1638 г., ум. 1705 г.). Род. 29 мая 1630 г., ум. 16 февр. 1685 г. В самом … Все монархи мира

Карл I (король Неаполя) - Карл I Анжуйский Charles I d Anjou Статуя Карла Анжуйского на фасаде королевского дворца в Неаполе … Википедия

КАРЛ IV, король Испании - Король Испании из династии Бурбонов, правивший в 1788 1808 гг. Ж.: с 1765 г. Мария Луиза, дочь герцога Пармского Филиппа (род. 1751 г., ум. 1819 г.) Род. 11 ноября 1748 г., ум. 19 янв. 1819 г. До вступления на престол Карл жил совершенно праздной … Все монархи мира

Карл VI (король Франции) - В Википедии есть статьи о других людях с именем Карл. Карл VI Безумный фр. Charles VI le Fol, ou le Bien Aimé … Википедия

Карл II (король Испании) - У этого термина существуют и другие значения, см. Карл II. Карл II Carlos II … Википедия

Карл IV (король Испании) - У этого термина существуют и другие значения, см. Карл IV. Карл IV Carlos IV … Википедия

Карл II (король Наварры) - Карл II Злой Charles II de Navarre, Charles le Mauvais … Википедия

Карл V (король Испании) - Карл V (Карл I) Karl V., Carlos I Портрет Карла V в кресле работы Тициана императ … Википедия

Книги

• Сочинения , Карл Маркс. ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ТОМУ Первый том Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса содержит произведения, написанные ими в 1839 1844 гг., до начала творческого содружества основоположников научного… Купить за 1860 руб
• Сборник Монархи , Винниченко Татьяна, Бутакова Елена, Дубинянский Михаил. В сборник`Монархи` вошли двенадцать биографических очерков, героями которых стали: король франков Карл Великий, королева Англии и Франции Алиенора Аквитанская, основатель империи Тимуридов…

А. Ван-Дейк. Портрет Карла I Английского. Лувр. Париж.

Карл I (1600-1649) - английский король с 1625 года, из династии Стюартов. Был признан главным виновником Гражданской войны. 30 января 1649 года в присутствии многочисленной толпы монарх был обезглавлен, а в Англии была установлена республика.

Карл I (19.XI.1600 - 30.I.1649) - король (1625-1649) из династии Стюартов. Сын Якова I . Проводил реакционную феодально- абсолютистскую политику, противоречившую интересам буржуазии и "нового дворянства". Распустил оппозиционные парламенты (в 1625, 1626, 1629 годы). Окружил себя реакционными советниками (архиепископ У. Лод, лорд Страффорд и др.). Политика феодальной реакции особенно усилилась в период беспарламентского правления Карла I (1629-1640). Высокие налоги, произвольные поборы ("корабельная подать", 1635), аресты оппозиционных лидеров парламента, лиц, отказывавшихся от уплаты налогов, кровавые репрессии против пуритан возбудили огромное недовольство в стране. Этому способствовали и личные качества Карла I - легкомысленного, самоуверенного и недалекого. Отсутствие достаточных финансовых средств (в частности, для ведения войны в Шотландии, где в 1637 году началось антианглийское восстание) заставило Карла I в апреле 1640 года созвать парламент , распущенный им уже 5 мая 1640 года (так называемый Короткий парламент). Созыв в ноябре 1640 года, в условиях революционной ситуации в стране, нового парламента (получившего название Долгого) явился началом английской буржуазной революции. В гражданских войнах 1642-1646 и 1648 годы Карл I потерпел поражение. 26 января 1649 года Верховным судебным трибуналом, созданным парламентом специально для суда над королем, под давлением народных масс Карл I, "как тиран, изменник, убийца и враг государства", был приговорен к смертной казни и 30 января обезглавлен.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. - М.: Советская энциклопедия. 1973-1982. Том 7. КАРАКЕЕВ - КОШАКЕР. 1965.

Карл I - король Англии и Шотландии из династии Стюартов, правивший в 1625- 1648 гг. Сын Иакова I и Анны Датской.

Жена: с 12 июня 1625 г. Генриетта Мария, дочь короля Франции Генриха IV (род. 1609 г. + 1669 г.).

Карл был третьим сыном короля Иакова I и сделался наследником только в 1616 г., после смерти двух старших братьев. В детстве он бьи кротким и покорным ребенком, а в юности отличался старанием и склонностью к богословским диспутам. Но затем принц близко сошелся с фаворитом своего отца герцогом Бекингемом, который имел на него очень плохое влияние. В последние годы своего правления король Иаков I вынашивал планы союза с Испанией и хотел женить сына на испанской принцессе. Герцог Бекингем убедил Карла отправиться за своей невестой в Мадрид в роли странствующего влюбленного. Это романтическое приключение так увлекло Карла, что даже настоятельные доводы отца не заставили его оставить эту затею. Переодетые Карл и Бекингем приехали в Мадрид, но здесь их появление возбудило скорее удивление, чем радость. Долгие переговоры ни к чему не привели, и Карл вернулся в Англию убежденным врагом Испании. Вскоре Иаков скончался, и Карл взошел на английский престол. У нового короля не было недостатка ни в мужестве, ни в военном искусстве. С добродетелями отца семейства он соединял некоторые добродетели главы государства. Однако его манера держать себя грубо и высокомерно охлаждала привязанность и отталкивала преданность. Более всего подводило Карла неумение выбирать верный тон: он обнаруживал слабость в тех случаях, когда надо было сопротивляться, и упорство, когда надо было уступать. Он никогда не мог понять ни характера тех людей, с которыми ему приходилось бороться, ни главных стремлений народа, которым ему приходилось управлять.

На своем первом парламенте в 1625 г. Карл в кратких выражениях и повелительным тоном потребовал субсидий для войны с Испанией. Депутаты согласились выделить 140 тысяч фунтов стерлингов на военные нужды и утвердили с этой целью «бочоночный налог», но только на один год. Раздосадованный король распустил палаты. Парламент 1626 г. начал свои заседания с попытки придать суду королевского фаворита герцога Бекингема. Карл отправился в палату лордов и объявил, что принимает на себя ответственность за все распоряжения своего министра. Он вновь распустил парламент, а чтобы раздобыть денег, должен был прибегнуть к принудительному займу, вызвавшему всеобщее возмущение. С огромным трудом и нарушением законов были добыты лишь незначительные средства, израсходованные затем без всякой пользы на войну с Францией. В 1628 г. Карл созвал свой третий парламент. Члены его были избраны в минуту всеобщего раздражения и негодования. Вновь начались перепалки депутатов с королем. Из забвения была извлечена Великая хартия вольностей, о которой не вспоминали во все время правления Тюдоров. На основании ее палата общин составила «Петицию о правах», являвшуюся, по сути дела, изложением английской конституции. После долгих колебаний Карл утвердил ее. С этого времени «петиция» сделалась основным английским законом, и к ней постоянно апеллировали при столкновениях с королем. Карл, согласившийся на такую важную уступку, ничего не приобрел взамен, так как парламент не согласился утвердить субсидий и вновь потребовал привлечь к суду Бекингема. К счастью для короля, ненавистный гepцoг был в 1629 г. убит фанатиком Фельтоном. Карл распустил парламент и следующие одиннадцать лет правил без него.

Столь длительному периоду абсолютного правления Карл был обязан тем, что имел искусного казначея в лице Уэстона, энергичного помощника в религиозных делах в лице архиепископа Лода и, в особенности, такого талантливого государственного деятеля, как лорд Стрэффорд. Последний, управляя Северной Англией и Ирландией, умел благодаря различным злоупотреблениям ежегодно собирать с населения значительные субсидии, достаточные для содержания пятитысячного войска. Архиепископ Лод тем временем начал суровые преследования пуритан и вынудил многих из них эмигрировать в Америку. Изыскивая денежные средства, король вводил своей властью новые налоги. Так, в 1634 г. была введена «корабельная пошлина». Но собирать эти налоги каждый год становилось все труднее. Против злостных неплательщиков налогов правительству приходилось начинать судебные преследования, что вызывало громкий ропот общественного негодования. В большом количестве стали появляться памфлеты, направленные против короля. Полиция разыскивала их авторов и подвергала наказаниям. Это в свою очередь порождало новое негодование. В Шотландии, где позиции пуритан были намного сильнее, чем в Англии, политика короля привела в 1638 г. к мощному восстанию. Двадцатитысячная армия Лесли вторглась из Шотландии в Англию. Карл не имел сил бороться с нею, и в 1640 г. должен был созвать четвертый парламент.

Король надеялся, что под влиянием патриотизма депутаты позволят ему собрать средства, необходимые для ведения войны. Но он ошибся в очередной раз. На первом же заседании палаты общин депутаты объявили о своем намерении подвергнуть рассмотрению все, что было сделано без их участия за эти одиннадцать лет. Король объявил парламент распущенным, но он находился в очень затруднительном положении: его армия состояла из всякого сброда и постоянно терпела поражения в войне. В ноябре 1640 г. он поневоле созвал новый парламент, который вошел в историю под названием Долгого. II ноября депутаты потребовали суда над Стрэффордом. В тот же день он был арестован и вместе с Лодом заключен в тюрьму. Все, принимавшие какое-либо участие в сборе «корабельной пошлины», подверглись преследованию. Не имея в своих руках никакой военной силы и опираясь только на лондонскую толпу, парламент фактически захватил в свои руки государственное управление. Карл делал одну уступку за другой. В конце концов он пожертвовал своим министром, и в мае 1641 г. ненавистный всем Стрэффорд был обезглавлен. Вскоре парламент упразднил все не подчинявшиеся общим правилам трибуналы, в том числе Звездную палату. Были приняты законы о том, что перерыв между роспуском прежнего парламента и созывом нового не может превышать три года и что король не может распускать парламент против его воли.

Карл защищался, как мог. В январе 1642 г. он обвинил пять членов палаты общин в тайных сношениях с шотландцами и потребовал их ареста. Он сам отправился в Вестминстер в сопровождении дворян и телохранителей, чтобы захватить подозреваемых, однако те успели бежать в Сити. Карл в раздражении поспешил за ними, но так и не сумел взять смутьянов под стражУ. Шерифы отказались выполнить его приказ, а буйная толпа, сбежавшаяся со всех сторон, встретила короля громкими криками: «Привилегия! Привилегия!» Карл увидел свое бессилие и в тот же день уехал из Лондона. Пять членов палаты общин торжественно возвратились в Вестминстер под охраной городской милиции.

Король поселился в Йорке и стал готовиться к походу на столицу. Все попытки мирно разрешить конфликт закончились неудачей, так как обе стороны проявили неуступчивость. Парламент требовал для себя права назначать и увольнять министров и стремился подчинить своему контролю все отрасли управления. Карл отвечал: «Если я соглашусь на такие условия, то сделаюсь лишь призрачным королем». Обе стороны собирали войска. Парламент ввел налоги и сформировал 20 тысячную армию. В то же время сторонники короля стекались в северные графства. Первое сражение, происшедшее в октябре у Эджигилля, не имело решительного исхода. Но вскоре в западных графствах начались восстаний в пользу короля. Город Бристоль сдался роялистам. Прочно укрепившись в Оксфорде, Карл стал угрожать Лондону, однако сопротивление ему нарастало с каждым месяцем. Поскольку все епископы приняли сторону короля, парламент в 1643 г. объявил об упразднении епископств и о введении пресвитерианизма. С тех пор ничего не мешало тесному сближению с восставшими шотландцами. В 1644 г. королю пришлось одновременно вести войну с армией парламента и армией Лесли. 3 июля роялисты были разбиты у Мерстон-Мура. Решающую роль в этой победе сыграл отряд Оливера Кромвеля, составленный из фанатичных пуритан. Северные графства признали власть парламента. Некоторое время Карл продолжал одерживать победы на юге. В течение всей этой войны он выказал вместе со своей обычной неустрашимостью хладнокровие, энергию и выдающиеся воинские дарования. Парламентская армия под командованием Эссекса 1 сентября была окружена и капитулировала в Корнуэлле. Это поражение привело к тому, что в палате общин взяли вверх индепенденты (крайние пуритане) во главе с Кромвелем. Народ в столице был охвачен религиозным воодушевлением. Индепенденты запретили все развлечения; время делилось между молитвой и военными упражнениями. В короткий срок Кромвель сформировал новую армию, отличавшуюся чрезвычайно высоким боевым духом. 14 июня 1645 г. она встретилась с роялистами при Нэзби и нанесла им решительное поражение. Король отступил, оставив на поле боя пять тысяч убитых и сто знамен. В следующие месяцы парламент распространил свое влияние на всю страну.

В сопровождении всего двух человек Карл бежал в Шотландию, желая получить поддержку у своих земляков. Но он просчитался. Шотландцы захватили короля в плен и выдали парламенту за 800 тысяч фунтов стерлингов. Карл оказался заключенным в Гольмеби. Правда, и теперь его положение было еще далеко не безнадежно. Палата общин предложила ему мир при условии, что он согласится на уничтожение епископального устройства церкви и отдаст на двадцать лет армию в подчинение парламенту. Вскоре в эти переговоры вмешалась третья сила. За годы войны армия превратилась в независимую и мощную организацию со своими интересами и далеко не всегда готова была исполнять указания парламента. В июне 1647 г. несколько эскадронов захватили короля в Гольмсби и доставили под конвоем в свой лагерь. Тут начались переговоры между королем и начальниками армии. Условия, предложенные этими последними, были менее стеснительными, чем парламентские. Так, срок, на который король должен был отказаться от командования армией, сокращался до десяти лет. Карл колебался принимать окончательное решение - он надеялся, что еще сможет оказаться победителем, 11 ноября он бежал из Гэмптон-Корта на остров Уайт. Здесь он, впрочем, был сейчас же захвачен полковником Громмондом и заключен в замке Керисброук. Однако бегство короля послужило сигналом ко второй гражданской войне. Сильные роялистские мятежи вспыхнули на юго-востоке и западе страны. Шотландцы, которым Карл обещал сохранить их пресвитерианскую церковь, согласились поддержать его. Но и после этого король не имел никакой надежды на победу. Кромвель разбил шотландцев и, преследуя их, вступил в Эдинбург. Восставший Кольчестер капитулировал перед армией Ферфакса.

В июле 1648 г. начались новые переговоры. Карл принял все требования победителей, кроме отмены епископата. Парламент был готов заключить мир на этих условиях, но проникнутая пуританским духом армия жестко воспротивилась этой уступке. 6 декабря отряд солдат под командованием полковника Прайда изгнал из палаты общин 40 депутатов, склонных к соглашательству с королем. На другой день было изгнано еще столько же. Таким образом, в парламенте получили большинство индепенденты, действовавшие заодно с армией. В действительности этот переворот означал начало единоличного правления Кромвеля. Он въехал в столицу как триумфатор и поселился в королевских комнатах Гуэйтголльского дворца как повелитель государства. Сейчас же по его инициативе парламент принял решение учинить над королем суд как над мятежником, начавшим войну с собственным народом. Карла под стражей доставили в Виндзор, а затем в Сен-Джемский дворец. В начале 1649 г. был образован трибунал из пятидесяти человек. 20 января он начал свои заседания в Вестминстерском дворце. Карла трижды привозили в суд для дачи показаний. С самого начала он объявил, что не признает за палатой общин права предавать его суду, а за трибуналом - права выносить ему приговор. Власть, присвоенную парламентом, он считал узурпацией. Когда ему говорили, что он получил власть от народа и использовал ее во зло народу, Карл отвечал, что получил власть от Бога и использовал ее для борьбы с мятежниками. А когда его обвиняли в развязывании гражданской войны и кровопролитии, он отвечал, что взялся за оружие ради сохранения законности. Очевидно, что каждая сторона была по-своему права, и если бы дело рассматривалось в законном порядке, разрешение всех юридических затруднений заняло бы не один месяц. Но Кромвель не считал возможным, так долго затягивать процесс. 27 января трибунал объявил, что «Карл Стюарт» как тиран, мятежник, убийца и враг английского государства приговаривается к отсечению головы. Королю дали три дня, чтобы приготовиться к смерти. Он употребил их на молитвы с епископом Джоксоном. Все эти дни, вплоть до самой последней минуты, он сохранял исключительное мужество. 30 января Карл был обезглавлен на эшафоте, поставленном у Гуэйтголльского дворца, а через несколько дней парламент объявил монархию упраздненной и провозгласил республику.

Все монархи мира. Западная Европа. Константин Рыжов. Москва, 1999.

Далее читайте:

Литература:

Higham F. M., Charles I., L., 1932;

Wedgwood C. V., The Great Rebellion: v. 1-The King"s peace. 1637-1641, L., 1955; v. 2 - The King"s war. 1641-1647, L., 1958.

Введение

Глава 1

§1 Личность Карла I

§2 Экономическое развитие Англии в конце XVI - начале XVII веков

§3 Противоречия Карла I с парламентом

§4 Второй и третий парламент

§5 «Беспарламентское» правление Карла I

§6 Отношения Карла I с Шотландией. «Короткий» парламент

Глава 2

§1 «Долгий» парламент

§2 Граф Страффорд

§3 Борьба Карла I и парламента

§4 Первая гражданская война

§5 Карл I в плену парламента

§6 Вторая гражданская война

Введение

История человечества знает даты, высоко поднятые над чередой не только лет, но и столетий, даты, которыми отмечены битвы народов за свободу. Одной из них является Великая английская революция середины XVII века.

Данная работа посвящается Английской революции XVIIв. и в частности личности Карла I – короля Англии, правившего с 1625г. по 1649г. На мой взгляд, эта тема актуальна потому, что подобного рода событий, как война короля с парламентом, диктатура последнего, а также казнь самого монарха, Европа XVIIв. ещё не знала. Опыт английского государства стал законодателем в вопросе революции для большинства европейских государств. Безусловно, ни у кого не вызывает сомнения роль и значимость во всех этих событиях самого Карла. И зарубежные, и отечественные историки пытались дать оценку данным событиям, понять, что же происходило в Англии и соотнести это с личностью Карла I.

Франсуа Гизо видел в Карле порядочного, честного и добродушного человека, склонного скорее к искусству, а не к политике.

В британской историографии бытует несколько традиционных моделей, касающихся понимания причин, природы и последствий Английской революции XVIIв. В основе конституционно-политического объяснения лежит сосредоточение внимания на противоборстве парламента и короны, а также на усилении роли Палаты общин. Этот подход, в свою очередь подразделяется на «вигское» и «функционалистское» направления. Религиозное направление включает в себя убеждённость в растущем влиянии пуританизма или, напротив, лодо-арменианской «контрреволюции». Социально-экономического объяснения традиционно придерживаются марксисты (А.Мортон, Б.Мэннинг, ранний К.Хилл). Существует и эклектическое направление характерное для Л.Стоуна, позднего К.Хилла.

50-е – 70-е годы были отмечены отходом от традиционных политико-религиозно-экономических подходов к исследованию истории Английской революции на «макро» или национальном уровне 1 .

Примерно в это же время появляется «ревизионистское» направление. Для него характерно утверждение об отсутствии каких-либо долговременных социальных или экономических изменений, отрицается всякое социальное размежевание между сторонами в период гражданской войны. Отсюда делается вывод об отсутствии каких-либо глубоких причин революции, которая в свою очередь не имела собственной «природы» и последствий.

Для достижения цели работы, я ставлю перед собой следующие задачи:

Характеристика личности Карла, как человека, политика, монарха.

Изучение причин борьбы Карла с парламентом.

Проследить становление личностных воззрений Карла при беспарламентном правлении.

Политика Карла – путь к революции.

Причины поражения Карла I в политической борьбе.

1 Дж. Э. Эйлмер. Вопросы истории. – 1998. №6. – С.142, 143

Глава I

Абсолютизм по-английски.

§1. Карл I родился 19 ноября 1600г. в замке Думфернлайн, его родителями были шотландский король Яков I и королева Анна Датская. Карл был третьим из выживших королевских детей. Старший брат-Генрих, родившийся в 1594г, был наследником, которому уделялось всё внимание: его готовили к тому, чтобы он достойно занял принадлежавшее по праву рождения место. Второй, была сестра Карла-Елизавета, родившаяся в 1596г.

С самого рождения, Карл был слабым и болезненным ребёнком. До двух с половиной лет он совсем не мог ходить, а позднее, до четырёх лет передвигался только с посторонней помощью. Это было следствием рахита.

Был у Карла и другой физический недостаток. Он всю жизнь сильно заикался, и это затрудняло столь важные для правителя возможности для общения, т.к. чаще он предпочитал молчать, когда требовалось веское слово монарха. 2 Возможно из-за этого некоторые современные исследователи склонны считать, что именно психологическое состояние Карла сыграло ключевую роль в случившейся революции.

В марте 1603г. умерла королева Елизавета I, и Яков унаследовал престол, но Карла не решился везти в Лондон и больше года он оставался в Шотландии. Но и после, уже в Англии, его редко привозили ко двору. 3

В детстве он был кротким и покорным ребёнком, а в юности отличался старанием и склонностью к богословским диспутам. Всё это время он упорно старался преодолеть отчуждённость, которую ощущал в своей семье. Внимательной к нему была только мать, старшие дети вежливо, но прохладно реагировали на его заверения в преданности, а отец практически игнорировал Карла. Своё время принц посвящал сбору монет и медалей,

2 А.Б.Соколов. Карл I Стюарт // Вопросы истории, 2005, №12, С.124

3 К. Рыжов. Монархи мира. – М.,1999. - С.228

приобретая вкус к коллекционированию. Всё изменилось в 1612г, когда неожиданно умер Генрих- все надежды теперь сконцентрировались на Карле.

Его стали готовить к предстоящему царствованию, но Карл полагал, что ни король, ни двор не обладают должным достоинством, а Яков I, сравнивая Карла с Генрихом, отдавал предпочтение второму.

Следует упомянуть и о взаимоотношениях Карла с герцогом Бекингемом. Сначала Карл крайне негативно относился к герцогу за его связь с королём, но потом эти отношения кардинально меняются. Трудно понять причины этого: либо Карл понял, что чтобы быть ближе к Якову, надо дружить с герцогом, либо он попал под очарование последнего. Тем не менее, факт остается фактом. Уже поездка Карла и Бекингема в 1623г. в

Мадрид с целью заключения брака между Карлом и инфантой Марией говорит о многом. Брак так и не был заключен, но этот визит носил серьезный шаг в сближении Карла с герцогом. Возможно, недаром в историографии преобладает мнение, что Карл стремился во всем, осознанно или нет, действовать вопреки воле отца. Это уже видно и потому как с воцарением Карла изменился двор: исчезли шуты и карлики, вместо не слишком скрываемых пороков превознесены супружеские добродетели, законом стали требования придворного этикета. Также новоиспечённый король не забыл своё любимое занятие и продолжал покровительствовать искусству и коллекционированию. Он не жалел на это ни времени, ни средств, ни энергии. Карлом была создана одна из лучших в то время коллекций ренессансного искусства, насчитывавшая около 1760 картин. При дворе Карла I много лет работал знаменитый фламандский живописец Антонис Ван-Дейк, и созданная им галерея портретов короля и знати великолепно отражает облик аристократа того времени. 4 Сам Карл неоднократно участвовал в театральных постановках. Этот человек смолоду отличался полной бесхарактерностью, нуждаясь в постоянном

___________________________________

4 Л.Е.Кертман. География, история и культура Англии. – М., 1979. – С. 77

«подкреплении» решимости то со стороны жены, то фаворитов и приближенных. Нет, характер этот был мелкий, ум – недалёкий, энергия – вялая. С головы до ног Карл был и оставался позёром. Величественная осанка скрывала невысокий рост (всего 162 см), слегка рассеянная манера говорить – отсутствие своего мнения, тихий голос – неуравновешенность и вспыльчивость, наконец, беспристрастность – почти невероятную страсть к интриге, в том числе и против людей из ближайшего окружения. Тайные письма, шифры и просто сплетни – вот что воспламеняло его воображение и полностью его захватывало. 5

Как уже отмечалось выше, Карл был весьма религиозен, что, однако, не помешало ему жениться на французской католичке Генриетте-Марии. Женщина с умом приятным и живым, она вскоре приобрела над юным королем.Однако, блаженство домашней жизни, столь дорогое степенному Карлу, не могло придтись по душе легкомысленной, беспокойной и бесчувственной Генриетте-Марии: ей нужно было владычество и всепризнание. Королева вмешивалась в государственные интриги, ручаясь за их успех, требовала того же от короля и хотела даже, чтобы он с ней советовался во всех случаях. 6

Подводя итог вышесказанному, следует отметить тот факт, что Карл не был сильной, харизматической личностью, а, следовательно, легко подвергался давлению со стороны других людей. Таковым, например, долгое время был Бекингем, сменившийся затем Страффордом и Лодом. Не стоит забывать и о Генриетте-Марии, которая имела большое влияние на Карла и сыграла немаловажную роль в дальнейших столкновениях короля с

парламентом.

___________________________________

5 М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 153

6 Ф. Гизо. История Английской революции. - т.1, Ростов-на-Дону., 1996. - С.159

§2. В экономической жизни Англии XVI- начала XVIIв. Происходил интенсивный процесс формирования капиталистических отношений, которые были достаточно ярко выражены во всех сферах жизни английского общества. Так, по своей социальной сущности английская промышленность представляла собой пёструю по формам своей организации картину, в которой мелкотоварное производство в различных отраслях то ещё полностью господствует, то переплетается с различными формами капиталистических мануфактур, то, наконец, все больше уступает свое место

капиталистической мануфактуре. Различны были и формы капиталистического производства. К главным отраслям промышленности

относятся следующие: горнорудная, металлургическая и, так называемые «новые мануфактуры» (стекольная, бумажная, оружейная и т.д.). 5 Переход к мануфактурному производству сказался в значительном росте объема продукции. К примеру, добыча каменного угля с 1560 по 1680гг возросла в 14 раз, добыча свинца, олова, меди, соли увеличилась в 6-8 раз, в 3 раза увеличилась добыча железа.

Львиная доля накопившихся в стране капиталов всё ещё направлялась

в торговлю и ростовщичество. Английские экономисты XVIIв. рассматривали мировую торговлю в качестве единственных источников богатства и денег. 7

К началу XVIIв. внутренний обмен уже давно вышел за рамки местных рынков, образовав единый национальный рынок, содействуя дальнейшей специализации отдельных районов. Постепенно появляется фигура скупщика, посредника между мелкими товаропроизводителями и потребителями.

Представление об увеличении емкости внутреннего рынка могут дать следующие цифры: с 1534г. по 1660г. население Лондона увеличилось в 8 раз ________________________________

7 В.М.Лавровский, М.А. Барг. Английская буржуазная революция. - М., 1958. - С. 62,

(с 60 тыс. до 460 тыс.). Вместо 150 тыс. квартеров пшеницы ему было необходимо 1150 тыс. квартеров. Росло население и в других районах страны. 8

Английская внешняя торговля сделала особенно большие успехи после гибели «Непобедимой Армады» в 1588г. за первые 40 лет XVIIв. Обороты английской внешней торговли увеличились в 2 раза. Из неё были окончательно вытеснены иностранные купцы. Особое место во внешней торговле занимали взаимоотношения Великобритании с Индией. Торговля с Индией увеличивала не только торговый флот, но и богатства Англии. Правда, оказалось возможным сбывать лишь очень ограниченное количество английского сукна в жарком климате Дальнего Востока. Враги Ост-индской компании всегда основывали на этом свои обвинения против неё. Но ещё королева Елизавета весьма мудро разрешила компании экспортировать из Англии определённое количество английской государственной монеты при условии, что такое же количество золота и серебра будет возвращено после каждого путешествия. Около 1621г. 100 тыс. ф.ст., вывезенных в слитках, вернулись в виде восточных товаров пятикратной ценности, из которых лишь четвёртая часть была потреблена в стране. Остальное же было продано за границу с большой прибылью, что резко увеличивало богатство государства. 9

Торговые компании дальнего плавания сделались серьёзным социально-экономическим и политическим элементом английского общества при Стюартах. Их богатство и влияние были широко использованы против короны во время гражданской войны – отчасти по религиозным мотивам, а отчасти потому, что торговцы были недовольны политикой Якова I и Карла I по отношению к ним.

Англия XVIIв. все еще продолжала оставаться аграрной страной с

резким преобладанием земледелия над промышленностью, деревни над

________________________________

8 В.М.Лавровский, М.А. Барг. Указ. соч. - С.63

9 Дж.М.Тревельян. Социальная история Англии. – М., 1959. – С. 239

городом. В конце XVIIв. из 5,5 млн. её населения, три четверти, т.е. 4 млн. проживало в деревне и было связано с земледелием. 10 Основную массу крестьян составляли фригольдеры (свободные держатели) и копигольдеры (обычные держатели земли). Их держание называлось фригольдом и копигольдом соответственно. Фригольд – свободная, близкая к частной собственности форма держания земли. Копигольд был наследственным или пожизненным держанием, за который копигольдеры были обязаны платить лорду фиксированную денежную ренту, выплачивать десятину и т.д. Копигольдеры не могли ни продать, ни сдать в аренду свой надел 11 .

Крупный специалист английской революции К. Хилл также полагал, что Англия XVIIв. преимущественно была аграрной страной. Но в отличие от других авторов он отмечал, что большое влияние на развитие сельского хозяйства в Англии оказали Великие географические открытия. В частности, открытие Америки дало Англии новые рынки сбыта и переработки с/х продукции. Хилл также придавал большое значение английской реформации,

вследствие которой были изъяты огромные земли церкви. Все эти обстоятельства, конечно же, изменили структуру английского сельского

общества. Земля становилась заманчивой областью для помещения капитала. 12 Люди, имевшие деньги, хотели покупать на них землю. В Англии земля переходила по наследству от отца к сыну и обрабатывалась для потребительских нужд семьи. Но с развитием капиталистических отношений многие земледельцы стали сбывать на рынок ту часть продукции своих поместий, которую не могли потребить. Следует отметить, что ренты и

другие поборы с крестьян были существенно увеличены. Это само по себе

10 С.И.Архангельский. Аграрное законодательство великой Английской революции. – М., 1935. – С. 75

11 Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. - С.109

12 К.Хилл. Английская революция. – М.,1947. – С.57

было не только экономической, но и моральной «революцией», т.к. означало

разрыв со всем, что люди до этого считали порядочным и правильным. В

феодальном обществе господствовали обычай и традиция, деньги не имели

особого значения. Но теперь всё стало иначе. Многие из крестьян не могли уплатить все эти поборы, и им ничего не оставалось, как становиться бродягами, бежавшими от своих господ.

Что касается промышленности, то Хилл говорит, что промышленная революция XVIв. была во многом ускорена секуляризованным имуществом церкви и сокровищами, привезёнными из Америки. С развитием промышленности большой скачок произошёл в торговле. Теперь Англия перестает быть лишь поставщиком сырья и начинает вывозить готовую продукцию.

Государство пытается поставить промышленность и торговлю под свой контроль в национальном масштабе посредством монополий, т.е. продажа лицу исключительных прав на какую-либо деятельность. Но все эти попытки были провалены, т.к. не отражали основных интересов населения страны, которые представляла буржуазия.

Что же касается политической жизни страны, то в период правления династии Тюдоров поддерживалось некоторое равновесие между интересами буржуазии и прогрессивного дворянства, с одной стороны, и феодалов с другой 13 . В начале XVIв. монархия активно использовала буржуазию для борьбы с другими феодальными семьями, а уже в конце XVIв. все враги

буржуазии были разбиты, она перестала полагаться на покровительство монархии и со временем стала выходить из-под ее контроля. В это время корона уже стала ощущать, какие опасности сулит ей растущее могущество коммерческого класса, и она старалась, пока не поздно, укрепить свои позиции, но момент был уже упущен.

Просчеты в политике Тюдоров привели к обострению и дальнейшему

____________________________________

13 К.Хилл. Указ. соч. - С.59

противоборству буржуазии со Стюартами, которое было не столь выражено при Якове, но во многом усугубилось при Карле.

Итак, положение страны в момент воцарения Карла было незавидным. Наверняка, сказалось и то, что после смерти Елизаветы Якову досталась весьма скудная казна (которую он пытался восполнить любыми способами) и огромный долг, равный годовому доходу страны. К тому же до самой своей смерти в 1625 году он находился в постоянном конфликте с парламентом.Карл I еще более усугубил этот конфликт, причем почти всегда из-за денег. Всякий раз, когда королю были нужны деньги, он собирал парламент, но всегда это заканчивалось ссорой.

Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра и золота из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные

доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать. 14

§3. Противоречия Карла с парламентом были своеобразной закономерностью. Сам конфликт возник ещё в начале его правления, а своего апогея он достиг в связи с подачей знаменитой «Петиции о праве» (2 июня 1628г.).

Уже первый парламент Карла (1625г) выражает недоверие к правительству. Потонный и пофунтовый сборы дают королю лишь только на год, тогда как при Тюдорах и Якове их получали пожизненно 15 . Правительство надеется получить субсидию, не давая никаких разъяснений по поводу своей иностранной политики, и замолчать позорную неудачу с

____________________________________

14 Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249

15 А.Н.Савин. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937. - С.140

немецкой экспедицией 1625г. Коммонеры (члены парламента) начали винить всесильного фаворита короля – герцога Бекингема во всех политических кризисах. Непопулярность Бекингема росла день ото дня. Однако же 15 июня 1626г. первый парламент Карла был распущен. А лорд Арундель и лорд Бристоль – главные обвинители Бекингема, были схвачены и посажены в тюрьму. Герцог Бекингем вздохнул свободнее, а Карл почувствовал себя королём. Но их радость была не продолжительной. Завязавши разорительную войну с Испанией и Австрией, Карл не располагал достаточной армией, которую мог бы употребить в одно и то же время и против неприятеля и против подданных. Его сухопутные войска, малочисленные и плохо обученные, стоили ему очень дорого. Между моряками господствовал пуританизм, на милицию он не решался положиться, т.к. на неё гораздо больше имели влияние горожане и дворяне графств, а не король. Карл устранил противников, но не избавился от затруднений и препятствий 16 . Между тем безумная гордость Бекингема дала повод новым затруднениям. Желая отомстить кардиналу Ришелье, не допустившего его в Париж, он уговорил своего государя начать войну с Францией. Предлогом послужили интересы протестантизма: надо было спасти осаждённую Ла-Рошель и предупредить разорение французских реформатов. Был назначен всеобщий заём, равный сумме тех субсидий, которые были обещаны, но не утверждены парламентом. Полки проходили через графства или располагались в них постоем, на тягость жителям. Обитатели портов и приморских округов получили приказание выставить вооружённые суда с экипажем – первый опыт корабельного налога. Однако расчёт на страсти народа был неверен: народ не согласился отречься от свободы ради веры. Многие граждане отказались содействовать займу, но, не смотря ни на что, экспедиция всё же была отправлена под личным командованием Бекингема. Но неопытность генерала послужила причиной

____________________________________

16 Ф.Гизо. Указ. соч. - С.137

неудачи данного мероприятия: он не сумел ни овладеть островом Ре, ни даже отступить без потерь солдат и офицеров. Негодование было всеобщим. Народ винил во всём произошедшем только герцога и короля. Роберт Коттон для смягчения недовольств предложил Карлу вновь созвать парламент, а также выпустить всех политических заключённых, посаженных за последний период времени. Король последовал этому совету без промедления и уже 17 марта 1628г. парламент был собран.

§4. Созыв второго парламента Карла отмечен многими событиями, важнейшим из которых является знаменитая «Петиция о праве» (2 июня 1628г.). Ссылаясь на Великую хартию вольностей XIIIв. и другие статуты и

законы королевства, палата общин в представленной королю «Петиции о праве» протестовала против ряда злоупотреблений и насилий, совершавшихся короной и агентами королевского абсолютизма 17 . Авторы «Петиции о праве» излагали в ней свои требования от имени всего английского народа, но фактически, они представляли интересы только лишь двух классов: буржуазно-дворянского и торгово-промышленного. Не трудно догадаться, что говоря об обеспеченности землевладения и неприкосновенности доходов от внутренней и внешней торговли с политическими правами и вольностями всех англичан, коммонеры прежде всего имели ввиду дворян и торговое купечество, а никак не крестьян и мелких землевладельцев. Так, Савин выделял четыре основных вопроса, которые затрагивала «Петиция …»: 1) незаконное обложение., 2) незаконные аресты., 3) военный постой., 4) военная юстиция 18 . Для каждого из вопросов, петиция устанавливает действующее на данный момент право, а также правительственные злоупотребления. Каждое высказывание

_____________________

17 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.186

18 А.Н.Савин. Указ. соч. - С.146

заканчивается законодательными пожеланиями членов парламента.

Особенно большие разногласия между парламентом и королём произошли по поводу потонного и пофунтового сборов, которые были необходимы Карлу для поддержания финансового равновесия. Поэтому Карл продолжал взимать эти сборы, не смотря на протесты парламента. Желая как-то повлиять на короля, коммонеры 25 июня 1628г. подали Карлу «Ремонстрацию против потонного и пофунтового сборов». Суть её заключается в том, что члены парламента отказывают королю в удовлетворении его требований относительно налоговых сборов: « этого желания в настоящее время палата общин осуществить не может…». В конце ремонстрации коммонеры напоминают королю о его обязанностях, с

которыми он согласился, приняв такой документ как «Петиция о праве». «Взимание потонного и пофунтового сбора и других обложений, не разрешенных парламентом, является нарушением основных вольностей этого

королевства и противоречит королевскому ответу вашего величества на указанную «Петицию о праве» 19 .

Исходя из вышесказанного, можно утверждать следующее: общины думали, что петиция отняла у короля право взимать какие бы то ни было налоги, в том числе и таможенные пошлины, без их согласия. Король же утверждал, что петиция имеет силу лишь для тех налогов, которые и раньше взимались с согласия парламента, и что пошлины не принадлежат к их числу. Потонный и пофунтовый сборы должны взиматься, как и прежде 20 . Парламент не перестаёт обвинять короля в нарушении петиции и начинает готовить вторую ремонстрацию. Чтобы не дать возможности подать её, король спешно закрывает сессию 26 июня и упрекает общины в вероломном злоупотреблении петицией. «Всем известно, что палата общин недавно

____________________________________

19 В.М.Лавровский. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.-М.,1973. - С.156

20 А.Н.Савин. Указ. соч. - С.134

представила мне ремонстрацию… теперь я имею сведения, что готовится

вторая ремонстрация с целью лишить меня потонного и пофунтового сбора… Это сопряжено для меня с таким ущербом, что вынужден положить конец этой сессии на несколько часов раньше…» («Речь короля при роспуске парламента в конце сессии, 1628г.») 21 . В своей речи Карл даёт обоснование роспуску парламента, а также указывает на то, что «Петиция о праве» была, не верно истолкована палатами. Он даёт ей своё толкование и в конце указывает, что без его согласия ни одна из палат не правомочна давать толкование законам, тем самым, как бы намекая на абсолютную, всеобъемлющую власть короля. Парламент был распущен до осени, но собрался вновь он лишь 20 января 1629г.

В перерыве между сессиями второго и третьего парламента случилось событие, которое ещё больше обострило конфликт между парламентом и короной. На следующий день после отсрочки парламента на улицах Лондона

появилась прокламация:

«Кто правит страной? – Король.

Кто правит королём? – Герцог.

Кто правит герцогом? – Чёрт.

Пусть герцог не забывает об этом».

Народ по-прежнему продолжал винить во всём Бекингема и жаждал суда и расправы над ним. В итоге, 23 августа 1628 года офицер Фельтон убил Бекингема в Портсмуте. Карл сам стал своим первым министром. Оппозиция больше не могла сваливать ответственность за настроение в государстве на средостение, отделяющее монарха от народа.

В 1629г. был созван третий Карлов парламент, в короткой сессии которого очень много места занял религиозный спор. Общины расходились с короной в конституционном вопросе, настаивая на том, что парламенту принадлежит верховенство и в религиозной отрасли. Данные споры были

____________________________________

21 В.М.Лавровский. Там же. - С.157

окрашены ненавистью к папизму и арминианству, недоверием к епископам. Король же со своей стороны заявил, что созыв церковного собора теперь является его прерогативой, а также, что он объявляет себя стоящим выше решений церковного собора. Право же истолкования самих законов Карл I, как известно, оставил за собой и своими ближайшими советниками – судьями. 22 Члены же парламента были явно недовольны этими речами короля

и продолжали настаивать на незаконности его решений.

С этих пор всякое сближение Карла с парламентом было невозможно. 10 марта 1629г. монарх вошел в палату перов и произнес речь, суть которой заключалась в роспуске парламента. Также он объявил себя единоличным правителем и с тех пор стал управлять без парламента.

§5. Итак, с 1629г. началось время, которое в историографии названо «беспарламентным правлением Карла».

Хоть до этого он и пытался управлять вместе с парламентом, но постоянно был убежден и непрерывно повторял, что если парламент будет слишком неуступчив, то он сумеет обойтись и без него. С явным легкомыслием вступил он на поприще самовластия, объявляя, что будет следовать этому пути и в дальнейшем, хотя, наверное, в тайне предполагал, что если обстоятельства станут слишком теснить его, то он всегда успеет прибегнуть к парламенту. Так полагали и самые умные из его советников 23 . Ни Карл и никто из окружающих его тогда ещё не задумывали уничтожать навсегда старых законов Англии. Они предполагали, что парламент хотел подчинить себе короля, взяв его под свою опеку, чтобы король перестал быть королём. Когда государь и парламент не могли сойтись во мнениях, советники считали, что уступить должен парламент, потому что только лишь король является верховным властителем всей страны. Но палата не желала уступить,

____________________

22 В.М.Лавровский. Указ. соч. - С.160

23 Ф.Гизо. Указ. соч. - С. 155

а потому следовало править без неё. Необходимость эта была очевидна. Рано или поздно, но народ должен был понять это, и тогда король, видя, что парламент стал скромнее, вновь может созвать его.

Ещё более недальновидными были взгляды королевского двора, который считал, что роспуск парламента ещё больше развяжет ему руки. Действительно, лишь только распустили парламент, и все преграды перед двором исчезли: мелочное величие стало блистать по-прежнему, и лакейское честолюбие снова получило прежнюю свободу. Двор и не требовал большего: он мало заботился о том, изменится ли, в угоду ему, образ правления. 24

Народ судил иначе: роспуск парламента был в его глазах верным

признаком глубоко обдуманного, твердого намерения совершенно

уничтожить парламент.

После роспуска «народного органа власти» Карл стал управлять страной один, опираясь лишь на ближайших из своих советников. Протесты палаты общин не нашли должной поддержки в стране и поэтому в дальнейшем, Карлу удалось внести разлад и в ряды самой парламентской оппозиции, называя её членов мятежниками и смутьянами. Первым шагом короля было обезвреживание своих основных противников – инициаторов подачи «Петиции о праве». Так, к примеру, был посажен в Тауэр граф Эллиот, не желавший идти на компромисс с короной. За ним последовал сер Эдуард Кок – комментатор «Великой Хартии вольностей» в духе требований буржуазии. Другой видный деятель оппозиции – Вентворт, ранее выступавший с Эллиотом, Коком и Гемпденом, не только перешёл на сторону короля, но и стал его ближайшим советником в период беспарламентного правления. Лишь один Пим смог пережить свои политические убеждения в годы безвременья 25 .

____________________

24 Ф. Гизо. Указ. соч. - С. 157

25 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Указ. соч. - С.190

Наконец все эти процессы закончились. Обвинённых

попытались запугать или обмануть, некоторые из них заплатили пеню. Им позволено было жить не ближе, чем в десяти милях от королевского местопребывания.

Важнейшими советниками Карла Стюарта в период правления без парламента были: граф Страффорт (Вентворт) – по светским делам и архиепископ Лод – по религиозным делам. 26

Казалось, что сопротивление «революционных» оппонентов короля

сломлено. Он правил единолично, опираясь на своих ближайших советников, осуществляя принцип полного единства государства и церкви,

обеспечивая порядок и дисциплину в стране. Некоторое время Карлу легко

было править. Но в тоже время возник и принципиальный для абсолютизма вопрос о финансовой базе единодержавия, которая должна была создаваться в условиях, когда основные материальные ресурсы страны находились в руках буржуазных классов – врагов короля и абсолютизма. Неуклонный рост цен, вызванный главным образом притоком в Европу серебра из испано-американских рудников, сделал невозможным для Якова I и Карла I «существование на свои собственные доходы», а парламент не проявлял желания восполнять дефицит иначе как на определённых религиозных и политических условиях, которые Стюарты не желали принимать. 27 Можно проследить каковы же были ресурсы королевского казначейства в период с 1629 по 1640гг. Канцлер казначейства Ричард Уэстон (граф Портленд с 1633г.) с трудом сводил концы с концами. В 1631 – 1635гг. доход королевства был равен 600 ф. ст. в год. Задолженность же казначейства достигла 1 000 000 ф.ст. Платить не утвержденный парламентом пофунтовый и потонный сбор никто не хотел, а принудительные меры к его взысканию вызывали лишь протесты и неудовольствия.

____________________________________

26 В.М.Лавровский, М.А.Барг. Там же. - С. 215

27 Дж.М.Тревельян. Указ. соч. – С. 249

Приходилось для пополнения казны прибегать к старым мерам, применявшимся ещё при Якове I: к раздаче и пожалованиям коронных земель, к продаже монополий и титулов. Делались также попытки изобретения новых налогов на основе прецедентов. Наибольших результатов в плане увеличения доходов короны смогли добиться при помощи сбора «корабельных денег». В этом случае корона могла сослаться на старый прецедент – обязанность прибрежных городов снаряжать корабли для королевского флота. Однако, являясь верховным толкователем законов в королевстве, Карл решил дать более широкое истолкование данному прецеденту.

В 1634г. он потребовал от Сити Лондона постройки определенного количества кораблей, мотивируя это необходимостью борьбы с пиратами, совершавшими постоянные набеги на английские торговые суда. А уже в следующем 1635г. король потребовал «корабельные деньги» и от внутренних графств, лежащих вдали от морского берега. В связи с этим и разыгралось громкое дело сквайера Гемпдена, который отказался платить данный налог, в связи с чем был осужден. Приговор по данному делу гласил, что король имеет право в случае опасности, угрожающей королевству, облагать подданных налогом для изыскания средств, необходимых для защиты страны. Решение суда по этому делу приобрело принципиальное значение, создав прецедент ввода королем налогов на содержание постоянных вооруженных сил. Не стоит забывать, что данный приговор по делу Гемпдена имел и другую сторону: он способствовал росту оппозиционных настроений в стране. Действительно, старый налог давал возможность взимания денег лишь с тех графств, которые имели выход к морю. С внутренних же графств данный налог не взимался, а Карл, нарушив старый обычай, сыскал для себя лишь врагов, ведь дело Гемпдена было одним из наиболее громких дел, в то время как подобных случаев было немало.

В это время вокруг королевского трона формируются две партии: королева и министры, двор и государственный совет. Именно они и вступили

в борьбу за новоприобретённую власть. Как уже отмечалось выше, королева, едва успев приехать в Англию, начала активно вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику государства, а также оказывать давление на своего супруга. Самые раболепные советники короля с трудом и не без сопротивления подчинялись её капризам. Двое из них, люди неглупые, независимые по убеждениям и притом преданные королю, хотели служить ему не так, как требовали причуды женщины или необоснованные претензии двора.

Одним из таких людей был граф Страффорд, который не жертвовал никакими определенными убеждениями и не изменял своей совести. 28 Честолюбивый, страстный, он был прежде патриотом более из ненависти к Бекингему, из жажды славы, из желания развернуть в полной мере свои дарования и силы, нежели из честного и глубокого убеждения. Он принялся за дела с большим увлечением, одолевая всякое соперничество, уничтожая всякое сопротивление, с жаром распространяя и утверждая королевскую власть нераздельную с его собственной. В тоже время он старался восстановить порядок, уничтожить злоупотребления, ослабить частные интересы, которые он считал незаконными, и послужить общим интересам, которых он не опасался.

Преданным слугой короля и другом Страффорда был архиепископ Лод, одушевляемый страстями не столь земными, энтузиазмом более бескорыстным, он вносил в госсовет те же самые чувства, те же намерения. Отличаясь строгостью нравов и простотой в образе жизни, он был фанатическим защитником власти, была ли она в руках у него самого или у других. Предписывать и наказывать – значило, по его мнению, восстанавливать порядок, а порядок он всегда принимал за правосудие. Деятельность его была неутомима, но зато узка, насильственна и жестока.

Лучше таких советников и не нужно было Карлу при его новом,

___________________

28 Г.И.Зверева. История Шотландии. – М., 1987. – С. 75

положении. Чуждые двору, они мало заботились, чтоб ему нравиться, а более старались служить своему повелителю. Они были упорны, смелы, способны к труду и преданы. 29

Нежелание Карла жить по имеющимся у него средствам приводило к постоянному финансовому кризису внутренней политики. Ранее отмечалось, что для увеличения доходов казны, короне приходилось прибегать к пожалованиям и раздачам земель, но даже королевские земельные фонды не были столь огромны – наделов всем не хватало. Поэтому начинают проводиться усердные розыски «скрытой» коронной земли, которые приводили к столкновениям короны с наиболее крупными ленд-лордами. 30 Земельные права, считавшиеся бесспорными в течение 3,5 веков, признаются ничтожными. С ленд-лордов начинают взыскивать огромные штрафы (от 10 до 60 тыс. ф. ст.) за «захват» королевских земель. Карл «нажил» врагов среди простого народа, взимая «корабельный налог» и на этом не остановился, вступив в конфликт с крупными держателями земли, которые были незыблемым столпом абсолютизма.

Карл все время пытался найти себе опору в лице высшей аристократии путем подавления простого дворянства, влияния которого опасались в Лондоне. Но все попытки не увенчались успехом, частью оттого, что скоро была замечена их бесполезность, а частью оттого, что воспоминания о старых баронах внушали королю некоторое недоверие к их потомкам. Но королю было важно найти себе поддержку в лице какого-либо сильного сословия, дабы укрепить свое шаткое положение. Уже с давних пор англиканское духовенство добивалось такого значения – и, наконец, снискало его, лишившись тем самым своей независимости, что не помешало ему вводить свои порядки в светской жизни и, безусловно, отразилось на экономике страны.

____________________________________

29 Ф. Гизо. Указ. соч. - С.160

30 А.Н.Савин. Указ. соч. - С. 154

Так, мануфактуристы французские, голландские, немецкие перенесли в Англию свою промышленность и получили грамоты, которые обеспечивали им свободное отправление их национального богослужения. Эти грамоты были отняты, и большая часть переселенцев покинула свое новое отечество. Один приход норвичский лишился 3000 этих трудолюбивых пришельцев 31 .

В 1634 – 1637гг. в Англии генерал-викарий архиепископа Лода производит ревизию всей Кентерберийской провинции, он повсюду вводит однообразные обряды, следит за их исполнением, а также проводит общеэкономическую ревизию. Жестоки и методы, с помощь которых он их проводил: под жестким контролем находились все священники данной

провинции, за малейшие проступки их наказывали не только тюремным заключением, но, иногда, и смертной казнью.

Дела внешней политики обстояли следующим образом: первым делом, он заключил мир с Францией (14 апреля 1629г.) и Испанией

(5ноября 1630г.) и остался без внешних врагов. Иностранные послы, бывшие в Лондоне, давали обо всем отчеты своим государям, и вскоре, несмотря на известное всем благосостояние Англии, распространилось мнение, что правление Карла слабо, неблагоразумно и непрочно.

Времена правления Карла отмечены выдворением английских сектантов на континент, которые обычно бежали в Голландию, где в основном скрывались. Более состоятельные из них продавали свое имущество, покупали маленькое судно, съестные припасы и какие-либо земледельческие орудия и, предводимые служителем своей веры, отправлялись в Северную Америку, где уже образовывались тогда начатки колоний. По определению госсовета переселения эти были запрещены. В эту минуту на Темзе стояло на якоре 8 кораблей, готовых к отплытию. На одном из них уже были Пайм,

____________________________________

31 Ф. Гизо. Указ. соч. - С. 176

Гемпден, Гезльриг и Кромвель. 32

Карл и его советники поняли, что колониальная политика может принести государству немалую прибыль и уже в апреле 1636г. была учреждена комиссия по колониальным делам с Кодом во главе. Она должна была пересмотреть колониальные грамоты, установить новые законы в случае нужды, ввести везде англиканскую церковь, контролировать губернаторов. Таким образом, Карл хотел установить жёсткую систему подчинения колоний Англии для экономического обеспечения своей страны.

Несмотря на то, что годы правления Карла без парламента были не

слишком успешны, можно сказать, что период с 1629 до 1637 годы

был наиболее успешным для короля и королевства.

§6. Уже в 1637 году Карл совершил несколько роковых для него ошибок, и первой среди них была попытка насаждения англиканской церкви в Шотландии, которая, хотя и управлялась им же, оставалась совершенно независимым от Англии государством со своими законами, религией, армией и денежной системой. Шотландцы восприняли это как угрозу своим правам и взбунтовались: 23 июля 1637г. в Эдинбургском соборе торжественно хотели ввести молитвенник Елизаветы и англиканскую литургию, а вместо того вызвали первый взрыв революции, которая быстро распространилась по всему острову. 33

В ответ на требования короля подавить бунт силой, шотландский Тайный совет заявил, что нельзя исполнить королевского приказа, так как в Шотландии нет достаточных сил для осуществления данного приказа и что бунтовщики сильнее правительства.

Правительство и Карл в частности именно на этом этапе допустили серьёзную ошибку, не подавив зачатки восстания. В этот период можно было

____________________________________

32 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.186

33 Г.И.Зверева. Указ. соч. – С. 87

даже не прибегать к военной силе, пообещав бунтарям дарование политических и религиозных свобод. Но этот момент был безвозвратно пропущен и уже в октябре, чтобы водворить порядок, тайные советники обращаются к помощи мятежных лордов и джентльменов, которые тогда собрались в городе и думали об организации революционного движения. В ноябре того же года они выбирают комиссаров, которые в начале 1638г. выделяют более тесный посословный комитет, который и руководит движением, а также становится подлинным шотландским правительством. Требования комиссаров постоянно растут: так, если в начале мятежа они требовали лишь отмены нововведений, то уже в конце 1637г. они требуют удаления епископов из Тайного совета. В 1638г. движение выливается в форму ковенанта – частных военных соглашений в борьбе против общего врага.

В этой борьбе за короля твёрдо встают лишь абердинцы и северо-восточные горцы – гордоны – с маркизом Гентли во главе 34 . В сложившейся ситуации, Карл вынужден был идти на уступки, чтобы выиграть время. Он соглашается на созыв ассамблеи и парламента. Ассамблея собирается в ноябре 1638г. и сразу же становится на сторону ковенантеров. Королевский комиссар Гамильтон объявляет данное собрание незаконным вследствие незаконности выборов и распускает его именем короля. Но ассамблея не расходится до 20 декабря 1638г. и проводит ряд революционных актов: отменяет пертские статьи, каноны и молитвенник 1636г., Высокую комиссию и епископат, а вместо этого вводит чистое пресвитерианство.

Война становится неизбежной, и она наступает в 1639г. Карл не решился вступить в сражение и сразу же начинает переговоры с мятежниками. Они заканчиваются Беруикским договором в июне 1639г., а, следовательно, и неизбежным падением абсолютизма в Шотландии. По Беруикскому договору мятежники обязались выдать крепости королевским

_______________________________

34 А.Н. Савин. Указ. соч. - С. 164

офицерам и распустить незаконные организации.

Уступки же короля были, несомненно, более весомыми:

он обещает амнистию;

обязуется передавать все религиозные дела на разрешение ассамблеи;

все светские дела обязуется передать парламенту.

Но ни одна из сторон не хотела выполнять своей части договора, а

отсюда напрашивается вывод, что этот договор – не мир, а скорее вынужденное перемирие, которое было так необходимо Карлу и его правительству.

В августе 1639г. ассамблея подтверждает предыдущее постановление об отмене епископата.

31 августа 1639г. было проведено собрание парламента в Шотландии, на котором было решено, чтобы парламентские пэры, джентльмены, горожане выбирали по 8 «статейных лордов», т.е. происходит создание местного органа народного представительства.

С начала 1640г. идут напряженные приготовления к новой войне. В Эдинбургском замке происходит стычка между ковенантерами и королевским гарнизоном, а королевские крейсеры захватывают шотландские торговые суда. Но прежние военные неудачи и постоянный недостаток денежных средств вынудили Карла созвать парламент, получивший название «короткий» (с 13 апреля 1640г. по 5 мая 1640г.). Правительство на заседании парламента зачитывает тайную переписку шотландцев с французским королем, надеясь, что у них проснутся патриотические чувства, но этот шаг не произвел должного эффекта.

Коммонеры требовали от правительства реформ. Правительство обещает реформы, но настаивает на предварительном вотировании субсидий

для продолжения войны 35 . Карл как всегда остался недоволен действиями

________________________________

35 М.А. Барг. Народные низы в Английской буржуазной революции XVIIв.–М.,1967.–С.79

парламента и в очередной раз его распустил.

А между тем, шотландский парламент, разошедшийся на каникулы, досрочно собирается и выбирает Большой комитет для ведения войны. Но в Шотландии уже нет того единства, которое было присуще ей перед первой кампанией. Горные шотландцы отказывались действовать совместно с равнинными и последним пришлось с помощью военной силы обеспечить их покорность. Также среди ковенантеров образовалось умеренное крыло, которое входило в тайное соглашение не допустить умаления прерогативы, примирить ковенант с лояльностью. Однако шотландские раздоры не помогли Карлу в достижении успехов. Кампания 1640г. (август – сентябрь) привела к полному военному краху английской короны. Королевская армия не смогла отстоять английские границы, и шотландцы легко отбросили англичан, заняв северо-восток страны, а также Норземберленд и Дёрам. Король вновь был вынужден начать переговоры. Однако на этот раз шотландцы согласились лишь на перемирие, которое было заключено 14 октября 1640г. и которое по своим условиям было весьма позорным: шотландцы удерживают Норземберленд и Дёрам и назначают контрибуцию по 850 ф. ст. на человека в день 36 .

Вот так неудачно закончилась попытка Карла и Лода насадить в Шотландии свои религиозные нормы. В этой англо-шотландской войне королевской монархии был нанесён первый, но, по сути, решающий удар,

который во многом предрешил судьбу монархии и Карла в частности.

К этому же результату приводила и политика Страффорда в

Ирландии.

Однако в историографии не существует единого мнения касательно этого вопроса. Франсуа Гизо, например, считал, что едва Ирландия была вверена Страффорду, как это королевство, бывшее до тех пор для короны только бременем, сделалось источником богатства и силы. Государственные

_____________________

36 Реферативный сборник. Английская революция сер. XVIIв. – М.,1991. – С.124

долги были уплачены, доход, прежде бестолково собираемый и расхищаемый

бесстыдно, был устроен правильно и вскоре превысил расходы.

По мнению же других историков, политика Карла в Ирландии была, по сути, продолжением политики его отца. Так, после своего восшествия на престол, Карл обещал ирландцам не отбирать у них имений под предлогом отсутствия документов о регистрации. Однако за это, в последствие он потребовал денежной компенсации, размер которой не был оговорён. И тогда, в 1628г., крупных ирландских землевладельцев вызвали в Тайный Совет короля, где они вынуждены были согласиться на выплату 4 тыс. ф. ст. в год в течение 3 лет. Данную сумму в 12 тыс. ф. ст. предполагалось потратить на создание в Ирландии постоянной армии, которой в самой Англии не было. На этих условиях карл I признавал права землевладельцев на их земли бесспорными. Но уже в 1632г. Страффорд начал организацию Суда Высокой Комиссии для насаждения единообразия. Суд стремился к получению максимальных доходов от ирландских католиков в пользу королевского казначейства. Особое внимание было обращено на принесение уставной присяги королю как главе церкви. Такую присягу должны были приносить землевладельцы, чиновники, доктора, адвокаты и т.д., а, следовательно, и «бесспорные» права уже не являлись таковыми.

Страффорд организует в Коннауте и других графствах плантации, применяя при этом вооружённую силу. Так, в 1635г. он направляется в Коннаут с отрядом в 4 тыс. кавалеристов для «содействия» в устройстве плантаций.

С созданием в Ирландии постоянных вооружённых сил, Страффорд рассчитывал их использовать не только в целях ирландского «землеустройства», но и также для подавления шотландских мятежников, недовольных мероприятиями архиепископа Лода. Но расчёт Страффорда на ирландскую армию так и не оправдался.

Резюмируя всё выше сказанное, можно отметить, что и те и другие историки по-своему правы в понимании ирландской политики Карла, т.к. это политика двух контрастов: с одной стороны – Ирландия действительно стала больше приносить доходов в казну, в ней была создана регулярная армия; а с другой стороны – всё это не обошлось без притеснений и насилия со стороны королевских подданных в лице Страффорда.

Глава II .

Против революции.

§1. После долгой отсрочки, парламент был собран лишь 13 апреля 1640г. и вошёл в историю, как «короткий парламент» из-за весьма не продолжительного периода своей деятельности. Собран он потому, что Карлу нужны были субсидии для продолжения войны с Шотландией. Однако, король и парламент были как одноименные полюса и постоянно отталкивались друг от друга: король хотел, чтобы палата, не приступая к рассмотрению народных требований, утвердила прежние субсидии и обещался потом выслушать ее представления, но палата твердо настаивала на своем и хотела прежде обсуждать требования народа, а потом уже вопрос о субсидиях.

Карл говорил, что новый парламент также упрям, как и прежние, он был уже явно раздражен. Вскоре Карл посылает сказать нижней палате, что если ему назначат 12 субсидий, которые смогут быть выплаченными в течение 3-х лет, то он дает слово не собирать вперед корабельного налога без согласия парламента. Сумма показалась парламенту слишком огромной притом недостаточно было временного согласия короля не собирать податей с кораблей: необходимо было вообще объявить незаконность прежних королевских решений.

Но следует заметить, что нижняя палата не хотела ссоры с королем. Ее убедили, что сумма в 12 субсидий не так огромна, как им казалось. И когда было почти решено дать субсидии, не определяя их количество, госсекретарь Генри Вен объявил, что не стоит рассуждать о королевском предложении, если не хотят его исполнить целиком, потому что король не согласится принять менее того, что требовал. Генеральный прокурор Гербет подтвердил слова Вена. Нижняя палата пришла в изумление и негодование. Миролюбивейшие из членов уныли. Было уже поздно и прения было решено перенести на следующий день. Но на следующий день король велел членам нижней палаты явиться в верхнюю палату, и парламент был распущен, просуществовав всего 3 недели до 5 мая 1640г.

К вечеру того же дня Карл начал раскаиваться. Он говорил, что ему представили в ложном свете намерения нижней палаты, и что Вен никогда не получал от него полномочия объявлять, будто он не согласен менее, чем на 12 субсидий 37 .

Критические обстоятельства, казалось, придали на минуту министрам некоторую самоуверенность, а мерам короля – некоторый успех. Следует учесть то обстоятельство, что 4 апреля 1640г. из Ирландии в Англию прибыл Страффорд, который привез с собой хорошие новости о том, что ирландский парламент дал ему все необходимое: субсидии, солдат, пожертвования. Однако на ход войны это не повлияло, и Англия по-прежнему сдавала свои позиции. С этой минуты сам Страффорд был повержен.

В итоге война с Шотландией закончилась перемирием, а также удержанием шотландцами некоторых английских территорий и выплатой контрибуции, на которую не было денег в казне. Времени у Карла для сбора денег на выплату контрибуции не было, и он, в очередной раз, решил прибегнуть к помощи парламента, который был созван 3 ноября 1640г. и получил название «долгого».

Кроме того, к этому решению Карла подтолкнули бурные выступления населения Лондона и других городов, а также крестьянское движение, охватившее восточную Англию.

Как известно, «долгий» парламент сыграл немалозначимую роль в дальнейшей английской истории, и поэтому необходимо рассмотреть состав того парламента. В октябре 1640г. состоялись выборы в парламент, которые нанесли явное поражение королевской партии. По своему социальному составу долгий парламент был дворянским собранием, а, как известно, Карл

____________________________________

37 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.210

всегда опасался растущего влияния нового дворянства. Буржуазные депутаты тонули в массе дворянских представителей, которые, однако, в своем большинстве тоже представляли интересы буржуазной части Англии. На первых же заседаниях долгого парламента оппозиция сформулировала свою программу, которая была рассчитана на удовлетворение интересов джентри и буржуазии, и предусматривала: неприкосновенность частной собственности, свободу личности, уничтожение всех монополий и патентов.

В первый период революции Долгий парламент принял ряд важнейших решений, направленных на ограничение абсолютизма и утверждение верховной власти парламента. По решению парламента были ликвидированы некоторые феодальные учреждения, которые были символом абсолютизма: «Звёздная палата», «Высокая комиссия», «Палата шахматной доски». Также, чтобы оградить себя от произвола короля, парламент установил, что он не может быть распущен в течение первых пятидесяти дней его заседаний 38 .

Теперь становится хорошо видно, как малейшие проступки и недочёты Карла в политике в прежние годы сказались на его нынешнем положении. Его постоянные заигрывания с парламентом привели только к усилению последнего и превращению, по сути, в нового политического деспота, никем и ничем не ограниченного. А так как он имел неограниченную власть, то сразу же начал устранять своих противников, и первым на его пути стал граф Страффорд.

§2. Страффорд, предвидя катастрофу, умолял короля уволить его от обязанности быть в парламенте. На что Карл ответил отказом, убеждая Страффорда в том, что ему ничего не угрожает.

9 ноября граф прибыл в Лондон, 10 числа лихорадка задержала его в постели, а уже 11 нижняя палата велела запереть двери в парламенте, и, по

_____________________

38 Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959. - С.116

предложению Пейма, обвинила графа в государственной измене. В эту минуту Страффорд был у короля. При первом известии об этом граф бросился в верхнюю палату, где ему, после длительного ожидания, объявили, что верхняя палата утвердила обвинение, сделанное нижней, и решила, по ее требованию, заключить его в Тауэр. Страффорд хотел говорить, но палата не слушала его, и приговор был тот час же исполнен. 39 За обвинением Страффорда почти непосредственно следовало обвинение Лода. Было обвинено ещё несколько богословов, два епископа и шесть судей, но только обвинение Страффорда деятельно продвигалось вперёд. Для этого был создан особый Тайный Комитет. В Ирландии был создан другой вспомогательный комитет.

Шотландцы также внесли свою лепту в дело Страффорда, направив парламенту декларацию, в которой было сказано, что шотландская армия не покинет Англию до тех пор, пока не будет наказан их заклятый враг. Таким образом, три нации соединились против одного человека, который уже в это время находился в тюрьме.

Итак, избавившись от своих противников, палата захватила власть в свои руки окончательно. Затем последовали следующие преобразования:

Она назначила субсидии, но весьма ограниченные, которых хватало лишь для покрытия ежемесячных расходов.

Была образована особая комиссия, для распоряжения финансами страны.

Были утверждены новые таможенные пошлины на два месяца, с последующим продлением.

Был совершён заём у промышленников Сити, таким образом, был образован общественный кредит.

____________________________________

39 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.221

19 января 1641г. был предложен билль, согласно которому предписывалось созывать парламент не менее одного раза в три года.

Был решен еще один не менее важный вопрос, касающийся шотландской армии. Король постоянно требовал ее скорейшего роспуска и заключения мирного договора, на что парламент не давал прямого ответа, постоянно уклоняясь от решения данной проблемы, потому что коммонеры были заинтересованы в существующем противовесе королевской армии. Парламент не доверял армии Карла, считая, что ее офицеры могут в любую минуту прийти на помощь своему королю. Парламент делал большие выплаты шотландским солдатам, чем английским. Таким образом, Карл остался запертым внутри своей страны без всякой поддержки, самодержец был одинок.

Закончив, наконец, свои основные преобразования, парламент «вспомнил» и о Страффорде, до сих пор находившемся в тюрьме. Его процесс начался 22 марта 1641г. и, надо сказать, что приговор был известен заранее. Процесс носил, скорее, показательный характер. Нижняя палата хотела присутствовать на процессе в полном составе, чтобы поддержать обвинение. Вместе с ней заседали комиссары Ирландии и Шотландии, тем самым еще более увеличивая число обвинителей. Епископы, по настоянию пэров, не были допущены т.к. этот процесс носил уголовный характер. Прибыв из Тауэра в Вестминстер, Страффорд увидел, что собравшиеся толпы народа довольно почтительно с ним обращаются, и счел это хорошим признаком. Однако уже на следующий день он понял, каково действительно его положение и с какими трудностями сопряжена его защита. 40 В течение 17 дней он один защищался против 30 судей, которые выступали поочерёдно, сменяя друг друга. Кроме того, позволение иметь свидетелей, Страффорд

____________________________________

40 Ф.Гизо. Указ. соч. – С.234

получил лишь за 3 дня до начала процесса, большая часть которых находилась в Ирландии. Но Страффорд был весьма умным и тонким политиком и он легко «играл» на противоречиях обвинителей. В конечном счёте, нижняя палата обеспокоилась, что «опасный государственный преступник» может ускользнуть из рук правосудия. Поэтому, было решено обвинить его актом парламента, который слагал с судей всякую зависимость от закона. В ходе процесса совершались подлоги документов, частым было давление на свидетелей, но, несмотря на это, Страффорд продолжал парировать все нападения со стороны обвинения. Но, как известно, всему приходит конец и процесс Страффорда не стал исключением. Палата пэров поспешила принять билль об уличении в государственной измене (21 апреля 1641г.).

При этом известии король пришёл в отчаяние и решился спасти графа, во что бы то ни стало. Он даже предложил сэру Уильяму Бельфору – губернатору Тауэра 20 000 ф.ст. и дочь Страффорда в невесты его сыну за организацию побега графа. Но тот отказался. Каждый день придумывалось какое-либо новое средство для спасения графа. Но, как правило, оно заканчивалось ничем.

Итак, на стороне Страффорда были король, и знать, представленная в палате лордов. Неудивительно, что лорды затягивали дело, склоняясь к оправданию Страффорда. Члены же палаты общин требовали смертного приговора. Решающую роль в деле осуждения Страффорда сыграли народные массы. Когда стало известно, что король и лорды не соглашаются на казнь ненавистного фаворита, толпы народа, несколько тысяч человек, собрались у здания парламента. Многие были вооружены мечами, дубинами, кинжалами. «Правосудия, правосудия!» - раздавались крики. Потом толпа последовала к королевскому дворцу. Народ требовал немедленной казни Страффорда. Демонстрации продолжались несколько дней. И лорды сдались. 7 мая 1641 г. они вынесли приговор. 10 мая король, напуганный толпами народа, всю ночь бушевавшими перед его дворцом, подписал смертный приговор своему ставленнику. Через два дня, 12 мая, Страффорду отрубили голову.

§3. После казни Страффорда, у короля не было должных советников, а у парламента противников. Парламентарии сосредоточили у себя в руках всю власть в управлении страной, но самое главное, то, что народ (в особенности Лондона) встал на их сторону, перестав поддерживать своего короля. Это уже хорошо видно, когда Карл, 3 января 1642г., попытался арестовать пятерых членов парламента (Пима, Гемпдена, Манчестера и др.), но взбунтовавшийся народ не дал ему сделать этого. Видя, что население Лондона настроено против него, Карл, опасаясь за свою жизнь, решает оставить столицу, и отправляется в Йорк, где он мог найти защиту и понимание у местных ленд-лордов.

Стоит отметить, что перед началом войны и особенно после официального её объявления в 1642г., парламент открыл кампанию пропаганды. Теория о долге каждого христианина восстать против нехристианских правителей давно завоевала всеобщее признание, поэтому первым был перепечатан «Краткий трактат о политической власти» Джона Поннета, некогда епископа Винчестерского. Среди памфлетов были и многочисленные «ремонстрации», «петиции» и «письма», а также то, что мы сегодня называем «докладами меньшинства». 41 В 1642г., наряду с распространёнными перепечатками «Елизаветовского клича» Поннета, демократические мотивы явственно звучали в сочинениях двух живших тогда писателей: Джона Гудвина, индепендентского священника, и Генри Паркера, юриста. Книга Гудвина «Против кавалерства» оправдывала сопротивление королю, который перестал соблюдать обязанности, вытекающие для него из общественного договора, а «Замечания на некоторые последние ответы и высказывания его величества» Паркера

____________________________________

41 Г.Холореншоу. Левеллеры и английская революция. – М., 1947. – С.58

выдвигали тезис «власть изначально принадлежит народу».

Памфлетная война этого периода интересна также и тем, что она

заняла определённое место в истории веротерпимости. Пресвитериане были против веротерпимости, и ими было написано много серьёзных возражений против требовавшейся индепендентами всеобщей свободы мысли. Не стоит забывать, что пресвитериане – это консерваторы по своей природе, а индепенденты – радикалы. Однако требование веротерпимости было лишь на первый взгляд чисто религиозным вопросом, в действительности же, оно касалось права высказывать свои соображения по волнующим их социальным и политическим вопросам.

Однако же стоит перейти и к войне гражданской, которая явилась объективной закономерностью в противоборстве Карла I и парламента.

Официально, войну можно считать объявленной 23 августа 1642г., когда король решился распустить своё знамя в Ноттингеме, т.е. он призывал своих подданных к оружию. Довольно интересное предзнаменование случилось уже при водружении знамени на башню. В тот день был сильный ветер, и знамя сорвало, а когда Карл приказал установить его в открытом поле, то оказалось, что почва была каменистой, и глубокую яму выкопать не удалось, из-за чего древко постоянно кренилось и падало, и несколько часов подряд приходилось его поддерживать руками. Многими эти знаки были истолкованы как предзнаменование больших неудач в начинаниях Карла.

Вообще всю войну можно представить как столкновение враждебных религиозных и политических партий и при оценке сторон в начальный период войны, может сложиться впечатление, что сфера их влияния (по

территориальному признаку) разделилась между ними равномерно. Однако стоит обратить внимание на такие особенности как: уровень развития, населённость, зажиточность графств, и мы увидим, что явный перевес был за парламентом. За ним стояли юг и восток – наиболее богатые и развитые районы страны. Не стоит также забывать и специфику взаимоотношений Карла с Шотландией и Ирландией. Полное преимущество парламента наблюдалось и на море, т.к. матросы перешли на его сторону и заставили своих офицеров сделать то же самое. 42 Благодаря морскому господству, парламентские войска были очень подвижны и мобильны, что позволяло им постоянно опережать не слишком маневренную армию короля. Также, из-за морского господства, на стороне коммонеров выступали лондонские и провинциальные капиталисты, напрямую заинтересованные в морской торговле.

Обе стороны формировали свои армии во время самой войны, и здесь преимущество оказалось на стороне кавалеров. С самого начала в королевский лагерь стекались офицеры и генералы, которые получили хорошую континентальную подготовку в шведских и голландских войсках. 43 Следовательно, в войске Карла находились профессионалы, хорошо обученные и знавшие своё ремесло. Вследствие этого, многие парламентские военачальники выступали за реформирование армии и когда соответствующие меры были проведены, то чаша весов склонилась в пользу парламента окончательно. Однако преимущество королевской армии в офицерах нельзя рассматривать как абсолютное преимущество, т.к. армия постоянно нуждалась в рядовых солдатах, а не в офицерах и генералах, которых там было в избытке. Также, возникали противоречия и частые споры по поводу ведения кампании– у каждого из офицеров было своё мнение по данному вопросу. Нельзя не отметить, что король с самого начала войны испытывал финансовые трудности: не хватало снарядов, обмундирования, лошадей, а зачастую и оружия. Крестьяне, пришедшие на службу к Карлу, вообще были вооружены вилами и косами. Так как королю нечем было платить солдатам жалование, то им приходилось питаться за счёт местных жителей, что приводило к снижению авторитета самого Карла.

____________________________________

42 С.Д.Сказкин. Английская буржуазная революция XVIIв. - М.,1949. - С.124

43 А.Н. Савин. Указ. соч. - С.233

В первый период войны удача была на стороне кавалеров и многие сражения им (не без труда) удалось выиграть, несмотря на все недостатки.

Первая битва короля и парламента состоялась 23 октября 1642г. близ г.Кейтона, в графстве Уорвик, при подошве Эджгиль (эджгильское сражение). Бой продолжался с полудня и до вечера. Сперва успех сопутствовал войску Карла: его племянник – принц Руперт смог разбить кавалерию парламента и обратить её в бегство, но он слишком увлёкся погоней и преследовал противника 2 мили. Когда же он вернулся, то увидел,

что пехота короля была разбита и рассеяна, а сам Карл чуть не попал в плен. При наступлении темноты, каждая из сторон осталась на своих рубежах и каждая приписала победу себе. На утро, армия Карла стала продвигаться к Лондону. В битве при г.Брентфорд, который находился в 7 милях от Лондона, король смог разбить парламентские войска и занял город. В Лондоне царила паника. Но Карл не собирался идти на столицу в одиночку, он хотел соединиться на востоке от Лондона с армией лорда Ньюкэстла, который одержал множество побед в графстве Йорк. Однако в последний момент, Ньюкэстл отказался идти на Лондон, Карл же, в свою очередь, не решался идти в одиночку к столице. Король решился лишь на осаду г.Глостера, однако с ходу его взять не удалось, а в это время, из Лондона граф Эссекс двигался с войском на помощь осаждённым. 5 сентября он подошёл к городу, но войск короля там уже не было. Через 2 дня Эссекс отправился в Лондон, т.к. там не было никаких войск. По пути, у г.Ньюбери войска Карла и Эссекса встретились и 20 сентября здесь произошло сражение. Два раза принц Руперт прорывал вражескую кавалерию, но не смог поколебать рядов лондонской милиции. Бои прекратились с наступлением темноты, Эссекс значительно продвинулся, но совершить перелом в сражении не смог. Он ожидал, что на рассвете ему придётся вновь идти в наступление, но к величайшему его удивлению, королевские войска отступили, открыв дорогу на Лондон Эссексу.

По итогам этой битвы можно сказать о недальновидности генералов короля и самого Карла в частности. Несомненно, они знали, что в Лондоне больше нет войск и что Эссекс не получит подкрепления, но несмотря на это, кавалеры отступили, не использовав свой шанс закончить войну. Более того, Карл дал возможность парламенту собрать все свои силы. Так, 25 сентября 1643г. Торжественная лига и ковенант были заключены парламентом с шотландцами. И уже в 1644г. началось вступление шотландской армии в северные графства Англии. Именно это обстоятельство коренным образом изменило положение дел на театре военных действий, склонив чашу весов в пользу парламента. Уже в апреле 1644г. лорд Ферфакс и Томас Ферфакс одержали победу над графом Ньюкэстлом в битве при Сельби. Взятие Сельби восстановило сообщение между Йоркширом и Гулем – вновь было восстановлено торговля с северными графствами.

§4. Итак, парламент заключил военный союз с шотландскими ковенантерами и, как мы видим, это принесло свои плюсы. Но слабость парламентской конницы была очевидна и вновь возникает, ещё раньше поставленный вопрос, о реформировании армии. В январе – феврале 1645г. через обе палаты проходит акт о реформе армии («Ордонанс о «Новой модели»). Возникает вопрос: кого же назначить главнокомандующим? После многих споров и конфликтов, было решено на эту должность назначить Ферфакса, который не принадлежал ни к какой группировке и был нейтрален.

Следующие правила были положены в основу реформы:

1) парламент отказывался от местных ополчений графств.,

2) новая армия набирается из людей разного происхождения и подчиняется одному главнокомандующему.,

3) меняется финансовая организация – деньги не берутся с местных союзов, а вводится повсеместное однообразное обложение.,

4) офицеры имели теперь право телесно наказывать провинившихся солдат.,

5) введение специальных военных судов.,

6) вводилось новое обмундирование – красный мундир.,

7) члены парламента отстранялись от управления армией.

Следует отметить и деятельность О.Кромвеля в формировании армии нового типа. Им была проведена реформа в так называемой «восточной ассоциации», т.е. в одной из частей парламентской армии. Основная мысль Кромвеля заключалась в том, чтобы сформировать армию из числа людей религиозных и глубоко верующих, которые воевали бы не столько за деньги, сколько из религиозных убеждений. 44 Помимо религиозного фактора, Кромвель сделал упор и на тактику ведения боя, введя в своём отряде

усовершенствованную континентальную тактику.

Все эти нововведения и преобразования привели к тому, что из армии короля, солдаты начали перебегать в армию парламента, т.к. там регулярно платили жалование, и имелась возможность карьерного роста. Результат был налицо.

2 июля 1644г. произошло сражение при Марстон-Муре, в котором «железнобокие» Кромвеля сыграли решающую роль в поражении

королевских войск. Битва произошла вечером, обе армии несколько часов стояли друг против друга и никто не решался напасть. И только при первых выстрелах мушкетов армии ринулись в атаку. Левое крыло роялистской конницы с такой силой обрушилось на шотландскую конницу под предводительством Ферфакса, что та, не оказав никакого сопротивления, бросилась бежать. Однако, вернувшись после погони, кавалеры обнаружили, что их правый фланг постигла та же участь, что и шотландцев, несмотря на то, что им командовал сам Руперт. Итог битвы предрешили упорство и настойчивость эскадронов Кромвеля, а также их слаженная деятельность с

____________________________________

44 А.Е.Кудрявцев. Великая Английская революция. – М.,1925. – С.145

пехотой Манчестера. Результаты были плачевны для короля: 3 тыс. убитых и 16 тыс. пленных, а также сдача Йорка противнику. Граф Ньюкэстл и принц Руперт с остатками своих армий бежали на континент. Дальнейшая борьба Карла становилась бессмысленной, однако же, она не была закончена.

настигнута парламентской, и Карлу ничего не оставалось делать, как дать сражение, о котором мы можем узнать благодаря записям неизвестного автора – участника событий, выступавшего на стороне парламента. 45 Автор повествует, что две армии сошлись 14 июня примерно в 9 часов утра. Успех сопутствовал попеременно каждой из сторон, и в какой-то момент боя войско короля смогло потеснить центральную часть войска парламента. Но благодаря хорошей выучке и сплочённости солдат и офицеров парламента,

удалось выровнять войска и укрепить оборону, а после, и вовсе, начать общую наступательную операцию всей армии. Войска Карла дрогнули и были обращены в бегство. Были захвачены бумаги Карла, обнаружившие его сделки с католиками, а также обращение за помощью к иностранным державам и ирландцам. Итогом битвы стало пленение 4 тыс. солдат и захват 300 повозок. Это был не только военный, но и политический крах роялистов.В мае 1646 г. Карл явился в лагерь шотландцев в Кельгэме (по ошибке) и был взят ими в плен. Содержался в Шотландии он почти как узник, лавируя в своих обещаниях между пуританами и пресвитерианцами, пока в январе 1647г. не был, за 400000 ф. ст., передан в руки английского парламента, который поместил его в Хольмби, под строгим надзором. Следует отметить, что последний оплот королевской армии рухнул в марте 1647г., с взятием крепости в Уэльсе.

Таким образом, начинается новый период в жизни Карла – его пребывание в плену у парламента.

_____________________

45 В.М.Лавровский. Указ. соч.- С.172

§5. Король, даже в минуты крайнего упадка своей власти, ничуть не сомневался в том, что он – центральная фигура всей Англии. Об этом свидетельствуют следующие факты: армия, пресвитерианские пэры, индепенденты – все они стараются заключить союз с Карлом, перетащить его на свою сторону. Стоит лишь вспомнить возвращение короля из шотландского плена и всё становится ясно: при его приезде звонили в колокола, в честь его палили из пушек, толпы народа стекались к новой резиденции короля для избавления от болезней - король по-прежнему оставался фигурой номер один в Англии.

Парламент считался с этим и щедро отпускал королю деньги для его личных нужд (50 ф.ст. в день). Карл не сдавался и по-прежнему был полон веры в торжество своих надежд. Он думал, что стоит подождать полгода, и всё станет на свои места. Уверенность его доходила до такой степени, что он даже обижался на тех, кто не искал у него милости в это время 46 . Король надеялся то на шотландскую, то на ирландскую, то на французскую, то на голландскую помощь.

Победители не в состоянии были смотреть на короля, как на простого пленного, они видели его влияние и старались заполучить его в свои руки и с ним вступают в сношения и армия, и парламент. Ещё в январе 1647г. пресвитерианские пэры были готовы помириться с королём и пойти на большие уступки, если только он согласится предоставить на 10 лет парламенту власть над милицией и на 3 года введёт пресвитерианский строй. И Карл даёт своё согласие на эти уступки в мае того же года. Одновременно

с этим он тайно готовится к новой гражданской войне, заигрывает с индепендентами и армией, ведя тройную игру. В апреле 1647г. Карл от

некоторых офицеров получил предложение бежать в армию, но отказался. Позднее, король переезжает в сопровождении кавалерийского полка в главную квартиру армии, в Ньюмаркет и с тех пор имел своё

____________________________________

46 А.Н. Савин. Указ. соч. - С. 302

местопребывания вместе с армией. Правда, он находился при главном

штабе армии и должен был следовать за ним при всех его передвижениях, но зато ему предоставили больше свободы: король, например, получил англиканских капелланов и виделся со своими детьми и роялистскими пэрами. Карл быстро приспосабливался к новым условиям и, находясь при армии, он начал вести переговоры с Кромвелем и Ферфаксом. В армии стали мечтать о том, чтобы умиротворить страну совместно с королём. Парламент и армия становятся чуждыми друг другу. Следует отметить, что с мая 1647г. в армии развивается активная политическая жизнь. В армии происходят митинги, общеармейские сходки и заседания армейского представительства. Новая организованная сила активно вмешивалась в политическую борьбу, и старым политическим организациям приходилось всё больше считаться с ней. Кромвель, в сложившейся ситуации, решил склонить короля на свою сторону, но Карл постоянно уклонялся от его предложений, т.к. заключил тайное соглашение с шотландцами в декабре 1647г. По этому соглашению, король обязался утвердить ковенант на три года и отменить веротерпимость. Шотландцы в свою очередь обещали поддержать королевскую прерогативу и

добиваться роспуска армии и Долгого парламента. Англия и Шотландия должны были теснее объединиться, шотландцам была обещана возможность занимать государственные должности в Англии, а англичанам то же самое можно было делать в Шотландии. Король и шотландцы обязались мира порознь и всячески помогать друг другу.

Для реализации своих планов король совершает побег на остров Уайт, но тем самым он лишь скомпрометировал себя и спровоцировал новую гражданскую войну.

§6. Бегство Карла было для всех знаком того, что король не собирается ни к кому примыкать и что у него есть собственные взгляды на сложившуюся ситуацию. Однако вскоре Карл вновь был пойман, но теперь его положение было не таким стабильным как раньше. Теперь армия резко выступала против короля. Под её давлением парламент вынужден был также пойти на разрыв с королём. В конце 1647г. королю были представлены 4 билля:

1)король на 20 лет лишался права командовать военными силами страны, а после, он мог ими распоряжаться только с согласия парламента;

2)король должен был взять назад свои заявления, направленные против парламента;

3)пэры, возведённые в это достоинство королём во время гражданской войны, лишались его;

4)парламент имел право перенести свои заседания куда угодно.

Король отказался принять эти предложения, в ответ парламент окончательно решил прекратить всякие сношения с королём. Впредь парламент, а также все подданные ни с чем не должны обращаться к королю, нарушение этого постановления каралось как измена. Близился окончательный разрыв с Шотландией, а также обнаруживалось общее недовольство в стране, активную пропаганду против армии и парламента начинают вести роялисты. Особенно большие беспорядки царили в Лондоне, где 9 апреля 1648г. вспыхнул мятеж из-за подавления кавалерийским полком толпы «мятежников». Отношения Лондона и армии становятся всё более и более натянутыми. Городской совет требует от парламента, чтобы армия покинула город, чтобы во главе лондонской милиции был назначен пресвитерианский генерал Скиппон. Кромвель посоветовал принять требования горожан, ввиду того, что предстояла новая война с роялистами, и нужно было заручиться поддержкой столицы. Так, 9 мая гарнизон Ферфакса был выведен из Лондона. Особенно сильны беспорядки были на юге. Движение началось во флоте. Стоявший у кентских берегов флот, был недоволен отставкой своего командующего и назначением нового – Рейнсберо. Флотские беспорядки так воодушевили кентских роялистов, что они подняли восстание. Нашёлся даже самозванец, назвавший себя принцем Уэльским. Именно под его «знамёнами» и стал собираться народ. Особенностью данного мятежа является то, что люди, участвовавшие в нём, оказались случайными. Здесь можно найти и крестьян, и лодочников, и подмастерьев – среди этих групп не было прочной связи и поэтому, когда парламент объявил им амнистию, то все крестьяне разошлись по домам. При таком обороте дел Ферфакс быстро разбил кентских восставших.

Куда более серьёзными оказались флотские беспорядки. Во флот приехал настоящий принц Уэльский и именно вокруг него начало формироваться роялистское ядро. Морякам удалось захватить несколько крепостей, которые потом с большим трудом были у них отбиты. Чтобы избежать дальнейшего продвижения восстания вглубь страны, парламент решил пойти на уступки и сместил непопулярного адмирала Рейнсберо на пресвитерианского пэра Уорика.

Центральное место во второй гражданской войне принадлежит борьбе с Шотландией. Шотландцы надеялись выставить против английской армии около 30 тыс. человек, но смогли выставить только 20 тыс. человек. Однако у англичан не было и половины этого числа, но зато они превосходили противника в тактике и опыте, плюс ко всему, английские войска возглавлял Кромвель, который был намного опытнее шотландского главнокомандующего – Гамильтона, который в самом начале допустил главную ошибку, разбив свою армию на 4 части. В битве при Престоне 17 августа 1648г. Кромвель разбил одну из таких частей, тем самым, посеяв страх в остальных. С этого момента ему оставалось лишь преследовать армию противника. Уже в конце августа Кромвелю удалось разбить неприятельскую армию и взять в плен 10 тыс. человек. Однако ему ещё долго приходилось усмирять северную Англию и Шотландию, и надо отметить, что вторая гражданская война отличалась большим ожесточением, чем первая. Разгром Шотландии обнаружил, что за пресвитерианами не стоит сколько- нибудь значительных сил. 47 Однако, парламент не понимал этого и

____________________________________

47 М.А.Барг. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991. – С. 156

продолжал настаивать на соглашении с королём, а 24 августа он отменяет своё прежнее постановление о прекращении сношений с королём. Парламент

настаивал на признании пресвитерианства государственной религией и на подчинении милиции парламенту. Карл сперва уклонялся от прямого ответа, но, в конечном счете, предложил компромиссный вариант: он уступал командование милицией на 20 лет и предлагал ввести в качестве государственной религии нечто среднее между епископатом и пресвитерианством. Однако, в ходе дальнейших переговоров, Карл наотрез отказался от введения пресвитерианства. В ответ на это заявление парламент идёт на уступки и 5 декабря заявляет, что королевские предложения могут послужить основанием для продолжения переговоров. Неизвестно, к чему привели бы эти переговоры, но на следующий день (6 декабря) произошла знаменитая «чистка Прайда», в ходе которой были устранены члены парламента, желавшие союза с королём. В конце остаётся около ста послушных армии депутатов.

Успехи во второй гражданской войне сильно подняли настроения радикалов, которые, совместно с левеллерами, требовали решительной расправы со всеми виновниками гражданских войн. Конечно, всем было ясно, что они требовали суда над королём.

Вот на такой, не совсем оптимистичной для Карла ноте закончилась вторая гражданская война, а вместе с ней и последний шанс короля на восстановление своего былого могущества и абсолютизма.

§7. Итак, народ, в лице Кромвеля и армии, требовал суда над монархом, видя в нём причину всех бед, случившихся с Англией, за время его правления. И уже 23 декабря Карл был переведён в Виндзор, где офицерский совет в последний раз попытался войти в соглашение с королём, однако тот не пошёл ни на какие уступки. Тогда, 28 декабря в палату общин было внесено предложение о суде над королём, который обвинялся в государственной измене, в возбуждении гражданских войн, в сношении с мятежными ирландцами и в нарушении законов и вольностей страны. Но когда это предложение было передано в палату лордов, то оно было единогласно отвергнуто. Этот отказ делал невозможным осуждение короля согласно конституционному принципу. Чтобы найти выход, 4 января общинами были вынесены 3 резолюции, передававшие всю власть нижней палате. А через два дня был принят акт о создании Верховного суда, а также было установлено, что короля будут судить 135 комиссаров, являющиеся одновременно и судьями и присяжными.

Однако данный процесс вызывал большие разногласия. Так, например, майор Уайт написал письмо Ферфаксу, в котором он говорил, что судить короля нельзя и что тот суд, который собирается его судить, не имеет настоящих судебных полномочий. 48 Уайт стоял за расправу над королём, но не за суд, и поэтому советовал просто устранить монарха от власти, держа его в качестве пленника. Данная точка зрения была очень реалистичной и лишённой партийной идеологии, но встать на этот путь судьи, а уж тем более подсудимый, не могли.

Итак, судебный процесс начался. За его время Карл трижды вызывался «перед лицом» Верховного суда. В первый день (20 января) ему было высказано обвинение, выставленное против него. Обвинения эти были предъявлены от имени народа. Судебное дело было начато против короля, как против тирана, изменника, убийцы и общественного врага государства.

После прочтения обвинения, Карлу предоставили слово, чтобы дать свои

объяснения по этим обвинениям, но он отказался. В последствии, Карла

приводили в суд ещё дважды, и дважды он отказывался давать свои объяснения по поводу обвинений. Уже на основании этого неуважения к закону, суд мог вынести своё решение по данному делу, считая, что король согласился со всем, но он этого не сделал, т.к. решил допросить свидетелей под присягой и принять во внимание их показания. После рассмотрения всех

____________________________________

48 А.Н. Савин. Указ. соч.- С. 325

обстоятельств и фактов, суд удостоверился в том, что Карл I был виновен в том, что поднял против парламента и народа войну, поддерживал и продолжал её, за что он и должен понести наказание.

«За все изменческие действия и преступления, настоящий суд приговаривает названного Карла Стюарта, как тирана, изменника, убийцу и общественного врага народа к смерти путём отсечения головы от туловища». 49 Так звучал приговор Верховного суда над королём, зачитанный 27 января 1649г. Приказ о казни Карла был объявлен 29 января 1649г. и звучал так: «Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинён, уличён и осуждён в государственной измене и других тяжких преступлениях, и против него вынесен настоящим судом приговор, то поэтому, вам предписывается привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами по полудни того же дня». 50

На помосте стояли наготове палач и его помощник. В обязанности последнего входило поднять высоко отрубленную голову, выкрикивая «вот голова изменника». Они были в полумасках и к тому же загримированы (им приклеили усы и бороды), в одежде моряков. 51 В день казни, на эшафоте, Карл решил сказать речь, но народ её не услышал, т.к. эшафот был окружен солдатами, которые только и слышали речь. Карл обвинял парламент в начале войны и призывал народ вернуться к старым порядкам. Он называл себя мучеником и говорил, что умирает за свободу. Интересно то, что даже перед смертью, Карл винил себя в том, что допустил казнь Страффорда и в своей речи он упомянул и об этом.

Так закончилась жизнь Карла Стюарта.

____________________________________

49 В.М.Лавровский. Указ. соч. - С. 234

50 В.М.Лавровский. Там же. – С. 234

51 М.А.Барг. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история. – 1970. №6. – С. 163

Заключение

Подытоживая всё выше сказанное, хочется выделить причины проведения Карлом такой политики, а также попытаться понять причины его неудач.

Считается, что основные качества человека закладываются в детстве. В Карле не воспитывали политика с юных лет, его не готовили к управлению государством. Следовательно он даже не представлял что его может ожидать, когда пришёл к власти. Он хорошо разбирался в музыке, живописи, театре, нередко не замечая того, что происходит вокруг. Отец Карла не обращал на него внимания, так как считал, что он никогда не станет королём.

Часто Карл опирался на мнение своих приближённых, спрашивая у них совета. Что говорит о том, что у него не было своего мнения. Так например герцог Бекингем, оказывавший огромное влияние на короля и его волеизъявление. Не меньшее влияние оказывала на Карла его жена - Генриетта-Мария, желавшая участвовать в управлении страной, сплетавшая хитроумные интриги. А уж о таком фаворите короля как граф Страффорд, и вовсе говорить не приходится. Ведь он до самой смерти винил себя в его казни.

Когда Карл пришёл к власти он сразу же вступает в конфликт с парламентом, так как чувствует, что его власть никем и ничем не ограничена. Как мне кажется, именно борьба с парламентом явилась ключевой причиной всех неудач Карла, которая породила все остальные.

Не для кого не секрет, что почти на протяжении всего своего правления, Карл всегда нуждался в деньгах, а постоянная их нехватка, приводила к частым ссорам и противоречиям с парламентом, вылившимся в последствии в беспарламентное правление Карла. Деньги были нужны и во время борьбы с парламентом. Это явилось ключом к победе парламента в первой гражданской войне.

Не маловажную роль сыграл и религиозный вопрос в политике Карла. Насаждение им англиканской религии в Шотландии привело к шотландской войне, что уже в свою очередь привело к отступлению Карла от своих принципов и созыву парламента.

Сама политика Карла в годы беспарламентного правления не была направлена в пользу народа (крестьян, буржуазии), а сводилась к усилению старой родовой аристократии, потерявшей былое могущество и не способной теперь быть опорой королевского абсолютизма.

Изменилось и сознание людей, которые не считали уже королевскую власть такой незыблемой, а Карл не смог этого понять и жил по-старому. Уже будучи в плену, он отказывался идти на компромисс с армией, парламентом.

Хочется отметить, что Карл и его отец Яков были королями шотландского происхождения, основав в Англии династию Стюартов, что тоже сыграло свою роль.

Всё это и привело Карла I Стюарта к гибели и падению монархии, как мне кажется.

Библиография.

Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции. – М., 1935.

Английская революция середины XVIIв. (к 350-летию). Реферативный сборник. – М., 1991.

Барг М.А. Народные низы в английской буржуазной революции XVIIв. – М., 1967.

Барг М.А. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991.

Барг М.А. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история, 1970, №6.

Гардинер С.Р. Пуритане и Стюарты (1603 – 1660гг.). – Спб., 1896.

Гизо Ф. История английской революции. – т.1, Ростов-на-Дону., 1996.

Зверева К.И. История Шотландии. – М., 1987.

Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М., 1979.

Кудрявцев А.Е. Великая Английская революция. – М.,1925.

Лавровский В.М. Сборник документов по истории Английской буржуазной революции XVIIв.- М., 1973.

Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция. - М.,1958.

Очерки истории Англии. / под ред. доц. Г.Р.Левина М., 1959.

Павлова Т.А. Королевское звание в этой земле бесполезно // Вопросы истории, 1980, №8.

Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Семеновича Дохтурова в Англию в 1645-1646гг. – Ярославль., 1959.

Рыжов К. Монархи мира. – М.,1999.

Савин А.Н. Лекции по истории Английской революции. - М.,1937.

Сказкин С.Д. Английская буржуазная революция XVIIв. - М.,1949.

IБиография >> Исторические личности

Являлся последним представителем королевского дома Стюартов и его смерть привела бы... в возрасте восемнадцати лет Генрих Стюарт скончался от тифа. Наследником английского... королем) стал младший брат Карл . Генрих Стюарт погребен в Вестминстерском аббатстве. ...

1. Карл I де Бурбон архиепископ Руанский

   Биография >> Исторические личности

   Лигой королём Франции под именем Карла X, но реально не правил... . Сын Карла IV де Бурбона, брат... узами брака Франциска II и Марию Стюарт , Филиппа Испанского и Елизавету Французскую. ... граф Артуа назвал себя Карлом X, а не Карлом XI. Незадолго до смерти...