Един от най-трудните периоди в историята на държавата е Смутното време. Продължава от 1598 до 1613 г. Беше в началото на XVI-XVII век. има тежка икономическа и политическа криза. Опричнина, татарското нашествие, Ливонската война - всичко това доведе до максимален растеж на негативните явления и засили общественото възмущение.

Във връзка с

Причини за началото на Смутното време

Иван Грозни имаше трима сина. Той уби най-големия си син в пристъп на ярост, най-малкият беше само на две години, а средният, Федор, беше на 27. Така след смъртта на царя Федор трябваше да вземе властта в свои ръце . Но наследникът е мека личност и изобщо не се вписваше в ролята на владетел. Още приживе Иван IV създава регентски съвет при Федор, в който влизат Борис Годунов, Шуйски и други боляри.

Иван Грозни умира през 1584 г. Федор стана официален владетел, но всъщност - Годунов. Няколко години по-късно, през 1591 г., умира Дмитрий (най-малкият син на Иван Грозни). Изтъкват се редица версии за смъртта на момчето. Основната версия е, че самото момче случайно се е натъкнало на нож, когато играе. Някои твърдяха, че знаят кой е убил принца. Друга версия - убит е от привържениците на Годунов. Няколко години по-късно Федор умира (1598 г.), като не оставя деца след себе си.

По този начин, историците идентифицират следните основни причини и фактори за началото на Смутното време:

1. Прекъсване на династията на Рюриковичите.
2. Желанието на болярите да увеличат своята роля и власт в държавата, да ограничат властта на царя. Претенциите на болярите прераснаха в открита борба с върховете на властта. Техните интриги оказват негативно влияние върху позицията на кралската власт в държавата.
3. Икономическата ситуация беше критична. Завоеванията на царя изискват активизиране на всички сили, включително и производствените. През 1601-1603 г. - период на глад, като резултат - обедняване на големи и малки стопанства.
4. Сериозен социален конфликт. Сегашната система откъсна не само многобройни бегълци селяни, крепостни селяни, граждани, градски казаци, но и някои части от служебните хора.
5. Вътрешната политика на Иван Грозни. Последиците и резултатът от опричнината засилиха недоверието, подкопаха уважението към закона и властта.

Събития на вълнения

Смутното време беше огромен шок за държавата, което засегна устоите на властта и държавното устройство. Историците разграничават три периода на вълнения:

1. Династично. Периодът, в който се води борбата за московския трон и продължава до царуването на Василий Шуйски.
2. Социални. Времето на граждански борби сред народните класи и нашествие на чужди войски.
3. национален. Периодът на борба и изгонване на интервенционистите. То продължи до избора на нов цар.

Първият етап на объркване

Възползвайки се от нестабилността и раздора в Русия, Лъже Дмитрий прекоси Днепър с малка армия. Той успя да убеди руския народ, че е Дмитрий - най-малкият син на Иван Грозни.

Огромна маса от населението посегна към него. Градовете отвориха портите си, граждани и селяни се присъединиха към неговите отряди. През 1605 г., след смъртта на Годунов, управителите застават на негова страна, а след известно време и цяла Москва.

Подкрепата на болярите беше необходима за Лъже Дмитрий. И така, на 1 юни на Червения площад той обяви Борис Годунов за предател, а също така обеща привилегии на болярите, чиновниците и благородниците, невъобразими ползи за търговците и мир и спокойствие за селяните. Тревожен момент дойде, когато селяните попитаха Шуйски дали царевич Дмитрий е погребан в Углич (именно Шуйски оглави комисията, разследваща смъртта на княза и потвърди смъртта му). Но боляринът вече твърдеше, че Дмитрий е жив. След тези истории разгневена тълпа нахлува в къщите на Борис Годунов и близките му, унищожавайки всичко. И така, на 20 юни Лъже Дмитрий влезе в Москва с почести.

Оказа се много по-лесно да седнеш на трона, отколкото да останеш на него. За да утвърди властта си, измамникът консолидира крепостното право, което доведе до недоволството на селяните.

Лъже Дмитрий също не оправда очакванията на болярите. През май 1606 г. портите на Кремъл са отворени за селяните, Лъже Дмитрий беше убит. Трона зае Василий Иванович Шуйски. Основното условие за неговото управление е ограничаването на властта. Той се зарече, че няма да взема никакви решения сам. Формално имаше ограничаване на държавната власт. Но положението в държавата не се подобри.

Вторият етап на объркване

Този период се характеризира не само с борбата за власт на висшите класи, но и със свободни и мащабни селски въстания.

И така, през лятото на 1606 г. селските маси имаха глава - Иван Исаевич Болотников. Под едно знаме се събраха селяни, казаци, крепостни селяни, граждани, големи и малки феодали и военнослужещи. През 1606 г. армията на Болотников се придвижва към Москва. Битката за Москва беше загубена, те трябваше да се оттеглят към Тула. Вече там започва тримесечна обсада на града. Резултатът от недовършената кампания срещу Москва е капитулацията и екзекуцията на Болотников. Оттогава селските въстания намаляват..

Правителството на Шуйски се стреми да нормализира ситуацията в страната, но селяните и военнослужещите все още са недоволни. Благородниците се съмняват в способността на властите да спрат селските въстания, а селяните не искат да приемат феодалната политика. В този момент на недоразумение в брянските земи се появи друг измамник, който се нарече Лъже Дмитрий II. Много историци твърдят, че той е изпратен да управлява полския крал Сигизмунд III. Повечето от отрядите му са полски казаци и шляхта. През зимата на 1608 г. Лъже Дмитрий II се премества с въоръжена армия към Москва.

До юни измамникът стигна до село Тушино, където лагерува. Той се закле във вярност на големи градове като Владимир, Ростов, Муром, Суздал, Ярославъл. Всъщност имаше две столици. Болярите се заклеха във вярност или на Шуйски, или на измамника и успяха да получат заплати и от двете страни.

За експулсирането на Лъже Дмитрий II правителството на Шуйски сключи споразумение с Швеция. Съгласно това споразумение Русия дава Карелската волост на Швеция. Възползвайки се от тази грешка, Сигизмунд III преминава към открита интервенция. Британската общност влезе във война срещу Русия. Полските части изоставиха измамника. Лъже Дмитрий II е принуден да избяга в Калуга, където безславно сложи край на „царуването си“.

В Москва и Смоленск са доставени писма на Сигизмунд II, в които той твърди, че като роднина на руските владетели и по молба на руския народ ще спаси умиращата държава и православната вяра.

Изплашени московските боляри признават княз Владислав за руски цар. През 1610 г. е сключено споразумение, в което беше предвиден основният план за държавното устройство на Русия:

• неприкосновеността на православната вяра;
• ограничаване на свободата;
• разделянето на властта на суверена с Болярската дума и Земския събор.

Клетвата на Москва към Владислав се състоя на 17 август 1610 г. Месец преди събитията Шуйски е насилствено постриган в монах и заточен в Чудовия манастир. За управление на болярите беше събрана комисия от седем боляри - Седем Боляри. И вече на 20 септември поляците влязоха безпрепятствено в Москва.

По това време Швеция открито демонстрира военна агресия. Шведските отряди окупираха по-голямата част от Русия и вече бяха готови да атакуват Новгород. Русия беше на прага на окончателната загуба на независимост. Агресивните планове на враговете предизвикаха голямо възмущение сред хората.

Третият етап на смут

Смъртта на Лъже Дмитрий II значително повлия на ситуацията. Претекстът (борбата срещу измамника) да управлява Русия от Сигизмунд изчезна. Така полските войски се превръщат в окупационни. Руският народ се обединява за съпротива, войната започва да придобива национални размери.

Започва третият етап на сътресенията. По призива на патриарха в Москва идват отряди от северните райони. Казашки войски, водени от Заруцки и великия княз Трубецкой. Така се създава първата милиция. През пролетта на 1611 г. руските войски предприемат нападение на Москва, което е неуспешно.

През есента на 1611 г. в Новгород Кузма Минин се обръща към народа с призив за борба срещу чужди нашественици. Създава се милиция, начело с княз Дмитрий Пожарски.

През август 1612 г. армията на Пожарски и Минин достига Москва, на 26 октомври полският гарнизон се предава. Москва беше напълно освободена. Смутното време, продължило почти 10 години, приключи.

В тези трудни условия държавата се нуждаеше от правителство, което да помири хора от различни политически партии, но и да намери класов компромис. В това отношение кандидатурата на Романов подхождаше на всички..

След грандиозното освобождение на столицата писмата за свикване на Земския събор бяха разпръснати из цялата страна. Съборът се провежда през януари 1613 г. и е най-представителният в цялата средновековна история на Русия. Разбира се, избухна борба за бъдещия цар, но в резултат на това те се съгласиха с кандидатурата на Михаил Федорович Романов (роднина на първата съпруга на Иван IV). Михаил Романов е избран за цар на 21 февруари 1613 г.

От това време започва историята на управлението на династията Романови, който е бил на трона повече от 300 години (до февруари 1917 г.).

Последиците от Смутното време

За съжаление, Смутното време завърши зле за Русия. Понесени са териториални загуби:

• загуба на Смоленск за дълъг период от време;
• загуба на достъп до Финския залив;
• източна и западна Карелия, превзети от шведите.

Православното население не приема потисничеството на шведите и напуска техните територии. Едва през 1617 г. шведите напускат Новгород. Градът е напълно опустошен, в него са останали няколкостотин граждани.

Смутното време доведе до икономическа и икономическа рецесия. Размерът на обработваемата земя намалява 20 пъти, броят на селяните намалява 4 пъти. Обработката на земята е намалена, манастирските дворове са опустошени от нашествениците.

Броят на загиналите по време на войната е приблизително равен на една трета от населението на страната.. В редица региони на страната населението пада под нивото от 16 век.

През 1617-1618 г. Полша отново иска да превземе Москва и да издигне княз Владислав на престола. Но опитът се провали. В резултат на това подписването на примирие с Русия за 14 години, което бележи отказ от претенциите на Владислав за руския престол. Полша останала северни и смоленски земи. Въпреки трудните условия на мир с Полша и Швеция, краят на войната и желаната почивка настъпи за руската държава. Руският народ дружно защити независимостта на Русия.

Смутното време в руската история е период на гражданска война, агресивна борба за власт в Московското царство и природни бедствия. Просъществува само петнадесет години - от 1598 до 1613 г.

Но за жителите на Русия по това време тези петнадесет години изглеждаха като цяла вечност. Образно казано, в такъв период портите към друг свят изглеждат широко отворени. И тълпи хора отиват там, без да имат време наистина да се сбогуват със своите другари. Царете се сменят в Смутното време със скоростта на светлината: щом следващият кандидат се качи на трона, примка се хвърля на врата му. Кой е следващият на опашката за трона?

Героят на моето есе за историческата личност от Смутното време е Иван Болотников, водач на народното въстание срещу цар Василий Шуйски. Избрах го, защото този човек всъщност беше използван в чужда борба, в чужди интереси. Такава съдба е показателна.

Болотников вдигна въстанието, защитавайки интересите на Царевич Лъже Дмитрий Първи. Гладът в Русия, изнудванията на болярите, опустошаването на земите от военната клика привличат към него обикновени казаци. Идеята за въстание е добра, а самият Иван е съблазнен от назначаването на управител във войската на княза. Иван, според слуховете, вярвал, че Лъже Дмитрий е „истинският цар“, че той наистина е син на Иван Грозни.

Войските на Болотников в крайна сметка се поддават на войските на Шуйски, самият той е екзекутиран. Липсата на опит на Болотников също се отрази - той беше крепостник, наемник, роб, следователно не знаеше как да преговаря с благородниците. Част от благородниците, които го подкрепиха в началото, преминаха към Шуйски. Излишъкът от измамници и авантюристи в другарите на Болотников също изигра роля - хората престанаха да вярват в него. За да укрепи допълнително войските, Болотников привлече полски войски - и руският народ се отвърна от него още повече.

Смятам Иван Болотников за добър пример за неуспешен командир, нещастен бунтовник и борец за власт и справедливост. В действията му нямаше визия за пълната картина на случващото се, войските му, въпреки значителните сили, бяха неорганизирани. Казаци и благородници, руснаци и поляци не намериха общ език.

Очевидно на Болотников липсваше и идеята за съзидание, мир, вътрешна сила, за да задържи заедно държавата, разкъсана от войни и глад. Да се ​​свали цар Василий Шуйски беше съвсем просто - никой не го обичаше сред хората, защото самият Шуйски дойде на власт чрез преврат.

Три години по-късно Шуйски ще бъде пометен от трона. Три години по-късно Смутното време, където имаше кървава борба за трона, ще приключи с избирането на младия Михаил Романов в царството. Това, за което се бориха бунтовниците и интервенционистите, князете и болярите, разкъсвайки си парчета от гърлата, дойде при младия човек без никакви усилия. Дългоочакваният мир с чужди държави дойде.

Вариант 2

Героят на моето есе е княз Василий Шуйски. Той плати с живота си за борбата за московския престол. С помощта на заговор и насилствен преврат Шуйски успява да стане цар на Москва, като дори го държи четири години. От една страна, той свали от престола измамника Лъже Дмитрий, който дойде в Русия с полската армия, разорявайки много земи. Този акт показа смелостта и безстрашието на Шуйски.

От друга страна, Шуйски се стреми да заеме трона на всяка цена, дори с цената на насилие. Победата му над Лъжливия Дмитрий беше продиктувана не от любовта към справедливостта и честността, а от благородството - уви, самият Василий не се отличаваше нито с милост, нито с прямота.

С цената на постоянни войни, с цената на маса човешки животи, Шуйски издържа на трона четири години. Още от първия ден на възкачването на Шуйски на престола имаше недоволни от начина, по който Василий „грабна“ царската си корона. Много московчани плакаха, когато научиха колко жестоко е бил убит Лъже Дмитрий от привържениците на Шуйски. Те видяха в това поругаване на самия държавен ред, неуважение към властта като такава. Но всяка проява на съчувствие към измамника сега се наказваше със смърт.

Четирите години от царуването на Василий са непрекъснат поток от кръв: поражението на въстанието на Иван Болотников, войната с полските интервенционисти, поддръжниците на Лъже Дмитрий, след това Лъже Дмитрий II, фалшиви обещания, измами, убийства на онези противници, които доброволно предадени в плен...

Всичко, което Василий успя да направи творчески, научен от горчивия опит на войната с поляците, е да укрепи донякъде армията, да въведе лечебна дисциплина. Скоро Москва вдига въстание и срещу Шуйски. Уви, Василий Шуйски, който сподели съдбата на своята жертва Лъже Дмитрий (Шуйски умира в затвора, след като претърпя поражение от войските на полския крал Сигизмунд), не влезе в историята като освободител на Русия. Неговият образ е включен в списъка на губещите от Смутното време, тези, които се бореха за власт, които не пренебрегнаха нищо в името на властта, които не успяха да реализират никаква идея за развитие на обществото.

ЛИЦА И ЕПИЗОДИ ОТ СМЕТНОТО ВРЕМЕ

В светлината на събитията, случващи се в Русия през последните две десетилетия, Смутното време в началото на 17 век привлече особено внимание на онези, които се опитват да идентифицират общите закономерности на подобни явления. Дори сериозните изследователи обаче бяха значително повлияни от идеологическия натиск от Запада, който упорито и умело насаждаше в съзнанието на съветските интелектуалци митологеми като „СССР е империя на злото“, „Сталин е злодей и тиранин“. Това беше насложено върху историческите клишета, одобрени от демократите от 19 век: „Руската империя е източен деспотизъм“, „Иван Грозни е злодей и тиранин“.

Някои умни политолози започнаха да обвиняват разчленяването на СССР и социално-икономическия упадък на съвременна Русия... същият Сталин! По същия начин, една от решаващите причини за Смутното време, историците често наричат ​​политиката на Иван Грозни. И освен това Сталин и Грозни започнаха да се представят като маниаци, параноици, психически отклонени хора.

Известният историк Р.Г. Скриников каза в интервю: „Най-ужасният и кървав терор се случи по времето, когато Грозни все още беше здрав. Психичното разстройство наистина дойде към края на живота. Но през последното десетилетие нямаше екзекуции.”

Любопитен психологически нюанс: наричайки терора на Ужасния цар „страхотен и кървав“, същият автор правилно отбелязва: „Ужасът в Грозни взе, както успях да докажа, около 4 хиляди живота, четири с малко, и гражданската война от началото на 17-ти век не беше хиляди, не десетки хиляди, а много, много стотици хиляди ... С много малко население от онова време (около 5-7 милиона), това, разбира се, беше колосален шок, който хвърли Русия, руската държава далеч, я отслаби за много десетилетия.

Тогава какъв период трябва да се нарече страховит и кървав?! Същото важи и за 20-ти век. Обърнете внимание на това сравнение. От 1926 до 1940 г. населението на Съветския съюз нараства с естествен прираст от 147 милиона на 171 милиона души и, като се вземат предвид анексираните западни територии, на 191 милиона души. Темпът на нарастване на населението в СССР е по-висок, отколкото в Съединените щати и големите държави от Западна Европа. През същия период смъртността (подчертаваме още веднъж - смъртността!) намаля от 2,5 на 1,9%. И страната не само се възроди след разрухата на Гражданската война, но и се превърна в суперсила!

Какво се случи през последното десетилетие на 20-ти век, по време на управлението на Елцин? Всичко е точно обратното. Страната се превърна от суперсила в треторазрядна икономически зависима държава, обременена с дългове. Смъртността се увеличи от 1 на 1,9% (и това като се вземат предвид постиженията на медицината през последния половин век!), И населението на Русия започна да умира (!), така че спадът беше около 5 милиона.

Трябва да се отбележи, че в местата за задържане при Елцин (по население) имаше повече хора, отколкото при Сталин.

И така, кога истинският терор се превърна в геноцид на руския народ? Фактите съвсем категорично свидетелстват: в периода на големи вълнения в края на 20 век и управлението на Елцин.

Това не означава, че нито при Иван Грозни, нито при Сталин изобщо не е имало терор. Беше, но само в по-малък мащаб, тъй като беше насочен главно срещу „елита“ на обществото. Очевидно историците и политолозите, които се смятат именно за елита на обществата, особено силно преживяват подобни събития. Хората в този случай действат като безлика, безмълвна сива маса. Но в края на краищата именно Грозни и Сталин се обърнаха към хората за подкрепа за техните действия. Това беше подчертано по-специално от Скринников:

„Царят не просто екзекутира болярите тайно от всички, а, напротив, изведе осъдените на мегдана и попита хората дали постъпва правилно, като екзекутира своите предатели. Хората отвърнаха с одобрителни викове: „Живей, най-добри царю!“ Болярите сякаш станаха врагове и на народа, и на царя заедно ... Минаха десетилетия и спомените за кървавите жестокости избледняха, но блясъкът и силата на властта бяха запомнени ... "

Иван Грозни екзекутира главно болярите, олигарсите и затова хората бяха на негова страна. Той олицетворяваше легитимна власт.

Сътресенията започнаха отчасти и точно защото нямаше легитимна власт. Не престолонаследникът се възкачва на трона, а зетят и първият близък съратник на краля, докато наследникът умира при подозрителни обстоятелства. Само това силно разклати доверието във върховната власт сред хората.

В книгата на В. Андриянов и А. Черняк „Самотният цар в Кремъл” (Москва, 1999 г.) Борис Елцин се сравнява с цар Борис Годунов. Наистина има някои прилики. Годунов наруши законната династическа традиция, беше преодолян от жажда за власт, успя да стане почти най-богатият олигарх в Русия. Въпреки това, в допълнение към маниакалното желание за власт, търсенето й с измама и лично обогатяване (в случая на Елцин, неговото огромно и престъпно семейство буквално забогатява), да не говорим за името, в най-важната разлика е колосален.

Както почти всички съвременници подчертават, Годунов е изключителен държавник. Той управлява адекватно държавата още по време на управлението на Фьодор Йоаннович. Елцин, при всичките си възвишени претенции, се оказа напълно посредствен, безсилен, безпринципен във всичко, което се отнасяше до управлението на държавата. Талантът на демагог му позволи да заеме висок пост ...

Като демагог обаче Борис Годунов също беше изключителен. След смъртта на Фьодор Йоаннович (според една от недостоверните версии, отровен от Борис), той и неговите поддръжници организираха шествия на московски хора, настояващи Годунов да царува.

Както пишат В. Андриянов и А. Черняк за Елцин: „Образно казано, той беше доведен в Кремъл от вълна на народно признание. Изглежда, че е дошло времето за пълно разбирателство между хората и властта. Но, уви! Управлението на Елцин само изостри противоречията между властта и народа. Всички слоеве и групи от населението му обърнаха гръб...”

Все пак, за да изясня: не всички слоеве се отвърнаха от него. Елцин все още беше подкрепян от онези, които се страхуваха от възстановяването на предишната власт: олигарси, частни търговци, престъпни елементи, голяма част от идеологически индоктринираната интелигенция, служители и най-важното - чужди антисъветски сили. Но може би най-важното е, че значителна част от населението, което отначало вярваше на обещанията на Елцин в мечтите си за буржоазен рай, не искаха да признаят, че са били измамени по най-нагъл и крещящ начин.

Вярно е, че Годунов също може да бъде запомнен тук. Увенчан в царството, той напусна катедралата „Успение Богородично“ и увери хората: „Никой друг няма да бъде беден и беден в моето царство, и като разклаща върха на срама и този последен, аз ще го разделя“. Елцин, държейки ваучер във всяка ръка, обяви по телевизията в цяла Русия, че това обещава на всеки "руснак" две чисто нови Волги. Естествено и двамата Бориси не изпълниха обещанията си. Въпреки че, за чест на Годунов, трябва да се каже, че по време на глада той отделя свои средства за подпомагане на гладуващите. Елцин и обкръжението му продължиха да се обогатяват за сметка на и без това хора в неравностойно положение.

Според Скриников: „В края на годините си Годунов изпадна в старческа лудост, той покани астролози, обгради се с гадатели, тоест загуби вяра в силата си и това ускори смъртта на династията му.

Тук препратката към сенилна лудост при силен петдесет и три годишен мъж изглежда странна. Но астролози, гадатели и магьосници и по време на управлението на Елцин имаше простор (и сега те са в чест). Трудно е да се каже дали е имало нещо подобно в Московския Кремъл, сред представителите на Семейството или начело на него, но значителна част от руснаците наистина „загубиха вяра в собствените си сили“ и загубиха вяра в бъдещето.

Между другото, се появи и измамник: така нареченият Романов-Белски, който се преструваше, че е син на спасения по чудо царевич Алексей Николаевич Романов.

Годунов имаше мощни противници, Елцин също. Изглежда, че подобна конфронтация, с общо разцепление в обществото, трябваше да предизвика в края на 20 век не по-малко жестока гражданска война, отколкото в началото на 17 век. Защо това не се случи? Не стана ли очевидно, че Елцин и олигарсите доведоха страната и народа до срамно състояние? Изгуби ли нацията своето самоуважение и инстинкт за самосъхранение?

Общоприето е, че през 20-ти век времето-събитията преминават с изключително ускорение, хората живеят по-интензивно... Всъщност това се отнася, може би, за областта на съвременната митология. В действителност дори най-мощните социално-политически и икономически стресове не предизвикаха адекватна реакция на руския народ.

Изглежда много странно. Сякаш през изминалите векове от Смутното време, въпреки общото средно и широко разпространено висше образование, въпреки динамичния 20 век и изключителните технически постижения, руският народ се оказа на по-ниско интелектуално и духовно ниво, отколкото в далечното минало!

Отново са възможни препратки към „тоталитарното общество“, което потиска индивида, превръща хората в глупаво послушно стадо... Но фактът е, че всичко се случи след няколко години на „перестройка“ и вилна пълна демокрация (или демагогия?), постоянни ругатни именно срещу тоталитаризма и сталинизма. Това бяха вече нови поколения, а не тези, които създадоха (при „тоталитаризма“) велика сила и победиха най-мощната фашистка военна машина.

Оказва се, че всичко се е случило, защото идеалите на социалистическата цивилизация са били предадени и продадени. Народът загуби своето идейно ядро ​​и духовно единство. Това е резултат и от „образованието” (изразът на А. Солженицин), и от западната индоктринация, и от активните действия на антисъветските сили (те също са антинародни) вътре в страната, и от предателството на много партократи.

Княз Михаил Скопин-Шуйски

В Смутното време на 17-ти век някои високопоставени фигури също не се зачитаха малко с интересите на държавата. Например, известният млад командир M.V. Скопин-Шуйски.

През зимата на 1609 г. цар Василий Шуйски изпраща своя племенник, княз Скопин-Шуйски, да преговаря с шведското правителство, който, в опит да привлече подкрепата на чужденците, прави отстъпки при Новгородските преговори със шведите и се задължава да прехвърли крепостта Корела с окръга към тях, сключвайки неравноправен договор. Въпреки това шведският крал не изпрати редовната си армия в Русия. Той изпрати набиратели, които се ръководеха от принципа „повече номера, по-евтини цени“. Стокхолм изпрати цялата тази тълпа в Русия, където Василий Шуйски плаща огромни суми на наемници, поради което беше принуден да наложи допълнителни данъци на хората.

През пролетта Скопин-Шуйски тръгва от Новгород, като разполага с 15 хиляди наемници и само 3 хиляди руски воини. Но именно сънародниците му осигуриха победата му. Помогнаха и народните въстания в тила на войските на тушинския крадец.

През март 1610 г. Михаил Василиевич Скопин-Шуйски триумфално влиза в освободения от него „Трети Рим“. Обществената симпатия беше на негова страна. От Рязан водачът на местното благородство Прокопий Ляпунов, който уби Болотников с предателството си, пламенен опозиционер на Василий Шуйски, извика Скопин в царството. Този призив беше подкрепен от много московчани. Внезапната смърт на този млад талантлив командир все още е обвита в мистерия.

Но може да се припомни и неговото далеч не безупречно поведение по времето на първия измамник, с когото младият Скопин-Шуйски беше любимец и се смяташе за негов най-близък приятел и следователно беше издигнат в ранг на велик фехтовач. Но в нощта на държавния преврат, след поредния прием в двореца, „великият мечник“ отне личното оръжие на краля, който скоро беше убит...

Като цяло родените боляри-олигарси се държаха в Смутното време – в по-голямата си част – недостойно, преследвайки почти изключително лични или родови интереси. Не само болярите обаче.

Поведението на същия Прокопий Ляпунов в това отношение е много показателно. Подкрепяйки Болотников, той постави Василий Шуйски на ръба на пропастта. Въпреки това в решителната битка той премина на страната на краля. Но дори и в този лагер той не остана дълго - той се премести при Лъже Дмитрий II. От Тушин той заминава за Рязан, където плете интриги срещу Шуйски. Ляпунов изпрати пратеник до княз Иван Шуйски с уверения в подкрепата си и с предложение да побързат. Това стана прологът към свалянето на Василий Шуйски.

Група боляри организираха нещо, което отдалечено напомня за преврата на ГКЧП от 1991 г. Мнозинството от болярите и войводите гласуваха за свалянето на суверена. Шуйски е убеден да абдикира, обещавайки за това богато конкретно княжество. Но Василий Иванович се издигна до върха на властта твърде дълго и упорито, за да се откаже от него. Тогава той бил принуден да се премести от двореца в наследствените си имения.

Тези неприятности искаше да се възползва от Лъже Дмитрий II, който поиска капитулацията на Москва и признаването на себе си за цар. Патриарх Ермоген се обръща към народа с призив, като ги моли да върнат цар Василий на престола. Ръководителят на стрелците Иван Шуйски се опита да спечели дворцовите стрелци на своя страна. Изглеждаше, че каузата на заговорниците е загубена ...

Нямаше го! Заговорниците от 1610 г. не бяха толкова нерешителни и непоследователни като GKChPists от 1991 г. Те действаха обмислено, бързо и решително. Събирайки тълпа московчани и отряд стрелци, те нахлуха в Шуйски, като взеха със себе си някакъв монах от Кремълския Чудовски манастир. Царят се опита да се съпротивлява, защото монашеската схима означаваше за него политическа смърт. Бунтовниците здраво държаха самодържеца, който се биеше в ръцете си, един от заговорниците прочете за него обетите на „монах Варлаам“, монахът извърши обреда на постригане ...

Филарет Романов вече можеше да триумфира над съперник, който беше свързван с него от много обичайни престъпления. След няколко години Филарет Никитич Романов, патриархът на Москва и цяла Русия, светският съуправител на своя незабележителния син, цар Михаил Федорович, ще посрещне тържествено праха на Василий Шуйски, който загина в полски плен, обратно в родината си . Демонстрация на цинизъм и лицемерие? Не само. Интелигентният политик и държавник Филарет разбра колко важно е да се запази авторитетът и приемствеността на властта (между другото, нито Хрушчов, нито Горбачов, нито Елцин разбраха това).

Олигархичното управление - Седемте боляри - беше белязано, както знаете, с пряко предателство към националните интереси на Русия. В крайна сметка родината за олигарха са неговите притежания и капитал.

Веднага щом има опасност да ги загуби или да се откаже от тях по какъвто и да е начин, той е готов да извърши всякакво предателство (разбира се, не говорим за всички без изключение, а за мнозинството).

За честта на тогавашната Руска православна църква тя заема патриотична позиция и остава, може да се каже, на страната на народа (което, уви, не може да се каже за онези църковни йерарси от края на 20-ти век, които подкрепяха Елцин и богохулстваха Съветска Русия, сееща раздор между поколения руснаци). В същото време патриарх Ермоген и неговите патриоти поддръжници се опитват да предотвратят народно въстание.

И така, когато поляците се установиха в Москва, „променливият“ Прокопий Ляпунов отново се появи на нестабилната и променлива сцена на Смутното време. Той започва да създава първата земска милиция в Рязанската земя - за борба с интервенционистите.

Патриотичните сили обаче бяха разцепени. Много „тушини“ начело с казашкия атаман Иван Заруцки се противопоставят на поляците, но остават верни на Лъжедмитрий II. Положението му беше трудно. Значителна част от населението, особено казаците, продължават да го възприемат като „добър цар“. Това беше „третата сила“, дори, може би, „четвъртата“, ако броим цар Василий Шуйски със шведския крал Густав-Адолф, фалшивия цар Дмитрий (Тушински крадец), полския крал Сигизмунд III и патриотичната земска милиция (по това време все още най-слабият от тези "актьори").

Лъже Дмитрий II се опитва да измоли помощ от Сигизмунд III, като му обещава 300 хиляди рубли в злато и „цялата земя на Ливония“, част от която принадлежи на Швеция. Но полският крал има нужда от смоленските земи и – в бъдеще – от кралската корона. Лъже Дмитрий имаше твърде много врагове. Решено е да се „премахне“. На 11 декември 1610 г. той заминава с шейна за Калуга, където е резиденцията му, с един шут, двама слуги и стражи, чийто глава изстрелва оръжие срещу него и след това отряза главата на мъртвеца.

Смъртта на крадеца Тушински, както и чуждата намеса, се оказаха събитие, което подтикна патриотичните сили да се обединят. Авангардът на първото опълчение под командването на княз Дмитрий Пожарски през март 1611 г. влиза в Москва, погълната от въстание. По съвет на руски предатели полският комендант на столицата Гонсевски заповядва градът да бъде опожарен. Сред пламтящите пожари избухнаха улични боеве. Атаката е отбита.

Когато основните сили на опълчението се приближиха, Прокопий Ляпунов започна обсадата на Москва. Въпреки целия си политически авантюризъм, той остава патриот и привърженик на промените в обществото (за разлика от консервативните Минин и Пожарски). В бъдеще държавата му изглеждаше като контролиран автократ, разчитащ на благородството, с отстраняването на болярската олигархия от власт.

Прокопий Ляпунов беше изключителна благородна фигура от онази епоха. Неговите хвърляния отразяваха съдбата на дребното и средното благородство от Смутното време. С течение на времето според моя опит

Ляпунов бил убеден, че в борбата срещу Седемте боляри и чуждите нашественици благородството може да спечели само като се разчита на подкрепата на широките „долни“ слоеве от населението. Но от това се страхуваха олигарсите и интервенционистите. През лятото на 1611 г. казашките лагери, които са били много важна част от първото опълчение, получават писмо, в което се твърди, че Ляпунов призовава за масово унищожение на казаците. Възмутените казаци повикали войводата в кръг и му показали писмото. Ляпунов каза: „Прилича на моята ръка, само че не съм я писал аз“.

Страстите бяха толкова разгорещени, че един от казаците удари Ляпунов със сабя. Той падна, цял в кръв. Няколко благородници, които го придружавали, избягали. Само един от тях, Ржевски, остана.

Той не беше привърженик на Ляпунов, но се възмути от подлия линч и се опита да спре злодеите, крещейки, че земският управител е убит несправедливо, „за смях“! Казаците посякоха и него, и Ляпунов. Труповете на нещастните лежаха три дни без погребение. По-късно те са погребани в Троице-Сергиевата лавра.

Дълго време причината за това събитие беше обвита в мистерия. Но след това дойдоха мемоарите на палача на Московското въстание Гонсевски, който призна, че по негова заповед чиновниците и чиновниците на Седемте боляри са фалшифицирали почерка на Ляпунов в това провокативно писмо. Писмото е доставено в казашкия лагер от известна Сидорка Заварзин.

Убийството на Ляпунов направи болезнено впечатление на руското общество. Състоянието на страната изглеждаше безнадеждно.

След героична защита Смоленск падна. От 80-те хиляди негови жители останала само една десета. Последните защитници на града, не желаейки да се предадат, се взривиха с варела с барут.

Шведите превземат Новгород.

В Псков се появи измамникът Матюшка, който стана Лъже Дмитрий III. Започва военни действия срещу земското опълчение.

В окупирана Москва нашествениците арестуваха патриарх Ермоген и го умориха от глад.

На какво да се надявам, към кого да викаме за спасение? Изглежда, че е дошло времето за разчленяването на Русия ...

Не е ли вярно, че тогава положението беше несравнимо по-трудно, отколкото през 1991 г., сравнимо само с декември 1941 г., когато нацистите се приближиха до Москва и окупираха значителна част от Европейска Русия (СССР), където около 40% (!) от тях населението на страната е живяло.

Тогава, още през 17 век, родината е спасена от руския народ, воден от Пожарски и Минин-Сухорук. През не много далечната 1941 г. съветският народ се издържа под ръководството на Йосиф Сталин.

През 1991 г. и по-късно можеше да се чуе (и дори сега казват т): казват, че няма да е такъв вал в Русия и нищо, ще струва, силата ще се повиши, тоест прогресивна демократична Русия.. Не, не се издигна - рухна и беше разчленен, опозорен и унизен пред целия свят от олигархично-елциновото ръководство. Нямаше Минини, Пожарски и освен това Сталини. Не се оказа и руският народ, който успя да издържи периоди на вълнения и най-трудните изпитания.

Все пак трябва да обсъдим тази тема по-подробно.