Веднага, щом Сталин беше на власт, той се зае да създаде уникален образ около своята политическа фигура. Въпреки всички противоречиви действия на генералния секретар по отношение на екзекуцията и изгнанието на всички, които не се харесваха на новия лидер, Сталин беше обожаван и обичан от хората.

След като под ръководството на комунистическия лидер СССР успя да спечели Великата отечествена война, култът към личността на Сталин се увеличи значително. Разбира се, за Хрушчов беше доста трудно да се конкурира с подобен образ на своя предшественик, така че той започна да развенчава култа към личността, който беше създаден през годините.

Ето защо Хрушчов започва да отменя реформите на старото правителство, да връща от изгнание общественици, неприемливи на Сталин, да работи за създаване на собствен положителен образ сред хората. Всички действия, извършени от Хрушчов за развенчаване на култа към личността на Сталин, бяха приети двусмислено от хората, а по-късно бяха осъдени от историците. В преследване на целите си партийните лидери разкрасяваха историята и нагло лъгаха в медийни репортажи и учебници.

Какви мерки използва Хрушчов, за да развенчае култа към Сталин, и дали те дадоха плод?

Плюсове и минуси в таблицата

Управлението на Йосиф Висарионович Сталин пада в много труден период за нашата страна. Това е времето на следвоенната разруха от Първата световна война и упадъка във всички сектори, периодът на Великата отечествена война с тежките последици. И не на последно място, това е времето на голямо следреволюционно преустройство в страната, в съзнанието на нейните граждани, в отношенията между хората.

Сталин трябваше да положи много усилия за решаването на всички проблеми от този период, което правеше до смъртта си. Следователно, колкото и хора да осъждат тиранията му, огромният принос, който е направил за нашата Родина, не може да бъде оспорен. И, разбира се, ще има много повече положителни моменти, отколкото отрицателни.

професионалисти

• Значително се увеличи броят на руското население. Всяка година увеличението е приблизително 1,5 милиона души с руска националност. През годините на управлението на Сталин цялото население на страната нараства от 147 милиона на 208 милиона.
• Средната продължителност на живота сред населението се е увеличила до 70 години, смъртността е намаляла значително (с 60%), включително 3-кратно намаление на детската смъртност.

• Намалена консумация на алкохол с повече от 2 пъти. Страната е постигнала пълно отсъствие на наркомания.
• Голям икономически пробив в постигането на ниво на доходи на населението над жизнения минимум за всички граждани на страната. Производителността на труда се е утроила. Пълно унищожаване на безработицата и паразитизма. Пълното премахване на организираната форма на проституция, която също започна да се счита за паразитизъм.

• Собствените ресурси на страната, националните облаги бяха собственост на народа на СССР. Всичко това беше или безплатно, или на незначителна цена. Безплатното образование, медицина, отдих, пътуване бяха публично достъпни за хората. Дори жилищата се предоставяха безплатно за цял живот и с право на наследяване. Културните забавления, като посещение на музеи, театри, забележителности, струват една стотинка.
• При Сталин е произведен голяма образователна реформа. Броят на образователните институции се е увеличил многократно. Основни училища - 2 пъти, средни училища - 16 пъти, висши и средни професионални институции - повече от 11 пъти. В тази връзка се увеличи броят на специалистите от различни профили, броят на учените. Броят на студентите във висшите учебни заведения се е увеличил с 1,5 пъти.

• В резултат на образователната реформа, научен пробив.По-специално в ядрената и ракетната сфера. Освен това беше извършено разширяване на развитието на противовъздушната отбрана, автоматизация на технологичните процеси и голяма насочена газификация на страната.
• Безпрецедентно икономическо възстановяванесе случи с участието на Йосиф Висарионович. Въпреки всички пречки, идващи от Запада, под формата на откази на кредитори от средства, които бяха толкова необходими за възстановяването на страната ни. Въпреки няколко големи войни, които имаха своето огромно разрушително въздействие. Сталин успя не само да възстанови предишното ниво на благосъстояние на гражданите, но и да го повиши няколко пъти и дори да изпревари, по отношение на икономическия растеж, такава икономически силна сила като Съединените щати. Доходите на гражданите са увеличени 2,5 пъти.

• През годините е имало многократен ръст на производството. 4 пъти се наблюдава увеличение на обема на промишлените продукти, 2 пъти - на селскостопанските продукти. Създаването на мощно национално производство постави страната ни наравно със Съединените щати, които заемат първо място по брутна продукция. Селското стопанство се развива бързо, девствените земи продължават да се развиват, изграждат се държавни ферми и колективни ферми, чиито показатели през онези години значително надвишават предишните.
• Златните резерви на страната се увеличават над 6 пъти спрямо 1920 г., което бележи „златния упадък“ на страната.
• Сталин изигра огромна роля във Втората световна война, както пряко за нашата страна, така и за Запада. Противно на съществуващите пропагандни теории, че Йосиф Висарионович не е направил нищо, за да подготви страната за война и, както се твърди, вражеските посегателства като цяло са били изненада за него, военните сили на СССР, според историческите данни, са почти равни на силите на Германия и нейните съюзници. Сталин, от друга страна, успя да ни изведе победители, противно на намеренията на врага да победи Великата сила за няколко месеца. През годините на войната военното производство се увеличава многократно, направени са пробиви в противовъздушната отбрана.

Минуси

• Се случи намаляваща раждаемост. В по-голяма степен това е влиянието на последствията от войната, тъй като броят на раждащото население значително намаля. Но растежът на градовете през онези години, както и участието на жените в индустриалния сектор, станаха значителни тук.
• Заедно с разширяването на работническата класа имаше укрепване в бюрократичната сфера, което впоследствие даде само отрицателни резултати за страната ни, изтласквайки напълно трудоспособното население.
• Между партиите на Коминтерна се провежда некоректна политика с последващото разпускане на този орган. Това доведе до необратими последици в комунистическата идеология и следователно отслаби влиянието на комунистическото движение, което като цяло доведе до много негативни последици. Голям удар върху идеологията на страната беше отказът на Сталин да подкрепи напредването й на Запад. Така комунизмът процъфтява главно само в СССР и, естествено, е победен под натиска на капиталистическата система на съседните страни. Това се наблюдава в края на 80-те - началото на 90-те години.

Обобщавайки, към всичко казано по-горе, трябва да се добави, че много негативни фактори в историята на СССР под управлението на И. В. Сталин бяха значително преувеличени. Репресиите, екзекуции, изгнания всъщност не представляваха толкова ужасни картини и такъв огромен мащаб, какъвто често се представя в уроците по история. При Сталин имаше колосален напредък в развитието на страната в положителна посока и Великата съветска сила беше силна много дълго време дори след неговото заминаване.

Ключовата фигура за разбирането на съветския период от историята е Йосиф Висарионович Сталин (Джугашвили). Може би няма друг човек в историята на 20-ти век, около който да кипят толкова разгорещени спорове. Мнозина все още вярват, че Соцо Джугашвили е роден на 21 декември 1879 г. Всъщност, според вписването в енорийската книга, бъдещият глава на СССР е роден на 6 (18) декември 1878 г.

Орджоникидзе, Сталин, Молотов, Киров седят, Ворошилов, Калганович, Куйбишев стоят

Бащата на Коко, занаятчийски обущар, страда от запои, бие сина си и съпругата, която се занимаваше с домакинска работа, почина рано. Майката беше от селско семейство, тя се опита да отгледа добре сина си. Джугашвили завършва религиозно училище в родния си град Гори (90 км от Тифлис), но не завършва Тифлиската духовна семинария, тъй като се заема с професионална революционна дейност. От 1898 г. става член на РСДРП, а през 1912 г. е избран за член на ЦК на РСДРП (б).

Като професионален революционер, Сталин многократно попада в затвора, изгнание, от което бяга няколко пъти. Още преди 1917 г. той е смятан за експерт по националния въпрос. Той беше член на управителните органи на РСДРП (б). Винаги подкрепяше В. И. Ленин. През октомври 1917 г. е член на Военнореволюционния център. В първото съветско правителство той става народен комисар по националностите. Той беше военен комисар по фронтовете на Гражданската война, смятан е за твърд лидер, противопоставя се на участието на бивши царски офицери в случая.

През 1922 г. Сталин става генерален секретар на ЦК на РКП(б). С течение на времето именно човекът, който заемаше този пост, беше най-висшият де факто лидер на страната. В хода на заболяването си и след смъртта на Ленин Сталин побеждава всички претенденти за власт. „Всичко, което постигна, Сталин дължи на себе си, на своя талант и работата върху себе си. Но той имаше късмет, че следоктомврийската обстановка в страната беше благоприятна за проявлението на способностите му. Ако в Русия не се беше развила конкретна ситуация, причинена от войната и Октомврийската революция, може би светът никога нямаше да знае нищо за Сталин, както и за много други потенциално изключителни хора, които не станаха такива в действителност “, пише авторът на едно от малкото произведения, посветени на психологическия облик на Сталин.

След смъртта на В. И. Ленин, заемайки различни длъжности, Йосиф Висарионович е фактическият владетел на страната; се справи с многобройни политически противници, ръководи провеждането на индустриализация, колективизация, масови репресии. „По същество Сталин имаше само три съществени отрицателни черти: подозрителност, безмилостност, отмъстителност. Но и трите са суперлативи: екстремниподозрение, спешен случайзлоба, абсолютенбезмилостност. Освен това, неуморност в проявата на тези качества. С течение на времето те само се влошиха и не омекнаха, както се случва при някои (например Каганович). Комбинацията от тези качества също е уникална: подозрението прави пространството неограничено, а отмъстителността оставя време за прояви на безмилостност; отмъстителността, съчетана с безмилостност, поражда отмъстителност. Не може да не възникне въпросът: не надвишават ли тези три отрицателни черти всички положителни компоненти на личността на Сталин?

Темата за сталинските репресии някога е била използвана от Хрушчов, след това от Горбачов и е интензивно преувеличена преди всеки избор, за да дискредитира Комунистическата партия на Руската федерация, която изглежда е най-опасната сила за съвременния политически елит. Понякога въпросът се поставя по-широко – за „цената” на експеримента за изграждане на социализъм в СССР.

За 1930-1953г около 4 милиона души преминаха през сталинската репресивна машина, от които около милион бяха убити, главно по време на Ежовщина. Към днешна дата повече от 2 милиона от пострадалите през годините на сталинските репресии са напълно реабилитирани.

Народният комисариат по вътрешните работи беше мощна система, която се превърна в основен инструмент на личната власт на Сталин. До 1940 г. до 4 милиона души са загубили свободата си в страната, включително 2,5 милиона, които са били затворници в лагери. "население"

Главното управление на лагерите (ГУЛАГ) през втората петилетка усвои 6-10% от всички капиталови инвестиции в националната икономика. До 500 хиляди са били в затворите. Около милион души представляват специалните селища на бившите кулаци и бюрото за поправителен труд.

В предизборните изказвания на политиците, пропагандните материали в медиите се забелязват все по-големи цифри, предназначени да изплашат избирателя. В този търг залогът достигна "100 милиона жертви на съветския режим". В същото време никой не споменава, че от втората половина на 80-те години на миналия век се публикува подробна, документална информация за функционирането на сталинската репресивна машина. в масовите ("Аргументи и факти") и исторически периодични издания (списания "Известия на ЦК на КПСС", "Источник", "Съветски (руски) архиви" и др.), както и цитирани и коментирани в произведения на редица автори. Също така изглежда важно, че без правилно, ясно моделирано сравнение на „ерата на Сталин“ с „ерата на Елцин“ или „ерата на Петър Велики“, едва ли ще добием някаква обективна представа за случващото се в държавата.

През 1941-1945г. Сталин беше председател на Държавния комитет по отбрана, Съвета на народните комисари на СССР, върховен главнокомандващ, ръководител на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките и заемаше други постове. Той, без съмнение, направи грешка при оценката на времето за началото на войната, но се показа като организатор, дипломат, лидер на съветския народ в поражението на германския фашизъм и японския милитаризъм. След 1945 г. личният режим на власт на И. В. Сталин достига своя апогей, репресиите се възобновяват („втората кадрова революция“). Той създаде "социалистически лагер" от държави, тръгнали по социалистическия път на развитие, беше авторитетен лидер на международното революционно, комунистическо движение. При Сталин започна Студената война, беше решена задачата за създаване на атомни оръжия.

Той е автор на редица идеи, теоретични трудове, смята се за наследник на творчеството на Ленин. В условията на култа към личността на Сталин, градовете, обектите и т. н. носят неговото име.Самият Сталин създава свой собствен култ към личността, защото го смята за необходим елемент на контрол в страна като Русия. Имаше ли някакви основания за култа? По-късно се правят опити за създаване на култ към личността на Хрушчов и Брежнев. Но за тях все още се говореше – „чувал с личността“. Може ли да има култ към личността, ако няма самата личност?

Нека дадем думата на психолога: „Пред нас има много цялостна личност, чиито качества взаимно се допълваха и определяха успеха на дейността. Изключителна наблюдателност и широк спектър на възприятие + способност да се вижда и отчита както общото, така и индивидуалното + внимание дори към дреболии и способност за оценка на системното значение на всяка от тях + системообразуващият, подреждащ характер на творчеството + безпокойство, което ме накара да не загубя главата си с успех + способността да разработя солидно решение, съчетано със способността да продължавам да търся най-добрите начини за прилагането му<…>

Сталин постепенно развива амбиции от такъв мащаб, че в реалния ежедневен живот те наистина нямаха адекватен израз. Беше най-чистото въплъщение на силата:без корупция, протекционизъм, фаворитизъм, създаване на специални условия за семейството.

Бидейки начело на властта, Сталин не спеше, застанал на нейния връх. Не правеше бърборене. Той не се държеше близо до него, макар и много лоялен, но безполезен. Той не привързваше роднини към топли места. Притежавайки абсолютна власт, той не е имал и не е търсил никакви дивиденти от това.

След смъртта на Ленин Сталин става новият харизматичен лидер и запазва харизмата си до смъртта си.

Смъртта на Сталин породи много слухове. Дори дъщеря му Светлана Алилуева привлече вниманието към лекарка, която постави на баща си някаква инжекция. Говориха и за отравянето на Сталин. Според някои решаващият удар може да започне точно на заседанието на Политбюро, по време на което Сталин получи силен удар в тила или от стража, или от самия Берия. Имаше дори версия за самоубийството на Сталин, чийто автор по-късно призна, че той просто е измислил тази версия, за да спечели малко пари.

Следната последователност от събития изглежда по-правдоподобна. На 19-ия конгрес на КПСС Сталин остро критикува най-близките си съратници: Молотов, Микоян, Каганович. "Верните сталинисти" усетиха наближаването на поредната "кадрова революция". Сталин, подобно на Иван Грозни, от време на време „минаваше през малките хора“. Не е изненадващо, че всъщност по същото време започна и „случаят на лекарите“, а самият подозрителен Сталин се лиши от квалифицирана медицинска помощ. По някаква причина той се отърва и от дългогодишния шеф на гвардията си генерал Власик.

Освен това режимът на престой и почивка в така наречената Блиска дача, установен от самия Сталин, беше такъв, че атаката, която започна през нощта, не позволи на самия Сталин незабавно да извика помощ. Когато охраната се осмели да влезе в стаята, където беше Сталин, беше вече твърде късно.

След смъртта му на 5 март 1953 г., по решение на висшето ръководство на страната, балсамираното тяло на Сталин е в Мавзолея заедно с тялото на V.I. Поредната вълна от преименуване обхвана цялата страна. Почти всички паметници на "вожда на всички времена и народи" бяха съборени. В Гори (Грузия), където е роден, е запазен паметник на Сталин.

Сталин, подобно на Иван Грозни, Петър Велики, Ленин, е една от най-противоречивите фигури в нашата история. Той беше добре запознат с хората, знаеше как да ги манипулира. Той разбираше особеностите на манталитета на руския народ, опитваше се да си осигури подкрепата на мнозинството и при нужда маневрира. Той сам пише своите произведения, умело подбрани помощници, референти. „Антуражът на Сталин“ се състоеше от хора, които бяха лично отдадени на него почти до смъртта на лидера, който зависеше от него, бяха готови да изпълнят всяка задача и в същото време се отличаваха със своята упорита работа, организационен талант, енергия и жестокост . Всъщност Сталин стана последният руски цар, абсолютен самодържец. Никой не можеше да разклати силата му до смъртта му.

За Сталин е писано много. Изключителният съветски писател К. М. Симонов в книгата „През очите на човек от моето поколение“ каза за Сталин така: велик и ужасен. Някои се фокусират върху първото прилагателно, други само върху второто. За разбирането на историческия процес е необходим панорамен, диалектичен подход, който се развива от обществото с голяма трудност.

Обективен преглед на управлението на Сталин Плюсове и минуси

Професионалисти:

Предимствата на управлението на Сталин включват:

1) Първо, борбата на Сталин срещу неграмотността сред обикновените хора (главно сред работническата класа). Първото нещо, което направи новото правителство на Съветския съюз, беше да премахне неграмотността, която беше наследена от Руската империя (започна изграждането на нови училища, създадена е нова образователна система и специална система за отглеждане на ново поколение деца).

2) Създаден е ядрен ракетен щит на страната. СССР става една от двете най-мощни сили от онова време по ядрен арсенал (след Великата отечествена война). Така "ядреният монопол" на САЩ беше премахнат. само Съветският съюз. Само СССР можеше да противоречи на военната реторика на „Запада“ и агресията срещу изостаналите страни на една некапиталистическа идея.

3) Началото на изследването на космоса. И по-късно (след смъртта на Сталин) и изследване на космоса (първият полет на човек в космоса).

4) Много внимание беше отделено на развитието и възпитанието на децата от новото поколение (детски лагери, идеологически клубове, кръжоци, секции, къщи на пионери и др.). Изграждане на нови идеали на комунизма и антибуржоазията, възпитание и въздигане на идеята за "народна власт".

5) Преди началото на Великата отечествена война под ръководството на Сталин се извършва "индустриална революция" (в резултат на която страната заема второ място в света по индустриално производство).

6) Преди началото на Втората световна война Сталин предотврати голямо обединение на западните страни срещу СССР, тогава все още слаба и млада комунистическа страна.

7) Постави основите на бъдещата мощ на СССР в различни сектори на икономиката (на първо място индустрията).

8) При Сталин страната имаше едни от най-ниските цени за потребителски стоки и комунални услуги.

9) Началото на пробива на страната по отношение на технологичния прогрес.

10) . Съветският съюз при Сталин успява да защити агресията от нацистка Германия и да победи военните сили на Вермахта, като по този начин елиминира най-силната армия и най-развитата военно-техническа страна в Европа по това време.

11) Съветско-японската война от 1945 г. Поражението на въоръжените сили на Япония и анексирането от страната победител на териториите, загубени от Русия в резултат на Руско-японската война.

12) Изненадващо бързо възстановяване на техните територии, които са били разрушени по време на войната.

13) При Сталин Съветският съюз успя да преоборудва армията с повече от половината, като вземе предвид опита от приключилата война.

14) Оказване на практически безвъзмездна помощ на страните, тръгнали по социалистическия път на развитие.

минуси:

1) И въпреки че общата неграмотност сред обикновените хора беше рязко намалена, предпоставката за изграждането на нова образователна система беше господството на идеологията на комунизма. Всички "несогласни" бяха презирани от мнозинството. Според плановете на Сталин в страната не е трябвало да има друга гледна точка, освен официалната.

2) Съветският съюз беше противотежест на ядрената сила на Съединените щати, но ако Западът нямаше атомна бомба, тогава военният арсенал на СССР можеше да бъде насочен към агресия от страна на некомунистическите страни. Може да се каже, че и двете суперсили, ако една от тях нямаше ядрен арсенал, рано или късно биха постигнали разширяването на своята идеология чрез военна реторика сред неядрените страни или чрез дипломация, която със сигурност щеше да бъде подкрепена от ядрени оръжия. . По-конкретно, в този момент няма плюсове и минуси, защото взаимното ядрено възпиране е неизбежно при всеки сценарий на развитие на историята.

3) Възпитанието на ново идеологическо поколение предизвика открита враждебност към дисидентите, а също така разработи нови техники и методи на държавна цензура. За съжаление цензурата е била винаги и навсякъде (до известна степен във всички страни), но именно в Съветския съюз при Сталин държавната цензура започна да играе голяма роля в съзнанието на хората.

Ярък пример за цензура на Сталин: генералният комисар на държавната сигурност (НКВД) на СССР Н. И. Ежов (крайно вдясно), след като е бил застрелян, е изтрит с помощта на инструменти за редактиране на снимки от онова време.

След цензура:

4) За съжаление в СССР "индустриалната революция" премина през насилие и насилствена колективизация, което неизбежно беше съпроводено от жертвите на тази революция.

5) Постигането на реда от Сталин чрез политиката на голям терор:

Унищожаване на интелигенцията;

Унищожаване на ръководството на армията;

Унищожаване на научната мисъл (ако се излагат идеи, които се различават от официалната политика и насоки на партията);

Унищожаване на хора от вярващи;

Унищожаване в провинцията на силни бизнесмени;

5) И въпреки че Сталин предотврати преди началото на Втората световна война голямо обединение на западните страни срещу СССР, тогава все още слаба и млада комунистическа страна, по-късно тези страни все пак се обединяват в единен блок срещу „Съветския съюз“.

6) Грубо нарушение на международните права на човека (и пренебрегване на естествените закони на човечеството) - по-специално работен ден от 12-14 часа, заплати не в пари, а в некачествена храна.

7) Нарастваща разлика в стандарта на живот между работници и селяни, творчески и управляващ "елит".

8) Принудителна колективизация (според различни оценки от 3 до 7 милиона души умират само от глад).

9) Процъфтяване на латентния антисемитизъм (омраза към евреите).

10) Развитието на икономиката беше неравномерно - предпочитание се дава само на ресурсоемки индустрии.

11) Промяна на психологията в съзнанието на населението (робството и сервилността процъфтяват в Съветския съюз при Сталин). Тези, които спореха с властите, изтърпяха вълна от критики от страна на последните. Корупцията, за съжаление, е основният проблем на всички страни по света без изключение. Дори в Китай, който сега има смъртно наказание за корупция в особено голям мащаб, корупцията все още процъфтява. Въпросът е къде корупцията е по-малко и къде повече? Зависи от психологията и манталитета на населението.

12) Победа във Великата Отечествена война. Въпреки факта, че тази тема е свещена, има много причини да критикуваме сталинисткия метод на водене на война. И въпреки че Съветският съюз, честно казано, спаси целия свят от нацистка Германия и нейните сателитни държави, победата беше постигната с цената на живота на огромен брой хора от СССР. Победата в тази война не беше без помощта на западните съюзни страни. Нацисткият режим беше свален с усилията на всички страни от антихитлеристкия блок. Невъзможно е да се забрави фактът, че преди началото на войната Съветският съюз подписва пакта Молотов-Рибентроп за ненападение един срещу друг между СССР и Германия, сключен на 23 август 1939 г.

В пълно съответствие със секретния протокол, чийто оригинал е намерен в архивите на Политбюро на ЦК на КПСС едва в средата на 90-те години: през 1939 г., след подписването на пакта Молотов-Рибентроп и нападението срещу Полша, Германските войски не навлизат в източните райони на Полша, населени предимно с белоруси и украинци, както и на територията на Латвия, Литва и Естония. Всички тези територии впоследствие са нападнати от съветските войски. На 17 септември 1939 г. съветските войски навлизат в територията на източните райони на Полша. През 1939-1940 г., разчитайки на левите политически сили в тези страни, сталинисткото ръководство установява контрол над Латвия, Литва и Естония и в резултат на военен конфликт с Финландия, който също е класифициран с таен протокол в сферата на интереси на СССР, завзе част от Карелия от тази страна и територии, съседни на Ленинград (днес град Санкт Петербург). Тези съвместни военни действия на СССР и Германия доведоха до недоразумение между западния свят и Съветския съюз.

13) По време на Сталин Съветският съюз предоставя безвъзмездна помощ на страните, тръгнали по социалистическия път на развитие, но впоследствие икономиката на някои страни, на всички, които се присъединиха към идеята за световния пролетариат, беше в ход. ниско ниво, а по-късно в тези страни започват военните нашествия на Запада, които са съпроводени с огромни жертви сред населението.

14) Култът към личността на Сталин.

Да обобщим:и така Сталин основа империя, която беше противотежест на империята на капитализма. Две мощни суперсили, които от време на време се противопоставяха една на друга, до известна степен представляваха борба между „добро и зло“, всяка от които имаше собствена концепция за „добро и зло“. Кой е Доброто и Злото? Това най-вероятно е риторичен въпрос, времето ще покаже отговора... Историята се пише от победителите.

Сега Съветския съюз вече го няма, но останките от тази велика страна остават, които все още отблъскват Запада, въпреки факта, че идеята за истинския комунизъм отдавна е избледняла. В момента световно призната идеология е de facto капитализмът, който се е утвърдил в отделните страни в своите уникални форми на проявление и със свои собствени характеристики. За съжаление истинският комунизъм е по-скоро утопия, отколкото реалност, която не може да бъде реализирана в човешкото общество. Лично аз не мисля нищо по въпроса еднозначно, опитвам се да мисля обективно по тази тема.

Резултати от борда

Сталинизмът е насилие и терор, израснали от революционната вседозволеност. И Сталин, със своя труден, разчупен характер и специфичен източен манталитет, изигра тук огромна и наистина зловеща роля. Но за хода на тези процеси допринесоха и хора от неговото обкръжение – надарени, амбициозни, но с оскъдно образование и ниска култура. Те боготворят своя лидер и го „тъпчат“ след смъртта му, като същевременно поддържат самата сталинистка система почти недокосната. Обсъждайки тази система, A.N. Сахаров, неминуемо ще стигнем до извода, че тя не е изчезнала напълно и днес, особено ако имаме предвид нашата психология. Работата е там, че тя даде на един прост малък мъж някаква изключителна позиция, правейки го „бялата кост“ на обществото. Следователно фрагменти от него остават част от движението на Русия към бъдещето, някакъв нов непознат свят.

В отчета д.х.с. КАТО. Сенявски „Какво наследство остави И. В. Сталин: резултатите от управлението на Сталин и тяхното въздействие върху националната история от втората половина на 20 век.“ Беше отбелязано, че в историята на Русия от XX век. няма друга историческа личност от такъв мащаб. Ако Ленин - този "разрушител на стария свят" повлия на събитията главно идеологически, то Сталин не само по време на живота си в продължение на три десетилетия на практика създава ново общество, разпространявайки своето влияние и идеология по целия свят, но дори и след смъртта си той запазва това влияние чрез неговото наследство - съветската система и "световната система на социализма". Светогледът и методите на дейност на Сталин не са случайност, а естествен продукт на цяла историческа епоха, до голяма степен предопределена от патриархалността и изостаналостта на Русия в условията на „модернизационния императив” и „маргинализацията” на обществото. Либералната алтернатива у нас в началото на 20 век. беше утопия, опит за осъществяване на който само предизвика революционен взрив. Единствените реални алтернативи на левите радикали бяха десните радикали, т.е. твърда обща диктатура, но нейната страна, както знаете, също я отхвърли, приемайки диктатурата на социалните изгнаници - болшевиките. Моралният и психологически шок от световните и гражданските войни до началото на 1920-те години. превърна насилието в норма. Матрицата от вътрешнопартийни норми на подземните революционери беше пренесена в системата на управление на цялата страна. Именно тук се крият корените на репресивността на болшевишкия режим като цяло, включително периода на управлението на Сталин. Лидерът формира системата, системата коригира лидера „за себе си“. Научно е неправилно да се оценява сталинизма от гледна точка на морала, защото няма морална политика. Сталинизмът е неразривно единство от престъпления, провали и исторически победи, социално страдание, насилие, репресии и социални постижения. Сталинизмът е социализирана версия на модернизационния пробив на изостанала страна в условията на тежък външен натиск и „историческия натиск на времето“, в който се намираше съветското правителство. Следователно всякакви едностранчиви оценки за него са тенденциозни и неадекватни.

Реално Сталин прави следното: 1) окончателно формира цялата съветска обществена система с нейните политически, социални, икономически институции и принципи (социалистически етатизъм, държавна собственост, директивно-планова икономика и т.н.); 2) радикално промени доктринерната идеология на болшевизма, изоставяйки курса на "световна революция" и превръщайки международното революционно движение в инструмент за реална защита на интересите на СССР; 3) съкрати НЕП и извърши принудителна индустриална модернизация на страната, използвайки мобилизирането на всички вътрешни ресурси при липса на външни; 4) в ситуацията на неизбежна нова световна война той предотвратява образуването на единен фронт на западните сили срещу СССР; 5) осигури фундаментални (индустриализация) и ситуационни (политическа стратегия, спечелване на съюзници, военно-политическо лидерство) условия за победа във Втората световна война; 6) положи основата за превръщането на СССР в суперсила (следвоенен световен ред, притежаване на висок научен, технически, военен, ядрен потенциал). Ораторът подчерта, че няма морални оправдания за репресиите на Сталин, но те трябва да се разбират като продукт на епохата и продължение на методите на Гражданската война. Русия в това не беше нещо уникално, тъй като 20-ти век е апогеят на насилието в световната история. Колективизацията се превърна в алтернатива на аграрната „модернизация по столипински“. Последното не се получи в Русия, но доведе до изостряне на социалната омраза, което се прояви в революцията от 1917 г. и в Гражданската война. Сталин извършва тази модернизация, осигурявайки индустриализация за сметка на селото, но запазвайки като своя опора социалните матрици на селския общински традиционализъм. Успехът на индустриализацията, при цялата й незавършеност, позволи на СССР почти сам да се противопостави на военния и икономически потенциал не само на фашистка Германия, но и на почти цяла Западна Европа.

При Сталин СССР става световна сила, един от двамата лидери на противоположни социални системи, постоянен член на Съвета за сигурност на ООН, държава, която контролира центъра на Европа, много страни от разпадащия се колониален свят, световната комунистическа, работническо и до голяма степен националноосвободително движение. Границите на СССР бяха надеждно защитени както от геополитически придобивки, така и от мощна армия. Основният резултат от управлението на Сталин е, че Русия се превърна в модерна сила. Нищо чудно, че У. Чърчил каза: Сталин взе Русия с плуг и я остави с ядрена бомба и ракети. Но важно е и нещо друго: съветската система запази "цивилизационния генотип" на Русия, осигурявайки модернизационния потенциал за по-нататъшно развитие на собствената си социокултурна основа. Как ще се използва зависи както от системата, създадена от Сталин, така и от дейността на неговите наследници. В средата на XX век. СССР беше във възход, почти в зенита на своята мощ. Потенциалът, заложен при Сталин, инерционно осигури на страната ни още няколко десетилетия стабилно развитие и бързо превръщане във военно-икономическа суперсила. Но по-късно беше пропиляно. Сталин се оказва способен да адаптира идеологията, политиката и социално-икономическата система към изискванията на времето и актуалните задачи на СССР. Следващите лидери се оказаха по-малко гъвкави и далновидни.

Системата трябваше да се трансформира според историческите промени, но това не се случи. Откриването на причините за това е една от ключовите задачи на историческата наука. Пред нас е широко поле за научен анализ на връзката между закономерност и случайност, ролята на социалните институции и личността в историята. Категоричната присъда за фундаменталната неспособност на съветския модел за ефективна трансформация изглежда на оратора неоснователна и преждевременна. „Няма друг път” – апотеозът на фаталистичен, безалтернативен подход към историята, „прост отговор на сложен въпрос”, зад който стои профанацията на науката и елементарната политическа ангажираност.

Доклад от доктор по история Ю.Н. Жуков е отдаден на проблема за наследството на Сталин в политическата сфера и неговото преодоляване. Лекторът отбеляза, че сталинизмът е сложно явление, за разбирането на което са важни няколко точки. Той сля както революционното наследство, така и това, което никога не е било. Авторът вижда потвърждение на тази теза, по-специално в позицията на Милюков, който вярва, че Сталин действително е реализирал „идеалите на бялото движение“ (което, между другото, беше аргументът на Милюков в полза на апелирането към белите емигранти през 1941 г. с призив да застанат в защита на СССР). Сталинският курс беше коренно различен от това, което беше по времето на Ленин, Троцки и Зиновиев: интересите на СССР станаха основни за ръководството на страната. Друг важен момент беше, че нито един социализъм, според Сталин, не може да бъде напълно изграден в СССР, докато страната е заобиколена от капитализъм. Важно е също така, че още в средата на 30-те години на ХХ в. Сталин прави опит да отстрани партиокрацията от власт. Според оратора с това са свързани както конституционната реформа, така и опитът за провеждане на избори на алтернативна основа, за да бъдат отстранени от властта номинираните от периода на революцията и Гражданската война. Не Сталин, а именно партиокрацията отприщи масови репресии, създавайки ситуация, в която алтернативните избори, които не отговаряха на нейните интереси, станаха невъзможни. И накрая, за разбирането на сталинизма е важен естественият, както смята Жуков, опит за превръщане на многонационална държава в унитарна държава, тъй като раздробяването на отделни региони по национална линия създава заплаха за сигурността на страната, която най-остро се разкри през Втората. Световна война, когато беше необходимо да се привлекат представители на всички националности в армията и много новобранци дори не можеха да изпълняват заповедите на командирите поради незнание на руския език. Историята разреши спора между Ленин и Сталин по националния въпрос в полза на Сталин: резултатът от националната политика на Ленин и формирането на СССР е, според Жуков, 1991 г. Говорителят също така подчерта, че не е открил в архивите доказателства, че Сталин не е всемогъщ, тъй като не може да прекрачи решенията на Политбюро и ЦК. Характерно е, че Маленков също се опитва да ограничи властта на партокрацията, лишавайки я от повечето привилегии и „пликове“. Той предложи да се спре надпреварата във въоръжаването и да се повиши жизненият стандарт на хората. И тогава септемврийският пленум на ЦК (1953 г.), в нарушение на решенията на мартенския, ликвидира системата на колективно ръководство на партията, пресъздаде поста първи секретар на ЦК и избра на този пост Хрушчов. В резултат на тези промени развитието на тежката индустрия отново стана приоритет, засили се всевластието на партийните служители, независимо от техните способности, образование и практически опит. Как завърши е известно.

Доктор по история Б.С. Илизаров представи доклад на тема „Историософията на сталинизма“. Ораторът подчерта, че има различен поглед към Сталин, неговото време и влиянието на сталинизма върху настоящето от предишния оратор. Ленин и неговите другари само разчистиха „строежа“, докато Сталин беше истинският създател и единственият свободен управител на СССР. Имаше алтернатива на неговата политика, но Сталин успешно се бори за осъществяването на плановете си. Противно на мнението на Ю.Н. Жуков, Сталин беше всемогъщ. До края на 1920 г. той е постигнал невероятна концентрация на власт и лостове за тотален контрол в ръцете си. Говорителят сравни създаденото от Сталин състояние с „Вавилонската кула“, която продължи повече от седемдесет години, но рухна в исторически за една нощ, защото имаше непоправими недостатъци в самия „проект“, а човешката кръв беше свързващият материал. Щом поне една репресивна връзка беше отслабена в структурата на държавата, смъртта на цялата структура стана неизбежна. Но наследството остава в социалната памет на народа, съхраняват се идеологическите конструкции и сталинските догми, наложени му от системата на пропагандата, образованието и възпитанието. Сталин оставя своята „философия на историята“, своята „картина на света“, която включва както личната биография на лидера, така и интерпретацията на много исторически събития. Тази философия е записана в „Краткия курс по история на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките“, както и в редица учебници по история. Историята на Русия беше поставена в центъра на световния процес и в него руският народ. Историята на една партия - Комунистическата партия, Октомврийската революция и Гражданската война - се превърна в апотеоз на историята на Русия-СССР, а "вождът на всички времена и народи" стана централна фигура. Преди разпадането на СССР основната идея и поддържащите елементи на историософията на Сталин не се променят. И днес нашето минало „стреля в нашето настояще“. Всеки опит за установяване на нов унитаризъм под каквато и да е форма ще доведе до същия резултат – поредната „Вавилонска кула“ с всички последствия. В доклада си „Полската версия на сталинизма“ професор Е. Дурачински (Полша), използвайки примера на една от страните от „съветския блок“, разглежда историята на прилагането на сталинския модел извън СССР. Ораторът отбеляза, че Полша, противно на политиката на обединение на Москва, е различна от останалите страни от Източния блок и „не е най-успешният ученик в школата на сталинизма“. Но тя също трябваше да премине през 1948-1956 г. труден период на тоталитаризма. Още по това време полските автори извън страната, а от 1956 г. и в самата Полша, използват понятието „сталинизъм“ в негативен смисъл и се опитват да го анализират като престъпна система. Е. Дурачински се присъединява към онези, които определят сталинизма като „ляв тоталитаризъм”, а епохата след Сталин – като период на „комунистически авторитаризъм”.

Лекторът се спря подробно на историографията на въпроса, като разгледа конкретни полски произведения от различни времена. В Полша са добре проучени проблемите на репресиите, антитоталитарната съпротива, ролята на Римокатолическата църква като защитник на националните и човешки ценности. Публикувани са много трудове за историята на политическата криза от 1956 г., масовите студентски протести през 1970 г., работническите протести през 1976 г., гигантската стачка през август 1980 г., както и за раждането и дейността на профсъюза "Солидарност", ръководен от Лех. Валенса.

Без зависимостта на Полша от Москва, сталинизмът в нея би бил просто невъзможен. В същото време механизмът на такова подчинение и неговите форми се промениха. След 1956 г. тя става все по-малко забележима за обществото, а в областта на културата почти изобщо не се вижда, въпреки че политиката на обединяване на страните от Източния блок, насилствено копиране на съветската система и въвеждане на сталинизма, а след това " реален социализъм“ продължи. Но в Полша далеч не всичко се оказа по начина, по който Москва поиска. Това важи особено за селото, църквата и сферата на културата. Ръководството на страната беше принудено да се съобразява със съпротивата на селячеството, така че не беше възможно да се извърши колективизация в Полша, а в просъветския блок тя остана единствената държава, доминирана от частния сектор. С течение на времето нивото на страха също намалява и до началото на 80-те години на ХХ в. повечето поляци не се страхуваха от почти никого и от нищо. И тук си струва да си припомним самия Сталин, който веднъж каза, че е по-лесно да оседлаеш крава, отколкото да изградиш социализъм в Полша, както той го разбираше. Сталинизмът в Полша вече е в миналото. В селото той нямаше време да пусне корени, но в други области бързо беше надживян и преди всичко в духовния живот. Но Сталин остави наследство (не само лошо) и спомен за себе си: той диктува полските граници и по този начин спаси страната от потенциални конфликти с Литва и Украйна. В отчета д.х.с. пр.н.е. Лелчук, централната тема беше наследството на сталинизма в областта на индустриализацията. Казват, каза той, че благодарение на индустриализацията СССР спечели войната. Но това не е сериозно! Бихме ли се един на един с Хитлер? И какво успяхме да направим за армията преди 1941 г.? Необходимо е също така да се отговори на въпроса какво се има предвид под индустриализация от Ленин и Сталин? Ленин в края на 19 век. въвежда термина "индустриализация на населението", което изисква не само оборудване, но и персонал, образовани специалисти. С други думи, имаме нужда от хора, които ще издигнат технологиите в Русия до световно ниво. Нека сега припомним основния лозунг на първата петилетка: „Технологията решава всичко!“ Съвсем очевидно е, че Сталин, който обичаше да цитира Ленин, се е отдалечил от него тук. До края на петилетката обаче се оказа, че техниците са купили много, но не могат да го овладеят. Тогава беше хвърлен нов лозунг: "Кадри, които са усвоили технологиите, решават всичко!" Но колко учебни заведения бяха открити тогава? Сталин три пъти обявява индустриализацията за завършена – последния път през 1939 г. 202

Но основният проблем не е решен: Западът ни изпревари още повече по производителност на труда. В СССР почти всичко е построено на ръка и на каква цена! Нямаше достатъчно работници - започнаха да създават лагери. NEP направи възможно решаването на проблема с натрупването за индустриализация. Защо беше изхвърлен? Да, защото Сталин се нуждаеше от страна, която да му се подчинява безпрекословно и само на него. Следвоенната индустриализация също беше забавена от Сталин: прочетете „Икономическите проблеми на социализма в СССР“. Примерът с атомната бомба е типичен: още през 1939 г. нашите специалисти предложиха проект, който беше по-добър от американския, но беше отложен, а през 1946 г. бомбата беше създадена по американски чертежи. В резултат на това нашата индустриализация все още не е завършена. Сега е необходимо да се настигнат вече постиндустриалните, „информационни“ общества, а това ще бъде много трудно поради последиците от господството на командно-административната система. В изказването д-р. Г.В. Костирченко „Сталин и националният въпрос в СССР“ засегна най-остър проблем в руската история, който се оказа фатален за съдбата на съветската държава през 20 век. Изненадващо, в предреволюционните времена националният въпрос се възприемаше от мнозинството руски партии като второстепенен. Единствено социалдемокрацията, особено болшевиките, му обърнаха значително внимание и именно Сталин, по указание на Ленин, се зае с теоретичното му развитие. Той обаче не беше оригинален. Първоначално болшевиките проповядват неравенството на народите, чиито права се поставят в зависимост от техния брой, размера и местоположението на окупираните територии и други фактори. Програмата за културна и национална автономия, критикувана от Сталин, в никакъв случай не беше „любопитна“: тя съдържаше рационална схема за решаване на националните проблеми на основата на хомогенно териториално и административно разделение на страната на провинции с обединението и равенството на регионалните и общински органи. Само хуманитарната сфера (национална култура, образование, информация, религия) трябваше да бъде регулирана от етническите общности. Национално-културната автономия беше проектирана на основата на принципа на екстериториалност, който трябваше да служи като възпиращ фактор за националния сепаратизъм, присъщ на териториалните автономии.

След падането на автокрацията Сталин се застъпва за въвеждането на "регионална автономия", но след това подкрепя Ленин, който настоява за признаване на правото на нациите на самоопределение, до и включително пълно отделяне. По този начин, докато остават унитаристи по душа, болшевиките търсят политически съюзници в борбата си за власт. Когато станаха господари на страната, те нямаха друг избор, освен официално да обявят правото на нациите на самоопределение и да закрепят в законодателството принципа на федерация. В рамките на самата партия през 1919 г. окончателно триумфира принципът на унитаризма, който окончателно „раздели“ политическите декларации и реалната политика в националния въпрос. Истински унитаризъм беше осигурен от партийния апарат, а малко по-късно беше издигната декоративна многоетапна структура на СССР. Познавайки тъжния резултат от този експеримент, може да се твърди, че нереализираният сталинистки план, който предвиждаше запазването на обединена Русия като основа на съветската държава, може да бъде по-жизнеспособен. „Индигенизацията на кадрите“ в националните републики стимулира центробежните тенденции в покрайнините, които доведоха до разпадането на многонационалната държава, веднага щом настъпи парализата на централната власт и обединяващите структури, преди всичко на партията. Доцент доктор. A.V. Голубев направи презентация на тема „Еволюцията на чуждите културни стереотипи на съветското общество: сталинизъм и 50 години след това“. Чуждите културни стереотипи, които имат етнически и външнополитически компоненти, са част от националното самосъзнание, характеризиращи визията на нацията за своето място в света, отношението й към други култури и ценностни системи. В хода на модернизацията настъпват необратими промени в системата от ценности и култура и въз основа на това ораторът проследи динамиката на възприемането на Запада от руското население като референтен и алтернативен културно-исторически Тип. В началото на ХХ век. нови политизирани стереотипи заменят традиционните етнически стереотипи на масовото съзнание (отразени предимно във фолклора), които отразяват основно личните качества, присъщи на други нации. Образът на германец, англичанин, поляк се заменя с образа на Германия, Великобритания, Полша и т.н. Първата световна война се оказва само пролог към по-силни социални, политически, културни и психологически сътресения. Победата на революцията от 1917 г. засили митологизирането на масовото съзнание, особено в ерата на тоталитаризма, който се стреми да контролира не само социалните действия, но и емоциите и мислите на населението. Едно от използваните средства за това беше мобилизирането на обществото за постигане на национална цел, в което сталинисткият режим изложи програма за качествено обновление на страната, т.е. по същество 203

неговата програма за модернизация. Така се получи обща политизация на масовото съзнание, умишлено прокарана през пропагандната система. Картината на външния свят като арена на борба между силите на прогреса и реакцията беше в основата на новата официална митология. В същото време околният свят беше представен като източник както на реална военна заплаха за СССР, така и като възможна техническа или продоволствена помощ, съюзник в бъдеща война и т.н. Първо говорейки като убедени западняци, болшевиките, в резултат на догматизирането и митологизирането на марксизма под господството на традиционното съзнание, след това стигнаха до ксенофобията, която се превърна в съществена характеристика на съветската политическа култура. Изолационизмът доминира по-голямата част от съветската история, достигайки кулминацията си в Студената война. Западът се възприемаше като „тъмна“ опасна зона, доминирана от враждебни сили. Но в същото време идеята за технологичен прогрес в западен стил остава привлекателна. Ако за някои образът на Запада, в съответствие с официалната митология, беше нарисуван в мрачни цветове, то за други той се появи като огледална алтернатива на всичко, което се случваше в СССР, но с положителен знак. В масовото съзнание се утвърждаваше схващането, че СССР е един от основните световни „притегателни центрове“ за работниците на Запада и революционерите от Изтока, което не отговаряше много на действителността. В същото време се създава образът на страната ни като положителна алтернатива на Запада. Съветската пропаганда подчертава решаващото влияние на СССР върху цялата система на международните отношения, превъзходството на съветската култура над западната култура. От 1933 г. ролята на главния враг преминава към нацистка Германия, но след подписването на пакта Молотов-Рибентроп и избухването на Втората световна война, поне на политическо и пропагандно ниво, Великобритания я замества. През годините на войната Германия твърдо си осигури първото място в списъка на враговете, а след войната това място беше заето от Съединените американски щати. През първите следвоенни години съветското ръководство активно се опитва да сведе до минимум последствията от запознаването на много съветски хора с ежедневието на Запада. „Размразяване“ умножи каналите за информация. На следващия етап, през 1964-1985г. В СССР продължи интензивното установяване на контакти между съветски граждани и чужденци. Формирането на елементи на гражданското общество, нарастването на алтернативни държавни източници на информация за Запада доведе до ерозия на установените външнополитически стереотипи. Представителство през 30-те години на миналия век за Запада като "антисвят" беше заменен от обратен мит за свят, в който всичко е много по-добро от нашето. От 1985 г. стереотипите от Студената война започнаха да се рушат. Минусите бяха заменени с плюсове, появи се определението за "цивилизовани страни", от което Русия беше изключена. Те очакваха заеми, инвестиции, хуманитарна помощ от Запада и в резултат на това рязко повишаване на жизнения стандарт. Резултатите от перестройката и пазарните реформи доведоха до факта, че инверсията се случи отново, възраждайки традиционните стереотипи, демонизиращи Запада. Но липсата на тотална пропаганда, възможността за реални контакти, смяната на поколенията води до това, че процесът на размиване на стереотипите се ускорява. Идеите за Запада губят митологичната си съставка и стават все по-адекватни на реалността. Доктор по история О.Ю. Василева посвети доклада си на тема „Руската православна църква след Сталин“. Преди да разгледа посочената тема, тя счете за необходимо да направи две забележки. Единият принадлежи на епископа на Смоленск през 19 век. Йоан Соколов: „Руската църква извън стените на храма не е свободна от светска власт“. Вторият – на професора от Духовната академия Л. Воронов, който е подложен на репресии през периода на сталинизма: „Руската църква много почита Сталин и всичко, което той направи за нея през военните години“.

До началото на Великата отечествена война Руската православна църква е почти организационно унищожена: от 1918 г. не са свикани поместни и епископски събори, по-малко от 10% от свещениците остават на свобода, от многото хиляди предреволюционни църкви на територията на Руската федерация, малко повече стотици. Църквата беше лишена от правата на юридическо лице, а дейността й беше ограничена изключително от стените на храма и дори благотворителността беше забранена. Но тази руска църква, разрушена от болшевиките, не само не отиде към врага, но подкрепи съветското правителство. Защо? РПЦ беше отделена от държавата, но не и от народа. Войната се превърна в ключов момент както в нейната история, така и в историята на новите й отношения с властите. Нищо чудно, че периодът 1943-1953г. в историята на държавно-църковните отношения се нарича „златно десетилетие”. Православието се превърна във важен духовен лост за преразпределението на света, преди всичко на православната Източна и Югоизточна Европа, чрез създаването на система на православно единство под егидата на Москва. Започва бързото организационно възстановяване на РПЦ. Избран е патриарх, създава се Съвет по делата на Руската православна църква, оцелелите свещеници са върнати от лагерите и мрежата от съществуващи църкви се разширява. В периода на ядрения монопол на САЩ Руската православна църква оказа значителна услуга на страната си при решаването на редица дипломатически задачи. Междуцърковните отношения заеха антиватиканска посока. Направено е много. Сталин предостави на Руската православна църква статут на юридическо лице, отвори за нея възможността за наемане на земя, строеж на сгради и т.н., срещу което по-късно се борят неговите наследници. „Либералът“ Хрушчов възобновява борбата с религията, затяга държавния контрол върху Руската православна църква, увеличава данъчното й облагане, лишава духовенството от правата на административна, финансова, икономическа дейност в религиозни сдружения и т.н. Хрушчов, Брежнев, Андропов нямаха, подобно на Сталин, ясна концепция за отношенията с Църквата и те съсипаха голяма част от извършеното през 1943-1953 г. в отношенията между Църквата и държавата, включително и в ущърб на самата държава. Тази позиция, според оратора, остава и днес. Окончателният доклад на тема „Международни отношения и външна политика след Сталин“ направи доктор на историческите науки. Л.Н. Нежински. Той отбеляза, че поне от април 1922 г., когато Сталин е избран за генерален секретар на ЦК на партията, той все повече участва във формирането на международната стратегия на съветското правителство. От средата на 1930 г. и буквално до последните дни от живота си Сталин почти сам решава всички най-важни проблеми, консултирайки се само с тесен кръг от хора. Той беше способен на много резки завои в политиката, един от които, и освен това съвсем оправдан, беше да се отдалечи от теснокласовия подход при създаването на антихитлеристката коалиция. Но след края на Втората световна война отново надделя класовият подход, който се проявява в завой към „студената война” с елементи на „горещата” (войните в Корея и Виетнам). Основната конфронтация се проведе не само по линията Запад-Изток, но и по линията САЩ-СССР. И тук имаше частично връщане към старите доктринални принципи (капитализмът постоянно гние, империализмът неизбежно поражда войни и т.н.), въпреки че някои от практическите стъпки на Сталин се разминаваха с тези постулати. В резултат на това идеята за необходимостта от мирно съвместно съществуване беше изместена на заден план. Дали външната политика на Сталин отразява национално-държавните интереси на страната на международната арена? Отговорът на този въпрос е двусмислен. Да, това се отразява, когато става дума за спешни мерки за премахване на ядрения монопол на САЩ, който застрашаваше самото съществуване на СССР, който планираше атомна атака срещу главните градове на СССР. От друга страна, в условията на най-тежкия глад в страната през 1946-1947г. Сталин инструктира да изпрати стотици хиляди тонове зърно в Чехословакия и Румъния, за да подкрепи комунистите там на изборите.

След смъртта на Сталин във външната политика на СССР се наблюдава непоследователност както в концептуалните и теоретичните възгледи на ръководителите на страната, така и в техните практически действия. Хрушчов и неговите привърженици промениха сериозно външната политика на страната ни, заявявайки, че в присъствието на лагера на социализма и необвързаните страни фаталната неизбежност на световната война вече не съществува и че мирното съвместно съществуване не е тактически лозунг, а основната линия на съветската външна политика. Сега дипломатите трябваше да търсят в чужбина не само врагове, но и онези, с които биха могли да си сътрудничат. Промени се и отношението към социалдемократите (при Сталин – „социалфашисти“). Изложена е разпоредба за допустимостта на идването на власт на комунистите по мирен път. Но във външнополитическата практика Хрушчов е наследник на Сталин: той смазва въстанието в Унгария, провокира Кубинската ракетна криза и т.н. И Хрушчов, и неговият наследник Брежнев запазиха механизма за разработване на външнополитически решения от малък ареопаг измежду висшите лидери на страната. Политбюро не се събра нито при вземането на решение за разполагане на ракети в Куба, нито при изпращането на войски в Афганистан, а през годините, когато Черненко и Андропов бяха на власт, отношенията ни със Запада се влошиха още повече. Такова наследство отиде при Горбачов. Както и да се отнасяте към него, но при него външната политика се промени драстично, отървавайки се от разглеждането на борбата между капитализма и социализма като доминанта на световното развитие. Започна търсене на реалистични начини за включване на СССР в световната общност, като се вземат предвид интересите на всички заинтересовани страни. Тези подходи бяха запазени и в следващия период. Президентът на Русия В. В. Путин също разчита на тях. Така ерата на сталинизма във външната политика приключи през втората половина на 80-те години. Всичките девет доклада (автори на осем от тях са служители на IRI RAS) предизвикаха значителен интерес от страна на публиката, множество въпроси към лекторите и оживени коментари. Бяха обсъдени редица теми. Въпроси, забележки, изказвания в дебата се отнасяха главно до конкретизирането на позициите на ораторите, както и връзката на някои явления от миналото с настоящата ситуация, влиянието на наследството от епохата на Сталин върху нашето време. „Кръглата маса” разкри дълбокия интерес на научната общност към сериозен анализ на проблемите, поставени по време на тази среща. Той демонстрира широк плурализъм от мнения за личността на Сталин, сталинизма и как днес е преодоляно сталинисткото наследство. Работата на "кръглата маса" беше отразена от пресата и телевизията, няколко лектори дадоха интервюта, а през следващите дни говориха по редица телевизионни канали. Подготвят се за публикуване материали от "кръглата маса".

КАТО. Сенявски, доктор на историческите науки (Институт по руска история на Руската академия на науките)