Neoklasik sentez

giriiş

2. Basitleştirilmiş Keynes modeli

3. Hicks-Hansen şeması

4. P. Samuelson'un Büyük Neoklasik Sentezi

Edebiyat

Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi'nin yayınlanmasından sonraki on yıl içinde J.M. Keynes'in "teorik iktisatçıları" iki kampa bölünmüştü: neoklasik teorinin destekçileri ve Keynesçiliğin taraftarları. Neoklasikizm ile Keynesçiliğin gerçekten birbirini dışlayıp dışlamadığı sorusunu gündeme getiren ilk bilim adamı P. Samuelson'du (1915 doğumlu). 1948'de yayınlanan "Ekonomi" kitabı büyük bir popülerlik kazandı ve çoğu Batılı ekonomi ders kitabının temelini oluşturdu.

Neoklasik sentezin ana fikri: Tam istihdama ulaşıldığında, piyasanın kendi kendini düzenleme alanı (serbest fiyatlandırma, sermaye akışı vb.)

Tam istihdamın nasıl ve hangi yöntemlerle sağlanması bekleniyor?

Bu teorinin neden mikro ve makroekonomi, neoklasikizm ve Keynesçiliğin bir sentezi (birleşmesi) olduğunu açıklayın.

giriiş

Savaş sonrası yıllarda J.M. Keynes ve neoklasik sistem, ekonomi biliminin ana "aktörleri" haline geldi. Aralarındaki ilişki belirsizdi. Bir yandan neoklasiklerin ve Keynes'in konumları bariz bir çelişki içindeydi. Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi'nin ana sonucu, kapitalist ekonominin istikrarsız olduğu, kaynak israfına yatkın olduğu ve tam istihdama ulaşmanın olası olmadığıydı; neoklasiklerin teorik yapıları kapitalizmin kendi kendini düzenlemesi, piyasanın kaynakları en iyi şekilde tahsis edebilmesi ve tam istihdam ile dengeyi sağlayabilmesi temeline dayanıyordu.

Öte yandan Keynes'in teorisi ile neoklasik sistem birbirine çok ihtiyaç duyuyordu. Neoklasik sistem mantıksal olarak bağlantılıydı ve ayrıntılı olarak geliştirildi, ancak krizler ve işsizlik gibi bariz olgular ona pek uymuyordu. Neoklasikçiler ekonomik istikrarsızlığın nedenlerine dair tatmin edici bir açıklama getiremediler ve dahası bununla mücadele etmek için pratik bir program geliştiremediler. “Genel teori” ise tam tersine, ekonomiyi dengeden çıkaran faktörlerin bir analizini içeriyordu ve spesifik bir eylem programı öneriyordu; ancak her şeyi kapsayan genel bir teorik sisteme sahip değildi.

Batı ekonomik düşüncesi şu anda, yazarlarının özel mülkiyet piyasasının hakimiyetine dayanan ancak hükümet düzenlemelerine dayanan karma bir ekonomik sistemi savunduğu bir dizi kavramı temsil etmektedir. Modern tarih ve ekonomi biliminin ana yönelimleri arasında, 1940'larda Keynesçiliğin neoklasik teoriyle bütünleşmesini temsil eden sözde "neoklasik sentez" öne çıktı. Neoklasik sentez, sonuçta neoklasik genel ekonomik denge teorisi çerçevesinde oluşturulan fiyatlandırma ve gelir dağılımı kavramlarının genel teorisini birleştirme girişimi olan burjuva politik ekonomisindeki bir eğilimdir. XIX - erken XX yüzyıllar ve 30'lu yıllarda ortaya çıkan Keynesyen makroekonomik denge ve milli gelirin büyümesi kavramı. XX yüzyıl

Optimizasyon ilkesi ve bir denge sistemi olarak piyasa ekonomisi fikri neoklasik yaklaşımdan alınmıştır (ve dolayısıyla makroekonomik analizde genel denge yönteminin kullanılması, yani ekonominin çeşitli dengeleme şeklinde temsili). toplu piyasalar). Makroekonominin kurucusunun teorisinden, toplama ilkesi (birleştirilmiş değişkenler arasındaki etkileşimin incelenmesine dayanan ekonominin incelenmesi), bazı analiz araçları (örneğin, tüketim fonksiyonu, yatırım fonksiyonu, ancak, ödünç alınan ticari kuruluşların optimize edici davranışları ve ücretlerin esnek olmaması fikri dikkate alınarak temel olarak yeniden tasarlandı. Üstelik J.M. Keynes'e göre bu tür bir esnekliksizlik olumlu bir olguydu ancak neoklasik sentez çerçevesinde temel kötülük ve zorunlu işsizliğin nedeni olarak yorumlanıyordu. J.M.'nin görünüşte çelişkili konumlarını birleştirmek için yoğun bir faaliyet geliştirildi. Keynes ve A. Marshall.

P. Samuelson, J. Hicks, E. Hansen ve diğerleri Keynesçilerin ekonomik düşüncesinin dönüşümünde aktif rol aldılar ve Keynesyen-neoklasik sentezin teorik bir sistemini yarattılar. Keynesçiliğin ekonomideki neoklasizmle bu resmi entegrasyonu, etkili ama tartışmalı bir ekonomik teorinin yaratılmasına yol açtı.

1. Neoklasik sentezin oluşum aşamaları

Keynes'in basitleştirilmiş veya indirgenmiş modelinin geliştirilmesi. (P. Samuelson ders kitabı "Ekonomi" 1948). Neoklasik geleneğe uygun olarak ve Keynes'in arzularının aksine, model, ekonominin parasal ve reel sektörleri arasındaki ikilemi yeniden kurarak dikkatleri ikincisine odakladı. Basitleştirilmiş model, finansal alanın analizini feda ederek, Ortodoks Keynesçilerin Keynes'in kavramının özü olarak kabul ettiği milli gelirin belirlenmesi ilkesini açık ve net bir şekilde ortaya koymayı başardı.

Hicks-Hansen “gelir-gider” diyagramı: parasal parametreler modeline giriş (J. Hicks, makale “Bay Keynes ve “klasikler”: önerilen bir yorum,” E. Hansen). Bu model Keynes'in teorisini genel denge kavramının özel bir durumu olarak temsil eder ve bu nedenle "neoklasik sentez"in özü olarak kabul edilir.

Otomatik olarak tam istihdama ulaşmanın imkansızlığını açıklayan özel durumların belirlenmesi. Bunlar aslında Keynesçiliğin “neoklasik sentez”e girmesinin koşullarıdır.

2. Basitleştirilmiş Keynes modeli

Keynes'in basitleştirilmiş modelinde, toplam talep veya planlanan harcama (E), tüketim (C) ve yatırıma (I) bölünür ve toplam arz, milli gelir düzeyine (Y) göre verilir. Bu nedenle denge koşulu aşağıdaki denklemle karakterize edilir:

Burada:

Yatırım hacminin verildiği kabul edilir;

Tüketici işlevi faiz oranına değil, milli gelir düzeyine bağımlı hale getiriliyor. Grafiksel olarak Keynesyen tüketim fonksiyonu, y eksenini pozitif çeyrekte kesen düz bir çizgiyle ifade edilir. Eğiminin tanjantı marjinal tüketim eğilimine eşittir ve koordinatların orijini ile düz çizginin ordinat eksenini kestiği nokta arasındaki mesafe şuna eşittir: A.

İndirgenmiş model, "Keynesyen çapraz" adı verilen net bir geometrik yoruma uygundur. Koordinat eksenleri milli gelir düzeyi (Y) tarafından belirlenen toplam arz ve tüketim (C) ve yatırıma (I) eşit toplam talep olan bir grafiği ele alalım (Şekil 1)

DD'nin bulunduğu Z noktası " (tüketim fonksiyonu doğrusu ile yatırım fonksiyonu doğrusu geometrik olarak toplanarak elde edilen toplam talep doğrusu), mal piyasasında denge noktasını temsil eden 45 derecelik düz çizgiyle kesişmektedir. Bunu x eksenine yansıtarak milli gelirin denge seviyesini elde ederiz Yz. Toplam üretim fonksiyonu Y = Y (N) verilirse, burada N istihdam düzeyidir, o zaman bunu da biliyoruz.

Bu grafik, temel Keynesyen eksik istihdam dengesi fikrini açıkça göstermektedir.

“Neoklasik sentez” modelinin daha da geliştirilmesi şu anlama geliyordu: birincisi, yatırım fonksiyonunun dışsal parametrelerden içsel parametrelere aktarılması ve ikincisi, reel sektör araştırmalarının para piyasası analiziyle birleştirilmesi. Her iki problem de Hicks-Hansen şeması kullanılarak çözüldü.

3. Hicks-Hansen şeması

Hicks-Hansen şeması, koordinat sistemi milli gelir düzeyi (Y) - abscissa ekseni ve faiz oranının değeri (r) - ordinat ekseni olan bir grafiktir. Diyagramın üç bölümü vardır - ilk bölüm A'da - IS-LM modeli (J. Hicks tarafından yazılmıştır), ikinci B'de - üretim fonksiyonu (gelir miktarı ile istihdam miktarı arasında bir bağlantı kuran), üçüncü C - işgücü piyasası.

Ortodoks Keynesçiler tarafından inşa edilen ve diğer piyasalarla bağlantısız olarak ele alınan işgücü piyasası modeli, biçimsel açıdan neoklasik modele oldukça benzemektedir. Denge, emek arz ve talebini eşitleyen reel ücrette kurulur. Ancak iki önemli fark var. İlk olarak, Keynesçiler nominal ücretlerin esnek olmamasından yola çıkıyor (neoklasikler onun tam hareketliliğine izin veriyor). İkincisi, Keynesyen modelde işgücü piyasası pasif bir rol oynar: onun durumu diğer piyasalardaki (emtia ve para) durum tarafından belirlenir.

Bu son noktanın önemi tüm çerçeveler birbiriyle ilişkili olarak ele alındığında daha da netleşmektedir. Bu amaçla genellikle aşağıdaki formun genelleştirici bir diyagramı kullanılır:

Keynesyen teoriye göre nedensel bağlantılar A kısmından B kısmına oradan da C kısmına doğru yönlendirilir. Emtia ve para piyasalarının etkileşimi milli gelirin (Y) denge seviyesini belirler. Bu da, üretim fonksiyonunu kullanarak, sonuçta işgücü piyasasındaki denge noktasını belirleyen emek talebinin (ND) belirlenmesine olanak sağlar.

1940'lar ve 1950'ler boyunca, Paul Samuelson liderliğindeki Amerikalı akademisyenler, Yeni Keynesyen makroteoriyi neoklasik okulun mikroekonomik analiziyle ilişkilendirmek için büyük çaba göstermeye devam ettiler. Neoklasik sentezin ana fikri, ekonomik mekanizmadaki değişiklikleri, en son araştırmaların sonuçlarını ve önceki kavramların tüm olumlu yönlerini yansıtan genel bir ekonomik teori geliştirmektir. Görev, yaklaşımları ve pozisyonları birleştirmek, kısa vadeli sorunların çözümünü uzun vadeli bir ekonomik kalkınma stratejisiyle birleştirmek, talep teşvikini gelir politikasıyla koordine etmek, verimliliği sosyal sorunların uygulanmasıyla ilişkilendirmek ve optimal kalkınmayı artışla uygulamaktı. refah içinde.

P. Samuelson neoklasik teoriyi Keynesçilik ile birleştirme girişiminde bulundu; neoklasiklerin mikroekonomisi J.M.'nin makroekonomik şemasına dayanmaktadır. Keynes. Dolayısıyla neoklasik sentez, mikro ve makroekonominin, neoklasizmin ve Keynesçiliğin bir birleşimidir. Samuelson şöyle yazıyor: "Bu sentezin temel ilkesi şudur: Para ve maliye politikasının temel sorunlarını gelir teorisi kategorilerinin yardımıyla çözerek, klasik gerçekleri yeniden canlandırıyoruz ve onlara yasal güç veriyoruz. Bu neoklasik sentez ... genel makroekonomi kavramı ile geleneksel mikroekonomi arasındaki boşluğu doldurarak, bunlarda tamamlayıcı bir birlik yaratır." (Samuelson kendi Keynesçilik versiyonunu “gelir teorisi” ve neoklasikleri “klasikler” olarak adlandırıyor).

Büyük neoklasik sentez iki temel önermeye dayanıyordu.

1. Makroekonomi ayrı ve bağımsız bir şey değildir. İşlevsel bağlantıları çeşitli mikroekonomik olay ve süreçlerden oluşur.

2. Modern bir ekonomik sistem (piyasa), iki prensibi birleştirmeyi başarırsa işsizlik ve enflasyonla başarılı bir şekilde mücadele edebilir: devletin bir bütün olarak piyasa üzerindeki etkili etkisi ve üretici ve tüketicinin davranış özgürlüğü.

P. Samuelson'un ünlü ders kitabı "Ekonomi" karma ekonomi kavramının bir yansımasıydı, yani. Güçlü hükümet müdahalesinin Batı medeniyetinin geleneksel değerlerinin (demokrasi, kişisel özgürlük, özel mülkiyet, serbest rekabet) korunmasına müdahale etmediği bir yer.

Neoklasik sentez kavramında, P. Samuelson ilk olarak modern piyasa ekonomisinin ekonomik sistemini iki seviyeli bir sistem olarak sundu. Birinci düzey, fiyatlandırma mekanizmasının piyasa ekonomisinin üç ana sorununu çözdüğü arz ve talep piyasalarıdır: ne, nasıl ve kim için üretilecek. Dengeye ulaşmak için neoklasik optimum ilkelerine bağlı kalınmalıdır: Mal fiyatları marjinal faydaya, ücretler emeğin marjinal verimliliğine, faiz sermayenin marjinal verimliliğine, rant ise toprağın marjinal verimliliğine eşit olmalıdır. . İkinci düzey parasal ve finansal sistemlerdir. Ekonominin krizden uzak normal gelişimi için emtia ve para piyasalarında dengenin sağlanması gerekmektedir.

Samuelson'a göre sentez, emek değeri teorisi ile marjinal fayda teorisinin koordine edilmesinden, mikro ve makro düzeyde analizden, statik ve dinamik çalışmalara yaklaşımlardan, birbiriyle ilişkili denge analizi ve ondan sapmalardan, düzgün ve ayrıklardan oluşur. gelişim.

“Neoklasik sentez”, anlaşma arayışını, çeşitli, rakip kavramların karşılıklı olarak kabul edilebilir sonuçlarını, farklı okulların ve yönlerin temsilcilerini içerir. P. Samuelson, ekonominin mikro düzeyiyle ilişkili olarak hükümet düzenlemelerinin rolü konusunda neoklasik görüşlere bağlı kalıyor. Emtia piyasalarında ve faktör piyasalarında fiyatlandırma alanına devlet müdahalesi piyasa mekanizmalarının işleyişini optimize edemez. Ancak ekonominin makro düzeyinin bir parçası olan para piyasasında dengeyi sağlamak için hükümet düzenlemeleri gereklidir. Keynes'in, piyasa mekanizmasının yatırım düzeyini ve tam istihdama karşılık gelen gelir düzeyini korumakta yetersiz olduğu yönündeki düşüncesi kabul edilerek, yatırımın eksik kısmının devlet tarafından karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Tam istihdam için gereken yatırım miktarı X ise ve özel sektör bunları yalnızca I (I) miktarında yapıyorsa

Burjuva teorisyenleri ve politikacıları, "büyük neoklasik sentez" ile ekonomi politiğin giderek keskinleşen kriz süreçlerini ortadan kaldırmaya yönelik "büyük umutlar" bağladılar. Samuelson, "neoklasik sentez"in görevini "her ikisinde de önemli bir azalma" olarak gördü. Demokratik toplumlarda işsizlik ve enflasyon...” "Neoklasik sentezin" bir başka yönü de önemli bir ideolojik sorunu çözme girişimiydi: Burjuva ekonomi politiğinin akım ve yönlerinin parçalanmasının üstesinden gelmek ve sonunda birleşik bir ekonomik teori yaratmak. Ancak "neoklasik sentez"in başarısız olduğu ortaya çıktı. bu sorunları çözmek için.

Böylece neoklasikçilerin Keynesçilere karşı muhalefeti sorgulanmaya başlandı; araştırma yöntemleri ve sonuçları P. Samuelson'un ekonomik gerçeklik tablosuyla tutarlı bir şekilde birleştirilebilir.

Keynes'in teorisinin neoklasik sistemle uyumluluğu sorunu gerçekten çözülmüş gibi görünüyor. Ancak daha yakından incelendiğinde, neoklasik sentezin destekçilerinin, kapitalist ekonominin istikrarına ilişkin neoklasik tezi, istikrarsızlıkla mücadeleye yönelik Keynesçi programla uzlaştırmada başarısız oldukları ortaya çıkıyor. Ortodoks iktisatçılar sürekli kendi aralarında çelişki içindeydiler: Kavramlarının mikroekonomik kısmını savunurken Keynesyen doktrini anlamsız hale getiren argümanlar ileri sürdüler ve tam tersine hükümet müdahalesinin gerekliliğini savunurken neoklasik teorinin ilkelerini çürüten argümanlara başvurdular. .

Örneğin, neoklasik sentezin mikro ve makro teorileri, davranışın rasyonelliğiyle ilgili tamamen zıt öncüllere dayanıyordu. Firma teorisini oluştururken ortodoks iktisatçılar, girişimcinin gelecekteki fiyatları, maliyetleri, ücret oranlarını vb. bilerek kaynakları en iyi şekilde tahsis ettiğine ve maksimum kar elde ettiğine inanıyorlardı. Ancak eğer bu doğruysa, o zaman para doktrininin uygulanması gereksiz ve imkansızdır. Neoklasik sentez açısından bakıldığında eksik istihdamın nedeni ücretlerin esnek olmamasıdır. Bu, ücret oranının girişimcinin herkesi işe almayı kabul ettiği bir seviyeye düşürülmesi gerektiği anlamına gelir. Bu, fiyatların yükseltilmesiyle sağlanabilir. O zaman ücretlerin gerçek değeri düşecek ve sorun çözülecek. Ancak bu ancak ekonomik aktörün “para yanılsamasından” muzdarip olması, nominal değerleri gerçek değerler olarak alması durumunda mümkündür; mantıksız davranır. Bu, ortodoks iktisatçıların mikro alanda kabul edilebilir olduğunu düşündüğü mükemmel rasyonellik önermesiyle çelişmektedir.

Böylece neoklasik sentez, birbiriyle bağdaşmayan iki kavramdan oluşan mantıksal olarak çelişkili bir sistem olarak ortaya çıkıyor. Eğer "sentezin" neoklasik kısmı, 70'lerden bu yana Batı ekonomi teorisinde yerleşmiş olan tüm temel varsayımları yeniden üretiyorsa. XIX. yüzyılda Keynesyen kesimde bunların neredeyse tamamı çürütülmüştür. Ancak “sentezin” pratik önerileri olumlu sonuç verdi. Kapitalist ülkelerde başlayan istikrar dönemi, Batılı iktisatçılar tarafından bir yandan Keynesyen düzenleme doktrininin etkinliğinin kanıtı, diğer yandan da ekonominin istikrarı ve uyumuna ilişkin neoklasik tezin doğrulanması olarak algılandı. Kapitalizmin ekonomisi. Bu nedenle, "neoklasik sentez"de yer alan, hem kapitalist ekonominin istikrarı lehine hem de istikrarsızlıkla mücadele programını destekleyen argümanlar eşit derecede alakalı kabul edildi. Amerikalı iktisatçı A. Leijonhufvud'a göre ortodoks sistemin çelişkili kesimleri arasında “barış içinde bir arada yaşama” ilişkileri kurulmuştu.

Konu: P. Samuelson'un “neoklasik sentez” kavramı

Tür: Test | Boyut: 21.78K | İndirilenler: 64 | 14.05.12, 13:16'da eklendi | Değerlendirme: +2 | Daha Fazla Test

Üniversite: VZFEI

Yıl ve şehir: Yaroslavl 2012

Giriş 3

1 “Neoklasik sentez” kavramının yaratılmasının önkoşulları 5

2 P. Samuelson'a göre “neoklasik sentez”in özü 7

3 P. Samuelson'un “neoklasik sentez” kavramının J. Keynes'in fikirleriyle karşılaştırmalı özellikleri 13

4 Modern iktisatta “neoklasik sentez” teorisinin önemi 14

Sonuç 17

Referanslar 18

giriiş

Batı ekonomik düşüncesi, yazarlarının piyasa ve özel mülkiyetin hakimiyetine dayalı, ancak hükümet düzenlemelerine dayanan karma bir ekonomik sistemi savunduğu bir dizi kavramdır.

1940'larda modern tarih ve ekonomi biliminin ana yönleri arasında. Keynesçiliğin neoklasik teoriyle bütünleşmesini temsil eden sözde neoklasik sentez ortaya çıktı.

P. Samuelson, Keynesçilerin ekonomik düşüncesinin dönüşümünde aktif rol aldı.

Paul Anthony Samuelson (1915) - Amerikalı iktisatçı, 1970 Nobel İktisat Ödülü sahibi, Massachusetts Üniversitesi'nde profesör, Ekonomi Topluluğu başkanı (1951), Amerikan Ekonomi Birliği, Uluslararası Ekonomi Birliği (1965-68), Beyaz Saray ekonomisi danışman (1961-68), Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi üyesi. En ünlü eser, ilk kez 1940'larda yayınlanan "Ekonomi" ders kitabıdır.
1951 ve şimdiden 13 baskıdan geçti. Ders kitabının 5. baskısı 1964 yılında Rusçaya çevrildi.

O ve destekçileri neoklasik sentezin teorik bir sistemini yarattılar. Keynesçilik ile neoklasizmin ekonomideki bu resmi birleşimi, etkili ama tartışmalı bir ekonomi teorisinin yaratılmasına yol açtı. Çeşitli teorik yapılar için bir “çekim noktası” haline geldi ve belki de ekonomik liberalizmin ve muhafazakarlığın yeniden canlanmasının bir önkoşulu haline geldi. Bu bağlamda, bu konunun, yani neoklasik sentezin ekonomik fikirlerinin ele alınması bugün hala geçerlidir.

Bu çalışmanın amacı bu ekonomik düşünceyi analiz etmek, ana hükümlerini ortaya koymaktır.

Çalışmanın hedefleri de bu hedeften kaynaklanmaktadır: Neoklasik sentezin ana fikrini, bu ekonomik düşüncenin destekçileri tarafından kullanılan teorileri ve yöntemleri incelemek.

İşi yapmadan önce ortaya çıkan sorunları incelemek, amaç ve hedeflere ilk etapta ulaşmak için yöntemler analitik, yapısal-kronolojik vb. olabilir.

1. “Neoklasik sentez” kavramının yaratılmasının önkoşulları

Geçtiğimiz iki yüzyıl boyunca, ekonomik toplumun kitlesel enflasyon ve işsizlik gibi felaketlerine karşı mücadele, piyasa düzenine ve ekonomi bilimine sahip devletlerin sosyo-ekonomik gelişiminin en acil sorunu olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Gerçek tam istihdama ve nüfusun gerçek gelirinde sürekli artışa nasıl ulaşılabilir? Krizsiz bir ekonomik döngünün “sırları” nelerdir?

Paul Samuelson'un dünyaca ünlü "Ekonomi" ders kitabının I. Cildinde yazdığı gibi, bu sorulara yanıt alma arzusu ve bunlarla bağlantılı sorunları doğru çözme ihtiyacı, hem "mali parasal araçlara" sahip olan "modern demokratik ülkeleri" motive ediyor. ve bunları kronik çöküşlerin ve hızla artan enflasyonun üstesinden gelmek için kullanma siyasi fırsatı. Bunun bizi neoklasik bir senteze götürdüğü sonucuna varıyor - sonraki bölümlerde ortaya konan klasik fiyatlandırma ilkeleri, önceki bölümlerde analiz edilen araçların başarılı kullanımıyla doğrulanıyor.

70'ler ciddi krizlerin yaşandığı bir dönem olduğu ortaya çıktı: döngüsel krizlerle iç içe geçmiş yapısal krizler (enerji, hammadde vb.), teorik gerekçesi esas olarak Keynesçiler tarafından sağlanan hükümet düzenleme sisteminin pratik olarak uygunsuzluğunu kanıtladı. Krizi aşmak için kullanılan önceki mekanizma artık işlemeyi bıraktığından, talebi düzenlemeye yönelik geleneksel konjonktür karşıtı tedbirlerin etkisiz olduğu ortaya çıktı.

Kronik işsizlik ve üretimdeki derin düşüşle birleşen sürekli enflasyon, iç yapıda ne neoklasik ne de neo-Keynesyen teorilerin açıklayamadığı ciddi çelişkileri ortaya çıkardı. Bu koşullar altında, ekonomideki son değişiklikleri dikkate alan yeni ekonomik büyüme kavramlarının geliştirilmesine ve genel olarak daha gerçekçi bir uzun vadeli düzenleme programı oluşturulmasına acil ihtiyaç duyulmuştur. Böylece, geleneksel teorilerin (neoklasik ve Keynesyen) krizi, kapitalist yeniden üretimin analizinde yeni yönelimlerin hızla gelişmesine yol açtı; bunların arasında post-Keynesyen teori öncü bir yer tutuyor.

Post-Keynesçiler (J. Robinson, L. Pasinetti, J. Kregel, A. Eichner), modern kapitalist yeniden üretim mekanizmasındaki değişiklikleri hesaba katma çabasıyla daha gerçekçi bir ekonomik teori geliştirmeye çalışıyorlar. Bu amaçla, neoklasizmin temel önermelerini eleştiriyorlar ve dahası, kendi kavramlarını, "neoklasik sentez"in temelini oluşturan "ortodoks" neo-Keynesçilik ile karşılaştırıyorlar.

A. Anikin, P. Samuelson'un teorisinin önemi hakkında şöyle yazıyor: “Muhtemelen Samuelson'un yaptığı en dikkat çekici şey, ünlü neoklasik senteziydi... 30'larda, ekonomi biliminde, 1930'larda klasik fiziğin krizine biraz benzeyen bir kriz gelişti. XIX ve XX yüzyılların dönüşü. Piyasaların büyük firmalar tarafından tekelleştirilmesi ve üretim faktörlerinin uzun vadeli eksik istihdamı, geleneksel değer ve dağıtım teorisi, piyasalar ve rekabet, sermaye ve kâr teorisinin ilkelerini zayıflatıyor gibi görünüyordu.

Keynes'in fikirlerine dayanarak, 40-50'li yıllarda Samuelson, yeni koşullarda depresyon ve enflasyon gibi makroekonomik sorunların devlet bütçesi ve parasal yollarla çözülebileceğini iyimser bir şekilde ilan ederek, gücünü makroekonominin bu ilkelerine geri verdi ( kredi)-para) politikası. Bu sentezdir: klasik mikroekonomi yeni makroekonomiyle birleştirilir"

2. P. Samuelson'a göre “neoklasik sentez”in özü

Neoklasik sentez karşıt ekonomik kavramların bir miktar birleşmesini (sentezini) temsil eder. Bu dernek daha fazla gelişme temelinde ortaya çıktı genel teori, Alternatif ekonomik kavramların olumlu içeriğini yansıtmak ve bunları uzlaştırmak.

Samuelson'a göre teorik gelişmelerin önde gelen eğilimi, ekonomik süreçlerin analizine yönelik farklı yaklaşımları birleştirme arzusudur.

Batı'daki çoğu iktisatçı, "etkili para ve maliye politikaları aracılığıyla, A. Smith ve A. Marshall'ın klasik mikroekonomisini Keynes'in gelir düzeyini belirleyen modern makroekonomiyle birleştirmeye çalışıyor," her iki yaklaşımdaki sağlıklı olan her şeyi birleştiriyor. ”

P. Samuelson görevi belirledi: karşı çıkmak ya da reddetmek değil, yaklaşımları ve konumları birleştirmek; kısa vadeli sorunların çözümünü uzun vadeli bir ekonomik kalkınma stratejisiyle birleştirmek ve talep teşvikini gelir politikası vb. ile koordine etmek.

Büyük neoklasik sentez (GNS) fikri şu şekilde ortaya çıktı:

1) makroekonomi ayrı ve bağımsız bir şey değildir, çünkü işlevsel bağlantıları birçok mikroekonomik süreçten oluşur (neoklasik teorilere göre ve genel olarak geçerliliğini korur);

2) modern bir ekonomik sistem, şu iki prensibi birleştirmeyi başarırsa işsizlik ve enflasyonla mücadele edebilir: - üretici ve tüketicinin davranış özgürlüğü; - ve devletin piyasa üzerindeki etkin etkisi.

P. Samuelson'un 1948'de yayınlanan “Ekonomi” ders kitabı büyük bir popülerlik kazandı ve ekonomi üzerine Batılı çoğu ders kitabının temelini oluşturdu.

"Ekonomi" kitabı altı bölümden oluşuyor: "Temel ekonomik kategoriler ve milli gelir", "Milli gelir düzeyinin belirlenmesi ve dalgalanmaları", "Milli ürün, bileşenleri ve fiyatlaması", "Gelirin dağılımı, faktörlere göre fiyatların belirlenmesi" Üretimin Etkisi", "Uluslararası Ticaret ve Finans" ve "Modern Ekonomik Sorunlar".

İlk bölümde, Samuelson iktisat teorisinin çeşitli olası tanımlarını veriyor; bunlardan biri iktisat teorisinin "nadir veya sınırlı üretim kaynaklarının insanlar tarafından çeşitli malların üretimi için kullanılması... ve bunların tüketim amacıyla toplum üyeleri arasında dağıtılması" 14. Burada iktisat teorisi şu sorulara cevap veren evrensel bir bilim olarak karşımıza çıkıyor: Ne üretilmeli? Nasıl üretilir? Bu üretilenleri nasıl dağıtacağız?

Daha sonra Samuelson karma ekonominin yapısı hakkında yazıyor. Bu, “ekonomik kontrolün hem toplum (devlet tarafından temsil edilen) hem de özel kurumlar tarafından uygulandığı bir serbest girişim ekonomik sistemidir”15. Toplumdaki üretim ve dağıtım oranlarını belirleyen temel mekanizma, zamanla serbestten tekelciliğe dönüşen rekabettir. Aynı zamanda serbest piyasa sisteminin eksikliklerini düzeltmeye çağrılan devletin ekonomik rolü de artıyor. Karma tip bir ekonominin temeli, gelişmiş bir iş bölümü ve karmaşık bir para sistemi ile meta üretimi olmaya devam etmektedir.

Birinci bölümün dokuzuncu ve onuncu bölümleri devletin ekonomik rolünün analizine ayrılmıştır. Samuelson, hükümet harcamalarının yapısını, bunları düzenleyen yasal önlemleri, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki federal ve yerel yönetimlerin işlevlerini ve vergilendirme sistemini inceliyor.

Çalışmanın ilk bölümünün sonunda Samuelson, milli gelir ve milli hasılanın hesaplanmasına yönelik yöntemler sunuyor.

"Ekonomi"nin ikinci kısmı, gelir düzeyi, tasarruflar, yatırım ve tüketim arasındaki evrensel ilişkilere ayrılmıştır; bu ilişkilerin büyük bir kısmı J.M. Keynes'e aittir. Keynes'i takip eden Samuelson, "uygun politikalar benimsenmediği sürece, (endüstriyel sistem) yatırım miktarının tam istihdamı sağlamak için gereken miktarda olacağını, yani eksik istihdama neden olacak kadar küçük olmayacağını garanti edemez." enflasyona yol açacak kadar büyük değil" 16. Samu-elson, gelir düzeyinin tasarruf ve yatırım oranı veya toplam sosyal talep tarafından nasıl belirlendiğini ve bu düzeyin maliye politikasının etkisi altında nasıl değiştiğini gösteriyor.

“Ekonomi”nin ikinci bölümünde para dolaşımı alanı ve fiyat oluşum mekanizmasının incelenmesine büyük yer ayrılmıştır. Burada Samuelson enflasyonu mal fiyatlarında ve üretim faktörlerinde genel bir artış dönemi olarak tanımlıyor.

Kitabın üçüncü bölümünde arz ve talep kanunlarına göre fiyatlandırma mekanizması inceleniyor. Bu çalışma A. Marshall'ın neoklasik mikroekonomik analizine dayanmaktadır. Samuelson, arzın talebe göre ayarlandığı dönemlerin süresine bağlı olarak arz ve talep arasındaki çeşitli denge türlerini dikkate almaktadır. Olağan arz ve talep kanununun geçerli olmadığı durumları gösterir - devlet fiyatlandırması, tekel fiyatlandırması durumları.

Dördüncü bölüm, J.B. Clark'ın önerdiği yaklaşıma uygun olarak formüle edilen, oluşturulan ürünün dağıtım teorisini içermektedir. Her üretim faktörünün geliri, yarattığı marjinal ürüne göre belirlenir. Samuelson, üretim maliyetlerini en aza indirmek ve çıktıyı en üst düzeye çıkarmak için üretim fonksiyonlarının analizinde üretim faktörlerinin karşılıklı ikame sınırlarını kullanma olanaklarını tartışıyor.

Kitabın beşinci ve altıncı bölümlerinde bireysel ve toplumsal gelir arasındaki ilişki, şirket yapısı, şirket içinde emek ve sermaye ilişkisi, ödemeler dengesi ve döviz kurları, dış ticaretin gelişimi ve türleri gibi sorunlar tartışılıyor. dış ticaret ekonomi politikaları, gelişmekte olan ülkelerin ekonomik sorunları, ekonomik büyüme türleri vb.

Karma ekonomik sistemin işleyişinin temellerini özetleyen Samuelson, bunun arz ve talep yoluyla piyasanın hangi malların, kim için ve hangi hacimde üretilmesi gerektiğini ve devletin belirlediği bir sistem olduğu sonucuna varıyor. Ülkenin savunması, çevrenin korunması, gelirin yoksullar lehine yeniden dağıtılması vb. konularda sorumluluk alarak piyasa ekonomisinin maliyetlerini ayarlar.

Neoklasik sentez kavramında piyasa ekonomisinin ekonomik sistemi

P. Samuelson'un neoklasik sentez konseptindeki piyasa ekonomisinin ekonomik sistemi 2 seviyeli bir sistem olarak sunulmaktadır:

BEN seviye - bunlar, fiyatlandırma mekanizmasının 3 ana piyasa sorusunu çözdüğü arz ve talep piyasalarıdır: Ne? Nasıl? Peki kimin için? üretmek. Arz ve talep piyasalarında dengeyi sağlamak için neoklasik optimum ilkelerine bağlı kalmak gerekir:

malların fiyatları marjinal faydaya eşit olmalıdır;

ücretler emeğin marjinal verimliliğine karşılık gelmelidir;

yüzde (%) - sermayenin marjinal verimliliğine karşılık gelir;

kira - toprağın marjinal verimliliği.

II seviye - tüm ekonomik ilişkilere nüfuz eden - bu: parasal ve finansal sistem. Normal bir ekonominin gelişebilmesi için emtia piyasalarında dengenin sağlanması henüz yeterli olmayıp, para piyasasında da dengenin sağlanması gerekmektedir. Ve ancak bu iki koşul (yani emtia ve para piyasalarında denge) aynı anda karşılandığında ekonomi krizden arınmış bir şekilde gelişebilir.

P. Samuelson, emtia piyasalarında ve faktör piyasalarında fiyatlandırma alanına hükümet müdahalesinin istenmeyen bir durum olduğunu düşünüyordu çünkü piyasa mekanizmalarının işleyişini optimize edemeyecek (yani ekonominin ilk seviyesi olan mikro seviyeye göre). Ancak ekonominin 2. düzeyinin (makroekonomi) bir parçası olan para piyasasında dengeyi sağlamak için hükümet düzenlemelerinin gerekli olduğunu düşünüyordu. Bunu yaparken neoklasik ve Keynesçileri bir araya getirerek onların araştırma yöntemlerinin ve sonuçlarının ekonomik gerçekliğin bir resmine tutarlı bir şekilde entegre edilebileceğini gösterdi.

Samuelson'a göre "Sentez", emek değeri teorisi ile marjinal fayda teorisinin koordine edilmesinden, mikro ve makro düzeyde analizden, statik ve dinamik çalışmalara yaklaşımlardan, birbiriyle ilişkili denge analizinden ve ondan sapmalardan oluşur. pürüzsüz ve ayrık gelişimin yanı sıra. Ekonominin işleyişini bir bütün olarak analiz etmek için farklı bilimlere değil, farklı yaklaşımlara ihtiyaç olduğu ortaya çıkıyor. Bu nedenle, ekonomik sistemlerin farklı durumlarında ve farklı aşamalarında analizi için temelde farklı iki teori olamaz.

“Neoklasik sentezin” karakteristik bir özelliği, çeşitli ekonomik analiz yöntemlerinin kullanılması ve ekonomik ve matematiksel yöntemlerin yaygın kullanımıydı. Hesaplamalar ve matematiksel modeller, gerekçelerin açıklığa kavuşturulmasına, işlevsel ilişkilerin belirlenmesine ve sonuçların ve tahminlerin doğrulanmasına yardımcı olur.

Samuelson'a göre teorik gelişmelerin önde gelen eğilimi, ekonomik süreçlerin analizine yönelik farklı yaklaşımları birleştirme arzusudur. Batı'daki çoğu iktisatçı "etkili para ve maliye politikaları yoluyla, Smith ve Marshall'ın klasik mikroekonomisini, her iki yaklaşımdaki sağlıklı her şeyi birleştirerek, gelir düzeyini belirleyen modern makroekonomiyle birleştirmeye çalışıyor."

Ekonominin işleyişini bir bütün olarak ortaya koymak için farklı bilimlere değil, farklı yaklaşımlara ihtiyaç vardır. Ekonomik sistemlerin farklı durumlarında, farklı aşamalarda analizi için temelde farklı iki teori olamaz.

Bir iş döngüsü kavramı olarak çarpan-hızlandırıcı modeli

P. Samuelson ve J. R. Hicks, J. M. Keynes tarafından önerilen çarpan fikrini değiştirdiler; buna göre, yatırımdaki artışın gerçek milli gelirde çoklu bir artışa yol açtığını hatırlayın. Bunu kurumsalcı J. M. Clark tarafından önerilen ve M. Kalecki ve Alman Keynesçiler tarafından çeşitli şekillerde geliştirilen hızlandırıcı fikriyle desteklediler. Bu düşünceye göre yatırım, aynı milli gelirle ölçülen mevcut ekonomik durumun canlanmasıyla teşvik edilmektedir. Sonuç olarak reel milli gelir ile toplam yatırım birbirinin fonksiyonu olarak ortaya çıkmaktadır.

Milli gelir ve yatırımlardaki değişikliklerin birbirini güçlendirdiği bu karşılıklı bağımlılığa dayanarak, iş faaliyetlerindeki döngüsel dalgalanmalara ilişkin bir model inşa edildi. Üstelik bu değişkenler arasındaki etkileşimin de sınırları vardı. Üst sınır, tam istihdamı (yani üretim potansiyelini) sağlayan milli gelir, alt sınır ise sabit sermayenin yıpranmasına karşılık gelen yatırım hacmi olarak yorumlandı.

Hızlandırıcı ilkesinin J. M. Keynes'in teorisine uyması pek mümkün görünmüyor, çünkü ikincisi, bilindiği gibi, girişimcilerin yatırım süreci için beklentilerinin aşırı öneminden yola çıktı. Ancak çarpan-hızlandırıcı modelinin avantajı, zarif cebirsel hesaplamalarla kolayca ifade edilebilmesiydi.

P. Samuelson'un “neoklasik sentez” kavramının J. Keynes'in fikirleriyle karşılaştırmalı özellikleri

Keynesçilik ve Neoklasik sentezin iki teorisini karşılaştırdığımızda Keynesçilik'te devletin rolünün daha belirgin olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu görüş bilim adamlarının kendi ifadeleriyle doğrulanabilir. P. Samuelson, çalışmalarında bir ülkede tam istihdama ulaşıldığında piyasanın kendi kendini düzenleme sisteminin işlemeye başladığını, yani ekonomiye aktif hükümet müdahalesine gerek kalmadığını itiraf ediyor.

Modern iktisatta “neoklasik sentez” teorisinin önemi

Son yıllarda iktisat literatüründe ve özellikle eğitim amaçlı olarak daha sık görülen “neoklasik sentez” kavramına yapılan atıf oldukça geniş bir anlam yelpazesine kavuşmuştur. Örneğin S. Nosova, "neoklasik sentezin ortaya çıkışıyla bağlantılı olarak, ekonomiyi düzenlemeye yönelik çeşitli önlemlerin karma bir biçim almaya başladığına" inanıyor. Şöyle belirtiyor: "Dolayısıyla, şu anda makroekonomik düzenlemenin temeli bir simbiyozdur. Üç ana teoriden biridir: çeşitli modifikasyonlarıyla Keynesçilik, arz yönlü ekonomi teorisi ve parasalcılık. Keynesyen doktrin, içsel aktivizm felsefesine, piyasadaki döngüsel dalgalanmaları hafifletmek ve yüksek düzeyde üretim ve işgücü istihdamına ulaşmak için ekonomik süreçlere enerjik devlet müdahalesine dayanmaktadır. Aynı zamanda, etkin talebin doğrudan düzenlenmesine yönelik bir araç olarak bütçe yöntemlerine özel umutlar bağlanmaktadır. Monetaristler ise ekonomik hayata müdahale edilmemesi ilkesini savunurlar.”5

S. Braginsky ve Y. Pevzner'in ortak yayınında ana hatları verilen “neoklasik sentez” kavramının yorumlanmasının belirli versiyonlarına uygun olarak, “Ekonomi Politik: Tartışmalı Sorunlar, Yenilenmenin Yolları” (M.: Mysl, 1991) Formülasyonlarının yalnızca ekonominin devlet tarafından düzenlenmesiyle ilgili değil, aynı zamanda genel ekonomik dengenin modellenmesiyle ilgili bir dizi konuyu içerdiği açıktır. Buna karşılık A.V. Anikin'e göre, “Bilim İnsanları” kitabına bakılırsa. Seçkin ekonomistlerle toplantılar" (M.: "Delo Ltd", 1995), Samuelson'un neoklasik sentezi, her şeyden önce, "klasik mikroekonomi" ile bir tür "yeni makroekonomi"nin birleşimidir.
Böylece, bu terimin “geniş anlamını” ilan eden “neoklasik sentez” kavramının yazarı P. Samuelson'un “önerisi” ile başka bir ekonomik kavramın oluşma sürecinin devam ettiği fark edilebilir - Modern iktisat biliminin birçok sorununa ilişkin yeni bir evrensel doktrin olarak “neoklasik sentez kavramı”.

Yukarıda adı geçen yazarların versiyonlarının sistematikleştirilmesine ve kendi kavramsal yapılarımıza dayanarak, bu kavramın özünün sunumu, öyle görünüyor ki, en azından aşağıdaki üç versiyona indirgenmelidir.

Bunlardan birinin özü, modern iktisat teorisinin, piyasa ekonomik mekanizmasının her iki unsurunu da ekonomik liberalizm ilkeleriyle ve Keynesçi kavramın sınırlayıcı unsurlarıyla aynı anda kullanırken tam istihdam ve ekonomik büyüme sağlama olasılığını göz önünde bulundurduğu fikrini doğrulamaktır. Serbest piyasanın unsurları. Bu, P. Samuelson'un bahsettiği devlet politikasında mali ve parasal sistemin "araçları"na ve M. Friedman'ın "doğal işsizlik oranı" kavramının enflasyonla mücadele yeteneklerine ve bu oranları sentezleme fikirlerine atıfta bulunmaktadır. Erhard-Röpke'nin "sosyal olarak zorunlu sosyal sistemi" ile serbest piyasa vb.

19. yüzyılın sonlarında neoklasiklerin açıkça ortaya koyduğu başka bir versiyona göre, bilimsel değer (değer) teorisi, “eski” ve “yeni” değer teorilerinin bütünleşmesine dayanmaktadır; maliyetler ve teoriler (başka bir yoruma göre emek değer teorisi, üretim maliyetleri teorisi) ve marjinal fayda teorisi. Burada A. Marshall, V. Pareto ve diğerleri tarafından temsil edilen ve limit analizine dayanarak değerin iki kriterli özü tezini kanıtlayan “ikinci dalga” marjinalistlerinin sistematik yaklaşımından bahsediyoruz. herhangi bir ürünün fiyat, talep ve arz kategorilerinin işlevsel bağlantısı ile özel ve genel ekonomik denge hakkındaki fikirleri güncelleştirdi.
Ve üçüncü versiyona göre, "neoklasik sentez", modern genel ekonomik denge modelinin aynı anda makro ve mikroekonomik araştırmalara dayandığı, çünkü inşası için makro ve mikroekonomik açıdan yeterli bilimsel araçları kullandığı pozisyonda yatmaktadır. analiz. Üstelik, sentezleyici fikirlerin oluşumuna giden yolda, burada neoklasikçiler (kurumsalcıları takip ederek) hem Smith'in "saf" ekonomik teori ve "tam rekabet" önermelerini reddetmeyi, hem de üretim ve tüketim alanları arasındaki karşıtlığı başardılar. J.M. Keynes'in gelir artışının her zaman tüketimin büyümesini geride bıraktığına dair temelsiz "psikolojik yasası" da dahil olmak üzere tüm sosyal ilişkiler dizisini dikkate alan ekonomik reform kavramlarına geçiş ve hatta sözde Fiyatlandırma mekanizmasındaki “anormallikleri” ve diğer ekonomik olmayan faktörleri dışlamayan “Veblen etkisi”.

Çözüm

Sonuç olarak, neoklasik sentezin farklı, rakip kavramlar, farklı okulların ve yönelimlerin temsilcileri arasında anlaşmalar ve karşılıklı olarak kabul edilebilir sonuçlar aramayı amaçladığı söylenmelidir.

“Sentez” bir tür genel eğilim, Amerikan ekonomik düşüncesinin gelişimindeki bir gelenektir. Her şeyden önce Amerikan ekonomik sisteminin durumunu ve özelliklerini yansıtır. Bu arada hem pozitif hem de normatif iktisat bilimi her zaman ulusal koşulları dikkate alır ve ulusal formlarda gelişir.

Makroekonomik politika alanında neoklasik sentezin temsilcilerinin gerçekten yeni olan tek katkısı, mülkiyetin bu politikanın etkinliğini artıran bir faktör olarak görülmesiydi. Hem para hem de maliye politikaları kaçınılmaz olarak ekonomideki mülkiyet hacminde değişikliklere yol açmaktadır (sırasıyla reel nakit bakiyelerinde veya reel tahvil stoklarında değişiklikler).

Önemli! Ücretsiz olarak indirilmek üzere gönderilen tüm Testler, kendi bilimsel çalışmalarınız için bir plan veya temel oluşturma amaçlıdır.

Arkadaşlar! Tıpkı sizin gibi öğrencilere yardım etmek için eşsiz bir fırsatınız var! Sitemiz ihtiyacınız olan işi bulmanıza yardımcı olduysa, eklediğiniz işin başkalarının işini nasıl kolaylaştırabileceğini kesinlikle anlıyorsunuzdur.

Test çalışmasının kalitesiz olduğunu düşünüyorsanız veya bu çalışmayı daha önce gördüyseniz lütfen bize bildirin.

Neoklasik sentez

giriiş

2. Basitleştirilmiş Keynes modeli

3. Hicks-Hansen şeması

Edebiyat

Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi'nin yayınlanmasından sonraki on yıl içinde J.M. Keynes'e göre "teorik iktisatçılar" iki kampa bölünmüştü: neoklasik teoriyi destekleyenler ve Keynesçiliğin taraftarları. Neoklasizm ile Keynesçiliğin gerçekten birbirini dışlayıp dışlamadığı sorusunu gündeme getiren ilk bilim adamı P. Samuelson'du (1915 doğumlu). 1948'de yayınlanan "Ekonomi" adlı kitabı büyük bir popülerlik kazandı ve Batı'nın ekonomi üzerine ders kitaplarının çoğunun temelini oluşturdu.

Neoklasik sentezin ana fikri: Tam istihdama ulaşıldığında, piyasanın kendi kendini düzenleme alanı (serbest fiyatlandırma, sermaye akışı vb.)

Tam istihdamın nasıl ve hangi yöntemlerle sağlanması bekleniyor?

Bu teorinin neden mikro ve makro ekonominin, neoklasik ve Keynesçiliğin bir sentezi (birleşmesi) olduğunu açıklayın.

Savaş sonrası yıllarda J.M. Keynes ve neoklasik sistem iktisat biliminin ana “aktörleri” haline geldi. Aralarındaki ilişki belirsizdi. Bir yandan neoklasikçilerin ve Keynes'in konumları bariz bir çelişki içindeydi. Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi'nin ana sonucu, kapitalist ekonominin istikrarsız olduğu, kaynak israfına yatkın olduğu ve tam istihdama ulaşmanın olası olmadığıydı; neoklasiklerin teorik yapıları kapitalizmin kendi kendini düzenlemesine, piyasanın kaynakları en iyi şekilde dağıtma ve tam istihdamla dengeyi sağlama yeteneğine dayanıyordu.

Öte yandan Keynes'in teorisi ile neoklasik sistem birbirine çok ihtiyaç duyuyordu. Neoklasik sistem mantıksal olarak birbirine bağlı ve gelişmişti, ancak krizler ve işsizlik gibi bariz olgular ona pek uymuyordu. Neoklasikçiler ekonomik istikrarsızlığın nedenlerine dair tatmin edici bir açıklama getiremediler ve dahası bununla mücadele etmek için pratik bir program geliştiremediler. “Genel Teori” ise tam tersine, ekonomiyi dengeden çıkaran faktörlerin bir analizini içeriyordu ve belirli bir eylem programı öneriyordu; ancak her şeyi kapsayan genel bir teorik sisteme sahip değildi.

Batı ekonomik düşüncesi şu anda, yazarlarının özel mülkiyet piyasasının hakimiyetine dayanan ancak hükümet düzenlemelerine dayanan karma bir ekonomik sistemi savunduğu bir dizi kavramı temsil etmektedir. Modern tarih ve ekonomi biliminin ana yönelimleri arasında, 1940'larda Keynesçiliğin neoklasik teoriyle bütünleşmesini temsil eden sözde "neoklasik sentez" öne çıktı. Neoklasik sentez, burjuva politik ekonomisinde, sonuçta neoklasik genel ekonomik denge teorisi çerçevesinde oluşturulan fiyatlandırma ve gelir dağılımı kavramlarının genel teorisini birleştirme girişimi olan bir eğilimdir. XIX - erken XX yüzyıllar ve 30'lu yıllarda ortaya çıkan Keynesyen makroekonomik denge ve milli gelir artışı kavramı. XX yüzyıl

Neoklasik yaklaşımdan, optimizasyon ilkesi ve bir denge sistemi olarak piyasa ekonomisi fikri alınmıştır (ve dolayısıyla makroekonomik analizde genel denge yönteminin kullanılması, yani ekonominin birkaç biçimde temsil edilmesi). toplam piyasaların dengelenmesi). Makroekonominin kurucusunun teorisinden, toplama ilkesi (birleştirilmiş değişkenler arasındaki etkileşimlerin incelenmesine dayanan ekonominin incelenmesi), bazı analitik araçlar (örneğin, tüketim fonksiyonu, yatırım fonksiyonu, ancak bunlar, ticari kuruluşların optimize edici davranışları ve ücret esnekliği fikri dikkate alınarak temel olarak yeniden işlendi. Dahası, J.M. Keynes'e göre bu tür bir esnekliksizlik olumlu bir olguysa, o zaman neoklasik sentez çerçevesinde bu, temel kötülük ve zorunlu işsizliğin nedeni olarak yorumlanıyordu. Yoğun faaliyet, J.M.'nin görünüşte çelişkili konumlarını birleştirmeye başladı. Keynes ve A. Marshall.

P. Samuelson, J. Hicks, E. Hansen ve diğerleri Keynesyen ekonomik düşüncenin dönüşümünde aktif rol aldılar ve Keynesyen-neoklasik sentezin teorik sistemini yarattılar. Keynesçiliğin ekonomideki neoklasizmle bu resmi birleşimi, etkili ama tartışmalı bir ekonomi teorisinin yaratılmasına yol açtı.

Basitleştirilmiş veya indirgenmiş Keynes modelinin geliştirilmesi. (P. Samuelson ders kitabı “Ekonomi” 1948). Neoklasik geleneğe uygun olarak ve Keynes'in arzularının aksine, model, ekonominin parasal ve reel sektörleri arasındaki ikilemi yeniden kurarak dikkatleri ikincisine odakladı. Basitleştirilmiş model, finansal alanın analizini feda ederek, Ortodoks Keynesçilerin Keynes'in kavramının özü olarak kabul ettiği milli gelirin belirlenmesi ilkesini açık ve net bir şekilde ifade edebildi.

Hicks-Hansen “gelir-gider” şeması: parasal parametreler modeline giriş (J. Hicks, makale “Bay Keynes ve “klasikler”: önerilen bir yorum,” E. Hansen). Bu model Keynes'in teorisini genel denge kavramının özel bir durumu olarak temsil eder ve bu nedenle "neoklasik sentez"in özü olarak kabul edilir.

Otomatik olarak tam istihdama ulaşmanın imkansızlığını açıklayan özel durumların belirlenmesi. Bunlar aslında Keynesçiliğin “neoklasik sentez”e girmesinin koşullarıdır.

2. Basitleştirilmiş Keynes modeli

Keynes'in basitleştirilmiş modelinde, toplam talep veya planlanan harcama (E), tüketim (C) ve yatırıma (I) bölünür ve toplam arz, milli gelir düzeyine (Y) göre belirlenir. Bu nedenle denge koşulu aşağıdaki denklemle karakterize edilir:

Burada:

Yatırım hacminin verildiği kabul edilir;

Tüketici işlevi faiz oranına değil, milli gelir düzeyine bağımlı hale getiriliyor. Grafiksel olarak Keynesyen tüketici işlevi, pozitif çeyrekte y eksenini kesen düz bir çizgiyle ifade edilir. Eğiminin tanjantı marjinal tüketim eğilimine eşittir ve koordinatların orijini ile düz çizginin ordinat eksenini kestiği nokta arasındaki mesafe şuna eşittir: A.

İndirgenmiş model, "Keynesyen çapraz" adı verilen net bir geometrik yoruma uygundur. Koordinat eksenleri milli gelir düzeyi (Y) tarafından belirlenen toplam arz ve tüketim (C) ve yatırıma (I) eşit toplam talep olan bir grafiği ele alalım (Şekil 1)

DD'nin bulunduğu Z noktası " (tüketim fonksiyonu doğrusu ile yatırım fonksiyonu doğrusu geometrik olarak toplanarak elde edilen toplam talep doğrusu) 45 derecelik düz çizgiyi keser ve mal piyasasındaki denge noktasını temsil eder. Bunu x eksenine yansıtarak milli gelirin denge seviyesini elde ederiz Yz. Toplam üretim fonksiyonu Y = Y (N) verilirse, burada N istihdam düzeyidir, o zaman bunu da biliyoruz.

Bu grafik, temel Keynesyen eksik istihdam dengesi fikrini açıkça göstermektedir.

“Neoklasik sentez” modelinin daha da geliştirilmesi şunları içeriyordu: ilk olarak yatırım fonksiyonunun dışsal parametrelerden içsel parametrelere aktarılması ve ikinci olarak reel sektör çalışmalarının para piyasası analiziyle birleştirilmesi. Her iki problem de Hicks-Hansen şeması kullanılarak çözüldü.

3. Hicks-Hansen şeması

Hicks-Hansen şeması, koordinat sistemi milli gelir düzeyi (Y) - x ekseni ve faiz oranının değeri (r) - koordinat ekseni olan bir grafiktir. Diyagramın üç bölümü vardır - ilk bölüm A'da - IS-LM modeli (J. Hicks tarafından yazılmıştır), ikinci B'de - üretim fonksiyonu (gelir miktarı ile istihdam miktarı arasındaki ilişkinin kurulması), üçüncü C - işgücü piyasası.

Ortodoks Keynesçiler tarafından inşa edilen ve diğer piyasalarla bağlantısız olarak ele alınan işgücü piyasası modeli, biçimsel açıdan neoklasik modele oldukça benzemektedir. Üzerindeki denge, emek talebini ve arzını eşitleyen reel ücrette kurulur. Ancak iki önemli fark var. İlk olarak, Keynesçiler nominal ücretlerin esnek olmamasından yola çıkıyor (neoklasikler onun tam hareketliliğine izin veriyor). İkincisi, Keynesyen modelde işgücü piyasası pasif bir rol oynar: onun durumu diğer piyasalardaki (emtia ve para) durum tarafından belirlenir.

Bu son noktanın önemi tüm çerçeveler birbiriyle ilişkili olarak ele alındığında daha da netleşmektedir. Bu amaçla genellikle aşağıdaki formun genelleştirici bir diyagramı kullanılır:

Keynesyen teoriye göre nedensel bağlantılar A kısmından B kısmına oradan da C kısmına doğru yönlendirilir. Emtia ve para piyasalarının etkileşimi milli gelirin (Y) denge seviyesini belirler. Bu da, üretim fonksiyonunu kullanarak, sonuçta işgücü piyasasındaki denge noktasını belirleyen emek talebinin (ND) belirlenmesine olanak tanır.

Hicks-Hansen şeması, neoklasik okulun Walras'ın zamanından bu yana geliştirmekte olduğu genel ekonomik denge kavramının bir çeşididir. Keynesyen teori özel bir durum olarak bu kapsama dahil edilmiştir. Temel varsayımlardan biri ücretlerin esnek olmaması olan spesifik Keynesyen varsayımlar bir kenara bırakılırsa, o zaman model, kapitalizmin kendi kendini düzenlemesine ilişkin neoklasik tezle tamamen uyumlu olarak, otomatik olarak tam istihdama ulaşma olasılığını gösterir.

Aslında, eğer başlangıçta emek arzı fazlası varsa, o zaman ücretler düşer, bu da maliyetlerin azalmasına ve fiyatların düşmesine yol açar. Bu gibi durumlarda ticari işlemlere yönelik paranın bir kısmı serbest bırakılır. Para arzı fazlası var. Likidite ücreti olarak faiz oranı düşürüldü. Faiz oranındaki bir düşüş, tam istihdam düzeyine karşılık gelen arzın tamamını emene kadar genişleyen yatırım talebinde bir artışa neden olur.

Hicks-Hansen modelinde tam istihdama yönelik otomatik eğilim, işgücü piyasasının para piyasası üzerindeki etkisinden kaynaklanmakta ve bu da mal piyasası ile etkileşime girerek işgücü piyasasında ters bir reaksiyona neden olmaktadır. Modelin bu yorumu neoklasikçilere oldukça uygundur. Ancak Ortodoks Keynesçiler ekonominin kendi kendini düzenlemesi fikrini reddediyorlar. Hicks-Hansen modelinin neoklasik yorumunun aksine, tam istihdama otomatik olarak ulaşmanın imkansız hale gelmesine neden olan üç argüman (üç özel durum) sunuyorlar.

Ücret esnekliği. Güçlü sendikalar veya asgari ücret yasaları, ücretlerin belirli bir düzeyin altına düşmesini engelliyor. Bu, işgücü piyasasındaki otomatik düzenleme mekanizmasını bloke etmektedir.

"Likidite tuzağı" Bu terim, ekonominin faiz oranının minimum düzeyde olduğu durumu tanımlamak için kullanılır. Daha da azalması ve dolayısıyla yatırımın, milli gelirin ve istihdamın artmasının imkansız olduğu ortaya çıkıyor. Likiditeden ayrılmanın maliyeti o kadar düşük ki kimse parasını kaybetmek istemez. Para arzındaki artışın tamamı spekülatif para talebi tarafından emilir, ancak faiz üzerinde azaltıcı bir etki yaratmaz.

Yatırım talebinin faiz esnekliği. Parasal ücret esnek olsa ve ekonomi likidite tuzağına düşmese bile tasarruf ve yatırım fonksiyonlarının uyumsuzluğu tam istihdama doğru gidişi engelleyebilir. Başka bir deyişle, belirli bir tüketici fonksiyonu için, tasarruf hacminin tamamını (/ = S) absorbe etmek için gereken yatırım harcaması düzeyinin, pozitif bir faiz oranıyla bunu başarmanın imkansız olacağı kadar yüksek olduğu bir durum mümkündür. Ancak negatif bir yüzde ekonomik açıdan hiçbir anlam ifade etmiyor. Bu, ekonominin tam istihdamla orijinal denge durumunda kalması anlamına gelir.

Keynesyen teorinin üç özel durumunun önemi, özünde bunların “neoklasik senteze” girişinin koşulları olmasıdır. Keynesçilerin neoklasiklere söyleyeceği gibi, ekonominin prensipte dengeye doğru yöneldiğini kabul etmeye hazırız, ancak oldukça olası en az üç durumda kendi kendini düzenleme mekanizmasının çalışmadığını, dolayısıyla ekonominin dengeye doğru yöneldiğini kabul etmelisiniz. Gerçek denge, kural olarak, eksik istihdam ve kaynak israfıyla karakterize edilir.

Neoklasikçiler Pigou etkisine (zenginlik etkisi, gerçek nakit bakiyelerinin etkisi) dayanan teorik bir kavram kullanarak son iki durumu ortadan kaldırmaya çalıştılar. Pigou etkisi genellikle gerçek zenginliğin tüketim üzerindeki etkisi olarak anılır. İşsizliğin varlığı parasal ücretleri, dolayısıyla maliyetleri ve mutlak fiyat düzeyini aşağı doğru iter. Düşen fiyatlar finansal zenginliğin gerçek değerini artırır. “Kendini daha zengin hisseden” özneler tüketim harcamalarını artırıyor, bu da tam istihdam düzeyine karşılık gelen denge yeniden sağlanana kadar genişleyen toplam talebin büyümesine ivme kazandırıyor.

Pigou etkisi, Hicks-Hansen modelinde olduğu gibi faiz oranının aracılık etmediği, doğrudan tam istihdama giden yolu gösterir. Bu durumda fiyat değişikliklerinin servetin gerçek değeri üzerindeki etkisi sonucu öz düzenleme mekanizması tetiklendiğinden, yatırım hacmi her faiz oranında artar. Sonuç olarak, Pigou etkisinin toplam talep fonksiyonuna dahil edilmesiyle birlikte, “likidite tuzağı” ve yatırım talebinin faiz esnekliğinin tam istihdam eğilimini engellediğini öne süren Keynesyen argümanlar gücünü yitirmektedir. Sonuç olarak Keynesçiliğin teorik etki alanı gözle görülür şekilde daraldı. Eksik istihdamın nedeninin sadece ücret katılığı olduğu genel olarak kabul görmüştür.

Ancak çok geçmeden Pigou etkisinin (zenginlik etkisi, reel nakit bakiyelerinin etkisi) ampirik doğrulamanın son derece zayıf olduğu ortaya çıktı. Sonuç olarak, "neoklasik sentez" oluşumunun ilkeleri aynı kaldı: Ekonomide dengeye doğru bir eğilim var ve bu nedenle neoklasik sistem bir bütün olarak teorik önemini koruyor; Ancak ücret katılığı, likidite tuzağı, yatırım talebinin faiz esnekliği gibi özel durumların varlığı nedeniyle Keynesyen teoriye ve özellikle pratik programa da ihtiyaç duyulmaktadır. İktisatçıların çoğu bu uzlaşmayı tatmin edici buldu ve “neoklasik sentez” uzun süre genel kabul görmüş teorik kavramın yerini aldı.

Neoklasik sentezin en son analitik keşiflerinden biri Phillips eğrisiydi. Başlangıçta ücret oranlarının dinamikleri ile işsizlik oranı arasında ampirik bir ilişki vardı; bu ilişki terstir. Nominal ücret oranındaki artış, işgücü piyasasındaki aşırı talebe bir tepkidir ve bu da işsizliğin ayna görüntüsüdür. Daha sonra ücret oranındaki değişimin yerini enflasyon oranı aldı (çünkü artan maliyetler yoluyla ücret artışı daha yüksek fiyatlar yaratıyor) ve Phillips eğrisi, enflasyon oranı ile işsizlik oranı arasında ters bir ilişki olarak yorumlanmaya başlandı. Bu analitik aracın makroekonomik politika açısından çok faydalı olduğu kanıtlanmıştır. Aslında hükümet, Phillips eğrisini kullanarak enflasyon ile işsizlik arasındaki, belirli bir zamanda kamu çıkarına en uygun olan ilişkiyi seçebildi.Tam istihdam fikrinin yerini, İstihdam düzeyi ile enflasyon oranı arasında bir alternatif. Enflasyon yüksek düzeyde istihdamın “ödemesi”, işsizlik ise daha düşük fiyat artışının kaçınılmaz ödemesi olarak görülmeye başlandı.

4. P. Samuelson'un Büyük Neoklasik Sentezi

1940'lar ve 1950'ler boyunca, Paul Samuelson liderliğindeki Amerikalı akademisyenler, Yeni Keynesyen makroteoriyi neoklasik okulun mikroekonomik analiziyle ilişkilendirmek için büyük çaba göstermeye devam ettiler. Neoklasik sentezin ana fikri, ekonomik mekanizmadaki değişiklikleri, en son araştırmaların sonuçlarını ve önceki kavramların tüm olumlu yönlerini yansıtan genel bir ekonomik teori geliştirmektir. Görev, yaklaşımları ve pozisyonları birleştirmek, kısa vadeli sorunların çözümünü uzun vadeli bir ekonomik kalkınma stratejisiyle birleştirmek, talep teşvikini gelir politikasıyla koordine etmek, verimliliği sosyal sorunların uygulanmasıyla ilişkilendirmek ve optimal kalkınmayı artışla uygulamaktı. refah içinde.

P. Samuelson neoklasik teoriyi Keynesçilik ile birleştirme girişiminde bulundu; Neoklasiklerin mikroekonomisi, J.M.'nin makroekonomik şemasına dayanmaktadır. Keynes. Dolayısıyla neoklasik sentez, mikro ve makroekonominin, neoklasikizmin ve Keynesçiliğin bir birleşimidir. Samuelson şöyle yazıyor: “Bu sentezin temel ilkesi şudur: Para ve maliye politikasının temel sorunlarını, maliye politikasının yardımıyla çözerek. Gelir teorisinin kategorilerini kullanarak klasik gerçekleri yeniden canlandırıyor ve hukuki güç kazandırıyoruz. Bu neoklasik sentez... genel makroekonomi kavramı ile geleneksel mikroekonomi arasındaki boşluğu dolduruyor ve bunların içinde tamamlayıcı bir birlik yaratıyor." (“Gelir teorisi” Samuelson, Keynesçilik versiyonunu ve “klasikleri” neoklasikalizm olarak adlandırıyor).

Büyük neoklasik sentez iki ana önermeye dayanmaktadır.

1. Makroekonomi ayrı ve bağımsız bir şey değildir, işlevsel bağlantıları birçok mikroekonomik olay ve süreçten oluşur.

2. Modern bir ekonomik sistem (piyasa), iki prensibi birleştirmeyi başarırsa işsizlik ve enflasyonla başarılı bir şekilde mücadele edebilir: Devletin bir bütün olarak piyasa üzerindeki etkili etkisi ve üretici ile tüketicinin davranış özgürlüğü.

P. Samuelson'un ünlü ders kitabı “Ekonomi” karma ekonomi kavramının bir yansımasıydı, yani. Güçlü hükümet müdahalesinin Batı medeniyetinin geleneksel değerlerinin (demokrasi, kişisel özgürlük, özel mülkiyet, serbest rekabet) korunmasına müdahale etmediği bir yer.

Neoklasik sentez kavramında, P. Samuelson, modern piyasa ekonomisinin ekonomik sistemini iki seviyeli olarak sunan ilk kişiydi. Birinci düzey, fiyatlandırma mekanizmasının piyasa ekonomisinin üç ana sorununu çözdüğü arz ve talep piyasalarıdır: ne, nasıl ve kim için üretilecek. Dengeye ulaşmak için neoklasik optimum ilkelerine uymak gerekir: malların fiyatları marjinal faydaya, ücretler emeğin marjinal verimliliğine, faiz sermayenin marjinal verimliliğine, rant ise emeğin marjinal verimliliğine eşit olmalıdır. kara. İkinci düzey parasal ve finansal sistemlerdir. Normal, krizsiz bir ekonomik kalkınma için emtia ve para piyasalarında dengenin sağlanması gerekmektedir.

Samuelson'a göre sentez, emek değeri teorisi ile marjinal fayda teorisinin koordine edilmesinden, mikro ve makro düzeyde analizden, statik ve dinamik çalışmalara yaklaşımlardan, birbiriyle ilişkili denge analizi ve ondan sapmalardan, düzgün ve ayrıklardan oluşur. gelişim.

“Neoklasik sentez”, anlaşma arayışını, çeşitli, rakip kavramların karşılıklı olarak kabul edilebilir sonuçlarını, farklı okulların ve yönlerin temsilcilerini içerir. P. Samuelson, ekonominin mikro düzeyiyle ilişkili olarak hükümet düzenlemelerinin rolü konusunda neoklasik görüşlere bağlı kalıyor. Emtia piyasalarında ve faktör piyasalarında fiyatlandırma alanına devlet müdahalesi piyasa mekanizmalarının işleyişini optimize edemez. Ancak ekonominin makro düzeyinin bir parçası olan para piyasasında dengeyi sağlamak için hükümet düzenlemeleri gereklidir. Keynes'in, piyasa mekanizmasının yatırım düzeyini ve tam istihdama karşılık gelen gelir düzeyini korumakta yetersiz olduğu yönündeki düşüncesi kabul edilerek, yatırımın eksik kısmının devlet tarafından karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Tam istihdam için gereken yatırım miktarı X ise ve özel sektör bunları yalnızca I (I) miktarında yapıyorsa

Burjuva teorisyenleri ve politikacıları, "büyük neoklasik sentez" ile ekonomi politiğin giderek keskinleşen kriz süreçlerini ortadan kaldırmaya yönelik "büyük umutlar" bağladılar. Samuelson, "neoklasik sentez"in görevini "her ikisinde de önemli bir azalma" olarak gördü. Demokratik toplumlarda işsizlik ve enflasyon...” "Neoklasik sentezin" bir başka yönü de önemli bir ideolojik sorunu çözme girişimiydi: Burjuva ekonomi politiğinin akım ve yönlerinin parçalanmasının üstesinden gelmek ve sonunda birleşik bir ekonomik teori yaratmak. Ancak "neoklasik sentez"in başarısız olduğu ortaya çıktı. bu sorunları çözmek için.

Böylece neoklasikçilerin Keynesçilere karşı muhalefeti sorgulanmaya başlandı; onların araştırma yöntemleri ve sonuçları, P. Samuelson'un ekonomik gerçeklik tablosuyla tutarlı bir şekilde birleştirilebilirdi.

Keynes'in teorisinin neoklasik sistemle uyumluluğu sorunu gerçekten çözülmüş gibi görünüyor. Ancak daha yakından incelendiğinde, neoklasik sentezin destekçilerinin, kapitalist ekonominin istikrarına ilişkin neoklasik tezi, istikrarsızlıkla mücadeleye yönelik Keynesçi programla uzlaştırmada başarısız oldukları ortaya çıkıyor. Ortodoks iktisatçılar sürekli kendi aralarında çelişkiye düşmüşler; kavramlarının mikroekonomik kısmını savunurken Keynesyen doktrini anlamsız hale getiren argümanlar ortaya koymuşlar, tam tersine devlet müdahalesinin gerekliliğini savunarak neoklasik ekonominin ilkelerini çürüten argümanlara başvurmuşlardır. teori.

Örneğin, neoklasik sentezin mikro ve makro teorileri, davranışın rasyonelliğiyle ilgili tamamen zıt öncüllere dayanıyordu. Firma teorisini oluştururken ortodoks iktisatçılar, girişimcinin gelecekteki fiyatları, maliyetleri, ücret oranlarını vb. bilerek kaynakları en iyi şekilde tahsis ettiğine ve maksimum kar elde ettiğine inanıyorlardı. Ancak eğer bu doğruysa, o zaman para doktrininin uygulanması gereksiz ve imkansızdır. Neoklasik sentez açısından bakıldığında eksik istihdamın nedeni ücretlerin esnek olmamasıdır. Bu, ücret oranının girişimcinin herkesi işe almayı kabul ettiği bir seviyeye düşürülmesi gerektiği anlamına gelir. Bu, fiyatların yükseltilmesiyle sağlanabilir. O zaman ücretlerin gerçek değeri düşecek ve sorun çözülecek. Ancak bu ancak ekonomik aktörün nominal değerleri gerçek dışı olarak kabul ederek “para yanılsaması” yaşaması durumunda mümkündür; mantıksız davranır. Bu, ortodoks iktisatçıların mikro alanda kabul edilebilir olduğunu düşündüğü mükemmel rasyonellik önermesiyle çelişmektedir.

Böylece neoklasik sentez, birbiriyle bağdaşmayan iki kavramdan oluşan mantıksal olarak çelişkili bir sistem olarak ortaya çıkıyor. "Sentezin" klasik olmayan kısmı, 70'lerden bu yana Batı ekonomi teorisinde yerleşik olan tüm temel varsayımları yeniden üretiyorsa. XIX. yüzyılda Keynesyen kesimde bunların neredeyse tamamı çürütülmüştür. Ancak “sentezin” pratik önerileri olumlu sonuç verdi. Kapitalist ülkelerde ortaya çıkan istikrar dönemi, Batılı iktisatçılar tarafından bir yandan Keynesçi düzenleme doktrininin etkinliğinin kanıtı, diğer yandan da ekonominin istikrarı ve uyumu hakkındaki neoklasik tezin doğrulanması olarak algılandı. kapitalist ekonomi. Bu nedenle, "neoklasik sentez"de yer alan, hem kapitalist ekonominin istikrarı lehine hem de istikrarsızlıkla mücadele programını destekleyen argümanlar eşit derecede alakalı kabul edildi. Amerikalı iktisatçı A. Leijonhufvud'a göre ortodoks sistemin çelişkili kesimleri arasında “barış içinde bir arada yaşama” ilişkileri kurulmuştu.

1. Braginsky S.V., Pevzner Ya.A. Ekonomi politik: Tartışma sorunları, yenilenme yolları. _ M .: Mysl, 1991. - 299 s.

2. Dünya ekonomik düşünce tarihi: 6 ciltte T.5 / Moskova Devlet Üniversitesi. M.V. Lomonosov;ch. yayın kurulu: V.M. Cherkovets (baş editör) ve diğerleri - Mysl, 1994. - 558 s.

3. İktisat öğretilerinin tarihi: (modern aşama): Ders Kitabı/Genel olarak. A.G. Khudokormov tarafından düzenlenmiştir. - M .: Infra-M, 2007. - 733 s.

4. Ekonomik doktrinlerin tarihi: Üniversiteler için ders kitabı / Ed. prof. VS. Advadze, Prof. GİBİ. Kvasova. - M.: BİRLİK-DANA, 2004. - 391 s.

5. Ekonomik ansiklopedi. Politik ekonomi. Ch. ed.A.M. Rumyantsev.- M.: “Sovyet Ansiklopedisi”, T.3 - Mad. "Neoklasik sentez". 1979. - 624 s.

6. Voskresenskaya N.O., Kozlova E.A. Ekonomik çalışmaların tarihi: Tüm uzmanlık alanlarındaki ikinci sınıf öğrencileri için test konuları ve yönergeler, FNO/VZFEI. M.: Ekonomik Eğitim, 1996. - 28 s.

70'lerin sonunda. Keynesyen ve neoklasik okullar arasındaki fark kavramsal olmaktan çok tarihseldi.

Ancak, ekonomik büyüme teorileri temelinde ekonomik teorinin iki yönünün organik birleşiminin gerçekleşmesinden çok önce, “neoklasik sentez” ilkesi ilan edildi.

Bu yaklaşım 1937'de 40-50'lerde John Hicks tarafından önerildi. Franco Modigliani tarafından desteklendi ve sonunda Paul Samuelson tarafından doğrulandı. Keynes'in çalışmasını, yalnızca fiyatlandırma, ücret oranları ve faiz oranları alanına belirli kısıtlamaların getirilmesiyle değiştirilen, geleneksel neoklasik teorinin ayrı bir örneği olarak gördüler. Öte yandan Keynes, neoklasik okulu, genel istihdam teorisinin, tam istihdam koşullarının karakteristiğinin özel bir örneği olarak görüyordu. Merkezi kontrol yoluyla tam istihdama ulaşıldığında neoklasik analizin bir kez daha olağanüstü önem kazanacağını vurguladı.

Sentezin özü, ekonominin durumuna bağlı olarak, ya Keynesyen düzenleme yöntemlerinin ya da ekonomiye devlet müdahalesini sınırlama pozisyonunu alan ve en iyi düzenleyicileri düşünen ekonomistlerin reçetelerinin kullanılmasının önerilmesiydi. Serbest piyasada işleyen, arz-talep, üretim-tüketim arasındaki dengeyi sağlayan para mekanizmaları.

“Neoklasik sentezin” savunucuları piyasanın düzenleyici yeteneklerini abartmadılar. Ekonomik ilişkiler ve ilişkiler daha karmaşık hale geldikçe, çeşitli hükümet düzenleme yöntemlerinin geliştirilmesi ve aktif olarak kullanılması gerektiğine inanıyorlardı.

50-60'larda. İktisat literatüründe neoklasik sentez kavramı tam anlamıyla tanınmaktadır. Neo-Keynesçilik, neoklasik teori, ekonomik koşullar teorileri ve ekonometri, istikrar ve ekonomik büyümenin yollarını arama temelinde birleşiyor. Farklı açılardan üreme sürecinin işlevsel yönlerini inceliyorlar. Bu birleşimin özü, "klasik yeniden üretim teorisini Keynesyen gelir analiziyle birleştirme görevini kendilerine görev edinen modern iktisatçıların, nüfus, üretim teknolojisi, girişimcilik faaliyeti gibi dinamik değişkenleri ortaya koyduğunu" yazan William Rostow tarafından yansıtılmıştır.

Aslında “neoklasik sentez” ekolü araştırma konularının çeşitliliğiyle diğerlerinden ayrılır. Temsilcilerinin dikkati ekonomik büyüme sorunlarına ve genel ekonomik denge teorisinin daha da geliştirilmesine odaklanıyor. İşsizliği analiz etmek için bir metodoloji ve onu düzenlemeye yönelik önlemler öneren ve vergilendirme teorisi ve uygulaması alanında önemli sonuçlar elde eden bu okulun temsilcileriydi. Bu gelişim okulu çerçevesinde ekonomik ve matematiksel analiz yöntemlerini ve bunların siyaset biliminde uygulanma olasılığını elde ettiler.

Bu okul, makroekonomik araştırma yöntemlerinin yanı sıra, ekonomik teorinin uygulamalı yönlerini geliştiren mikroekonomik yaklaşımları da kullandı.

“Neoklasik sentez” teorisinin en önde gelen propagandacısı ve yazarı, Amerikalı iktisatçı Profesör P. Samuelson'du ve şöyle yazmıştı: “Görüşlerim, klasik geleneğe Keynesyen ve neoklasik teorinin herhangi bir bölümünü dahil eden genel neoklasik teori tarafından tüketilmektedir. -Modern ekonomiye uygun Keynesyen analiz.”

Paul A. Samuelson (1915) Chicago Üniversitesi ve Harvard'da eğitim gördü, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü Ekonomi Bölümü'nün kurucusu, ekonomi alanında ilk Amerikan Nobel Ödülü sahibi (1970) ve Kongre ve Kongre'nin danışmanıydı. Birleşik Devletler Başkanı. Yirminci yüzyılın en etkili ekonomi teorisyenlerinden biri olarak kabul edilir.

A. Smith, D. Ricardo, K. Marx'tan D. M. Keynes, G. Friedman, D. Tobin ve G. Lucas'a kadar ekonomik düşüncenin tüm başarılarını, yani o dönemde tamamen zıt görünen doktrinleri tek bir teoride birleştirmeyi başardı. anlam ve dolayısıyla ekonomik sorunların incelenmesine yönelik modern yaklaşımların ana hatlarını çizdi. Teorisinin hem Keynesyen hem de neoklasik analizleri içeren olumlu her şeyi içerdiğini, bunun da makro ve mikro ekonomiyi tek bir bütün halinde birleştirmeyi mümkün kıldığını yazdı.

En çok kullanılan ders kitabı haline gelen ve dünyanın farklı dillerinde birçok kez yeniden basılan “Ekonomi” (1948) adlı kitabı, ekonomik yaşamın tüm yönleriyle ilgili sorunların analizine ayrılmıştır. Neoklasik sentez fikirleri, Samuelson'un böyle bir sentezin mikro ve makroekonomi arasındaki mesafeyi kapatmaya yardımcı olacağı umudunu ifade ettiği Economics'in (1955) üçüncü baskısında özellikle belirtilmiştir.

Her yeni baskı, ekonomi teorisindeki yeni başarıları yansıtıyordu. 1985 Ders kitabının on ikinci (V. Nordhaus ile birlikte) baskısında 80'li yılların makroekonomik gelişiminin özellikleri dikkate alınmış, yüksek düzeyde işsizliğin, enflasyonun, faiz oranlarının ve bütçe açıklarının nedenleri analiz edilmiş, yönler analiz edilmiştir. İktisat biliminin gelişmesi ve parasalcılığın temelleri belirlendi.

İktisat biliminin konusunu tanımlayan Samuelson, onu çok geniş bir şekilde yorumluyor, ana araştırma alanlarının bir listesini veriyor ve çeşitli yaklaşımlar kullanıyor: üretim ve değişimle ilgili faaliyetlerin bilimi olarak; malların üretimi ve dağıtımı için sınırlı üretim kaynaklarının kullanımını inceleyen bir bilim olarak; üretim ve tüketim arasındaki ilişkiyi inceleyen bir bilim olarak; ekonomik faaliyet bilimi vb. olarak bu tanımların sonsuza kadar devam ettirilebileceğini yazıyor. Bununla birlikte, iktisat teorisi konusunun en genel tanımını seçim sorunu, yani toplumun ve bireylerin ihtiyaçlarını karşılamak için mal yaratmak için sınırlı üretim faktörlerinin rasyonel kullanımının imajının incelenmesi yoluyla ele almaktadır. . Böyle bir tanım zorunlu olarak sosyal yaşamın tüm yönlerinin incelenmesini, tüm faktörlerin ekonomik kalkınma üzerindeki etkisini ve seçime yol açan tüm nedenleri içerir.

Samuelson'a göre iktisat teorisinin elinde bulunan yöntemler birçok bilimin gelişiminin sonucudur: tarih, felsefe, psikoloji, istatistik, matematik.

Samuelson, ekonomi politikasının temeli olarak ekonomi teorisinin uygulamalı önemini, normatif ve pozitif işlevlerinin içeriğini, toplumun gelişiminin temel makroekonomik göstergelerini, özellikle bir dizi olguyla değerlendirilen yaşam kalitesi kategorisini vurgulayarak belirler. ekonomik ve ekonomik olmayan nitelikte - gayri safi milli hasıladan (GSMH) ve dağıtım yönteminden çevre kalitesine kadar. Modern ekonomik yaşamın diğer sorunlarla bağlantısız olmadan var olamayacağını, onlar tarafından önceden belirlendiğini ve onları önceden belirlediğini belirtiyor.

Kitabını, marjinal fayda teorileri, üretim faktörleri, bunların azalan getirileri, üretkenlik, sınırlı kaynaklar, üretim fonksiyonu teorisi, rasyonel seçim teorisi ve alternatif maliyetler teorilerini kullanarak ele aldığı ekonomik organizasyonun temel sorunlarını tanımlama temelinde oluşturuyor. . Bu konumlardan Samuelson, üretim verimliliği, azalan, sabit ve artan karlılık sorunlarını aydınlatıyor.

Ekonomik kalkınmanın rasyonel seçime dayandığına dikkat çekerek, bu seçimin üretimin çalışma koşullarına yani üretim koşullarına bağlı olduğuna dikkat çekiyor. gerçek ekonomik düzenden. Ekonomik organizasyon modellerinin neoliberal tanımını kullanıyor: piyasa ve komuta, bunların birleşiminin, ekonomik ilişkilerin piyasa organizasyonu ve devletin ekonomik süreçler üzerindeki düzenleyici etkisi temelinde inşa edilen karma ekonomi olgusunu verdiğini belirtiyor.

Samuelson, piyasa ve komuta ekonomisinin özelliklerini karşılaştırıyor ve kendisine göre ekonomiyi otomatik olarak denge durumunda tutabilen bir piyasa mekanizmasını tercih ediyor. Piyasa ekonomisinin doğal güçlerin etkisine tabi olduğunu ve sıkı bir düzen ekonomisi olduğuna dikkat çekiyor. Ancak belirli bir aşamada, etkili, istikrarlı ve adil olmak üzere üç ilkeyi karşılaması gereken hükümet müdahalesi gerekli hale gelir.

Bu ihtiyaç, tekellerin ortaya çıkması, eksik rekabetin ortaya çıkması, ekonomik ve sosyal çelişkilerin ağırlaşmasından kaynaklanmaktadır. Devlet eylemleri ekonominin tekelleşmesine karşı yönlendirilmelidir; iş döngüsünü yumuşatmaya, işsizliği ve enflasyonu frenlemeye ve ekonomik büyümeyi teşvik etmeye yönelik istikrar önlemlerini desteklemelidir. Toplumsal huzursuzluğu ortadan kaldırmak amacıyla milli gelirin yeniden dağıtımına yönelik hükümet programlarının başlatılmasını destekliyor.

Piyasa ekonomisinin mekanizmalarını ve kendi kendini düzenleme yeteneğini neoklasik bir bakış açısıyla inceleyen Samuelson, devletin verimlilik ve adaleti sağlama işlevlerinin yanı sıra istikrarın makroekonomik düzenlemesini de makroekonomik düzenleme yöntemine göre yapması gerektiğine dikkat çekiyor. Keynes ve takipçileri. Ona göre fiyatları ve üretim hacimlerini piyasa mekanizması belirliyor ve devlet, vergiler, devlet sübvansiyonları ve diğer ekonomik yöntemlerle piyasayı düzenliyor.

Samuelson, toplumun gelişmesiyle birlikte değişen sermayenin rolünü tanımlayarak üretim faktörleri teorisini tamamlıyor. Sermayeyi yalnızca emeğin bir ürünü ve üretim maliyetlerinin bir bileşeni olarak değil, aynı zamanda özel türden bir faktör olarak görüyor ve özel mülkiyet koşulları altında sermayenin yalnızca piyasa güçlerine bağlı olarak kendiliğinden gelişmenin temeli olduğunu, ancak piyasa güçlerine bağlı olduğunu ileri sürüyor. kamu mülkiyeti için devlet, dağıtımına ilişkin kuralları belirler ve bu nedenle ana niteliğini - kalkınmayı teşvik etme - kaybeder.

Onlar. Sermaye geçmiş emeğin sonucu olan, özel mülkiyete ait olan ve gelir üreten zenginliktir. Bu gereklilikleri karşılamazsa istikrarlı ve dinamik ekonomik büyüme sağlamayı bırakır.

Samuelson, rekabetçi bir ekonomide arz ve talebin yanı sıra fiyatların dengelenmesini piyasanın kendi kendini düzenleme mekanizması analizinin merkezine yerleştirir. Piyasa güçlerinin ekonomiyi nasıl denge durumuna getirdiğini, kısmi ve tam dengeye nasıl ulaşıldığını gösterir ve toplam talebi ve toplam arzı inceler.

Bu sorunlar bağlamında Samuelson, etkin talebin ölçeğini belirleyen tasarruf ve tüketime yönelik psikolojik güdüleri karakterize etmektedir.

Samuelson, Keynesyen ekonomik düzenleme modelinin özelliklerine büyük önem veriyor, Keynesyen teorinin sonuçlarını genelleştiriyor ve bunları tamamlıyor. Çarpan etkisini analiz ettikten sonra, satın alma gücündeki büyümenin yatırımdaki dalgalanmaları (efektif talep) etkileyebileceği ve bunun da ekonomik döngüde ekonomik kalkınmada dalgalanmalara yol açacağı sonucuna varıyor.

Ayrıca Keynesyen analizin çözülmemiş sorunlarına da dikkat çekti ve bunların arasında piyasanın durumuna ilişkin bilgilerin güvenilirliğini de sıraladı. Devletin düzenleyici eylemleri bu bilgiye dayanmaktadır, ancak güvenilirliğin yetersiz olması ekonomide dengesizliklere ve piyasa dalgalanmalarının azaltılması yerine artmasına yol açabilmektedir.

Keynesyen modele göre işsizlik ve enflasyon birbiriyle bağdaşmayan olgulardır ancak 70'lerden bu yana. stagflasyon olgusu gözlenir. Samuelson bunun doğasını analiz ediyor ve parasalcı bir konumdan bunun üstesinden gelmenin yollarını belirliyor.

Keynesyen modelin dış ekonomik ilişkilerin kalkınmanın istikrarı üzerindeki etkisini dikkate almadığını da vurgulayarak çalışmalarında bu soruna önemli yer ayırıyor.

Samuelson, piyasa ekonomisinin işletme düzeyinde işleyişinin analizine büyük önem veriyor ve bir konunun ticari faaliyet döngüsünün neye bağlı olduğunu anlamadan makroekonomik genellemelerin imkansız olduğunu belirtiyor.

Kitapta işletmelerin organizasyonel ve mali yapısı, temel özellikleri ve sınıflandırılması anlatılmaktadır. Samuelson, herhangi bir şirketin pazar ortamındaki faaliyetinin ana motivasyonlarını - kar maksimizasyonu - dikkatlice inceliyor. Bu hedefin uygulanmasının arz büyümesinde ana faktör olan üretim maliyetleriyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla bunların niteliğinin, büyüklüğünün ve yapısının analizinin önemli olduğunu belirtiyor.

K. Marx'ın üretim maliyetleri teorisini, üretim maliyetleri ve kârlardan oluşan fiyatların oluşumunu açıklamaya yönelik aşırı karmaşık bir yaklaşım nedeniyle eleştiriyor. Ona göre asıl dikkat arz ve talep arasındaki fonksiyonel ilişkiye, marjinal faydaya ve üretim faktörlerinin maliyetlerine ödenmelidir.

Üretim maliyetlerinin ve bunların üretim üzerindeki etkisinin belirlenmesinde bu prensibi temel alır. Parasal harcamalar nedeniyle (başka bir deyişle sermaye harcamaları nedeniyle) ve ayrıca üretim alternatifleri veya piyasa dalgalanmaları gibi diğer faktörlerin etkisi altında oluşan toplam harcamalar, marjinal ve alternatif arasında ayrım yapar.

Samuelson, mikroekonomik analiz kapsamında, ticari faaliyetlerin faktörleri olarak arz ve talep sorununu da inceliyor. Kendi görüşüne göre mallara olan talebi ve bunun aracılığıyla üretim hacimlerini, marjinal ve toplam maliyetleri düzenleyen tüketici davranışı teorisinin temellerini formüle ediyor.

Rekabetin firmaların ticari davranışları üzerindeki etkisi ve rekabetçi arzın marjinal maliyetler üzerindeki etkisi incelenmiştir. Bu bağlamda rekabet biçimleri ve üretimde tekelleşmenin şirketin ekonomik durumunun istikrarı üzerindeki etkisi analiz edilmektedir. Samuelson, devletin tekel oluşumu sürecine yasama müdahalesinin etkisiz olduğu sonucuna varıyor ve ekonomik kaldıraçların kullanılmasının tavsiye edilebilirliğini vurguluyor.

Samuelson gelir dağılımını üretim faktörlerinin (toprak, emek ve sermaye) bir fonksiyonu olarak görüyor. Kârı bir işletmenin ekonomik gelişiminin temeli olarak kabul ederek, bunu, kârın işleyişinin sonucu olduğu sermayenin "üretkenliği" teorisi açısından yorumluyor; “içerik” teorisi - kâr, kapitalistin tüketimden kaçınmasının ve girişimci faaliyetin ödülüdür ve ardından neoklasikler ve Keynesçiler tarafından formüle edilen “üretim fonksiyonu” teorisi vb. Kârın aynı zamanda bilimsel ve teknolojik ilerlemenin bir fonksiyonu olduğunu belirtiyor: Statik koşullar altında yenilik eksikliği, tam ve serbest rekabet durumunda, kâr yaratılmayacak, sermaye sahipleri yalnızca girişimci faaliyet ve kredi için ücret alacaklar. sermayeye olan faiz.

Aynı zamanda, kârın, malların yaratılmasında yer alan emeğin fiyatı olarak fiyat ve ücretleri de içeren belirli miktarlara niceliksel bağımlılığına işaret ediyor. Ücretler, fiyatlar ve kârların rolüne ilişkin Keynes'in görüşlerini paylaşan Samuelson da onun etkin talep teorisini desteklemektedir. Makroekonomik dengenin korunmasında devletin rolüne ilişkin yorumunun Keynesyen teoriye dayanmasının nedeni budur.

Samuelson'un İktisat adlı kitabı başlangıçta tamamen Keynesçiliğin ruhuna uygundu ancak ekonomik düşüncenin gelişmesiyle birlikte, bilimdeki yeni ilerlemeleri yansıtacak şekilde bu kitapta değişiklikler yapıldı. Böylece 1985 baskısında döngünün doğasını belirlemeye yönelik Keynesyen yaklaşımlar kısmen revize edildi. Parasalcı analiz yöntemleri dikkate alınarak birçok makroekonomik ve mikroekonomik sorun ortaya konmuştur.

Örneğin, sosyal fiyatlandırma faktörlerinin toplam talep ve toplam arz kategorileri ve üretim hacimlerindeki büyüme analiz edildi (neoklasiklerin, parasalcıların ve Keynesçilerin teorileri mantıksal olarak birleştirildi); M. Friedman tarafından formüle edilen nesnel işsizlik düzeyi kategorisi benimsendi; enflasyon süreçlerinin analizi modern yaklaşımları dikkate alır; Monetarizm ve siyasete ayrılan bölümler, ekonomik dengenin parasal düzenleme mekanizması ve bu koşullardaki finansal kurumların faaliyetlerinin özelliklerine ilişkin çalışmaları içerir.

Modern "Ekonomi", sonuçları mikroekonomik düzeye kadar uzanan "arz yönlü ekonomi", "rasyonel beklentiler" teorisi gibi yeni muhafazakar teorileri analiz eder. İktisadi düşüncenin modern kazanımlarına göre başka birçok tanım ve ifade vardır.

Ekonomik teorinin o zamanki tüm başarılarını genelleştirmeyi mümkün kılan, tüm okulları ve yönleri genel makroekonomik denge fikriyle birleştiren Samuelson'un neoklasik sentezi, ekonomik düşüncenin gelişimindeki bütün bir aşamanın özeti olarak düşünülebilir.

Bu çalışmanın önemi, J. S. Mill'in "Ekonomi Politiğin İlkeleri" ve A. Marshall'ın "Ekonomi Politiğin İlkeleri" kitabının önemi ile karşılaştırılabilir. uzun bir süre iktisat teorisi üzerine genel kabul gören ders kitapları olarak kullanıldı.

Neoklasik sentezin gelişimindeki mevcut aşama, Samuelson'da gözlemlendiği gibi, Keynesçiliğin konumlarından bir ayrılma ile karakterize edilir. Ancak neoklasik sentez çerçevesinde oluşan ekonomik kalkınma kalıplarına ilişkin görüşler kimi zaman geleneksel görüşlerden farklılık göstermekte ve tamamen bağımsız bir karaktere sahip olmaktadır.

Örneğin, neoklasik sentez teorisinin takipçileri, ekonomik büyüme faktörlerinin incelenmesinin, yüksek kalkınma oranlarını sağlayacak kombinasyonların araştırılmasıyla sınırlandırılamayacağına işaret etmektedir. Bunların gerçekleştirildiği koşulları da incelemek gerekir. Ne pahasına olursa olsun yüksek büyüme oranlarına ulaşmaya gerek olmadığını belirtiyorlar. Bu büyümenin toplumsal gerilime yol açmaması gerekiyor.

Aşağıdakileri ekonomik büyüme politikasının iç sınırlayıcıları olarak görüyorlar:

• 1. Ulusal hasılanın büyümesine eşlik edebilecek sosyal koşullar, yani işsizliğin “nesnel” düzeyi, yükselen fiyatlar vb.
• 2. Tüketimin daralmasıyla ilişkili faktörler (sentez teorisinin temsilcilerinin büyüme modeli, döngüsel olmayan düzenleme olasılığı için tasarlanmamıştır - nispeten azalan bir oranda sağlanan kişisel ve devlet ihtiyaçları göstergesini içerirler tüketim seviyesindeki artışın ekonomik büyümenin en gerçekçi göstergesi olduğuna inanıyorlar;
• 3. Çevresel faktörler (çevre kirliliği ekonomik büyümenin lehine değildir).

Keynesyen teorinin neoklasik yorumunun destekçisi olan İtalyan iktisatçı Mognani, neoklasik sentezin esasının ekonomik büyümenin kalitesi kavramının tanımlanması olduğunu kaydetti.

Para teorisi ile ilgili olarak, neoklasik sentezin destekçileri, fiyatların para arzına bağımlılığı konusunda parasalcıların görüşlerini paylaşırlar, ancak bunu para talebinin yönlendirdiği faktörlerin karşılıklı etkisinin bir analizi ile tamamlarlar. Örneğin Kaldor, yalnızca gerçek kredi parasının işlediği bir ekonomi modeli öneriyor; çünkü ona göre, ekonomik kalkınmanın iç itici gücü yalnızca bunlardır. Nakit, bitmiş bir ürünün sembolüdür; ekonomik mekanizmaları harekete geçirmediğini belirtiyor. Para konusu yalnızca ticari kuruluşlardan gelen talebe ve mevduat hacmine bağlı olmalıdır.

Ayrıca, enflasyon ve işsizlik arasında sabit bir denge fikrini kabul etmedikleri, "Phillips eğrisini" istikrar noktasının belirlenmesinde gösterge olarak gördükleri ve bunun yardımıyla elde edilen sonuçları bir eğri oluşturmak için kullandıkları konusunda parasalcılarla aynı fikirde değiller. sosyal odaklı bir para politikasının temelidir. Doğru, sosyal programları meşrulaştırmak için Friedman'ın "doğal işsizlik oranı" teorisini de kullanıyorlar.

Açık ekonomi ve uluslararası ekonomik ilişkiler ilkesi, neoklasik sentezin destekçileri tarafından Keynesyen ve parasalcı doktrinlerden biraz farklı yorumlanıyor. Bu prensip, ekonomik varlıkların motive edici davranışlarının önemli bir rol oynadığı çeşitli faktörlerin etkisi altındaki döviz kuru dalgalanmalarına dayanmaktadır.

Dalgalı döviz kurlarının finansal kaynakların göçüyle ilişkili olduğu gerçeğinden yola çıkıyorlar; dalgalanmalarını tahmin etmek zordur, ancak model, finansal yatırımların dinamiklerindeki değişiklikleri önceden belirlemeleridir ve bu da sırasıyla piyasa dalgalanmalarına yol açar. döviz kurları.

Yani onlara göre döviz kuru uluslararası sermaye piyasasındaki duruma bağlıdır. Menkul kıymetlere olan talep ve bunların arzı (sermaye varlıklarını temsil eder) faiz oranını belirler. Sermaye daha yüksek faiz arayışı içinde göç eder, bu da gelir eşitliğine yol açar.

Uluslararası sermaye piyasasında eşitleme sürecinin düzenleyicisi döviz kurlarındaki değişimdir. Oranları öyle dalgalanıyor ki, yatırımcı hangi ülkeye sermaye koyacağı konusunda kayıtsız kalıyor, çünkü yüksek kârlar sermaye akışına yol açacak ve para biriminin döviz kurunu artıracak, bu da kâr farkının dengeleneceği anlamına geliyor. döviz kuruna.

Kural olarak devlet, sermaye akımlarını kısıtlayarak ve döviz düzenlemeleri getirerek döviz durumunu kontrol etmeye çalışır. Bununla birlikte, neoklasik sentezin temsilcilerine göre, piyasa güçleri kendi yollarını çiziyor ve bu, dünya ekonomisinin küresel yönetiminin imkansızlığından ve ekonomik çıkarların farklılığından kaynaklanıyor. Tanımları gereği ödemeler dengesi ulusal bir sorun değil, küresel para sisteminin bir sorunudur ve fiyatlar, ücretler, faiz oranları vb. gibi makro göstergelerdeki tüm değişiklikleri yansıtır. Neoklasik sentez açısından bakıldığında, dünya ekonomik sistemi, ulusal politikaların yönü ne olursa olsun istikrarlıdır. Ekonomik çıkar çatışmalarını yansıtan piyasa ekonomisinin yasalarına göre çalışır. Bu nedenle, başarılı gelişiminin koşulu, minimum eyaletlerarası düzenleme ile piyasa dengesinin sağlanmasıdır. Sermayenin serbest dolaşımına müdahale eden korumacı müdahalelerin sınırlandırılmasının gerekli olduğunu düşünüyorlar. Bazı ekonomik sorunların yorumlanmasında yer alan bu özellikler, neoklasik teorinin gelişimine bir katkı olarak değerlendirilebilir, çünkü bu okulun temsilcileri de ekonomik olguları karakterize etmek için çeşitli yaklaşımlar kullanırlar.