L. Radzikhovsky ile yaptığı röportajda (“Yeni Görünüm” gazetesinde, 1992) Ryzhkov şunu hatırladı:

Kasım 1982'de, tamamen beklenmedik bir şekilde Merkez Komite sekreteri seçildim ve Andropov beni reformları hazırlayan ekiple tanıştırdı. Buna Gorbaçov da dahil, Dolgikh de... Reformların hazırlanmasına yönelik bu çalışmadan pişman değilim. Durum zordu, kriz olgunlaşmıştı. Ekonomiyi anlamaya başladık ve bundan sonra 1985'te perestroyka başladı; burada 1983-84'te yaptığımızın sonuçları pratikte kullanıldı. Eğer bunu yapmasaydık durum daha da kötü olurdu.

(“Andropov, PB üyesi Gorbaçov'a, PB adayı Dolgikh'e ve Merkez Komite Ekonomi Sekreteri Ryzhkov'a ekonomideki mevcut durumu dikkatlice incelemeleri ve reform önerileri hazırlamaları talimatını verdi,” diye yazdı Ryzhkov anılarında.)

1971 yılında, liderliği Nikolai Ryzhkov'a emanet edilen Uralmash üretim birliği kuruldu. Beş fabrika ve bir araştırma enstitüsü tek çatı altında birleşti. Konsorsiyum yeni Rusya döneminde çöktü - 1992'de her işletme bağımsız bir yolculuğa çıktı.

Üniversiteden mezun olduktan sonra Nikolai Ryzhkov kariyer yoluna başlıyor. Hayatını Ural Makine İmalat Fabrikasına bağladı. 1950'de 25 yıl çalıştığı Uralmash'a geldi. Bir vardiya ustabaşı olarak başlar, ardından hızla kariyer basamaklarını yükseltir: uçuş şefi, mağaza müdürü, baş teknoloji uzmanı, baş mühendis, genel müdür. 40 yaşındayken sendika açısından önem taşıyan bir işletmenin başına atandı. Çok az insan bu kadar yüksekliğe ulaşmayı başarıyor ve bu, Nikolai Ryzhkov'un olağanüstü yeteneklerine tanıklık ediyor.

Nikolai, 28 Eylül 1929'da Donbass'ta - Ukrayna SSR'nin Donetsk bölgesindeki Dyleevka köyünde doğdu. Ailesindeki tüm erkekler madenci olarak çalışıyordu. 20. yüzyılın başında, büyükbaba Fedor ve ailesi, Severny madeninde iş bulduğu Donbass'a taşındı. Nikolai'nin babası Ivan Fedorovich ve kardeşleri tüm kariyerlerini madencilikte geçirdiler. Nikolai'nin küçük kardeşi Evgeniy üç yıl orduda görev yaptı, Donbass'a döndü ve neredeyse çeyrek asırdır orada çalışarak hayatını madene bağladı.

Ancak Nikolai, böyle bir madencilik geçmişine rağmen, eğitime ve havacılığa güçlü bir ilgi duyuyordu. Birkaç kez Hava Kuvvetleri Hazırlık Okulu'na girdi, ancak girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı.

Ryzhkov Nikolai çok zor bir çocukluk geçirdi, çünkü bu dönemde ülke, yıkıcı Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın devasa ve trajik sonuçlarından yeni yeni uzaklaşmaya başlıyordu. Elbette bu durum, adamı çok çabuk büyümeye ve seçimini profesyonelce yapmaya zorladı. Ve böylece genç adam, Mekanik Fakültesi Kramatorsk Makine Mühendisliği Koleji'ne girdi. Daha sonra 1953'ten 1959'a kadar. Ryzhkov Nikolay, Kirov'un adını taşıyan Ural Politeknik Enstitüsü'nde okudu ve kaynak üretimi teknolojisi ve ekipmanı alanında başarıyla mezun oldu.

Ryzhkov, Kramatorsk Makine Mühendisliği Koleji'nden mezun olduktan sonra kendi isteği üzerine Sverdlovsk'a gönderildi. 1950'den 1975'e kadar Nikolai Ryzhkov, adını taşıyan Ural Ağır Mühendislik Fabrikasında mühendislik ve teknik pozisyonlarda çalıştı. Sergo Ordzhonikidze (PO "Uralmash"). 1971-1975 yılları arasında işletmenin genel müdürlüğünü yaptı.

Ryzhkov: Öncelikle “perestroyka” kelimesinden pek hoşlanmadım. Gerçek şu ki, bu kelime yeni değil, Kerensky Geçici Hükümeti'nde vardı, ancak gazeteciler bu kelimeyi alıp gittiler. Ben “reform” tanımını tercih ediyorum. İlk başta kategorik olarak reformlardan yanaydım, hatta onların öncülerinden biriydim, çünkü yaşam deneyimim ve fabrikadaki, bakanlıktaki ve Parti Merkez Komitesindeki çalışmalarım, içinde bulunduğumuz ekonomik modelin olanaklarını tükettiğimizi gösterdi. Savaştan önce de, savaş sırasında da, savaş sonrasında da yaşadık. Katı bir planlı sistem son derece gerekliydi; o olmasaydı Almanları yenemezdik, ulusal ekonomiyi asla eski haline getiremezdik. Elbette onu birinden aldılar ama birine verdiler; bu doğal. Ancak daha sonra ben de dahil olmak üzere birçok kişi bu sistemin kendi kendini tükettiğine inanmaya başladı; bu sistem son derece bürokratikti. Kaç işçi, kaç ana işçi, kaç yardımcı işçi, kaç mühendis, kaç teknisyen, kaç yardımcı işçi, temizlikçi tutmanız gerekiyor? Fabrikada 52 bin işçim vardı... Bu nedenle çok ısrarla bir şeyler yapılması gerektiğini yazdık. Benden ve Gorbaçov'dan önce zaten reform girişimleri vardı, örneğin, bu arada iyi bir iş çıkaran Alexei Nikolaevich Kosygin (1964'ten 1980'e kadar SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı - Lenta.ru notu) onun zamanı. Yaptığı şey muazzam bir ilerlemeydi, kimse onu suçlayamaz ve hakkını vermek gerekir: Zamanının ilerisindeydi. Sonra Kosygin'den sonra başka bir girişim daha oldu - bıraktılar.

“Gorbaçov'a saygısızlık etmekle birlikte ülkeyi yok etmek istemedi”

SSCB Bakanlar Kurulu Eski Başkanı Nikolai Ryzhkov, perestroyka'nın nasıl başladığına dair

Otuz yıl önce, Mart 1985'te Mikhail Gorbaçov SSCB'de iktidara geldi. Genel Sekreterlik görevine atanmasından bir ay sonra, Lenin'i taklit ederek, perestroyka'ya başlamanın geleneksel olduğu ünlü "Nisan tezlerini" dile getirdi. 1985-1991 yılları arasında SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı olarak görev yapan Federasyon Konseyi Üyesi Nikolai İvanoviç Ryzhkov, 30 yıl önceki olaylara ilişkin görüşlerini Lenta.ru'ya dile getirdi.

"Lenta.ru": 1985'teki perestroyka'yı nasıl değerlendirdiniz? Peki ona karşı tavrınız şimdi çok değişti mi?

- Ryzhkov:Öncelikle “perestroyka” kelimesinden pek hoşlanmadım. Gerçek şu ki, bu kelime yeni değil, Kerensky Geçici Hükümeti'nde vardı, ancak gazeteciler bu kelimeyi alıp gittiler. Ben “reform” tanımını tercih ediyorum. İlk başta kategorik olarak reformlardan yanaydım, hatta onların öncülerinden biriydim, çünkü yaşam deneyimim ve fabrikadaki, bakanlıktaki ve Parti Merkez Komitesindeki çalışmalarım, içinde bulunduğumuz ekonomik modelin olanaklarını tükettiğimizi gösterdi. Savaştan önce de, savaş sırasında da, savaş sonrasında da yaşadık. Katı bir planlı sistem son derece gerekliydi; o olmasaydı Almanları yenemezdik, ulusal ekonomiyi asla eski haline getiremezdik. Elbette onu birinden aldılar ama birine verdiler; bu doğal. Ancak daha sonra ben de dahil olmak üzere birçok kişi bu sistemin kendi kendini tükettiğine inanmaya başladı; bu sistem son derece bürokratikti. Kaç işçi, kaç ana işçi, kaç yardımcı işçi, kaç mühendis, kaç teknisyen, kaç yardımcı işçi, temizlikçi bulundurmanız gerekiyor? Fabrikada 52 bin işçim vardı... Bu nedenle çok ısrarla bir şeyler yapılması gerektiğini yazdık. Benden ve Gorbaçov'dan önce zaten reform girişimleri vardı, örneğin Alexei Nikolaevich Kosygin (1964'ten 1980'e kadar SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı - yaklaşık. "Tapes.ru"), bu arada, zamanına göre iyi bir iş çıkardı. Yaptığı şey muazzam bir ilerlemeydi, kimse onu suçlayamaz ve hakkını vermek gerekir: Zamanının ilerisindeydi. Sonra Kosygin'den sonra başka bir girişim daha oldu - bıraktılar.

Fotoğraf: Vasily Shaposhnikov / Kommersant

Yuri Vladimirovich Andropov beni reform geliştirme grubuna dahil etti. Ekibimiz (Gorbaçov, Dolgikh ve Ryzhkov) biriken belge ve fikirleri kullandı. Mihail Sergeyeviç Gorbaçov, Nisan 1985'te üç yıldır üzerinde çalıştığımız eylem programını konuşma masasına böyle koydu.

Yani ilk başta olumlu yaklaştınız, reformların hazırlıklarına katıldınız ama dönüm noktası ne oldu?

1987 yılına kadar Gorbaçov'u destekledim, sonrasında yollarımız ayrıldı. Gorbaçov'un acelesi, düşüncesizliği ve konuşkanlığı ve “yıkımın mimarı” Alexander Yakovlev'in Cizvit yöntemleri sayesinde perestroyka başarısız oldu. Ve aramızdaki ayrılık, 1987 yılında çalışmalarımızın sonuçlarını özetlediğimizde (farklı özelliklere sahip bakanlıklar üzerinde bir deney yaptık) ve nerede iyi, nerede kötü olduğunu gördüğümüzde ortaya çıktı. Bundan sonra ne yapacağımızı düşünmeye başladık. Gorbaçov, Şevardnadze, Yakovlev ve Medvedev ile birlikte Volynsky'de bir rapor hazırladı.

Matveevsky'de mi, Stalin'in kulübesi nerede?

Evet. O raporu ben hazırlamadım. Gorbaçov beni aradı, gel buradaki tezlere bak, ne sunacağıma karar vermem lazım diyorlar. Politbüro'nun ekonomiden sorumlu üyesi olan Merkez Komite Sekreteri Slyunkov benimle birlikte geldi ve her şeyi tek tek tartışmaya başladık. Ayrıntılı planlamadan kaçınmak için, Mikhail Sergeevich'in Nisan genel toplantısındaki raporuna aşağıdaki tezi dahil etmemizi önerdiler. Bu, konut, anaokulu, kulüp inşaatı yapılmaması anlamına geliyor...

Plan yerine ne teklif ettiler?

Hiç bir şey! Bütün bunları piyasanın kendisinin düzenleyeceğini, bizi bir şeyler yapmaya zorlayacağını söylüyorlar. Ayağa fırladım ve kategorik olarak şöyle dedim: “Ne yapıyorsun? Ülkeyi yok edeceksiniz, ülke kesinlikle hazır değil!” Hayal edin, hayatım boyunca bana ne yapacağım gösterildi ve aniden her şeyin üzeri çizildi ve dediler ki: git bak! Ve bakmak için bir veya iki yıl daha gitmelisin! Bir tür geçiş dönemi yaşayalım. Mesela işletmelere en az yüzde 50 oranında devlet emri vereceğiz, yüzde 50 oranında da dışarıdan emir aramalarını sağlayacağız. En azından tesis çalışır durumda olacak.

Onlar neler?

"HAYIR". Bunların hepsinin birden olması gerekiyor. Genel olarak çok zor bir konuşmaydı. Diyorum ki: peki ya barınma, anaokulları? "Eh, pazar her yerde mevcut, her yerde talep olacak, vb." Genel olarak eski bir liberal şarkı. Yani Yeltsin'in 2 Ocak 1992'de yaptığını yapmayı teklif ettiler.

Yani şok terapisi ve diğer her şey?

Evet, tam da bunu önerdiler. Ben de kategorik olarak bu işe karşı olduğumu söyledim.

Sen olmadan karar veremezler miydi?

Yapabilirlerdi, neden yapamadılar? Onlara şunu söyledim: “Lütfen planlamanın gerekli olmadığını düşünüyorsanız hepsini iptal edin, böylece okul veya anaokulu kalmaz. Ama hatırla, Mikhail Sergeevich, ikimiz de kongrede konuştuk: sen siyasi bir rapor verdin, ben de ekonomik bir rapor verdim. Ben de tüm bunları anlattım ve her şeyi kaydettim, ne kadar konut, ne kadar yapılması planlanıyor. Bir şeyi kaldırmak istiyorsanız kongre çağırın, genel kurul bile bunu yapamaz çünkü kongre onayladı.” Ben de ona şunu söyledim: "Mikhail Sergeevich, bu konuda destek alamayacaksın."

Peki tüm bunlar 90'lara mı ertelendi?

Evet, 1992 için. Ve tüm bu sorular Politbüro'ya geldi ve sonra Politbüro pek iyi gitmedi, yanlıştı - birbirlerini sandıklarından yakaladılar. Politbüro'da metal dedektörlerinin olmadığını biliyor muydunuz? İnsanlar geldi, oturdu, dinledi, sonra dışarı çıkıp şöyle dediler: Orada savaşıyorlar, bizi kim yönetiyor? Ve ruhum çok huzursuzdu, Gorbaçov'u aradım ve bire bir görüşmeyi teklif ettim. Cumartesi günü saat 11'de buluştuk ve ona şunu söyledim: “Mikhail Sergeevich, ben pozisyonumu alacağım - beni dövecekler, öldürecekler. Buna bilinçli olarak tutunuyorum çünkü başka bir yol olmadığını anlıyorum. Bu konumdan uzaklaşırsak ülkeyi mahvedeceğimize inanıyorum. Ülke hazır değil." Ve böylece birçok kez konuştuk, bazen günde üç kez buluştuk (o zamanlar böyle bir kişinin o kişiyle çıktığına dair bir duyuru yoktu). Bir kez daha ona şunu söylüyorum: “Bu sana son gelişim, ya işte ortak bir dil bulalım, ya da gidiyorum. Ben böyle bir ortamda çalışmayacağım, bana yapılan hakaretleri neden dinleyeyim?”

Sonra sana "perestroyka yolundaki kütük" demeye mi başladılar?

Evet, hemen ardından. Ona şöyle dedim: "Ya bizim konseptimizin yolunu takip edersiniz ya da Şevardnadze ve diğerleriyle birlikte kalırsınız; onlar hayatlarındaki paslı çiviyi düzeltmediler, ancak ülkeyi yönetmeyi devralıyorlar." Genel olarak vazgeçti. Ama çatlak hâlâ oradaydı. İşte o zaman sürmekte olan perestroyka konusunda tereddüt etmeye başladım.

Tarihçilerin Andropov'un Gorbaçov'un uyguladığı reformların aynısını planlamadığı görüşüne rastladım. Siz, bu reformların geliştirilmesine doğrudan katılan biri olarak, bunlardan hangilerinin gerçekten Andropov döneminde tasarlandığını ve hangilerinin Yakovlev, Shevardnadze ve aynı Gorbaçov'un etkisinin sonucu olduğunu söyleyin?

Gerçekten Andropov’un talimatları üzerinde çalışmaya başladık, 22 Kasım 1982'de seçildim (CPSU Merkez Komitesi Sekreteri ve Ekonomi Dairesi Başkanı - yaklaşık. "Tapes.ru"), iki hafta sonra Gorbaçov'u, Dolgikh'i ve beni davet etti. Komuta zinciri oldukça katıydı: Politbüro'nun bir üyesi, bir aday üye ve ben, yani sekreter. Ve çalışmaya başladık. Andropov eşsiz bir insan, onun hakkında artık çok şey yazıyorlar, hatta çok fazla yazdıklarını düşünüyorum. Bazıları onun Yahudi olduğunu söylüyor, bazıları ise Rus olduğunu söylüyor ama bunun bir önemi yok. Evet, kimin hangi milletten olduğu sorusunu hiç sormadık kendimize, asıl mesele kimin nasıl çalıştığıydı. Ama özüne göre bir politikacı olduğu gerçeği evet. Temel ekonomik konuları hızla kavradı; çiğnemeye gerek duymadı. Mesela beni doğrudan arayıp şöyle diyor: ne yapıyorsun? Çalışma. Peki, hadi buraya gel. Bu onun zaman kazandığı anlamına geliyor - klasörü alıp ona gidiyorum. Ve bana diyor ki: dosyayı bırak ve beni sorularla kovalamaya başlıyor: Ülkemizde tavizlerle neler oluyor? Evet, bana göre hiçbir şey yapılmıyor. Bu konuda ne biliyorsun? Okula giden herkesle tamamen aynı. Pek bilginiz yok. Durdu ve ekledi: Ben de, git bu konuyu çalış, tekrar yanıma gel. Personelimin yanına geldim ve şöyle dedim: İmtiyazlarla ilgili literatüre bakın. Bir gün sonra Leninka'da bu konudaki çalışmalarını savunan bir kadın bulduk.

O çoktan öldükten ve ben bu beş yıl yaşayıp istifa ettikten sonra, düşünecek zamanım oldu ve giderek Andropov'un ülkede Gorbaçov ve Yakovlev gibi değil yumuşak reformlar gerçekleştireceği sonucuna vardım. Andropov, reformların Çin versiyonunun temellerine aşinaydı. Eğer daha uzun yaşasaydı, aslında Çin'e sahip olacaktık.

Yani Andropov daha uzun yaşasaydı reformlar daha başarılı olur ve Birlik korunur muydu? Gorbaçov döneminde Birliği koruma olasılığı var mıydı?

"Erken" Gorbaçov döneminde ülke hayatta kalabilirdi; "orta" Gorbaçov döneminde zordu ama başarabilirdi, ancak "geç" Gorbaçov döneminde elbette başaramadı. Görüyorsunuz, "merhum" Gorbaçov hasta bir cellat gibidir. Kriz - nedir bu? Biri ondan sonra iyileşir, diğeri - önce ayaklar. Gorbaçov'un Birliği yok etmeye çalıştığını düşünmüyorum; o zaman tam bir aptal olmalısın. Durum öyleydi ki eylemleri - yayınlar ve diğer şeyler - buna yol açtı. Ve başlangıçta vaaz vermeye yeni başladığında Birliği kurtarabilirdi. Faaliyetinin ilk yarısında, tüm eksiklikleriyle (sözlülük, övgü, nefret - her zaman böyleydi), onun yeni bir insan olmasından - mümkün olduğunca çok eski - memnun olduk. Ancak 1987'den sonra bir çatlak oluştu ve bir daha bir araya gelmedi. Yeltsin de bundan yararlandı.

Peki Andropov'un yumuşak reformu, eğer hayatta kalsaydı ne kadar zaman alırdı?

Görüyorsunuz, Andropov ateşli bir komünistti, hiç şüphesi yoktu. Bu yüzden Gorbaçov'un yaptığını yapmadı. Bu aynı kişi, karısıyla birlikte her zaman partide savaştı. Ama Gorbaçov'a saygısızlık etmekle birlikte, o ülkeyi yok etmek istemedi, istemedi. Aptalca eylemleriyle buna yol açtı. “Gorbi-Gorbi” diye bağırdıklarında başı döndü ve krizin yaklaştığını ve bundan sonra ne yapacağına karar vermesi gerektiğini görünce... bütün gece içtiler ve gerekeni imzaladılar. Gorbaçov'un hâlâ bu yanılgısı vardı: Her zaman ekonomiyle başladılar, parti ve devlet sorunu gündeme gelmedi.

Bir sonraki sorumu tahmin ediyorsunuz: Konu sadece ekonomiyse neden sistem yok edilsin?

Evet, yelkenlere yeni bir rüzgar vermek gerekiyordu ama Yakovlev her zaman zıt değerlerin propagandasını yaptı: bu parti çalışmayacak, bu hükümet çalışmayacak, ekonomik alan yani reel sektör çalışmayacak, ki bu da işe yaramayacak. her şeyin bozulması gerektiği anlamına gelir. Gorbaçov on gün daha Kanada'daydı, orada kendisine iyi davranıldığını düşünüyorum. Sadece ekonomiyi bozmak, temel bulmak ve yeni bir ekonomi kurmak yerine her şeyi çöpe atmaya gittik. Dünyadaki hiçbir ülke güçlü bir hükümete sahip değilse ekonomik reform yapmaz.

Peki Andropov'un yumuşak reformları kaç yıl sürmeliydi?

O zamanlar insanların bana sorduğu sorulardan biri de bu. Talihsiz “500 gün”ü hatırlıyor musunuz?

Evet, elbette bu o zamanın iyi bilinen bir ekonomik programıdır.

Yani bu büyük bir aptallıktır. Hükümeti kurduğumda sanırım 1987 yılıydı, şöyle ilerledim: Eski sistemi iyi bilen, bugün her şeyi üstlenecek bakanlara, sonra ilerici olarak tanıdığım bakanlara ihtiyacım vardı, sonra bir komisyon oluşturduk. Akademisyen Leonid Abalkin'e göre bu komisyonda 50 kişi vardı. Ve yaklaşık beş ay Sosny'de bir huzurevinde çalıştılar, ben her cumartesi oraya geldim, çalıştım, öğle yemeği yedim ve ayrıldım. Her gün söylediğimiz her şeyi değerlendirip akşam saat 7 civarında Bakanlar Kuruluna geliyorlardı, biz de saat dokuz, ona kadar buradaydık, her şeyi inceliyor, kararlar hazırlıyorduk. Pek çok ünlü bilim insanı - ekonomistler, üretim işçileri (şu anda İktisat Yüksek Okulu'nda bulunan Evgeny Yasin de bu komisyonun üyesiydi, Stanislav Anisimov, Pyotr Katsura, Stepan Sitaryan, Gennady Melikyan, aynı Stanislav Shatalin ve diğerleri) içeriyordu. ).

O zamanlar bir asistanım vardı, mühendis Vladimir Lukyanovich Savakov, sürekli komisyonda çalışıyordu. Bir akşam köpek gibi yorgun bir şekilde oturuyorduk ve dedi ki: Nikolai Ivanovich, bir de “400 Günlük Eylem Programı” var. “Nedir bu ‘400 gün’?” diyorum. Şöyle cevaplıyor: "Bizim geliştirmekte olduğumuz reformların tamamını 400 günde yapmak istiyorlar." Ben de şunu söylüyorum: "Volodya, hadi git, neden oyalanıyorsun?" Kısacası onu gönderdim. Bu programda aptallık vardı: Örneğin, buna karşılık gelen yasa veya yönetmelik yokken, yüzüncü günde mülkiyet biçimlerinde bir değişiklik yapılması önerildi. Ülkede özel bir durum olması halinde sokaklara sahra mutfakları kurulmasının gerekeceği söylendi. Geliştiriciler arasında Alexey Mikhailov ve Mikhail Zadornov da vardı. Okudum ve unuttum.

Ya Grigory Yavlinsky?

Başlangıçta Yavlinsky onların arasında değildi; Abalkin komisyonunda bizim için çalışıyordu. Sonra bir gün yanıma geldi ve şöyle dedi: "Nikolai İvanoviç, sana RSFSR Reform Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcılığına atandığımı bildirmek istiyorum." Ona şunu söylüyorum: “Yuvadan mı uçup gidiyorsun Grigory? Elbette katılıyorum. Gitmemiz lazım, bu bir terfi ama unutmayın, eğer reform anlamında bizimle gelmezseniz her şeyi mahvederiz, bütün bu “günleri” biliyorsunuz. Birlikte çalışacağına söz verdi. Ama bildiğiniz gibi her şey ters gitti.

Adamımız Lev Voronin'in Yeltsin'in yardımcısı olmasını istedik ama onlar kendi Ivan Silaev'i seçtiler. Ve sonra küçük bir tuğla fabrikasının müdürü Mikhail Bocharov konuştu, bu programla çıktı, ancak buna zaten "500 gün" deniyordu. O ve oradaki adamlar bir şeyi yeniden yazdılar, yeniden hesapladılar ve 100 gün daha olduğu ortaya çıktı. Elbette zulme uğradı ve eleştirildi ama bundan sonra program yaşamaya başladı ve sadece bir program değil, siyasi bir manifesto haline geldi. Düşünün, 6-8 yıl içinde reform yapmayı teklif ettim ve dediler ki: “Neden bu kadar uzun süre? Her şeyi iki yıl içinde yapacağız." Ve her şey onun etrafında dönmeye başladı, hala ne olduğunu anlamıyorum? Belki Güneş'in etkisi, Chizhevsky'nin nasıl yazdığını hatırlayın: "Ve yine Güneş'te lekeler yükseldi ve ayık zihinler karardı."

Belki de gerçek şu ki, insanlar sekiz yıl içinde değil, burada ve şimdi değişiklik talep ettiler ve onlar da bu talebe yanıt verdiler?

İnsanlar şunu düşünüyordu, hayır elbette sadece bu da değildi. Sonra herkes biraz delirdi, sonra sakinleştiler ve tekrar normale döndüler. Belki de gerçekten Güneş'teki bazı noktalarla ilgilidir.

Yüksek Kurulun bir oturumunda konuştum ve üç seçenek önerdim: hızlı ve büyük kayıplı, orta, yine büyük kayıplı ve 6-8 yıllık seçeneğimiz de kayıpsız ve risksiz değildi, çok daha küçüktü. Herhangi bir reform belirli kayıplara yol açar. Siyasi bir telaş ortaya çıktı. Yeltsin tabii ki hiçbir şey okumadan beni eleştirmeye başladı.

Sizce programları neden okumadı?

Çocukken Mumu'yu okuyup okumadığını bilmiyorum, şaşırırdım. Programı okumadı, 480 sayfaydı, küçük bir programdı. Eleştirmeye başladı: "Ryzhkov muhafazakar, 500 günde ihtiyacımız var ama 8 yıl teklif ediyor, bizi nereye götürüyor?" Ve gidiyoruz: kütük hakkında, "arkasına bıçak koyduğum" gerçeği hakkında. Hala posterlerim var: "Perestroyka yolunda bir kütük", "Ryzhkov hükümeti bir yoksulluk hükümetidir."

25 Aralık 1990'da ağır bir kalp krizi geçirdim ve tedavi için götürüldüm. Ve 1-2 Ocak 1991'de bir yerde Gorbaçov ile bire bir görüşme yaptım.

İş hakkında konuştuk, ona şunu söyledim: “Neler olduğunu görüyor musun? Kongrenin biteceğini sizlere resmen beyan ediyorum ve ayrılıyorum, artık çalışmayacağım. Çok çalıştım, bir yıl podyumdan ayrılmadım, bir yıl boyunca vatanı savundum ve bunca zaman zorbalığa uğradım! Sayın Genel Sekreter, ülkemizdeki gazeteler SBKP Merkez Komitesinin bir organıdır ve bana işkence yapıyorlar. Ben komünistim, neden bunu yapıyorlar, neden sessizsin? Bana istedikleri gibi hitap ediyorlar, geriye sadece bana eşcinsel demek kalıyor. Vadim Medvedev neden tüm bunları (CPSU Merkez Komitesinin ideolojik komisyonuna başkanlık etti - yaklaşık) ayarlıyor? "Tapes.ru")? O bir aptal! Peki, ben gideceğim, Vadim'i içeri koyacağım, bırakalım çalışsın! Gorbaçov tereddüt etti ve sadece şöyle dedi: "Belki hiçbir şey bilmiyordu ama kitap yazıyor." Güldüm: "Kes şunu, Mikhail Sergeevich, ne tür kitaplar yazıyor?" Sonra ona dedim ki, senin için zor olacak, bak artık bir üçgen var: Yeltsin - Gorbaçov - Ryzhkov. Yeltsin'in kendisi bir aptal ama iyi yardımcıları var ve biz birlikteyken bizimle savaşmanın zor olduğunu çok iyi anlıyorlar. Ben gider gitmez onlarla yalnız kalacaksın ve seni kıskanmıyorum.

Nasıl tepki verdi?

Güven vermeye başladı: "Peki, neyi zorluyorsun, öyle değil" vb. Tamamen ayrılmaya karar verdim. Son konuşmam üzerinde bir hafta çalıştım ve tüm sonuçları özetledim. İlk söylediğim şey şu oldu: “Perestroyka planlandığı şekliyle gerçekleşmedi.” Bütün salonda gürültü vardı. Bunu daha önce kimse söylememişti, herkes onun geleceğinden emindi. Sonra saldırının Ryzhkov hükümetine değil, ülkeye, ülkenin çöküşüne yönelik olduğunu söyledim. Ben peygamber değilim ama bakın, 25 Aralık'ta kalp rahatsızlığı nedeniyle hastaneye kaldırıldım ve tam bir yıl sonra, 25 Aralık 1991'de Gorbaçov'un görevinden çekilmesiyle kırmızı bayrak indirildi.

Devlet Acil Durum Komitesi'ne karşı tavrınız nasıldı? Darbe girişimi mi yoksa Yeltsin'in faydalandığı bir provokasyon mu?

Bundan çok uzaktaydım ve komitenin tüm üyelerini çok iyi tanımama rağmen kimse beni oraya davet etmedi. Dolayısıyla dışarıdan bakan biri olarak konuşacağım, özellikle de hiçbirini kırmak istemeyeceğim için. Yani tüm bunlar bir tür çocukluktu. Ciddi değil. Tarihte dilek kipi yoktur ama düşünelim ki bu insanlar gerçekten ciddi olarak düşünselerdi bunu yapmazlardı. Tanklar getirdiler, kızların tankerlerin kucağına, araçların zırhlarına nasıl oturduğunu herkes hatırlıyor. Pekala bu nedir? Bunların hepsi saçmalık.

Yani Yeltsin'in tutuklanmasının mümkün olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Dinleyin, Devlet Acil Durum Komitesi'nin tüm KGB astı vardı, KGB başkanı Kryuchkov komitenin bir üyesiydi. O zamanlar bu hizmet şu seviyedeydi... Tanrım, kimin kiminle yatakta olduğunu bile biliyorlardı. Her şeyi biliyorlardı ve her şeyi yapabilirlerdi, orada plan geliştirebilecek insanlar vardı. Evet zor olurdu ama mümkün. Bir arkadaşım Wojciech Jaruzelski (sosyalist Polonya'nın başkanı) vardı. yaklaşık. "Tapes.ru"), geçtiğimiz yıllarda birbirimizi kaybettik, geçen yıl vefat etti. Bunun üzerine Polonya'da sıkıyönetim ilan etti. Aslında ülkeyi kurtardı ama sonrasında halkın belli bir kesimi ondan nefret etti ve onu affetmedi. Bir keresinde kendisi de bana bunu söyledi, kendisinde böyle bir durum vardı: Okuyucular için anılarının yer aldığı kitapları imzalıyordu ve iddiaya göre bir okuyucu ona yaklaştı ve kitap kisvesi altında iki tuğlayla kafasına vurdu. Yani insanlar aşırı önlemlere başvurduklarında bunların şaka olmadığını, tanklı kız ve oğlan çocukları olmadığını anlamalılar. Bu bir çeşit saçmalıktı. Maalesef Birliğin çöküşünü hızlandırdılar.

Konuşmayı kişisel bir soruyla bitirmek istiyorum: belki o zaman yaptığınız bir şeyden pişmansınızdır, belki bir şeyi değiştirmek istediniz?

85 yaşındayım, zor ama bir o kadar da ilginç bir hayatım oldu. Felsefi kitaplar okumayı çok seviyorum ve bir insan için en büyük gizemin ölüm olduğunu, yaşadığınız her günün kıymetini bilmeniz gerektiğini söylüyorlar. Üç büyük gizemin olduğuna inanıyorum: ölüm, akıl ve barış. Sonsuzluğun ne olduğu benim için bir sır olarak kalıyor ve eminim birçokları için de öyledir çünkü bizi çevreleyen her şey sonludur. Evrenin milyarlarca yaşında olduğunu söylüyorlar ama ben Evrenin ne olduğunu anlayamıyorum, yani onu kafamda canlandıramıyorum. Ben de bunu düşünüyorum ve her gün Tanrı'nın bana yaşayacak bir gün daha verdiği için teşekkür ediyorum. Bu nedenle zorlu hayatımın tek bir gününe bile lanet etmiyorum veya pişmanlık duymuyorum. Annemle babamın yeniden ortaya çıkmasını, tüm ailemin yeniden bir arada olmasını, daha akıllı olmamı ve dostları düşmanlardan daha iyi ayırt edebilmemi isterim. Bir tapınak inşa etmiş olmama rağmen kiliseye giden biri değilim, ama çok uzun süredir materyalist felsefeye kapıldığımı düşünüyorum. Bize maddenin birincil olduğunu söyledi ama şimdi asıl şeyin ruh olduğunu anlıyorum.

Eylül 2003'ten bu yana Belgorod bölgesi idaresinden Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi Temsilcisi, Yerel Öz Yönetim Komitesi üyesi, Doğal Tekeller Komisyonu üyesi; 28 Eylül 1929'da doğdu... ... Büyük biyografik ansiklopedi

- (d. 1929) Rus politikacı. 1970'den beri Uralmashplant'ın (Sverdlovsk) direktörü. 1975'ten beri SSCB Ağır ve Ulaştırma Mühendisliği 1. Bakan Yardımcısı. 1979'da SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin 82 1. Başkan Yardımcısı. 1982'de SBKP Merkez Komitesinin 85 Sekreteri ... Büyük Ansiklopedik Sözlük

- (d. 1929), devlet adamı ve siyasetçi. 1970'den beri Uralmashplant'ın (Sverdlovsk) direktörü. 1975'ten beri SSCB Ağır ve Ulaştırma Mühendisliği 1. Bakan Yardımcısı. 1979'da SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin 82 1. Başkan Yardımcısı. 1982'de 85 sekreter... ansiklopedik sözlük

- (28 Eylül 1929'da doğdu, Dylevka köyü, Dzerzhinsky bölgesi, Donetsk bölgesi), eyalet. aktivist, iş yöneticisi. Bir madenci ailesinden. 1950 yılında mezun oldu. Kramatorsk makine mühendisliği. teknik okul, 1959'da UPI'nin akşam bölümü mühendislik diplomasıyla. kaynak tamircisi... Ekaterinburg (ansiklopedi)

Ryzhkov, Nikolai İvanoviç- (28.09.1929, Dylevka köyü, Dzerzhinsky bölgesi, Donetsk bölgesi) eyaleti. aktivist, iş yöneticisi. Bir madenci ailesinden. 1950'de Kramatorsk Makine Binası'ndan mezun oldu. teknik okul, 1959'da akşam bölümü. Kaynak üretimi için makine mühendisliği diplomasına sahip UPI. UZTM'de... ... Ural Tarih Ansiklopedisi

Nikolai İvanoviç Ryzhkov ... Vikipedi

Nikolai İvanoviç Ryzhkov ... Vikipedi

31 Ekim 1736 30 Mayıs 1816 Tischbein, Johann Friedrich Ağustos N.I. Saltykova Üyeliği ... Wikipedia

Nikolai Ivanovich Saltykov 31 Ekim 1736 30 Mayıs 1816 Tischbein, Johann Friedrich Ağustos N.I. Saltykova Üyeliği ... Wikipedia

Kitabın

• Rusya: ulusal fikir ve zamanların bağlantısı hakkında, Ryzhkov Nikolai Ivanovich. Yeni kitabında, önde gelen bir siyasi figür ve ekonomik lider, 1985-1990'da SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı. N. I. Ryzhkov, çalışmasının sonuçlarını cömertçe okuyucularla paylaşıyor...
• Büyük Vatanseverlik Savaşı. Ödünç Ver-Kirala, Ryzhkov Nikolai İvanoviç. Tanınmış bir siyasi figür ve ekonomik lider, 1985-1990'da SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı tarafından yazılan yeni bir kitap. N.I. Ryzhkova doğrudan önceki yazarın monografisine devam ediyor...

Bildiğimiz gibi zamanlar seçim yapmıyor... Nikolai Ryzhkov, ülkenin bir dönüm noktasında olduğu zor yıllarda, "nereye gitmemiz gerektiğini" bilmeden SSCB Bakanlar Kurulu'na başkanlık etti. Muazzam deneyime sahip bir adam, büyük bir makine imalat fabrikasının genel müdürü, yakın zamana kadar devasa ve halihazırda çökmekte olan bir çiftlikte çalışıyordu. Çöküşü önlemek, Kırım'ı Rusya için korumak, halkı Yeltsin'in genç reformcularının deneylerinden korumak mümkün müydü - Alexander Sargin bunu SSCB Bakanlar Kurulu'nun son başkanıyla konuşuyor.

Bir İmparatorluğun Ölümü

Sovyet döneminde ülkenin liderliğinde Ukrayna'dan çok sayıda insan vardı. Demek sen, Nikolai İvanoviç, Donetsk bölgesinde doğdun...

— Dürüst olmak gerekirse Donbass Ukrayna'yı düşünmüyorum. Coğrafi olarak evet. Öyle oldu ki bu bölge oraya kadar geldi. Ancak Donbass parçalanmış durumda: yaklaşık üçte ikisi Ukrayna topraklarında ve üçte biri Rostov bölgesi topraklarında bulunuyor. Şimdi nasıl olduğunu bilmiyorum, ama çok uzun zaman önce Sovyet zamanlarında, 80 olmasa da yaklaşık% 75 Rus ve çok az Ukraynalı vardı. Donbass aslında Rus'tur. Bunun Ukrayna olduğu gerçeğini gerçekten düşünmedik bile.

Ama artık Ukrayna ve Rusya iki bağımsız devlettir...

— Ukrayna her zaman Rusya'nın bir parçası olmuştur. Dolayısıyla Ukrayna diye bir şey yoktu ama Sovyet yönetimi sırasında Ukrayna Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti vardı. Öyle oldu ki ülkemizde sınır muhafızlarından, gümrük memurlarından geçiyoruz. Bize bunun Ukrayna, bunun da Rusya olduğunu söylüyorlar. Kafamı etrafına saramıyorum! Tek bir devlette doğduk, yaşadık ve çalıştık. Ve onu alıp öyle parçala...

Bir de Kırım vardı...

— Kırım özel bir konu. Sanırım Nikita Sergeevich Kırım'dan vazgeçtiğinde özel bir durumdaydı. Bu arada Boris Nikolayeviç de. 1990'da Belovezhye'de toplandıklarında, eğer normal olsalardı ve sarhoş olmasalardı ilk önce şunu düşünürdü...

Bir yerlerde tam tersine ayık olduklarını okumuştum, bu da böyle bir karar vermeleri için daha şaşırtıcı.

- Neden ayık? Bunun böyle olmadığını herkes çok iyi biliyor. Sonuçta her satırda içtiler ve bu konuda zaten çok şey yazıldı. O zamanlar iktidarda olan Kravchuk'unkiler de dahil olmak üzere birçok materyal okudum. Açıkça söyledi: Yeltsin'in Sivastopol ve Kırım konusunu gündeme getireceğini söylüyorlar. Ve anladığım kadarıyla Ukrayna'nın bağımsızlığı adına Sevastopol'u feda etmeleri, ondan vazgeçmeleri gerektiğine inanıyorlardı. Ancak Yeltsin bu soruyu sormadı ve rahat bir nefes aldılar. Ancak Yeltsin bu soruyu gündeme getirmek zorunda kaldı! Tamam, Kruşçev o zaman yanlış olanı yapmıştı ama o zamanlar tek ülkeydik ve bu çok acı verici değildi. Ama farklı devletler haline geldiğimizde... Kırım tüm hayatı boyunca Rus'tu ve Sevastopol'un özel bir statüsü vardı. Bunu ben bulmadım; Müttefiklerin Sevastopol'a tabi olma statüsü savaştan sonra Stalin tarafından verildi. Belgeler var - bu arada kimse onları iptal etmeyi düşünmedi. Pek çok insan ya yalan söylüyor ya da gerçekten bilmiyor.

Sizce SSCB'nin çöküşünün ana nedeni nedir - Gorbaçov'un itaati, Batı'ya direnememesi, Belovezhskaya komplosu veya gerçekten geri dönüşü olmayan bir süreci başlatan bazı nesnel koşullar?

“Bu yirmi yıl boyunca pek çok farklı argüman ve gerekçe öne sürüldü. Burada birileri cehaletten ya da düşüncesizlikten şöyle diyor: “Roma İmparatorluğu çöktü, Avusturya-Macaristan dağıldı, Büyük Britanya dağıldı…” Diyorlar ki imparatorlukların kaderi böyledir, er ya da geç hepsi dağılır. O zaman bir sorum var: ABD bir imparatorluk değil mi? Sadece bu ülkenin adı farklı. 50 eyaletleri var ama gerçekte bunlar eski SSCB'nin 15 cumhuriyetiyle aynı cumhuriyetler. Ve Amerikan başkanıyla veya başka bir politikacıyla yaptığınız bir sohbette er ya da geç dağılacaklarını söylemeye çalışın. Böyle bir çığlık yükselecek!

Ancak SSCB milliyete göre cumhuriyetlere bölündü, bunun bir saatli bomba olduğu ortaya çıktı! ABD'nin farklı bir yaklaşımı var.

- Evet, bu bir maden! Merak ettim: Lenin bunu neden yaptı? Aptal bir adam değildi ve her şeyi çok iyi anlıyordu ama bu yolu izledi. Stalin idari bölünmede ısrar etti. Bu arada, Zhirinovsky şimdi de aynı şeyi öneriyor, diyor ki: Kalmyks yok, Tatarlar yok... Sadece Kazan bölgesi veya başka bir bölge var...

Sanırım Lenin böyle bir şeyin olmayacağından emindi çünkü

İç savaştan sonra yalnızca bir parti kaldı - Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler), ardından CPSU. Parti, yalnızca yukarıdan aşağıya demokratik merkeziyetçilik ilkesine göre yaşadı ve çalıştı ve bu, tüm tüzüklerde yazılıydı. Lenin, örneğin Ukrayna'nın birincil parti örgütünden Moskova'daki merkezi aygıta kadar her şeyin dikey olarak inşa edildiğini çok iyi anlamıştı. Ve parti hiçbir şeyi, herhangi bir idari veya ulusal-coğrafi bölünmeyi hesaba katmadı. Partinin ülkeyi elinde tutacağını anlamıştı. Ve bu bağlayıcı faktör, belki de “ulusların kendi kaderini tayin hakkı”ndan daha güçlü, daha öncelikli görülüyordu.

Fakat nesnel olarak bakıldığında SSCB hayatta kalan biri değil miydi?

- Tamamen farklı bir fikrim var. SSCB yekpare tek bir devlettir. Evet birlik cumhuriyetleri vardı ama birlik cumhuriyetlerine yönelik de bir politika vardı. Bir parti vardı ve her şey onun elindeydi: Ukrayna, parti çizgisine göre Moskova'ya bağlı olduğunu unutma ve bir şeyler yapmaya çalış! Ve elbette farklı bir personel politikası vardı. Georgia'daki ikinci sekreterim artık hayatta olmayan bir arkadaşımdı. Cumhuriyetin başkanı her zaman aynı uyruktan bir kişiydi ve ikinci sekreter her zaman merkez olan Moskova'nın adayıydı. Ve 1986'da aptalca bir şey yapıp Kazakistan'ın başına bir Rus Gennady Vasilyevich Kolbin'i koyduklarında (biz onunla Urallarda yaşadık ve çalıştık), sonra büyük sorunlar yaşandı: mitingler, gençler ayaklandı. Bunun bir yönetim hatası olduğuna inanıyorum. Bana göre Ligachev, çoğunluk Ruslar ve Almanlar olduğuna göre neden bir Kazak'ı görevlendirelim diye düşünerek onu sürükledi... Ateşlenen de buydu. Bu arada, bu perestroyka sırasındaki ilk atıştı. Daha sonra hem Gürcistan hem de Baltık devletleri vardı ve henüz Yeltsin yoktu.

Mesih geliyor

Gaidar kitabında Gorbaçov'un bir noktada siyasi bağlantılı krediler almaya başladığını yazdı. Yani belirli tercihler karşılığında sistemi çökertmek. Sizce bu ne kadar önemliydi?

“Gorbaçov'un parayı Sovyetler Birliği'ni yok etmek için aldığı şeklindeki formülasyonun doğru olup olmadığını bilmiyorum. Durumun böyle olduğunu düşünmüyorum. Elbette bazı özel anlaşmalar vardı - örneğin, aynı şekilde askerlerin Doğu Almanya'dan çekilmesi... Ama önce onları geri çekme yönünde siyasi bir karar vardı ve sonra tabiri caizse mali mekanizmalar da devreye girdi. Bu arada, Almanya'nın birleşmesi için kendilerinden aldığımız ücreti öğrendiklerinde midelerini tuttular, o kadar azdı ki. Şimdi hatırlamıyorum, bence 16 milyar dolar... Evet, bize para ödendi ama ne kadar masraf yaptığımızı, ne nakliye masraflarını hesaba katarsanız... Bütün bunlar başladığında Savunma ile konuştum. Bakan Yazov. Doğu Almanya'dan ve özellikle Polonya'dan tren geçirmenin kârsız olması nedeniyle birliklerin, teçhizatın ve insanların bir kısmını deniz yoluyla ihraç etmek zorunda kaldığımızdan çok şikayet ediyordu. Vagonların her dingili için öyle fiyatlar var ki, para yetmiyor!
Ama biliyorsunuz, Gorbaçov'a yaptıklarından dolayı duyduğum tüm saygısızlıkla birlikte, ruhumda hala bir dereceye kadar umut var, onun ülkeyi yok etme sorununu gündeme getirmediğine dair küçük bir güven var. Almanya'nın birleşmesi, silahsızlanma ve Batı ile diyalog sorununu gündeme getirdi...

Durum ne kadar kritikti? Çöküşü önlemek imkansız mıydı?

“İlk başta eleştirel değildi. Ama onu bu hale getirdiler. 1990 yılında podyumdan ayrılmadım ve şöyle dedim: “Ne yapıyorsun? Durmak!" Ülke 1990'da zaten kaosa girmişti ve biz bir sonraki yıla kesinlikle hazır değildik. Ülkemizde her şey birbirine bağlıydı ve Ukrayna diyor ki: bize yeni ekipman verin, ancak karşılığında hiçbir şey teklif etmeyin... 1990'daki bu kadar karmaşa varken, hiçbir şey beklemek zordu. Ağustos ayında Gorbaçov güneyden tatilden döndü ve ben ondan buluşmasını istedim. Beni ve tüm milletvekillerimi kabul etti. Bugün artık ülkenin yönetilemeyeceğini, kimsenin kimseyi dinlemediğini söyledim. Yeltsin şöyle diyor: "Bana altını ver, parayı ver, vergi ödemeyeceğim." Tek kanallı vergileri ortaya attı, yani her şeyi topluyor ve sonra diyor ki, kültür için sana bir parça vereceğim, savunma için sana bir parça vereceğim... Bu arada, bugün orada iki kanal vardır: bölgesel ve federal. Daha sonra 1991 yılı bütçesinin önceki yıllarda olduğu gibi aynı prensiplere göre oluşturulması yönünde kısa bir karar hazırladık. Tanrım, o zaman beni nasıl dövdüler - üzerimde yaşam alanı kalmamıştı! Ne oldu!

Çözmek yerine “500 gün” programını çıkarıp kurcalamaya başladılar. Diyorum ki: dinle, bir şekilde bugünü ve yarını yaşamak zorundayken 500 günden neden bahsediyorsun!?

Gerashchenko bir keresinde Yavlinsky'nin bu programı Abalkin'den ödünç aldığını söylemişti. 500 gün değil, 400 adım adım çözüm vardı...

- Bu saçmalık! Her şeyin kontrolden çıktığı 1990 yılında nasıl bir ekonomiden bahsedebilirdik? Genel olarak, örneğin 1979'da Çin'de ve diğer ülkelerde gerçekleşen tüm bu reformlar hakkında çok düşündüm. Her yerde güçlü hükümet altında gerçekleştirildi. Her şeye doğru başladık ve ekonomi üzerinde çalışmaya başladık. Ve perestroyka'nın ekonomiyi modernleştirdiği ilan edildi. İşte o zaman, birkaç yıl sonra, ekonominin yeterli olmadığını, siyaset ve hükümet sisteminin değişmesi gerektiğini söylediler. Gorbaçov'un kendisini öven, mesih olduğunu söyleyen Batı'ya yenik düştüğüne inanıyorum, Gorbi, Gorbi... Ve Yakovlev saygın bir kişiydi.

Görünen o ki Gorby hâlâ kendisinin mesih olduğuna inanıyor...

“İsa Mesih'ten 2000 yıl sonra bir yerden geldiğine inanıyordu, bu yüzden her şeyi yapmaya karar verdi. Thatcher'la, şu anda olduğu gibi, ziyareti sırasında da yüz yüze oturduğumuz bir konuşmayı hatırlıyorum. Bana şöyle dedi: "Bay Ryzhkov, çok aptalca bir şey yapıyorsunuz!" Hangisi diye soruyorum? “Gorbaçov atom silahlarını ortadan kaldırmak istiyor...” Biz aslında bir dereceye kadar safça çok fazla rezervin biriktiğini ve dünyanın çökebileceğini düşündük. Daha sonra şunları söyledi: “Bay Ryzhkov, bunu boşuna yapıyorsunuz. Anlayın, ancak atom silahları sayesinde bir dünya savaşı yaşamıyoruz.” Ve sözlerini düşündüğümde ne kadar haklı olduğunu anladım. Herkes, düğmeye ilk basan kimsenin olmayacağını çok iyi anlıyor, ancak herkes böyle bir düğmenin var olduğunu biliyor. Bir çanta var, bir düğme var, füzeler var (gerçi Yeltsin daha sonra onları Tanrı bilir nereye yönlendirdi!).

Bu arada Thatcher daha sonra anılarında Gorbaçov tekrar geldiğinde, bir harita çıkarıp füze noktalarını gösterdiğinde ve füzelerin nasıl hedef alınacağını anlattığında şok olduklarını söyledi! Buna asla inanmazlardı ve bunun bir provokasyon olduğunu düşünürlerdi. Sonuçta devlet başkanı tüm kartlarını başka bir ülkeye açıklayamaz!

Bütün yaptıklarına rağmen, ben hala onun asıl olumsuz rolünün, eylemleriyle (bir anda değil, birkaç yıl sürdü) sürecin geri dönülemez hale gelmesine yol açması olduğunu düşünüyorum.

Rus ile Çinli...

Çin yolunu izlemediğimiz için pişman mısınız?

- Üzgünüm. İstifamdan yaklaşık beş yıl sonra Çin Hükümeti Başkanı Li Peng tarafından birkaç kez davet edildim ve sonunda oraya uçtum. Benim için ülke çapında bir gezi düzenlediler ve onunla çok konuştum. Gerçi ben zaten emekliydim, o da şu anki başbakandı. Enerji Enstitüsü'nde bizimle çalıştığı için Rusça konuşuyordu. Dedi ki: “Nikolai İvanoviç, 1990'da tanıştık. Bana ekonomik modernizasyon beklentilerine nasıl baktığınızı anlattınız. Ama aşağı yukarı bizim yolumuzdan gitmesi gerekirdi...” diye yanıtladım: “Tam öyle değil. Sizin kendi toprağınız var, bizim de bizim. Ama bazı temel hükümlere göre evet, ekonomiler benzer.” Çin Başbakanı da şunu sordu: “Peki neden bu yolu takip edip bilinmeyen bir yöne dönmediniz?” O yüzden hâlâ Çin'deki gibi bir yol izlememiz gerektiğini düşünüyorum, o zaman bambaşka bir tablo ortaya çıkabilirdi.

Ama ilk başta Gorbaçov'la tam bir karşılıklı anlayışa sahip miydiniz?

- Hayır değildi. Açık pozisyonumu aldığım için mutsuzdu. İlişkimizde hiçbir sıcaklık yoktu. Ama 1987'ye kadar onu içtenlikle destekledim çünkü ülke için çok şey yapabileceğine inanıyordum.

Ancak Politbüro'da savaşlar vardı. Okudum ve neredeyse küfür edecek noktaya geldim...

- Ve ciyaklayacak kadar, küfür edecek kadar. Benim isteğim üzerine, hatta benim talebim üzerine, Politbüro'da alkol karşıtı kampanya konusu gündeme geldiğinde. Sonuçta alkol konusunda inanılmaz bir şeyin olduğunu gördük! Mikhail Sergeevich'ten iki veya üç kez, her zamankinden daha kötü hale gelen bu konuyu Politbüro'da düşünmesini istedim. Bir yandan insanlar son derece mutsuz; kuyruklar, ezilmeler. Öte yandan Solomentsev ve Ligachev bakanlarımı cezalandırıyor çünkü diyelim ki bu ay geçen aya göre %1 daha fazla konyak sattılar. Ama çok para kaybediyorduk. Gorbaçov, tamam, tamam, çözeceğiz dedi ama kendisi hiçbir şey yapmadı.

Daha sonra şok fiyat açıklamasına karşı çıktığınızda kavgalar oldu ve sonrasında ayrılmaya karar verdiniz...

"Ayrılmamın iki nedeni vardı. Öncelikle 500 gün programının kazandırdığını anladım. Yani şok terapisini öneren bakış açısı, o argümanlar. Genç reformculardan oluşan bir ekipten birine şunu söylediğimi hatırlıyorum: “Ne yapıyorsun? Sonuçta insanlar ölecek!” Ve şöyle cevap veriyor: “Hiçbir şey, bırakın atlasınlar. Birisi asfaltta kafasını kıracak, birisi de suya düşecek.” Ülkenin başının kırılması umurunda değildi. Aralık ayının başında, Halk Temsilcileri Kongresi'nden üç hafta önce artık çalışmayacağımı ve kongre sonrasında istifa edeceğimi duyurdum. Gorbaçov'un yapacağını kategorik olarak kabul etmiyorum. Bu ülke için korkutucu olacaktır. Ülke buna hazır değil! 90'lar her şeyi gösterdi...

İkinci sebep ise ülkenin mahvolmasıdır. Herkese şunu söyledim: “Durun, bu kadar ayrılıkçı emelleriniz varsa, bunları değerlendirmeden duramazsınız!” Bütün bunlara sözde demokrasi ve açıklık yol açtı. Bire bir Gorbaçov'a şunu söyledim: "Ülkeyi parçalayacağız!" Ve bana dedi ki Nikolai İvanoviç, sen her zaman işleri zorluyorsun.

Gaidar önde

Artık Gaidar'ın destekçileri onun ülkeyi kıtlık, kaos, iç savaş tehdidinden kurtardığını söylüyor...

“Sonra ülkeyi kesinlikle anlamayan ve tanımayan insanlar geldi. Gaidar "Komünist" dergisinde ve "Pravda" gazetesinde çalıştı. Nechaev bir enstitü veya laboratuvarda çalıştı, Chubais, nerede çalıştığını bilmiyorum, ayrıca Shokhin, Aven... Orada altı kişi vardı ve herhangi bir çalışma yapmadılar - ne fabrika, ne devlet ne de bölgesel. cumhuriyetlerde veya bölgelerde çalışın! Ve burada, Moskova'da hükümet görevlerinde bulunmuyorlardı. Yani gerçek ekonomiden kesinlikle uzaktılar. Evet, çok kitap okudular ve Amerikalılar buraya geldi, onlarca kişi kot pantolon giydi ve şunu şunu yap diye emir verdi, kuponlar ve diğer saçmalıkları tanıttılar. Bu insanların, genç reformcuların tüm bunları yapmaya hakları yoktu. Evet Yeltsin'in birini işe alması gerekiyordu ve evet başka seçeneği yoktu. Ama bizi aramak zorunda kaldı (kişisel olarak beni değil, neyin ne olduğunu anlayan insanları), ama istemedi. Bu siyaset...

Ve Polonya yolunu takip ettik...

- 1987'de Gorbaçov'la tam olarak daha fazla ekonomik kalkınma konusunda tartıştık. 1988'den başlayarak Gaidar'ın 2 Ocak 1992'de yaptığını yapmayı önerdi: fiyatları bırakın, planlamayı ortadan kaldırın, vb. Daha sonra çok ciddi bir şekilde konuştuk. Ben de şöyle dedim: “Ya kademeli geçiş anlayışımızı kabul edersiniz, ya da ben gidiyorum, çalışmayacağım, siz istediğinizi yapın. Bu devlete büyük zarar verir!” Sonra Gorbaçov kabul etti ama sonra Gaidar başardı!

Şimdi İktisat Yüksek Okulu'nda onun adına bir anıt dikildi. Gaidar'a bir anıt diker misiniz?

- Ona? Tabii ki değil. Ülkeyi ve insanları mahvetti, peki şimdi ne olacak? Benimsediği ve 15 yıldır yürürlükte olan teoriye seviniyor musunuz? Neden aptalı oynayıp onu kurtarıcı yapıyorlar? Emeklilere altı ay para verilmedi, emekliler çöplüklere gitti!.. Bugün de ülkeyi kurtardı diyorlar!? Evet, hırsızların dediği gibi Yeltsin'le birlikte ülkeyi küçük düşürdüler, hayal kırıklığına uğrattılar.

İftira atanlarınız sizi 1988'de kooperatifler ve özel mülkiyet için bir boşluk yarattığınız için eleştiriyor. Şimdi pişman mısın?

"Her şeyi çok iyi hatırlıyorum ve artık bunun yapılması gerektiğini düşünüyorum." Başka bir şey de, başlangıçta bir fikrin ortaya atılması ve ardından Halk Temsilcileri Kongresi ve yeni Yüksek Konseyin ortaya çıkması, tamamen farklı insanların ortaya çıkması ve farklı bir yöne gitmesidir. Böyle bir karar vermeden önce sıfırdan başlamadık. Zengin, güçlü bir ülkemiz, güçlü bir ekonomimiz var. Bunu her zaman kayalar-piramitler olarak hayal etmişimdir - bu metalurji, bu makine mühendisliği, bu askeri-endüstriyel kompleks, bu kimya... Ama aralarında boşluklar var ve bunların tüketici ile doldurulması gerekiyordu. mallar, insanların ihtiyaç duyduğu şeyler. Savaş sırasında ve savaş sonrasında insanlar günlük zorluklara gönülsüzce katlandılar. Ancak farklı yaşamanın gerekli olduğu an geldi. İşbirliğinin yardımıyla bu boşlukları doldurabileceğimize inanıyordum ama ağır sanayi bunu asla başaramayacaktı. Bu bizim görevimizdi ve yasayı da bu amaçla çıkardık. Ancak 1989-1990'da gürültücüler işbirliğini yaygınlaştırdı ve doğrudan fabrikalarda kooperatiflerin kurulmasını mümkün kıldı. Burada ürünler fabrika, devlet, orada kooperatif tarafından yapılıyor ve sonuç tam bir dengesizlik oluyor. Peki ya bu konunun mali tarafı? Hayır, fikir doğruydu. Elbette eleştirebilirsiniz, neden pazar ilişkilerine geçtik diye sorabilirsiniz. Ancak her zaman hükümet düzenlemesine ihtiyaç olduğunu söyledik! Çok iyi anladık, Fransızca ve İngilizce deneyimlerini inceledik ve her yerde yaklaşık% 50'si devlete ait işletmelerdir. Ve bunun hemen hemen aynı olması gerektiğini düşündük. Askeri-endüstriyel kompleks ve ağır sanayi devletin elinde kalmalıdır. Geriye kalan her şey anonim şirketlere, özel şirketlere vs. verilebilir. Mesela ayakkabı tamircisi özel olacağı için ülke kritik bir duruma mı gelecek? Hayır hiçbir şey olmayacak. Bu normal.

Sobchak'ın sana ağlayan Bolşevik dediğini hatırlıyor musun?

- 200 bin nüfuslu, okulların bulunduğu sosyal bir şehre sahip olan (43 bini ana tesiste ve 9 bini şubelerde olmak üzere) 52 bin çalışanı olan Uralmash'ın genel müdürünün gerçekten buna inanıyor musunuz? , hastaneler, ulaşım, 50 fabrika kantini... Gerçekten böyle bir fabrikada bir "paçavra"nın işe yarayabileceğini düşünüyor musunuz? Tanrı korusun, bu kesinlikle kabul edilemez! Evet, belki de bir zorba değilim. Kendimden ve insanlardan çok talepkardım ama aynı zamanda gerektiğinde arkadaş canlısıydım.

Peki Sobchak, geldiğim Spitak'taki depremden sonra dağların bir yerinde siyahlı bir kadının bana nasıl sarıldığını ve gözlerimden yaşlar aktığını gördüyse, bu ahlaki bir suç mu? Peki bundan sonra kendisi kim?

Batı ellerini ovuşturuyor

Yeltsin'i Urallardan uzun zamandır tanıyorsunuz. Ona karşı tavrınız zamanla değişti mi?

- O hep aynıydı. Ancak o zaman daha çok içmeye başladı. Görüyorsunuz, bu adam yıkım konusunda çok güçlüydü. Ve sadece Moskova'da değil, sadece başkentin parti organizasyonunda da değil, o buraya saldırırken ve insanlar yerden atlarken. Çalıştığı her yerde her şeyi yok etti. Her ne kadar eğitim almış bir inşaatçı olsa da, bir yaratıcı olması gerektiği görülüyordu. Ancak kesinlikle yaratılışında kesinlikle zayıftı, etki mekanizmalarını anlamadı. Ülkede durum böyle: Bu gücün ona düştüğüne dair bir his var içimde ve o bununla ne yapacağını bilmiyordu. İleri geri koştum ve bu Gaidar'ı buldum...

İki tane var - o ve Gorbaçov. Her ikisi için de büyük güç kontrendikedir. Bu bizim hatamızdı, benimki de dahil. Gorbaçov'u 1985'te iktidara geldiğinde de desteklemiştim. Ve diğerleri onu destekledi, ancak bu işe uygun olmadığı için kurulamadı! Artık ülkede vaiz pozisyonu olsaydı çok iyi iş çıkarırdı! Saatlerce konuşur, konuşurdu... Ama yönetmek, ülkeyi planlı ve dengeli yönetmek... Çok fevridir, dağınıktır. Ve Yeltsin'in büyük güç olması da kontrendikedir, ancak bunun başka sebepleri de vardır: O bir yok edicidir.

Bir çeşit yeniden entegrasyon mümkün mü? Tamam Baltlar, benzin için bize gelmelerine rağmen onlarla her şey açık. Ama diğer cumhuriyetler - Kazakistan, Ukrayna, Beyaz Rusya... Biz komşuyuz.

— Balts'la bunun gerçekten faydasız olduğunu düşünüyorum. Bunlar her zaman kanatları altında birisini bulunduracak türde insanlardır. Kanatlarımızın altındaydılar, ellerinden geldiğince bizi emdiler, pabuçlarla dolaştılar, sonra normalleştiler. Bugün Amerikalılar ve Batı var, yani her zaman birilerine bağlılar ve onlarla konuşmaya devam etmemizin faydası yok. Ama diğer herkes... Benim kişisel görüşüm, gerçekten istesem bile, Sovyetler Birliği'ni olduğu gibi yeniden yaratmanın bugün gerçekçi olmadığı yönünde. Bu cumhuriyetler arası bir savaş olacak. Elbette bir şeyler yapılması gerekiyor, bunu böyle bırakamayız. Avrupa Birliği'ne yakın bir şey yaratmamız gerekiyor. Oradaki her ülke bağımsız görünüyor - aynı Fransa, Belçika, Almanya, ancak yaşadıkları genel ilkeler var. Örneğin, kömür ve çelik için birleşik bir organizasyon oluşturmalarının üzerinden 40 yıldan fazla zaman geçti. Artık adım adım tek para birimine ulaştılar. Yerinde oturmuyorlar, parlamentoları var, bazı kararlar alınıyor. Evet sıkıcı bir konu bu, tüm üyelerin rızası gerekiyor... Ama bağımsız devletlerle tek politika izliyorlar.

Farklı yönlere dağıldık ve burada hiç kimse ortak bir politika izlemeye çalışmıyor. Yakında 18 yaşına girecek olan BDT'de sadece bazı genel ilkelerimiz var, hepsi bu. Kravchuk ve diğer herkes BDT'yi oluşturarak aslında bir boşanma kulübü yarattı. Bir tür uluslarüstü yapıdan çok korkuyorlardı. Avrupa'da sahip olduğumuz şey; parlamento, yürütme gücü. Çok korkuyorlardı: Bize tecavüz edeceksiniz, bizi bastıracaksınız vs. diyorlar. Avrupa yolunu birer birer tekrarlamamız gerektiğini söylemiyorum. Ancak ayrıntılar dikkate alınarak benzer bir şeyin yapılması gerekir. Ama bir "ama" var. Orada Türkiye bir tarafa, Almanya diğer tarafa gidiyor. Ve bu cumhuriyetler bizi birbirimize çekiyor, dolayısıyla gruplaşmaya gerek görmüyorlar. Kaba ama doğru bir söz vardır: "Kızarmış horoz bir yeri gagalamadıkça hiçbir şey olmaz." Bu horoz herhangi bir nedenle gagalarsa herkes gelip şöyle der: “Birlikte yaşayalım. Ayrı olarak bu mümkün değil." Ancak gagaladığında ne tür bir horoz olacağı bilinmiyor.

Ve Batı ellerini ovuşturuyor: Rusya'nın Gürcistan ile çatışması ne kadar iyi! Şimdi bize ne kaldı; sadece bir petrol boru hattı mı?

— Ne yazık ki evet, gaz, boru. Bunu uzun zaman önce, çılgınca yükselen fiyatlar nedeniyle büyük para ortaya çıktığında konuşmuştuk. Elbette işleme sanayine, ekonominin reel sektörüne yatırım yapmak gerekiyordu. Bu paranın ülkeyi krizden kurtardığını anlıyorum. Ancak bunun için özel olarak kurtarıldıklarını sanmıyorum. Patlayacağını kim düşündü? Bu arada bilim adamları biliyordu, uzun zamandır uyarmışlardı... Bu paranın Batı'da Amerika'da yüzde 2'de tutulmaması, buraya yatırılması gerekiyordu! Yollar inşa etmemiz, fabrikalara imtiyazlı krediler vermemiz, modernizasyon, ekipmanların değiştirilmesi gerekiyor... Düşününce ürperiyorum, neden DTÖ'ye katılmamız gerekiyor ve oraya katıldığımızda ne olacak? Bu bizim için inanılmaz bir şey olacak! Bu durum sağa sola işyerlerinin kapanmasıyla bitecek. Tekstil endüstrisi ayakta kalamayacak, hafif sanayi de vb. Evet, gerçekten modernize edilmesi gerekiyor. Ama bir bütün olarak ülke değil, özellikle.

Sovyet teçhizatı ne kadar daha dayanacak?

- Biraz aritmetik yapalım. Bugün eski ekipmanların %70'ine sahibiz. Öyleyse düşünün. Birkaç yıl daha idare edeceğiz. Bugün artık uygun değil. Halen iç tüketime yönelik bir şeyler yapıyoruz. Ama artık ciddi anlamda küresel düzeyde rekabet edemiyoruz.

DOSYA
Nikolai İvanoviç Ryzhkov. 28 Eylül 1929'da Ukrayna'nın Donetsk bölgesinin Dyleevka köyünde işçi sınıfı bir ailede doğdu. Kramatorsk Makine Mühendisliği Koleji ve Ural Politeknik Enstitüsü'nden mezun oldu. 1950'den beri adını taşıyan Ural Makine İmalat Fabrikasında çalıştı. Sergo Ordzhonikidze (şimdi Uralmash Üretim Derneği) ustabaşı, ardından ustabaşı, mağaza müdürü, baş kaynak teknolojisi uzmanı, baş mühendis ve genel müdür olarak. 1975'ten beri - SSCB Ağır ve Ulaştırma Mühendisliği Birinci Bakan Yardımcısı. 1985-1990'da - CPSU Merkez Komitesi Politbüro üyesi, SSCB Bakanlar Kurulu başkanı. 1991 yılında RSFSR Başkanlığı görevine aday oldu ve oyların %15'inden fazlasını alarak Yeltsin'in ardından ikinci oldu. 2003 yılından bu yana - Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'nde Belgorod bölgesi idaresinin temsilcisi. Evli, bir kızı, bir de torunu var.

Pek çok politikacının hayatını inceleyerek bazen hükümet alanında gerçek bir profesyonel olmak için sadece yetkin bir uzman olmanın yeterli olmadığı sonucuna varılabilir. Elbette, emanet ettiğiniz alanda detaycılığınızda etkili olabilmek için, aynı zamanda gerçekten sıra dışı bir insan olmanız da gerekiyor. Nikolai İvanoviç Ryzhkov, bu makalede biyografisi tartışılacak olan, büyük P harfi olan tam da böyle bir Adam.

Doğum

Ülkemizin geleceğin seçkin politikacısı, 28 Eylül 1929'da bir madenci ailesinde doğdu. Bu, Dyleevka (Donetsk bölgesi, Ukrayna) adlı bir köyde oldu. Kahramanımızın babasının adı Ivan Fedorovich, annesinin adı Alexandra Pavlovna'ydı. Adamın işçi-köylü kökenlerinin onun için iyiye işaret olmadığını ve daha sonraki yaşamında büyük umutlar olduğunu söylemeye gerek yok, ancak kader onu çok etkili bir insan yapmak istiyordu.

Hayatın erken dönemi ve eğitim

Ryzhkov Nikolai çok zor bir çocukluk geçirdi, çünkü bu dönemde ülke, yıkıcı Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın devasa ve trajik sonuçlarından yeni yeni uzaklaşmaya başlıyordu. Elbette bu durum, adamı çok çabuk büyümeye ve seçimini profesyonelce yapmaya zorladı. Ve böylece genç adam, Mekanik Fakültesi Kramatorsk Makine Mühendisliği Koleji'ne girdi. Daha sonra 1953'ten 1959'a kadar. Ryzhkov Nikolay, Kirov'un adını taşıyan Ural Politeknik Enstitüsü'nde okudu ve kaynak üretimi teknolojisi ve ekipmanı alanında başarıyla mezun oldu.

İşçinin kariyeri

1950'de genç bir adam kariyerine başlıyor. Ural Makine İmalat Fabrikasında çalışmaya gidiyor. 1975 yılına kadar bu işletmede çalıştı ve hiyerarşinin her kademesinden geçmeyi başardı. Böylece ziyaret etmeyi başardı:

• Vardiya ustabaşı (1950-1951)
• Uçuş şefi (1951-1955).
• Atölye başkanı (1955-1959).
• Kaynak işlerinde baş teknoloji uzmanı (1959-1965).
• Üretim derneğinin Genel Müdürü (1970-1975).

Adamın kırk yaşında, o zamanlar tüm Birlik açısından önemi olan fabrikadaki en yüksek göreve atandığını belirtelim. Bu da onun çok güçlü karakterine ve bir lider olarak gerçekten olağanüstü yeteneklerine tanıklık ediyor.

Projeler

Nikolai Ryzhkov, Uralmash'ın yöneticisi iken astlarına ne kadar verimli ve sorumlu olduğunu gösterdi. Ayrıca kaynak konusunda gerçek bir usta olduğu ortaya çıktı ve hatta bu konuyla ilgili iki monografi ve belirli sayıda bilimsel makale yazdı. Bu tür başarılar ülkenin liderliğinin gözünden kaçmadı ve Ryzhkov iki kez Devlet Ödülü'ne layık görüldü.

Üst düzey bir yetkilinin pozisyonuna geçiş

Bir süre sonra biyografisi birçok ilginç gerçek içeren Nikolai Ryzhkov, devlet personel rezervine kaydoldu. Ve şunu söylemeliyim ki, uzun süre yedekte kalması gerekmedi. Zaten 1975 yılında Ulaştırma ve Ağır Mühendislik Birinci Bakan Yardımcılığı görevine onaylandı. Ve 4 yıl daha sonra nihayet kendisini SSCB Devlet Planı Başkanının ilk yardımcısı görevinde buldu. Bir devlet adamı olarak Nikolai Ryzhkov, temel sorunların çözümünde ilkelere özel bağlılık, büyük düşünme ve teknolojik ilerlemeye ayak uydurma yeteneği ile karakterize edildi.

CPSU Merkez Komitesinde Çalışmak

Burada küçük bir ara vermeliyiz: 1956'da kahramanımız Komünist Parti saflarına katıldı; bu, o zamanlar gelecekte liderlik pozisyonlarını işgal etmeyi planlayan tüm uzmanlar için bir ön koşuldu. Ve 1981'de Nikolai Ryzhkov başka bir kariyer geçişi yaptı - Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi üyeliğine seçildi. Ve 22 Kasım - 15 Ekim 1985 tarihleri ​​​​arasında ülkedeki bu ana örgütün Sekreteri olarak görev yaptı. Buna paralel olarak CPSU Merkez Komitesi Ekonomi Dairesi'nin de başkanıydı. Ayrıca beş yıl boyunca CPSU Merkez Komitesinin Politbüro üyesiydi.

Politikacının kendisi, Yuri Andropov'un kendisine karşı çok iyi kişisel tutumu sayesinde bu kadar yüksek pozisyonlara geldiğini söylüyor. Siyasi seçkinler arasına girdikten hemen sonra Ryzhkov, ülkedeki durumu araştırmaya ve eyaletteki zor ekonomik durumu düzeltmek için reformlar önermeye başladı.

Nikolai İvanoviç, Gorbaçov'un saltanatının başlangıcını sevinçle kabul etti çünkü bu kişinin çürüyen bir gücü yeniden düzenleme yeteneğine sahip olduğuna inanıyordu. 1985 yılında Nikolai Ryzhkov, en yüksek rütbeli bir hükümet figürüydü, çünkü kendisine SSCB Bakanlar Kurulu Başkanlığı görevi verildi ve bu onu otomatik olarak ülkedeki ikinci kişi yaptı. Başbakan olarak Çernobil kazasının ve Spitak depreminin sonuçlarının en aza indirilmesine büyük katkı sağlamayı başardı. Ekonomik yeniden yapılanma programının geliştirilmesine dahil olan kişi Ryzhkov'du. Bunun için kendisini kararsızlıkla suçlayan liberallerden ve Nicholas'ın hain olduğuna inanan ve komünizm ideallerinden uzaklaşan komünistlerden acı çekti. Sonuç olarak, Aralık 1985'te politikacı tam anlamıyla kalp krizi geçirdi ve bu nedenle emekli olmak zorunda kaldı.

Yeni Çağ

Ancak çoğu kişi Nikolai Ryzhkov'un sonunda siyaseti bıraktığını düşünürken yanılıyordu. 1991'de Rusya başkanlığına aday olmaya karar verdi ve Yeltsin'e çok az farkla yenildi. Ve 1995'te daha sonra üç toplantıya katılabileceği Devlet Dumasına girdi. 2003 yılında Federasyon Konseyi'ne katıldı. Orada doğal tekel sorunlarıyla ilgileniyor. Vladimir Putin'in politikalarını tamamen destekliyor.

Kişisel hayat

Nikolai Ryzhkov'un hem geçmişte hem de günümüzde birçok devlet kurumunun başkanı olmasına rağmen, o hala hepimizle aynı kişidir. Bu onun sevgisine göre değerlendirilebilir. Yani insanlarla iletişim kurmayı, makale yazmayı, yerli ve yabancı edebiyat okumayı, müzik dinlemeyi, güzel filmler izlemeyi gerçekten seviyor. Nikolai İvanoviç uzun yıllardır karısıyla birlikte yaşıyor. 1956'da kızları Marina doğdu ve daha sonra ailesine iki torun verdi.

24 Mayıs 1990'da Üst Kurul toplantı salonundan canlı yayında ekmek ve diğer gıda ürünlerinin fiyatlarının haksız yere düşük olduğunu ve daha yüksek olması gerektiğini söylemesi tüketici ortamında büyük paniğe yol açtı.

Aralık 1991'de, Belovezhskaya Pushcha'da devletin dağılmasının yasaklanmasından bahseden SSCB Başkanına yapılan itirazın başlatıcılarından biriydi.

Mart 2014'ün ilk gününde Federasyon Konseyi toplantısında Başkan Putin'in gerekirse Ukrayna'ya asker göndermesine izin verilmesi yönünde olumlu oy kullandı. Ryzhkov, bu isyanın cumhuriyette milliyetçileri iktidara getirdiğine inanarak Maidan'a karşı son derece olumsuz bir tavır sergiliyor. Ve iki hafta içinde Nikolai İvanoviç Avrupa Birliği'nin yaptırımlar listesine dahil edildi.

Ryzhkov, hayatı boyunca sadece siyasi ve endüstriyel ortamı ziyaret etmeyi başardı, aynı zamanda Tveruniversalbank'ın yönetim kurulu başkanı olarak da çalıştı.

Şimdi ölen muhalif Boris Nemtsov, Nikolai Ivanovich Ryzhkov'u herhangi bir girişimin mükemmel bir lideri, ancak son derece iğrenç ve işe yaramaz bir başbakan olarak görüyordu.

Kahramanımızın birçok devlet ödülü var ve aynı zamanda birçok şehrin fahri sakini.