SSCB'DE. Siyasi baskıyla ilgili en sık sorulan dokuz soruyu yanıtlamaya çalıştım.

1. Siyasi baskı nedir?

Farklı ülkelerin tarihinde, devlet iktidarının bazı nedenlerden dolayı - pragmatik veya ideolojik - nüfusunun bir kısmını ya doğrudan düşman olarak ya da gereksiz, "gereksiz" insanlar olarak algılamaya başladığı dönemler olmuştur. Seçim ilkesi etnik kökene, dini görüşe, mali duruma, siyasi görüşe, eğitim düzeyine göre farklı olabilirdi ama sonuç aynıydı: Bu “gereksiz” insanlar ya yargılanmadan, soruşturma yapılmadan fiziksel olarak yok edildi ya da cezai kovuşturmaya tabi tutulan veya idari kısıtlamaların mağduru olan (ülkeden sınır dışı edilen, ülke içinde sürgüne gönderilen, sivil haklardan mahrum bırakılan vb.). Yani insanlar herhangi bir kişisel hatadan dolayı değil, sadece şanssız oldukları için, kendilerini belirli bir zamanda belirli bir yerde buldukları için acı çekiyorlardı.

Siyasi baskılar yalnızca Rusya'da ve Rusya'da değil, yalnızca Sovyet yönetimi altında da meydana geldi. Ancak siyasi baskının kurbanlarını hatırlarken öncelikle 1917-1953'te acı çekenleri düşünürüz, çünkü baskı altındaki Rus halkının toplam sayısı arasında çoğunluğu onlar oluşturur.

2. Siyasi baskılardan bahsederken neden 1917-1953 dönemiyle sınırlı kalıyorlar? 1953'ten sonra baskılar olmadı mı?

"Yediler gösterisi" olarak da adlandırılan 25 Ağustos 1968 gösterisi, Sovyet birliklerinin Çekoslovakya'ya girişini protesto etmek için yedi Sovyet muhalifinden oluşan bir grup tarafından Kızıl Meydan'da gerçekleştirildi. Katılımcılardan ikisinin deli olduğu ilan edildi ve zorunlu tedaviye tabi tutuldu.

Bu dönem, yani 1917-1953, baskıların büyük çoğunluğunu oluşturduğu için seçilmiştir. 1953'ten sonra baskılar da meydana geldi, ancak çok daha küçük ölçekte ve en önemlisi, esas olarak Sovyet siyasi sistemine şu veya bu şekilde karşı çıkan insanları etkiledi. Hapis cezası almış veya cezai psikiyatriye maruz kalmış muhaliflerden bahsediyoruz. Neye bulaştıklarını biliyorlardı, rastgele kurbanlar değillerdi; bu da elbette yetkililerin onlara yaptıklarını hiçbir şekilde haklı çıkarmaz.

3. Sovyet siyasi baskısının kurbanları – kim bunlar?

Bunlar çok farklı insanlardı, sosyal kökenleri, inançları, dünya görüşleri farklıydı.

Sergei Korolev, bilim adamı

Bunlardan bazıları sözde " önceki”yani soylular, ordu veya polis memurları, üniversite profesörleri, hakimler, tüccarlar ve sanayiciler ve din adamları. Yani, 1917'de iktidara gelen komünistlerin eski düzenin yeniden sağlanmasıyla ilgilendiğini düşündükleri ve bu nedenle yıkıcı faaliyetlerde bulunduklarından şüphelendikleri kişiler.

Ayrıca siyasi baskının kurbanlarının büyük bir kısmı “ mülksüzleştirilmiş“Köylüler, çoğu güçlü çiftçiler, kollektif çiftliklere katılmak istemiyorlardı (ancak bazıları kollektif çiftliğe katılarak kurtarılamamıştı).

Birçok baskı kurbanı şu şekilde sınıflandırıldı: zararlılar" Bu, ülkeye maddi, teknik veya ekonomik zarar verme niyetiyle itibar edilen üretim uzmanlarına (mühendisler, teknisyenler, işçiler) verilen addı. Bazen bu, bazı gerçek üretim başarısızlıklarından, kazalardan (sorumluları bulmak gerekliydi) sonra meydana geldi ve bazen de savcılara göre, düşmanlar zamanında açığa çıkmasaydı meydana gelebilecek yalnızca varsayımsal sorunlarla ilgiliydi.

Diğer kısım ise komünistler ve Ekim 1917'den sonra komünistlere katılan diğer devrimci partilerin üyeleri: Sosyal Demokratlar, Sosyalist Devrimciler, anarşistler, Bundcular vb. Yeni gerçekliğe aktif olarak uyum sağlayan ve Sovyet iktidarının inşasına aktif olarak katılan bu insanlar, belirli bir aşamada CPSU (b) ve daha sonra CPSU'da asla gerçekleşmeyen parti içi mücadele nedeniyle gereksiz hale geldiler. durdu - önce açıkça, sonra gizlendi. Bunlar da kişisel vasıfları nedeniyle saldırıya uğrayan komünistlerdir: aşırı ideoloji, yetersiz uşaklık...

Sergeyev İvan İvanoviç. Tutuklanmadan önce Çernovski kollektif çiftliği "İskra"da bekçi olarak çalıştı.

30'ların sonunda çoğu bastırıldı askeri Kıdemli komuta personeli ile başlayıp kıdemsiz subaylarla bitiyor. Stalin'e karşı komplolara potansiyel katılımcılar olduğundan şüpheleniliyordu.

Ayrı ayrı bahsetmeye değer GPU-NKVD-NKGB çalışanları Bunlardan bazıları 30'lu yıllarda "aşırılıklara karşı mücadele" sırasında da bastırıldı. "Yerdeki aşırılıklar", Stalin tarafından türetilen ve cezalandırıcı otoritelerin aşırı coşkusunu ima eden bir kavramdır. Bu "aşırılıkların" doğal olarak genel devlet politikasından kaynaklandığı açıktır ve bu nedenle Stalin'in ağzında aşırılıklarla ilgili sözler çok alaycı görünmektedir. Bu arada, 1937-1938'de baskı uygulayan NKVD'nin neredeyse tüm liderliği kısa sürede bastırıldı ve vuruldu.

Doğal olarak çok şey vardı inançları nedeniyle baskı altında tutuldular(ve sadece Ortodoks değil). Buna din adamları, manastırlar, cemaatlerdeki aktif halk ve sadece inançlarını gizlemeyen insanlar da dahildir. Her ne kadar Sovyet hükümeti dini resmi olarak yasaklamasa ve 1936 Sovyet anayasası vatandaşlara vicdan özgürlüğünü garanti etse de, aslında açık inanç beyanı bir kişi için üzücü bir şekilde sona erebilir.

Rozhkova Vera. Tutuklanmadan önce Enstitü'de ​​çalışıyordu. Bauman. Gizli bir rahibeydi

Yalnızca bireyler ve belirli sınıflar baskıya maruz kalmadı, aynı zamanda bireysel halklar- Kırım Tatarları, Kalmıklar, Çeçenler ve İnguşlar, Almanlar. Bu Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında oldu. İki sebep vardı. Birincisi, birliklerimiz geri çekildiğinde Almanların safına geçebilecek potansiyel hainler olarak görüldüler. İkincisi, Alman birlikleri Kırım'ı, Kafkasya'yı ve diğer bazı bölgeleri işgal ettiğinde, orada yaşayan halkların bir kısmı onlarla fiilen işbirliği yaptı. Doğal olarak, Kızıl Ordu saflarında savaşanların yanı sıra, bu halkların tüm temsilcileri Almanlarla işbirliği yapmadı - ancak daha sonra kadınlar, çocuklar ve yaşlılar da dahil olmak üzere hepsi hain ilan edildi ve Almanya'ya gönderildi. sürgün (insanlık dışı koşullar nedeniyle pek çok kişinin yolda veya olay yerinde öldüğü yer).

Olga Berggolts, şair, geleceğin “kuşatılmış Leningrad'ın ilham perisi”

Ve bastırılanların arasında pek çok kişi vardı sıradan insanlar Tamamen güvenli bir sosyal kökene sahip gibi görünen, ancak ya bir ihbar nedeniyle ya da sadece bir emir nedeniyle tutuklananlar (“halk düşmanlarını” belirlemek için yukarıdan planlar da vardı). Eğer büyük bir parti yetkilisi tutuklanırsa, kişisel şoför ya da hizmetçi gibi en alt pozisyonlara kadar çoğu zaman onun astları da tutuklanıyordu.

4. Kimler siyasi baskının kurbanı olarak değerlendirilemez?

General Vlasov ROA askerlerini teftiş ediyor

1917-1953'te (ve daha sonra Sovyet iktidarının sonuna kadar) acı çekenlerin hepsine siyasi baskının kurbanı denemez.

İnsanlar “siyasi” suçlamaların yanı sıra sıradan suçlarla (hırsızlık, dolandırıcılık, gasp, cinayet vb.) cezaevlerinde ve kamplarda hapsedildi.

Ayrıca, bariz vatana ihanet edenler, örneğin "Vlasovitler" ve "polisler", yani Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Alman işgalcilere hizmet etmeye gidenler gibi siyasi baskının kurbanı sayılamaz. İşin ahlaki tarafı ne olursa olsun, bu onların bilinçli tercihiydi, devletle kavgaya girdiler, devlet de onunla kavga etti.

Aynı şey çeşitli isyan hareketleri için de geçerlidir - Basmachi, Bandera, "orman kardeşler", Kafkas abrekleri vb. Onların doğrularını ve yanlışlarını tartışabilirsiniz, ancak siyasi baskının kurbanları yalnızca SSCB ile savaş yoluna girmemiş, sıradan bir hayat yaşayan ve eylemleri ne olursa olsun acı çeken kişilerdir.

5. Baskılar yasal olarak nasıl resmileştirildi?

NKVD troykasının Rus bilim adamı ve ilahiyatçı Pavel Florensky'ye karşı idam cezasının infazına ilişkin sertifika. Üreme ITAR-TASS

Birkaç seçenek vardı. İlk olarak, bir ceza davası, soruşturma ve yargılamanın açılmasının ardından bastırılanların bir kısmı vuruldu ya da hapse atıldı. Temel olarak, SSCB Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi uyarınca suçlandılar (bu makale vatana ihanetten Sovyet karşıtı ajitasyona kadar birçok noktayı içeriyordu). Aynı zamanda, 20'li yıllarda ve hatta 30'lu yılların başında, tüm yasal formaliteler sıklıkla gözlemlendi - bir soruşturma yapıldı, ardından savunma ile iddia makamı arasında tartışılan bir duruşma vardı - karar sadece kaçınılmaz bir sonuçtu. 1930'lu yıllarda, özellikle 1937'den itibaren, soruşturma sırasında işkence ve diğer hukuka aykırı baskı yöntemlerinin kullanılması nedeniyle yargı süreci bir kurguya dönüştü. Bu nedenle duruşmada sanıklar topluca suçlarını itiraf etti.

İkincisi, 1937'den başlayarak, olağan adli işlemlerle birlikte, adli müzakerelerin hiç olmadığı, sanığın hazır bulunmasına gerek duyulmayan ve cezaların Özel Toplantı olarak adlandırılan bir toplantıda verildiği bir dönemde basitleştirilmiş bir prosedür işlemeye başladı. yani “troyka” tam anlamıyla 10-15 dakika geride kalıyor.

Üçüncüsü, bazı mağdurlar hiçbir soruşturma ya da yargılama yapılmaksızın idari olarak baskı altına alındı; aynı “mülksüzleştirilmiş”, aynı sürgün edilmiş halklar. Aynı durum genellikle 58. Madde kapsamında hüküm giymiş kişilerin aile üyeleri için de geçerlidir. Resmi kısaltma CHSIR (anavatana ihanet eden bir ailenin üyesi) kullanılıyordu. Aynı zamanda, belirli kişilere karşı kişisel suçlamalar getirilmedi ve onların sürgün edilmesi siyasi çıkarlarla motive edildi.

Ancak buna ek olarak, bazen baskıların hiçbir yasal resmiyeti yoktu; aslında bunlar linçlerdi - 1917'de Kurucu Meclisi savunmak için yapılan bir gösterinin vurulmasından başlayarak 1962'de Novoçerkassk'ta bir işçinin yaşadığı olaylarla sona erdi. ' Gıda fiyatlarındaki artışı protesto eden gösteri vuruldu.

6. Kaç kişi baskı altına alındı?

Fotoğraf: Vladimir Eshtokin

Bu, tarihçilerin hâlâ kesin bir yanıt veremedikleri karmaşık bir sorudur. Rakamlar çok farklı - 1'den 60 milyona. Burada iki sorun var; birincisi, birçok arşive erişilememesi, ikincisi ise hesaplama yöntemlerindeki tutarsızlık. Sonuçta, açık arşiv verilerine dayanarak bile farklı sonuçlar çıkarılabilir. Arşiv verileri yalnızca belirli kişilere karşı ceza davalarının yer aldığı klasörler değil, aynı zamanda örneğin kamplar ve hapishaneler için gıda tedarikine ilişkin departman raporları, doğum ve ölüm istatistikleri, mezarlık ofislerindeki cenazelerle ilgili kayıtlar vb. Tarihçiler mümkün olduğu kadar çok farklı kaynağı dikkate almaya çalışırlar, ancak veriler bazen birbiriyle çelişir. Sebepler farklı; muhasebe hataları, kasıtlı dolandırıcılık ve birçok önemli belgenin kaybı.

Bu aynı zamanda çok tartışmalı bir sorudur - kaç kişi sadece baskı altına alınmadı, aynı zamanda özellikle fiziksel olarak yok edildi ve eve dönmedi? Nasıl sayılır? Sadece idam cezasına çarptırılanlar mı? Peki ya gözaltında ölenler? Ölüleri sayarsak, ölüm nedenlerini anlamamız gerekir: bunlar dayanılmaz koşullar (açlık, soğuk, dayak, aşırı çalışma) nedeniyle meydana gelmiş olabilir veya doğal da olabilir (yaşlılıktan ölüm, kronik hastalıklardan ölüm). tutuklanmasından çok önce başlamıştı). Ölüm belgeleri (ceza davasında bile her zaman muhafaza edilmeyen) çoğunlukla “akut kalp yetmezliğini” içeriyordu, ancak gerçekte bu herhangi bir şey olabilirdi.

Ayrıca her tarihçinin bir bilim insanının olması gerektiği gibi tarafsız olması gerekse de gerçekte her araştırmacının kendi ideolojik ve politik tercihleri ​​vardır ve bu nedenle tarihçi bazı verileri daha güvenilir, bazılarını ise daha az güvenilir bulabilir. Tam nesnellik, uğruna çaba gösterilmesi gereken, ancak henüz hiçbir tarihçi tarafından ulaşılamayan bir idealdir. Bu nedenle herhangi bir spesifik tahminle karşılaştığınızda dikkatli olmalısınız. Ya yazar bilerek ya da bilmeyerek rakamları abartıyor ya da az gösteriyorsa?

Ancak baskıların boyutunu anlamak için rakamlardaki tutarsızlıklara bu örneği vermek yeterli. Kilise tarihçilerine göre 1937-38'de daha fazla 130 bin din adamı. Komünist ideolojiye bağlı tarihçilere göre 1937-38'de tutuklanan din adamlarının sayısı çok daha azdı; 47 bin. Kimin daha haklı olduğunu tartışmayalım. Gelin bir düşünce deneyi yapalım: Şimdi, bizim zamanımızda, Rusya'da yıl boyunca 47 bin demiryolu işçisinin tutuklandığını hayal edin. Ulaşım sistemimize ne olacak? Peki bir yılda 47 bin doktor tutuklansa yerli hekimlik ayakta kalır mı? Peki ya 47 bin rahip tutuklanırsa? Ancak şu anda bunların çoğuna bile sahip değiliz. Genel olarak asgari tahminlere odaklansak bile baskıların toplumsal bir felakete dönüştüğünü görmek kolaydır.

Ve onların ahlaki değerlendirmeleri açısından kurbanların belirli sayıları tamamen önemsizdir. İster bir milyon, ister yüz milyon, ister yüz bin olsun, bu hâlâ bir trajedi, hâlâ bir suç.

7. Rehabilitasyon nedir?

Siyasi baskının kurbanlarının büyük çoğunluğu daha sonra rehabilite edildi.

Rehabilitasyon, bir kişinin haksız yere mahkum edildiğinin, kendisine yöneltilen suçlamalar karşısında masum olduğunun ve bu nedenle mahkum edilmiş sayılmadığının resmi olarak tanınması ve cezaevinden tahliye edilen kişilerin tabi olabileceği kısıtlamalardan kurtulmasıdır. (örneğin milletvekili seçilme hakkı, kolluk organlarında çalışma hakkı vb.)

Pek çok kişi, siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonunun ancak 1956'da, SBKP Merkez Komitesi'nin ilk sekreteri N.S. Kruşçev'in 20. Parti Kongresi'nde Stalin'in kişilik kültünü ifşa etmesinden sonra başladığına inanıyor. Aslında durum böyle değil - ilk rehabilitasyon dalgası 1939'da, ülke liderliğinin 1937-38'deki yaygın baskıları ("sahadaki aşırılıklar" olarak adlandırıldı) kınamasından sonra gerçekleşti. Bu arada bu önemli bir nokta, çünkü böylece ülkede siyasi baskının genel varlığının farkına varıldı. Bu baskıları başlatanlar tarafından bile kabul edilmektedir. Bu nedenle, modern Stalinistlerin baskının bir efsane olduğu iddiası tamamen saçma görünüyor. İdolünüz Stalin bile onları tanısaydı bir efsaneye ne dersiniz?

Ancak 1939-41'de çok az kişi rehabilite edildi. Ve kitlesel rehabilitasyon 1953'te Stalin'in ölümünden sonra başladı, zirve 1955-1962'de gerçekleşti. Daha sonra 1980'lerin ikinci yarısına kadar çok az rehabilitasyon yapıldı, ancak 1985'te perestroyka'nın duyurulmasından sonra sayıları hızla arttı. Sovyet sonrası dönemde, 1990'larda bireysel rehabilitasyon eylemleri zaten gerçekleşti (Rusya Federasyonu yasal olarak SSCB'nin halefi olduğundan, 1991'den önce haksız yere mahkum edilenleri rehabilite etme hakkına sahiptir).

Ancak 1918'de Yekaterinburg'da vuruldu ve resmi olarak ancak 2008'de rehabilite edildi. Daha önce Başsavcılık, kraliyet ailesinin öldürülmesinin yasal bir formalite olmadığı ve yerel yetkililerin keyfiliği haline geldiği gerekçesiyle rehabilitasyona direnmişti. Ancak 2008 yılında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, herhangi bir mahkeme kararı olmamasına rağmen, kraliyet ailesinin, idari yetkilere sahip olan ve dolayısıyla devlet mekanizmasının bir parçası olan yerel yetkililerin kararıyla vurulduğuna ve baskının bir suç olduğuna karar verdi. devletin uyguladığı baskının ölçüsü.

Bu arada, şüphesiz siyasi baskının kurbanı olan, resmi olarak suçlandıkları şeyi yapmayan insanlar var - ancak bunların rehabilitasyonuna ilişkin bir karar yok ve görünüşe göre hiçbir zaman da olmayacak. Baskının buz pateni pistine düşmeden önce kendileri de bu buz pateni pistinin sürücüsü olanlardan bahsediyoruz. Örneğin “demir halkın komiseri” Nikolai Yezhov. Peki o nasıl bir masum kurbandır? Veya aynı Lavrenty Beria. Elbette idamı adaletsizdi, elbette aceleyle kendisine atfedildiği gibi herhangi bir İngiliz veya Fransız casusu değildi - ancak rehabilitasyonu siyasi terör için açık bir gerekçe haline gelebilirdi.

Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu her zaman “otomatik olarak” gerçekleşmedi; bazen bu kişilerin veya yakınlarının ısrarcı olmaları ve hükümet organlarına yıllarca mektup yazmaları gerekti.

8. Siyasi baskı konusunda şimdi ne diyorlar?

Fotoğraf: Vladimir Eshtokin

Modern Rusya'da bu konuda bir fikir birliği yoktur. Üstelik toplumsal kutuplaşma buna yönelik tutumlarda da kendini gösteriyor. Çeşitli siyasi ve ideolojik güçler baskının anısını kendi siyasi çıkarları doğrultusunda kullanıyor ancak politikacılar değil sıradan insanlar bunu çok farklı algılayabiliyor.

Bazıları, siyasi baskının ülkemiz tarihinde utanç verici bir sayfa olduğuna, insanlığa karşı korkunç bir suç olduğuna ve bu nedenle baskı altındakileri her zaman hatırlamamız gerektiğine inanıyor. Bazen bu tutum basite indirgeniyor, baskının tüm kurbanları eşit derecede günahsız, dürüst ilan ediliyor ve onların suçu yalnızca Sovyet hükümetine değil, aynı zamanda Sovyet hükümetinin yasal halefi olarak modern Rus hükümetine de yükleniyor. Kaç kişinin fiilen bastırıldığını anlamaya yönelik her türlü girişim, önceden Stalinizmin meşrulaştırılması olarak ilan ediliyor ve ahlaki açıdan kınanıyor.

Diğerleri, tüm bu "sözde kurbanların" kendilerine atfedilen suçlardan gerçekten suçlu olduklarını, gerçekten zarar verdiklerini, havaya uçurduklarını, terörist saldırılar planladıklarını vb. ileri sürerek baskının gerçekliğini sorguluyorlar. Bu son derece naif konum, baskı gerçeğinin Stalin döneminde bile tanınmasıyla çürütüldü - o zamanlar buna "aşırılıklar" deniyordu ve 30'ların sonlarında NKVD'nin neredeyse tüm liderliği bu "aşırılıklar" nedeniyle kınanıyordu. Bu tür görüşlerin ahlaki eksikliği de aynı derecede açıktır: İnsanlar hüsnükuruntuya o kadar heveslidirler ki, hiçbir kanıt olmadan milyonlarca kurbana iftira atmaya hazırdırlar.

Bazıları da baskıların olduğunu kabul ediyor, bunlardan acı çekenlerin masum olduğunu kabul ediyorlar, ancak tüm bunları tamamen sakin bir şekilde algılıyorlar: başka türlü olamayacağını söylüyorlar. Onlara göre baskı, ülkenin sanayileşmesi ve savaşa hazır bir ordunun yaratılması için gerekliydi. Baskı olmasaydı Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kazanmak mümkün olmazdı. Böylesine pragmatik bir tutum, tarihsel gerçeklere ne kadar uygun olursa olsun, aynı zamanda ahlaki açıdan da kusurludur: Devletin, her bireyin hayatının değersiz olduğu ve herkesin yok edilebileceği ve yok edilmesi gereken en yüksek değer olduğu ilan edilir. en yüksek devlet çıkarları uğruna. Bu arada, tanrılarına insan kurban eden ve bunun kabilenin, halkın ve şehrin iyiliğine hizmet edeceğinden yüzde yüz emin olan eski paganlarla bir paralellik kurulabilir. Bu bize fanatik görünüyor ama motivasyon modern pragmatistlerinkiyle tamamen aynıydı.

Böyle bir motivasyonun nereden geldiğini elbette anlayabiliriz. SSCB kendisini bir sosyal adalet toplumu olarak konumlandırdı ve aslında pek çok açıdan, özellikle de geç Sovyet döneminde sosyal adalet vardı. Toplumumuz sosyal açıdan çok daha az adil; üstelik artık herhangi bir adaletsizlik anında herkes tarafından biliniyor. Bu nedenle adalet arayışı içinde insanlar bakışlarını geçmişe çeviriyor, doğal olarak o dönemi idealleştiriyor. Bu, baskılar da dahil olmak üzere o dönemde yaşanan karanlık şeyleri psikolojik olarak meşrulaştırmaya çalıştıkları anlamına geliyor. Bu tür insanlar arasındaki baskının (özellikle yukarıdan ilan edilen) tanınması ve kınanması, mevcut adaletsizliklerin onaylanmasıyla birleşiyor. Böyle bir konumun saflığı mümkün olan her şekilde gösterilebilir, ancak sosyal adalet yeniden sağlanana kadar bu konum tekrar tekrar üretilecektir.

9. Hıristiyanlar siyasi baskıyı nasıl algılamalıdır?

Yeni Rus Şehitlerinin Simgesi

Maalesef Ortodoks Hıristiyanlar arasında da bu konuda bir birlik yok. Bastırılan herkesi suçlu ve merhamete layık olmayan kişiler olarak gören ya da çektikleri acıları devletin çıkarlarıyla meşrulaştıran inananlar (kiliseye gidenler, hatta bazen rahipler dahil) var. Üstelik bazen - Tanrıya şükür, çok sık değil! - Baskıların bastırılanlar için bir lütuf olduğu görüşünü de duyabilirsiniz. Sonuçta onların başına gelenler Tanrı'nın takdirine göre olmuştur ve Tanrı insana kötü bir şey yapmaz. Bu, Hıristiyanlara göre, bu insanların ağır günahlardan arınmak ve ruhsal olarak yeniden doğmak için acı çekmeleri gerektiği anlamına gelir. Aslında bu tür manevi canlanmanın pek çok örneği vardır. Kamptan geçen şair Alexander Solodovnikov'un yazdığı gibi: “Izgara paslanmış, teşekkür ederim! //Teşekkür ederim süngü bıçağı! // Böyle bir özgürlük bana ancak yüzyıllarca verilebilirdi //.”

Aslında bu tehlikeli bir manevi ikamedir. Evet, acı çekmek bazen insan ruhunu kurtarabilir, ancak bundan hiçbir şekilde acı çekmenin kendi başına iyi olduğu sonucu çıkmaz. Ve dahası, bundan cellatların adil olduğu sonucu çıkmaz. İncil'den bildiğimiz gibi, bebek İsa'yı bulup yok etmek isteyen Kral Herod, Beytüllahim ve çevresindeki tüm bebeklerin tedbir amacıyla öldürülmesini emretmişti. Bu bebekler Kilise tarafından aziz sayılıyor ama katilleri Herod öyle değil. Günah günah olarak kalır, kötülük kötü olarak kalır; bir suçlu, işlediği suçun uzun vadeli sonuçları harika olsa bile suçlu olarak kalır. Ayrıca, kişisel deneyimlerden acı çekmenin yararlarından bahsetmek başka, bunu diğer insanlar hakkında söylemek başka şeydir. Belirli bir kişi için şu veya bu sınavın iyi mi yoksa kötü mü sonuçlanacağını yalnızca Tanrı bilir ve bizim bunu yargılama hakkımız yoktur. Ama yapabileceğimiz ve yapmamız gereken şey budur; eğer kendimizi Hıristiyan olarak görüyorsak! - Bu, Allah'ın emirlerini yerine getirmektir. Kamu yararı adına masum insanları öldürebileceğinize dair tek bir kelimenin bile olmadığı yer.

Sonuçlar nelerdir?

Birinci ve açık olan şu ki, baskının kötü olduğunu, onu uygulayanların hem toplumsal hem de kişisel kötülüğünü anlamamız gerekiyor. Bu kötülüğün hiçbir gerekçesi yok; ne pragmatik ne de teolojik.

Saniye- baskı mağdurlarına karşı doğru tutum budur. Hepsinin ideal olduğu düşünülmemelidir. Bunlar hem sosyal, hem kültürel hem de ahlaki açıdan çok farklı insanlardı. Ancak trajedileri, bireysel özellikleri ve koşulları ne olursa olsun algılanmalıdır. Hepsi kendilerine acı çektiren yetkililerden suçlu değildi. Hangisinin salih, hangisinin günahkâr, kimin artık cennette, kimin cehennemde olduğunu bilmiyoruz. Ama onlar için üzülmeli ve onlar için dua etmeliyiz. Ama kesinlikle yapmamamız gereken şey onların anıları üzerinden spekülasyon yapmamak, polemiklerde kendi siyasi görüşümüzü savunmamaktır. Bastırılan bizim için olmamalı araç.

Üçüncü- Ülkemizde bu baskıların neden mümkün hale geldiğini açıkça anlamalıyız. Bunların sebebi sadece o yıllarda iktidarda bulunanların kişisel günahları değildir. Bunun ana nedeni, Bolşeviklerin ateizme dayanan dünya görüşü ve önceki tüm geleneklerin (manevi, kültürel, aile vb.) reddedilmesidir. Bolşevikler yeryüzünde cenneti inşa etmek istiyorlardı ve aynı zamanda her türlü yola da izin veriyorlardı. Yalnızca proletaryanın davasına hizmet eden şeyin ahlaki olduğunu savundular. Milyonları kendi içlerinde öldürmeye hazır olmaları şaşırtıcı değil. Evet, Bolşeviklerden önce bile farklı ülkelerde (bizimki dahil) baskılar vardı ama yine de bunların boyutunu sınırlayan bazı frenler vardı. Artık fren yoktu ve olan oldu.

Geçmişte yaşanan çeşitli dehşetlere baktığımızda “bunun bir daha yaşanmaması gerekiyor” ifadesini sık sık söyleriz. Ama bu Belki Ahlaki ve manevi engelleri bir kenara bırakırsak, yalnızca pragmatik ve ideolojiden yola çıkarsak, kendini tekrar eder. Ve bu ideolojinin ne renk olacağı önemli değil - kırmızı, yeşil, siyah, kahverengi... Yine de sonu büyük kan olacak.

Kruşçev'e 1921'den 1953'e kadar hüküm giymiş kişilerin sayısıyla ilgili bir notun bir kez daha gün yüzüne çıkması nedeniyle, baskı konusunu görmezden gelemem.

Muhtıranın kendisi ve en önemlisi içerdiği bilgiler, siyasetle ilgilenen birçok kişi tarafından uzun zamandır biliniyordu. Notta baskı altındaki vatandaşların kesin sayıları yer alıyor. Elbette bu rakamlar az değildir ve konuyu bilen insanı korkutup dehşete düşürecektir. Ama bildiğiniz gibi her şey karşılaştırılarak öğrenilir. Bunu yapacağız, karşılaştıracağız.

Baskıların tam sayısını henüz ezbere hatırlamayı başaramayanlar için artık böyle bir fırsat var.

Yani 1921'den 1953'e kadar 642.980 kişi idam edildi; 765.180 kişi sürgüne gönderildi.

Gözaltına alındı ​​- 2.369.220 kişi.

Toplam - 3.777.380

Baskının boyutu konusunda biraz bile büyük bir rakam söylemeye cesaret eden herkes açıkça ve utanmadan yalan söylüyor. Birçok insanın soruları var: Sayılar neden bu kadar büyük? Peki, hadi çözelim.

Geçici Hükümet affı.

Sovyet hükümeti tarafından bu kadar çok insanın baskı altına alınmasının nedenlerinden biri de geçici hükümetin genel affıydı. Daha doğrusu Kerensky. Bu verileri bulmak için uzağa gitmenize gerek yok, arşivleri karıştırmanıza gerek yok, sadece Wikipedia'yı açıp "Geçici Hükümet" yazmanız yeterli:

Rusya'da genel siyasi af ilan edildi ve genel suçlardan dolayı mahkeme kararıyla tutuklu bulunan kişilerin hapis cezaları yarı yarıya indirildi. Aralarında halk arasında "Kerensky'nin civcivleri" (Wiki) lakaplı binlerce hırsız ve baskıncının da bulunduğu yaklaşık 90 bin mahkum serbest bırakıldı.

6 Mart'ta Geçici Hükümet, siyasi afla ilgili bir Kararnameyi kabul etti. Toplamda af sonucunda 88 binden fazla mahkum serbest bırakıldı, bunların 67,8 bini suçlardan hüküm giydi. Af sonucunda 1 Mart'tan 1 Nisan 1917'ye kadar toplam tutuklu sayısı %75 oranında azaldı.

17 Mart 1917'de Geçici Hükümet, "Cezai suç işleyen kişilerin kaderinin hafifletilmesine ilişkin" bir Karar yayınladı; Adi suçlardan hüküm giymiş olanlar için af. Ancak yalnızca savaş alanında Anavatanlarına hizmet etmeye hazır olduklarını ifade eden hükümlüler af kapsamına alındı.

Geçici Hükümet'in mahkumları orduya alma umutları gerçekleşmedi ve serbest bırakılanların çoğu, mümkün olduğunda birliklerinden kaçtı. - Kaynak

Böylece, Sovyet hükümetinin gelecekte doğrudan savaşmak zorunda kalacağı çok sayıda suçlu, hırsız, katil ve diğer asosyal unsurlar serbest bırakıldı. Hapishanede olmayan sürgündekilerin tamamının aftan sonra hızla Rusya'nın dört bir yanına kaçması hakkında ne söyleyebiliriz?

İç savaş.

İnsanlık ve medeniyet tarihinde iç savaştan daha korkunç bir şey yoktur.

Kardeşin kardeşe, oğlunun babaya karşı çıktığı bir savaş. Bir ülkenin vatandaşları, bir devletin tebaası siyasi ve ideolojik farklılıklara dayanarak birbirini öldürür.

Bırakın iç savaşın bitiminden hemen sonra toplumun durumu bir yana, bu iç savaştan bile hâlâ kurtulamadık. Ve bu tür olayların gerçekliği öyledir ki, herhangi bir iç savaş sonrasında, dünyanın en demokratik ülkesinde bile kazanan taraf, kaybeden tarafı bastıracaktır.

Basit bir nedenden ötürü, toplumun gelişmeye devam edebilmesi için bütünsel, birlik içinde olması, parlak bir geleceğe bakması ve kendi kendini yok etmeye kalkışmaması gerekir. İşte bu nedenle yenilgiyi kabul etmeyenler, yeni düzeni kabul etmeyenler, doğrudan veya gizli çatışmayı sürdürenler, nefreti körüklemeye devam edenler, insanları savaşa teşvik edenler yıkıma maruz kalıyor.

Burada kiliseye yönelik siyasi baskı ve zulüm var. Ancak fikir çoğulculuğu kabul edilemez olduğu için değil, bu insanlar iç savaşa aktif olarak katıldıkları ve savaş bittikten sonra da “mücadelelerini” durdurmadıkları için. Bu kadar çok insanın Gulaglara gitmesinin bir başka nedeni de budur.

Göreli sayılar.

Ve şimdi en ilginç şeye, karşılaştırmaya ve mutlak sayılardan göreceli sayılara geçişe geliyoruz.

1920'de SSCB'nin nüfusu - 137.727.000 kişi 1951'de SSCB'nin nüfusu - 182.321.000 kişi

Baskıdan çok daha fazla cana mal olan iç savaşa ve İkinci Dünya Savaşı'na rağmen 44.594.000 kişilik bir artış.

Ortalama olarak, SSCB'nin 1921'den 1951'e kadar olan dönemdeki nüfusunun 160 milyon kişi olduğunu görüyoruz.

Toplamda, SSCB'de 3.777.380 kişi mahkum edildi; bu, ülkenin toplam ortalama nüfusunun yüzde ikisi (%2), 30 yılda% 2'dir!!! 2'yi 30'a böldüğünüzde, her yıl toplam nüfusun %0,06'sının baskı altına alındığı ortaya çıkıyor. Bu, iç savaşa ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra faşist işbirlikçilere (Hitler'in yanında yer alan işbirlikçiler, hainler ve hainler) karşı mücadeleye rağmen.

Bu, Anavatanımızın yasalara saygılı vatandaşlarının% 99,94'ünün her yıl sessizce çalıştığı, çalıştığı, çalıştığı, tedavi gördüğü, çocuk doğurduğu, icat ettiği, dinlendiği vb. anlamına gelir. Genel olarak en normal insan hayatını yaşadık.

Ülkenin yarısı oturuyordu. Ülkenin yarısı korunuyordu.

Peki, son ve en önemli şey. Pek çok kişi, sözde ülkenin üçte birine sahip olduğumuzu, üçte birini koruduğumuzu ve ülkenin üçte birini ele geçirdiğimizi söylemekten hoşlanıyor. Ve notta sadece karşı-devrimci savaşçıların belirtilmesi gerçeği, ancak siyasi nedenlerden dolayı hapsedilenlerle cezai nedenlerden hapsedilenlerin sayısını toplarsanız, rakamlar genel olarak korkunç olacaktır.

Evet, rakamlar korkutucu, ta ki herhangi bir şeyle karşılaştırana kadar. İşte hem hapishanelerde hem de kamplarda hem baskı altındaki hem de suçlu mahkumların toplam sayısını gösteren bir tablo. Ve bunların diğer ülkelerdeki toplam mahkum sayısıyla karşılaştırılması

Bu tabloya göre, Stalinist SSCB'de ortalama olarak 100.000 özgür insan başına 583 mahkumun (hem suçlu hem de baskıcı) olduğu ortaya çıkıyor.

90'lı yılların başında ülkemizde suçun doruğa çıktığı dönemde, siyasi baskının olmadığı sadece ceza davalarında 100.000 özgür kişiye 647 mahkum düşüyordu.

Tablo Clinton dönemindeki ABD'yi gösteriyor. Küresel mali krizin öncesinde oldukça sakin yıllar vardı ve o zaman bile Amerika Birleşik Devletleri'nde mevcut 100 kişi başına 626 kişinin hapsedildiği ortaya çıktı.

Modern sayıları biraz araştırmaya karar verdim. WikiNews'e göre şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde 2.085.620 mahkum var, bu da 100.000'de 714 mahkum anlamına geliyor.

Ve Putin'in istikrarlı Rusya'sında mahkumların sayısı, 90'lı yıllara kıyasla keskin bir şekilde azaldı ve şimdi 100.000'de 532 mahkumumuz var.

Sakharov Merkezi, Özgür Tarih Derneği ile ortaklaşa düzenlenen "Stalin Terörü: Mekanizmalar ve Hukuki Değerlendirme" konulu bir tartışmaya ev sahipliği yaptı. Tartışmaya Ulusal Araştırma Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu Uluslararası İkinci Dünya Savaşı Tarihi ve Sosyolojisi Merkezi ve Sonuçları'nın önde gelen araştırmacısı Oleg Khlevnyuk ve Memorial Merkezi Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Nikita Petrov katıldı. . Lenta.ru konuşmalarının ana noktalarını kaydetti.

Oleg Khlevnyuk:

Tarihçiler uzun zamandır Stalin'in baskılarının temel çıkar açısından gerekli olup olmadığı sorusuyla boğuşuyorlar. Çoğu uzman, bu tür yöntemlerin ülkenin ilerici kalkınması için gerekli olmadığına inanma eğilimindedir.

Terörün ülkedeki krize (özellikle ekonomik krize) bir tür tepki haline geldiğine dair bir bakış açısı var. Stalin'in bu ölçekte baskılar uygulamaya karar vermesinin tam da o zamanlar SSCB'de her şeyin nispeten iyi olması nedeniyle olduğuna inanıyorum. Tamamen felaketle sonuçlanan ilk beş yıllık planın ardından ikinci beş yıllık planın politikası daha dengeli ve başarılıydı. Sonuç olarak ülke, başarılı endüstriyel büyüme oranları, karne sisteminin kaldırılması, çalışmaya yönelik yeni teşviklerin ortaya çıkışı ve kırsal kesimde göreceli istikrarın damgasını vurduğu üç iyi yıla (1934-1936) girdi. .

Ülke ekonomisini ve sosyal refahını yeni bir krize sokan terördü. Eğer Stalin olmasaydı, o zaman sadece kitlesel baskılar (en azından 1937-1938'de) değil, aynı zamanda bildiğimiz haliyle kolektifleştirme de olurdu.

Terör mü, halk düşmanlarına karşı mücadele mi?

En başından beri Sovyet yetkilileri terörü gizlemeye çalışmadı. SSCB hükümeti, duruşmaları yalnızca ülke içinde değil, uluslararası arenada da mümkün olduğu kadar kamuya açık hale getirmeye çalıştı: mahkeme duruşmalarının tutanakları ana Avrupa dillerinde yayınlandı.

Teröre karşı tavrımız başından beri net değildi. Örneğin, Amerika'nın SSCB Büyükelçisi Joseph Davis, halk düşmanlarının gerçekten sanıkta olduğuna inanıyordu. Sol aynı zamanda yoldaşlarının - Eski Bolşeviklerin - masumiyetini savundu.

Daha sonra uzmanlar, terörün yalnızca Bolşeviklerin tepesini kapsamayan daha geniş bir süreç olduğuna dikkat etmeye başladı - sonuçta entelektüel emek çalışanları da onun değirmen taşlarına düştü. Ancak o dönemde bilgi kaynaklarının yetersizliği nedeniyle tüm bunların nasıl olduğu, kimin neden tutuklandığı konusunda net bir fikir yoktu.

Bazı Batılı tarihçiler terörün önemi teorisini savunmaya devam ederken, revizyonist tarihçiler terörün kendiliğinden, oldukça rastgele bir olay olduğunu ve Stalin'in kendisinin bununla hiçbir ilgisinin olmadığını söyledi. Bazıları tutuklananların sayısının az olduğunu ve binleri bulduğunu yazdı.

Arşivler açıldığında daha doğru rakamlar öğrenildi ve NKVD ve MGB'den tutuklama ve mahkumiyetleri kaydeden departman istatistikleri ortaya çıktı. Gulag istatistikleri kamplardaki mahkumların sayısı, ölüm oranları ve hatta mahkumların ulusal bileşimi hakkında rakamlar içeriyordu.

Bu Stalinist sistemin son derece merkezi olduğu ortaya çıktı. Kitlesel baskıların nasıl devletin planlı yapısına uygun olarak planlandığını gördük. Aynı zamanda Stalin'in terörünün gerçek kapsamı rutin siyasi tutuklamalarla belirlenmedi. Büyük dalgalar halinde ifade edildi - bunlardan ikisi kolektifleştirme ve Büyük Terörle ilişkilendirildi.

1930'da köylü kulaklara karşı operasyon başlatılmasına karar verildi. İlgili listeler yerel olarak hazırlandı, NKVD operasyonun ilerleyişi hakkında emirler verdi ve Politbüro bunları onayladı. Belli aşırılıklarla idam edildiler ama her şey bu merkezi model çerçevesinde gerçekleşti. 1937 yılına kadar baskı mekaniği üzerinde çalışıldı ve 1937-1938'de en eksiksiz ve genişletilmiş haliyle uygulandı.

Baskının ön koşulları ve temeli

Nikita Petrov:

Ülkede yargı sistemiyle ilgili gerekli tüm yasalar 1920'lerde kabul edildi. Bunlardan en önemlisi, sanıkları savunma hakkından mahrum bırakan ve karara itiraz hakkını ortadan kaldıran 1 Aralık 1934 tarihli yasadır. Davaların Yüksek Mahkeme Askeri Koleji'nde basitleştirilmiş bir şekilde değerlendirilmesini sağladı: kapalı kapılar ardında, savcı ve savunma avukatlarının yokluğunda, ölüm cezasının verilmesinden sonraki 24 saat içinde infaz edilmesi.

Bu yasaya göre, 1937-1938 yıllarında Askeri Kolej'e gelen tüm davalar dikkate alındı. Daha sonra 25 bini idam cezasına çarptırılan yaklaşık 37 bin kişi mahkum edildi.

Khlevnyuk:

Stalinist sistem korkuyu bastırmak ve aşılamak için tasarlandı. O dönemde Sovyet toplumunun zorunlu çalışmaya ihtiyacı vardı. Seçimler gibi çeşitli kampanya türleri de rol oynadı. Ancak tam da 1937-38'de tüm bu faktörlere özel bir ivme kazandıran tek bir dürtü vardı: O zamanlar zaten tamamen açık olan savaş tehdidi.

Stalin, yalnızca askeri güç oluşturmanın değil, aynı zamanda iç düşmanın yok edilmesi anlamına gelen arkadaki birliğin sağlanmasının da çok önemli olduğunu düşünüyordu. Sizi sırtınızdan bıçaklayabilecek herkesten kurtulma fikri bu yüzden ortaya çıktı. Bu sonuca varan belgeler, bizzat Stalin'in yaptığı çok sayıda açıklamanın yanı sıra, terörün gerçekleştirilmesinde temel alınan emirlerdir.

Rejim düşmanları mahkeme dışında savaştı

Petrov:

Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'sunun 2 Temmuz 1937 tarihli Stalin imzalı kararı "kulak operasyonunun" başlangıcı oldu. Belgenin önsözünde bölgelerden, kamplarda tutuklananlara gelecekte verilecek yargısız infaz ve hapis cezaları için kotalar koymaları ve cezaların verilmesi için "troyka" kompozisyonları önermeleri istendi.

Khlevnyuk:

1937-1938 operasyonlarının mekanizması 1930'da kullanılanlara benziyordu, ancak burada şunu belirtmekte fayda var ki 1937 yılına gelindiğinde çeşitli halk düşmanları ve şüpheli unsurlar hakkında NKVD kayıtları zaten mevcuttu. Merkez, bu kayıt koşullarını tasfiye etmeye veya toplumdan izole etmeye karar verdi.

Planlarda belirlenen tutuklama sınırlamaları aslında sınırlama değil, asgari gerekliliklerdi, dolayısıyla NKVD yetkilileri bu planların aşılmasına yönelik bir yol belirledi. Bu onlar için bile gerekliydi, çünkü iç talimatlar onları bireyleri değil, güvenilmez insan gruplarını tanımlamaya yönlendiriyordu. Yetkililer yalnız bir düşmanın düşman olmadığına inanıyordu.

Bu, orijinal sınırların sürekli olarak aşılmasına neden oldu. Moskova'ya ek tutuklama talebi gönderildi ve bu talep onları hemen tatmin etti. Normların önemli bir kısmı şahsen Stalin tarafından, diğeri ise şahsen Yezhov tarafından onaylandı. Bazıları Politbüro'nun kararıyla değiştirildi.

Petrov:

Her türlü düşmanca faaliyete kesin olarak son verilmesine karar verildi. NKVD'nin 30 Temmuz 1937 tarih ve 00447 sayılı "kulak operasyonu" emrinin önsözüne eklenen bu ifadedir: ülkenin çoğu bölgesinde 5 Ağustos'ta ve 10 ve 15 Ağustos'ta başlamasını emretti. Orta Asya ve Uzak Doğu.

Merkezde toplantılar yapıldı, NKVD'nin başkanları Yezhov'u görmeye geldi. Bu operasyon sırasında fazladan bin kişinin mağdur olması durumunda büyük bir sorun olmayacağını söyledi. Büyük olasılıkla Yezhov bunu kendisi söylemedi - burada Stalin'in harika tarzının işaretlerini görüyoruz. Liderin düzenli olarak yeni fikirleri vardı. Yezhov'a, operasyonu genişletme ihtiyacı hakkında yazdığı ve talimatlar verdiği (özellikle Sosyalist Devrimciler ile ilgili) mektubu var.

Daha sonra sistemin dikkati sözde karşı-devrimci ulusal unsurlara çevrildi. Karşı-devrimci Polonyalılar, Almanlar, Baltlar, Bulgarlar, İranlılar, Afganlar, Çin Doğu Demiryolunun eski çalışanlarına karşı yaklaşık 15 operasyon gerçekleştirildi - tüm bu kişilerin etnik olarak yakın oldukları devletler adına casusluk yaptığından şüpheleniliyordu.

Her operasyon özel bir etki mekanizması ile karakterize edilir. Kulaklara yönelik baskı tekerleği yeniden icat etmedi: Yargısız misilleme aracı olarak “troykalar” İç Savaş sırasında test edildi. OGPU'nun üst düzey liderlerinin yazışmalarına göre, 1924'te Moskova öğrenci ayaklanmasının meydana geldiği sırada terör mekaniğinin zaten mükemmelleştirilmiş olduğu açıktır. Bir görevli diğerine şöyle yazıyor: "Sıkıntılı zamanlarda her zaman olduğu gibi bir troyka oluşturmamız gerekiyor." Troyka bir ideolojidir ve kısmen Sovyet baskıcı otoritelerinin sembolüdür.

Ulusal operasyonların mekanizması farklıydı - sözde ikisini kullandılar. Onlara herhangi bir sınırlama getirilmedi.

Stalin'in idam listeleri onaylandığında da benzer şeyler oldu: Kaderleri dar bir grup insan tarafından belirlendi: Stalin ve yakın çevresi. Bu listeler liderin kişisel notlarını içerir. Örneğin Kızıl Ordu Sıhhi Daire Başkanı Mikhail Baranov'un adının karşısında "beat-beat" yazıyor. Başka bir olayda ise Molotov, kadınlardan birinin isminin yanına "VMN" (idam cezası) yazdı.

Terör elçisi olarak Ermenistan'a giden Mikoyan'ın 700 kişiyi daha vurmak istediğini ve Yezhov'un bu rakamın 1500'e çıkarılması gerektiğine inandığını gösteren belgeler var. Stalin bu konuda ikincisiyle aynı fikirdeydi çünkü Yezhov daha iyisini biliyordu. Stalin'den 300 kişinin idamına ek sınır getirilmesi istendiğinde rahatlıkla "500" yazdı.

“Kulak operasyonuna” neden sınırlamalar getirilip örneğin ulusal sınırlar getirilmediği konusunda tartışmalı bir soru var. Bence “kulak operasyonu”nun sınırları olmasaydı terör mutlak hale gelebilirdi çünkü çok fazla insan “Sovyet karşıtı unsur” kategorisine giriyor. Ulusal operasyonlarda daha net kriterler oluşturuldu: Yurt dışından gelen diğer ülkelerde bağlantıları olan kişilere baskı uygulandı. Stalin, buradaki insan çevresinin az çok net ve belirlenmiş olduğuna inanıyordu.

Kitlesel operasyonlar merkezileştirildi

İlgili bir propaganda kampanyası yürütüldü. NKVD'ye sızan halk düşmanları ve iftiracılar, terörü tetiklemekle suçlandı. İlginçtir ki, ihbarların baskı nedeni olduğu fikri belgelenmemiştir. Toplu operasyonlar sırasında NKVD tamamen farklı algoritmalara göre çalışıyordu ve ihbarlara yanıt verseler bile oldukça seçici ve rastgeleydi. Çoğunlukla önceden hazırlanmış listelere göre çalıştık.

Her halükarda, komünistler tarafından yaratılan vahşi yaşam koşullarına yönelik eleştiri iftira değildir; bu durumda Sovyetlerin kendisi de 1961'de vurduğu Kırımlıyı rehabilite ederek itiraf etti.
Özür dileyenlerin bakış açısından bu adam kesinlikle suçlu:

Gershits Egor Kondratievich, 1871 doğumlu, Saratov bölgesinde doğmuş, Alman, köylü, işsiz, evli, düşük eğitimli, tutuklanmadan önce ikamet yeri Evpatoria'da, Güney Demiryolları Merkez Komitesi Tatil Evi'nin bekçisi, 07 tutuklandı /05. 1937 Yevpatoriya RO Kırım NKVD'si, RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10. Maddesi, SSCB'deki kıtlık hakkında Almanya'ya mektuplar yazdı. 8 Ağustos 1937'de ölüme mahkum edildi. 30 Kasım 1989'da Kırım Bölgesi Savcılığı tarafından rehabilite edildi.

Age., s.154

7 Nisan 1935'te SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin 3/598 sayılı “Çocuk suçluluğuyla mücadeleye yönelik tedbirler hakkında” Kararı kabul edildi, bu belgeye göre kişiler idam cezası da dahil olmak üzere cezai sorumluluğa tabi tutuldu. “12 yaşından itibaren hırsızlık, şiddete neden olma, bedensel zarar verme, sakatlama, cinayet veya cinayete teşebbüs suçlarından hüküm giymiş olanlar.”
Kararname Stalin tarafından imzalandı. Propagandanın bir görüntü yaratması ve lideri gülümseyen çocukların yanında tasvir eden posterlerle halkı bombalaması önemli değildi. Aynı zamanda basında “infaz” kelimesinin kendisi belirtilmedi, sadece genel ifade kaldı.

Görünüşe göre NKVD'de 12 yaşındaki çocuklarla ilgili olarak neyin "tüm önlemler" olarak değerlendirilmesi gerektiği konusunda tartışmalar ortaya çıktı, çünkü 26 Nisan'da Politbüro toplantısında yasa daha ayrıntılı olarak açıklandı. Aynı zamanda, reşit olmayanları spekülasyona, fuhuşa ve serseriliğe teşvik eden veya zorlayan kişiler yalnızca 5 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı.
Ülkede 12 yaşındakiler çocuk sayılmıyordu. Bu yaşta resmen çalışmaya uygun hale geldiler ve işletmelerin ve atölyelerin emek rezervlerini doldurdular. Ve artık çocuk olmadıkları için cezai sorumluluğun yetişkinlerinkiyle aynı olduğu açıktır.
Stalin, bu kadar sert yöntemlerle, çocuk evsizliği ve dolayısıyla suç - iç politikanın doğrudan sonucu olan iki gösterge - zorunlu kolektifleştirme, 32-33 kıtlığı ve Gulag'a tahliye ile kitlesel baskılar gibi utanç verici istatistikleri korumaya çalıştı.
Nisan kararnamesi sonrasında küçük sokak çocukları ve suçlulara yönelik tüm kurumlar halk komiserliklerinden NKVD memurlarına devredildi.

Tedbir, ebeveynleri baskı altına alınan, açlıktan ölen veya sadece fabrikalarda çalışan ve çocuklarıyla çok az zaman geçiren birçok sokak çocuğunun iyi beslenen Moskova'ya akın etmesinden kaynaklanıyordu. Başlangıçta bu sorun göz ardı edildi, propaganda sosyalist devlette evsizlik sorununun uzun zaman önce çözüldüğünü iddia etti, ancak Moskovalılardan gençlerin insanlara saldıran, yiyeceklerini, paralarını alan, kadınlara tecavüz eden ve herkesi öldüren kanunsuzluğuna dair şikayetler geldi. sıra üst liderliğe ulaştı. Halk Komiseri Voroshilov, "Moskova'da Çalışmak" gazetesinde iki gencin nasıl iki cinayet işlediğini okudu ve Stalin'e bunu ve diğer birçok vakayı anlattı.
“15 Mart 1935 tarihli 61 sayılı “Moskova'da Çalışmak” gazetesinden bir kupür gönderiyorum; bu, bir yandan Moskova'da gençlerin holiganlığının geliştiği korkunç biçimleri, diğer yandan neredeyse kayıtsız tutumu gösteriyor. Bu konu hakkında telefonda konuştuğum Yoldaş Vul (Moskova polis şefi - "Güç"), adli makamların bu gerçeklere (cezaların yarıya indirilmesi vb.) karşı bu davanın sadece olmadığını söyledi. izole edilmiş, ancak yaklaşık 800'ü tartışmasız haydut olan ve her şeyi yapabilen 3.000'e kadar kötü niyetli genç holiganı kayıt altına almış. Ortalama olarak, ne yapacağını bilmediği günde ortalama 100'e kadar holiganı ve sokak çocuğunu tutuklıyor. (kimse onları kabul etmek istemiyor.) Daha dün 9 yaşında bir çocuk, Moskova Savcı Yardımcısı Yoldaş Koblenz'in 13 yaşındaki oğlunu bıçakla yaraladı. Yoldaş Zhdanov'un (okullarla ilgili) komisyonları ve Yoldaş Kalinin (evsizler ve ihmal edilmiş çocuklar hakkında) bir gün Merkez Komite'ye önerilerini sunacak, ancak bundan sonra bile Moskova'nın evsiz ve suçlu çocuk nüfusundan temizlenmesi sorunu ortadan kaldırılmayacak, çünkü sadece Vul değil, aynı zamanda Kruşçev, Bulganin ve Yagoda da yetimhanelerin olmaması nedeniyle sokak çocuklarını barındırma imkanlarının olmadığını ve bu nedenle bu hastalıkla mücadele ettiklerini belirtiyorlar. Merkez Komite'nin NKVD'yi sadece sokak çocuklarının değil, aynı zamanda ihmal edilen çocukların da derhal yerleştirilmesini organize etmesi ve böylece başkenti giderek artan "çocukça" holiganlıktan koruması gerektiği kanaatindeyim. Bu olaya gelince, bu alçaklar neden vurulmuyor anlamıyorum. Daha da büyük soygunculara dönüşmelerini beklemek gerçekten gerekli mi?”

Ceza Kanunu küçüklerin infazını yasaklıyor gibi görünüyordu. Bu nedenle, 20 Nisan 1935'te SSCB Savcısı Andrei Vyshinsky ve SSCB Yüksek Mahkemesi Başkanı Alexander Vinokurov, “Çok Gizli” başlığı altında 1/001537-30/002517 sayılı özel bir açıklama imzaladı. İnfazların özellikle tartışıldığı yer:
“... Gelen talepler ışığında, Merkez Yürütme Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin bu yıl 7 Nisan tarihli kararıyla bağlantılı olarak. “Çocuk suçluluğuyla mücadeleye yönelik tedbirler hakkında” şunları açıklıyoruz:
1. Sanatta öngörülen cezai yaptırımlar arasında. Söz konusu kararın 1. maddesi idam cezası (infaz) için de geçerlidir...”

Küçüklerin vurulması konusu, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro'nun 26 Nisan 1935'teki toplantısında bir kez daha tartışıldı. Stalin'in imzaladığı toplantı tutanaklarına bakılırsa gündemdeki diğer konular arasında şunlar da yer alıyor: "Çocuklar arasında suçla mücadeleye yönelik tedbirler hakkında." Ayrıca, çocuk suçlulara uygulanan cezaların sayısının aşağıdakileri içerdiğine dair tamamen açık bir açıklama bulunmaktadır: “İdam cezası (infaz) da geçerlidir.”
Politbüro kararının bir başka paragrafı Ceza Kanunu hükümlerinin yürürlükten kaldırılmasından söz ediyor, “18 yaşını doldurmamış kişilere infaz uygulanmaz.”

Tabii ki, tüm küçük çocuklar vurulmadı ve çoğu kolonilere, yetimhanelere ve bu tür diğer kurumlara yerleştirildi.
Hapishanedeyken, genç Sovyet suçluları Pioneer örgütünü ve öğretmenlerinin katılmalarını önerdiği Komsomol'u mümkün olan her şekilde görmezden geldi, farklı oranlarda kart oynadı, bazıları gamalı haç, çift başlı kartal veya kartal şeklinde Sovyet karşıtı dövmeler yaptırdı. Kara kedi. Çocukların Sovyet iktidarına saygısızlığından öfkelenen yetkililer, onlar için yetişkinlere benzer işlevleri yerine getiren bir çocuk Gulag'ı yarattı. İşte NKVD'nin çocuk suçluların sayısına ilişkin raporundaki veriler. “GULAG sisteminde faaliyet gösteren 162 kabul merkezi, dört buçuk yıllık çalışmaları boyunca 952.834 genci geçti... Şu anda GULAG sisteminde faaliyet gösteren 50 kapalı ve açık çalışma kolonisi var... Merkezin kararından bu yana Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi, 12 ila 18 yaşları arasındaki 155.506 genç, çalışma kolonilerinden geçti; bunlardan 68.927'si yargılandı ve 86.579'u yargılanmadı... 1 Mart 1940'ta, Gulag kolonilerinde 4.126 öncü ve 1.075 Komsomol üyesi."

Çocuk suçlular tek başlarına hareket etmiyorlardı ve sıradan bir gop-stop'tan daha büyük meselelerle ilgilenen yaşlı yoldaşları vardı.

Misha Shamonin, 13 yaşındayken Butovo antrenman sahasında vuruldu.

1937-1938'de Moskova Butovo infaz sahasında 15-17 yaşlarındaki gençlerin de vurulduğu belgelendi. Butovo eğitim sahasında vurularak gömülen ve isimleri belirlenebilen 20.761 kişiden 196'sının reşit olmadığı tahmin ediliyor. Bu, Ağustos 1937'den Ekim 1938'e kadar ülkedeki yüzlerce (binlerce olmasa da) infaz alanından yalnızca birinde ve bir yıldan biraz fazla bir sürede gerçekleşti.
Tabii ki, bu reşit olmayanlardan bazıları, efsanevi olmayan - "karşı-devrimci" suçlardan dolayı kafalarının arkasından bir kurşun yedi, ama çok spesifik, suçlu olanlardan dolayı: milyonlarca sokak çocuğu ülke çapında dolaştı ve geçimini tek ülkede kazandı. onlar için bu mümkün - suçlu. Ama o zaman şu soruyu sormamız gerekiyor: "Muzaffer sosyalizmin" ülkesinde milyonlarca suçlu çocuk birdenbire nereden geldi? O zaman sayıları milyonlara ulaşması gereken ebeveynleri nereye gitti? Sonunda bu milyonlarca çocuğu her şeyden - ebeveynlerden, evden, bir parça ekmekten - mahrum bırakan, köylülüğü, sanayileşmeyi, kıtlığı ve "üç başak mısır yasası" nı yok eden kolektifleştirmesiyle aynı yoldaş Stalin değil miydi?

Kaynaklar: