Üçüncü Dünya Savaşı - 2019

Bir Rus askeri uzmanının görüşü

ABD, Rusya ve Çin'e şantaj yapmak için ezici bir nükleer üstünlük elde etme rotasını belirledi. Amerikalıların bunu, müttefikleri de dahil olmak üzere, ancak Türkiye gibi bağımsız bir dış politika yürütebilecek diğer ülkelere de genişleteceklerini anlamalıyız. ABD'nin nükleer şantaj politikasına geçme girişiminin kaçınılmazlığı hakkındaki sonuç, yazar tarafından beş yıl önce, Arap Baharı operasyonunun başarısızlığının açıkça ortaya çıkmasıyla ortaya çıktı. Ve bundan önce Amerika, Irak ve Afganistan'da askeri ve siyasi yenilgiye uğradı.

Saddam Hüseyin birliklerini ve kısmen Taliban'ın düzensiz güçlerini ezen ABD Ordusu, işgal altındaki bölgelerin kontrolünü kuramadı ve sürdüremedi.

Washington tarafından kurulan kukla hükümetlerin partizan ulusal kurtuluş güçleriyle uzlaşmaya varmaktan başka seçeneği yoktu. Sonuç olarak Amerikalılar, liderliği hızla İran'a odaklanan çok vektörlü bir politikaya geçiş yapan Irak'ta kalmayı başaramadı.

Afganistan'da ABD birlikleri yalnızca kendi üslerini kontrol ediyor; bölgenin geri kalanı "uzun süredir yenilgiye uğramış" (George Bush bunu duyurdu) Taliban'ın, aşiret birimlerinin ve radikal İslamcı grupların yönetimi altında. Hükümet birliklerinin arkasında ülkenin küçük bir kısmı var. Aynı zamanda IRA yetkililerine kukla denemez, çünkü çoğunlukla Amerikan karşıtı bir pozisyon alan Afganistan'daki diğer güçlerin görüşlerine güvenmek zorunda kalıyorlar.

Yani ABD, 11 Eylül 2001 provokasyonunu kullanarak Ortadoğu'nun kilit kaynakları üzerinde kontrol kurmaya ve bu sayede başta Güneydoğu Asya'nın “kaplanları” olmak üzere diğer ülkelerin kalkınmasını düzenleme fırsatı sağlamaya çalıştı. , ancak başarısız oldu. Ne askeri ne de yumuşak güç yardımcı oldu.

Aynı zamanda ABD'nin ekonomik ve manevi liderliği de hızla yok oluyor.

Bir yandan Çin hızla gelişiyor ve benzeri görülmemiş bir hızla gelişiyor ( SSCB'nin geçen yüzyılın 30'lu ve 50'li yıllarındaki atılımını tekrarlamak). Öte yandan, Amerikan ve ulusötesi müesses nizamın genişlemesinin ana manevi temeli olan liberal köktencilik fikirlerinin çoğu ülkenin halkının ve hatta elitlerinin reddedilişi giderek daha açık hale geliyor.

Bu koşullar altında dünya hakimiyeti iddiasında bulunan elitlerin elinde kalan tek şey, . Ancak Rusya'nın ABD ile askeri eşitliğini sağladığı stratejik nükleer kuvvet potansiyelinin dünyaya şantaj yapması engelleniyor.

Obama bir ilke imza attı

Ulusötesi ve Amerikalı güçler, dünyada hakimiyetlerini sürdürebilecekleri nükleer kulüpten başka bir şey kalmadığını anlayınca, bu alanda üstünlük sağlama çabaları başladı.

Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya Federasyonu'na göre iki ana avantajı vardı: o zamanlar (2012-2014) altı bin savaş başlığı olarak tahmin edilen devasa bir geri dönüş potansiyeli ve önemli miktarda silah kalitesinde uranyum rezervinin yanı sıra yaklaşık 500 savaş başlığının varlığı. ton plütonyum (bu rakam internette dolaşıyor) .

Hatırlatayım: ABD'nin geri dönüş potansiyeli, Rusya'nın parçalarına ayrılması ve Çernomyrdin dağları anlaşması uyarınca kurtarılan Uranüs ve Plütonius'un Amerikalılara teslim edilmesi sırasında savaş başlıklarını elinde tutması sonucunda oluştu.

Ayrıca tasfiyeye tabi olan ICBM'lerimizi fiziki olarak imha ettik, Amerikalılar ise sadece ilk aşamalarını imha edip geri kalanını depoladı. Yani Washington'un kısıtlayıcı anlaşmalardan vazgeçerek potansiyelini hızla artırma fırsatı var ama Moskova'nın böyle bir kaynağı yok.

Amerikalılar üstünlüğü iki şekilde elde edebilirler. Rus YAO'sunun tasfiye süreçlerini başlatmak, nükleer alanda silahsızlanmaya kadar silahsızlanma konusunda sözleşmeler uygulamak. Bu yol Başkan Obama'ydı.

Ülkemiz START-3'e yöneldi, bunun sonucunda Rusya Federasyonu ve ABD'nin ayrıntılı nükleer potansiyelleri yarıdan fazla oldu. Sonuç olarak nükleer savaş fayda kazandı.

Nükleer kış artık bir tehdit değil ve zafere güvenilebilir ve düşmanın kalan küçük potansiyelinin silahsızlandırıcı bir önleyici saldırı ile yok edilmesi daha kolaydır. Obama bu alanda daha derin indirimler elde etmeye devam etti. Neyse ki Moskova bunu kabul etmedi ve nükleer potansiyelini kabul edilebilir minimum seviyede tuttu. Açıkça ortaya çıktı: Bu yolda ilerlerken Yankees hiçbir şey başaramayacak.

Amerikalılar, Rusya'yı ayrıntılı savaş başlıkları ve taşıyıcıların çok gerisinde bırakmak için atom cephaneliklerini hızlı bir şekilde yenilemeye devam ediyor. Aynı zamanda, devletler, önceki SNA anlaşmaları kapsamında ortadan kaldırılması gereken ICBM'nin korunan ikinci adımları da dahil olmak üzere, kalan geri dönüş potansiyelini mümkün olduğunca verimli bir şekilde kullanmalıdır. Oldukça kullanışlı orta menzilli füzeler olarak kaldılar.

Muhtemelen bu, Amerika'nın tam olarak ilk RSMD anlaşmasındaki boşluğa olan ilgisini açıklayabilir. Bundan çıkışa yönelik hazırlıklar Obama döneminde bile uzun süre başladı.

ABD'nin 45'inci başkanı, sade ve açık bir dille, Washington yönetiminin uzun süredir hazırlık yaptığını duyurdu. Dolayısıyla sonuç: ABD'nin INFMD'den çekilmesi kaçınılmazdı ve tamamen Rusya'nın eylemlerine bağlıydı.

Üstelik Beyaz Saray acele edecek. Ne de olsa hakimiyet, özellikle ABD'nin ne kadar zor olursa olsun mahvedemeyeceği Rusya-Çin Askeri-Siyasi Birliği'nin yüksek hızıyla birlikte giderek hayaletimsi hale geliyor. Yani tarihsel standartlara göre nispeten yakın bir zamanda gerçekleşecek. Birkaç yıl içinde. Uygun ahlaki, psikolojik ve uluslararası yasal çerçevenin oluşturulmasının hemen ardından. Daha doğrusu taklitleri...

Washington yok edilmeli...

Rusya'ya ne yapmalı?

Her şeyden önce füze nükleer silahlarını çoğaltın. Ayna cevabı olamaz. Atom potansiyelinin artması Avrupa'ya değil ABD'ye tehdit oluşturmalı.

Aynı zamanda silahlar mevcut olmalı ve denizaşırı bir saldırganın her koşulda garantili imhasını sağlamalıdır. Boyutu dünyadaki ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki duruma bağlı olarak değiştiği için, bu kesinlikle yıkımdır ve kabul edilemez bir hasara yol açmak değildir. Belirli koşullar altında, on milyonlarca Amerikalının Rus saldırısına tepki nedeniyle ölmesi, devlete ve hatta daha fazla ulusötesi seçkinlere oldukça kabul edilebilir bir zarar verebilir.

Yani yaklaşık 100 megaton kapasiteli savaş başlıklı süper silahlara ve kıtalararası seyir füzelerine ihtiyacımız var. Bugün Sayın Cumhurbaşkanımızın sunduğu bilgilere göre bu yönde çalışmalar yapılıyor.

"Konvansiyonel bir savaş başlığına sahip bir MRBM saldırısı, yüksek yoğunluk, sürpriz, kısa uçuş süresi ve kütle nedeniyle en etkili olabilir."

Nükleer paritenin bir diğer önemli şartı da Yao ve STACA yönetim sisteminin muharebe istikrarının sağlanmasıdır. Ve bu bileşenlere yönelik tehdit çok ciddi olabilir.

Sonuçta, 1987'de SSCB'nin ana nedeni, Pershing-2 füzelerinin sadece beş ila yedi dakikalık uçuş süresinde ülkemizin Avrupa kısmındaki komuta noktalarına, fırlatma ortamlarına ve diğer nesnelere ulaşmasıydı. 30 metre standart sapma isabet doğruluğu ile hedeflerin yok edilmesi garantilendi.

Sonuç olarak, SSCB misilleme amaçlı bir nükleer saldırı olasılığını kaybedebilir veya füze saldırısı uyarı sistemi yanlışlıkla tetiklense bile bir tane başlatmaya hazır olmak zorunda kalabilir: tespit edilen hedeflerin güvenilir bir şekilde sınıflandırılması için zaman kalmamıştı. Sonuç, nükleer füze potansiyelimizin Amerika'ya kıyasla orantısız derecede büyük bir azaltılması ve ayrıca Çevre sisteminin konuşlandırılması konusunda anlaşmaya varılmasıdır.

Bugün, RSMD anlaşmasını ihlal eden Pentagon, orta menzilli bir BR'nin sınırlarımızın hemen yakınına - eski ATS ülkelerine - yerleştirilmesini açıkça hesaplıyor ve aynı zamanda ayna tepkisine gitme umuduyla, Rusya Federasyonu, sınırlı olan nükleer potansiyelinin bir kısmını Avrupa'ya kaydıracak.

Görünüşe göre bunu engellememiz pek mümkün değil. Tehdidi nasıl etkisiz hale getireceğimizi düşünmeliyiz. Bunu yapmak için ABD nükleer grubu BR ve Kırgız Cumhuriyeti'nin orta menzilli ana zayıflıklarına dikkat etmelisiniz.

Not: Bu füzeler sabit hedefleri vurur, hareketli hedefler için fazla serttirler. Hedef bölgedeki yörüngenin aşağı doğru bölümünde hem balistik füzenin hem de füze fırlatıcısının bir arayıcı, radar veya optik kullanarak hedefi tanıma ve yönlendirme işlemini gerçekleştirmesi (korelasyon ilkesi) de önemlidir. Üçüncü zayıflık ise Kırgız Cumhuriyeti'nin uzay navigasyon sistemine bağımlılığıdır. "Navstar" .

Ayrıca sınırlarımıza yakın (stratejik anlamda) 500-1000 kilometre yakınına mevzilerin yerleştirilmesi gerekiyor ki bu da onları zaten savunmasız kılıyor. Daha uzağa yerleştirilirse, MRBM'ler ana avantajlarını kaybederler - kısa uçuş süreleri ve Tomahawk füze fırlatıcısı için bölgemizdeki nesnelerin olası imha bölgesi önemli ölçüde azalır.

https://youtu.be/dU8YiQPz96Q

Videoyu izle

Karşı Saldırı Arsenal

Nükleer silah kullanımına geçiş anından önce oldukça uzun bir süre (birkaç günden bir aya veya daha fazlasına) gelecektir. Büyük bir nükleer füze saldırısıyla bir savaşın başlaması siyasi, ahlaki, psikolojik ve hukuki koşullar nedeniyle en azından şu anda ve orta vadede son derece düşük bir ihtimal.

Ancak saldırgan nükleer füze saldırısıyla savaş başlatmaya karar verirse, bunun öncesinde oldukça uzun bir tehdit dönemi (birkaç aydan bir yıla veya daha fazla) gelecektir; bu süre zarfında Amerika Birleşik Devletleri ile ABD arasındaki ilişkilerde gerginlik yaşanacaktır. Rusya Federasyonu son derece yüksek olacak.

Saldırganın saldırmaya hazır olduğunun acil bir işareti, büyükelçinin ve diplomatik misyon personelinin geri çağrılması olabilir. Savaşa hazırlığın başka işaretleri de ortaya çıkacak. Özellikle, tatbikat kisvesi altında sınırlarımıza yakın birliklerin konuşlandırılması, Rusya topraklarına saldırı düzenlenebilecek bölgelerde deniz saldırı gruplarının oluşturulması.

Bu, proaktif önlemler almak için yeterli zaman sağlar. Özellikle Rusya'ya yönelik balistik füzelerin ve füze savunma sistemlerinin üs bölgelerine konvansiyonel silahlarla önleyici saldırı başlatın.

Hipersonik füzeler (balistik veya aeroballistik) ile bu türdeki ve geleneksel savaş başlıklı füzeler buna uygundur. Veritabanının nükleer olmayan silahlarla bakımı sırasında böyle bir darbe, Yao kullanımına geçiş anlamına gelmez ve aynı zamanda minimum uçuş süresiyle füzelerin silahsızlandırılmasını ve başlarının kesilmesini önemli ölçüde zayıflatacak veya hatta önleyecektir.

BRSD'mizin gerekli atış menzili, Amerikan füzelerinin fırlatma tesislerinin muhtemel konuşlanma alanlarına göre belirlenmektedir. Bugün Polonya ve Romanya'da.

Amerikalıların yerel yönetimleri böyle bir adım atmaya zorlamayı başardığı yerlerde bu tür füzelerin ortaya çıkması göz ardı edilemez. Buna göre konvansiyonel donanıma sahip MRBM'lerimiz için 2000-2500 kilometre menzilde atış yapmak oldukça yeterli. Bununla birlikte, isabetin doğruluğu ve savaş başlığının boyutu, mühendislikle korunan nokta nesnesinin güvenilir bir şekilde imha edilmesini sağlamalı ve tepki süresi, uçuş süresi ve arayıcının mobil IRBM fırlatıcılarını devre dışı bırakması garanti edilmelidir.

Bugün Rusya Federasyonu, potansiyel ABD IRBM üs bölgelerini vurmak için yeterli cephaneliğe sahiptir.

Bunlar Calibre ve X-101 füzelerinin yanı sıra yaklaşık iki bin kilometre mesafedeki karmaşık atışlardır. Bununla birlikte, geleneksel bir savaş başlığına sahip orta menzilli bir balistik füzenin geliştirilmesi zarar vermez, çünkü yüksek yoğunluk (minimum salvo menzili), sürpriz, kısa uçuş süresi ve kütle nedeniyle en etkili olabilecek tam da böyle bir saldırıdır. Bu füzeler aynı zamanda hava savunma ve füze savunma sistemlerine karşı da yüksek muharebe stabilitesine sahiptir.

OTRK füzesine dayanarak böyle bir silahın kabul edilebilir bir zaman diliminde geliştirilmesi gerçekçidir. Kompleks doğal olarak hareketli olmalıdır. Yazarın tahminlerine göre, düşmanın sınırlarımıza kaç balistik füze ve orta menzilli füze konuşlandıracağına bağlı olarak 50-100 ila 150-200 arasında bu tür füzelerin konuşlandırılması gerekecek.

ABD'nin INF Antlaşması'ndan çekilmesiyle orta menzilli nükleer caydırıcı potansiyelin yaratılması mümkün hale geliyor. Amacı, büyük çaplı bir savaş durumunda NATO işgalindeki gruplara nükleer füze etkisi uygulamaktır. Sonuçta, NATO'nun askeri potansiyeli Rusya'dan birçok kez üstündür (silahlı kuvvetlerin yanı sıra devletin askeri potansiyelinin sanayiyi de içerdiğini ve ekonomik olarak ittifak ülkelerinin Rusya'yı kat kat aştığını hatırlamakta fayda var).

Bugün, Rus TIAO'nun tek kullanımlık silahlara ve TTD'sine dayalı olarak teslim edilmesinin ana yolu havacılıktır; düşmanın havadaki üstünlüğü ve durumun güvenilir kontrolü ile belirlenen hedeflere ulaşma olasılığı şüphelidir. Avrupa TVD'nin tüm derinliğine kadar (NATO'nun önemli sayıda AWACS uçağı vardır). Bu nedenle geliştirme ve benimseme, Avrupa TVD'de ve diğer sahalarda da güvenilir füze ve nükleer caydırıcılık sağlayacaktır. Ayrıca böyle bir grubun konuşlandırılması, ABD'nin ortalama yarıçaplı füzelerini yerleştirmeye çalışacağı eyaletler üzerinde önemli bir siyasi baskı oluşturabilir.

Rusya Federasyonu'nda bu türden birkaç MRBM'nin bile ortaya çıkması, seçkinleri Amerikalıların bölgelerini nükleer bir operasyon sahasına dönüştüreceklerine ikna edecek.

Not: Bu bir ayna cevabı değildir; füzelerin amacı tamamen farklıdır. Evet ve bunlardan nispeten azına ihtiyacınız olacak: tahminlerime göre yüz civarında.

Böylece Rusya Federasyonu, Avrupa'da nispeten ucuz bir şekilde orta menzilli bir karşı kuvvet potansiyeli yaratabiliyor. Ancak bu, yalnızca sabit nesnelere etkili bir şekilde vurmayı mümkün kıldığından tehditleri yalnızca kısmen savuşturur.

Mobil bir bileşeni, özellikle de IRBM fırlatıcılarını etkisiz hale getirmek, yalnızca unsurlarının konumunu izlemek ve NATO silahlı oluşumunun operasyonel ve özellikle stratejik derinliğindeki saldırı kuvvetlerine hedef ataması yapmak nedeniyle çok sorunludur. Avrupa'daki güçlerin gruplandırılması, savaş zamanında imkansız olmasa da son derece zor olacaktır.

Ayrıca ABD'nin IRBM'de durması pek mümkün görünmüyor. Ve savaş istikrarını sağlamak için oldukça ciddi önlemler alınacak. Bu nedenle, stratejik nükleer kuvvetlerimizin, başta ABD IRBM saldırılarına karşı kontrol sistemi olmak üzere, savaş istikrarını artırmak için başka çabalar sarf edilmesi gerekiyor.

Üçüncü Dünya Savaşı, dünyada üçüncü kez meydana gelme olasılığı ile siyasi varlıklar (devletler, siyasi gruplar vb.) Arasında varsayımsal bir çatışmadır.

В XX веке наиболее вероятными участниками Третьей мировой войны могли стать сверхдержавы США и СССР. 20. yüzyılın sonundan bu yana - 21. yüzyılın başlangıcında, Üçüncü Dünya Savaşı, birbirlerini antagonize eden yeni nükleer güçler tarafından nükleer veya diğer kitle imha silahlarının kullanımından sonra bir yükseliş olarak ortaya çıkabilecek potansiyel bir askeri çatışma olarak adlandırıldı. (for example, India and Pakistan) or as a counteraction to internationally prohibited development their nuclear missile potential (for example, North Korea and Iran), or as a nuclear war between Russia and the United States, initiated by the authorities, careless actions or out of control representatives of one of the parties.

Analistlerin tahminleri

Tanınmış bir askeri analist olan Joachim Hagopian, 2015'ten bu yana ABD ve Rusya'nın “dost” edinmesinin tesadüfi olmadığı konusunda uyarıda bulunuyor. Çin ve Hindistan her halükarda Rusya'yı takip edecek ve AB ülkelerinin Amerika'nın politikalarını kabul etmekten başka seçeneği kalmayacak. Hagopian, Kore için her iki güçle ilgili olarak askeri tarafsızlık öngördü, ancak nükleer suçlamaların harekete geçme olasılığı ile oldukça şiddetli bir iç savaş öngördü. Güçlü silahın devreye girdiği günün Üçüncü Dünya Savaşı'nın başladığı tarih olduğu varsayılabilir.

İlginç bir kişilik ve NATO'nun eski başkanı Alexander Richard Schiffer, “2017: Rusya ile Savaş” adlı kitabında, ABD'nin mali çöküş nedeniyle yenilgisini ve ardından Amerikan ordusunun çöküşünü öngördü.

Vladimir Zhirinovsky her zaman olduğu gibi net ve çoğunluğun titizlikle sessiz kaldığı şeyleri söylüyor. Askeri çatışmaya dahil olan tüm ülkeler kendi aralarında çökme noktasına gelene ve bitkin bir halde silahlarından geriye kalanları bırakıncaya kadar Amerika'nın herhangi bir açık eyleme başlamayacağından emindir. O zaman ABD, üzgün kaybedenleri cömertçe bir araya toplayacak ve tek kazanan olarak ortaya çıkacaktır.

Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Danışmanı Sergei Glazyev, Rusya'ya karşı askeri politikayı temelde desteklemeyen bir koalisyon oluşturulmasını öneriyor. Ona göre, silahlı çatışmanın sona erdirilmesi lehinde resmi olarak konuşmaya hazır olan ülkelerin sayısı o kadar artacak ki, Amerika iştahını kısmak zorunda kalacak.

Üçüncü dünya savaşı nerede başlayacak?

Barış ve çatışma çalışmaları profesörü Isak Svensson'a göre, üç faktörün savaşı önleme olasılığı diğerlerine göre daha fazla.
Artık hepsi büyük ölçüde Trump ve artan milliyetçilik nedeniyle çöküyor.

1. Uluslararası kuruluşlar
“BM, AGİT (Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı), AB ve benzeri kuruluşların hedeflerinden biri de silahlı çatışma riskini azaltmaktır. Ancak Trump'ın sürekli olarak uluslararası işbirliğini ortadan kaldırmaya çalışmasıyla bu örgütler zayıflayabilir. Bu, savaş riskini etkileyecektir” diyor Isak Svensson.

2. Uluslararası ticaret
Trump, seçim kampanyası sırasında Çin'i Amerikan ekonomisine "tecavüz etmekle" suçladı. Bu nedenle pek çok uzman onun Çin mallarına gümrük vergisi getirmesini ve bunun tam teşekküllü bir ticaret savaşına yol açmasını bekliyordu.
Isak Svensson, "Bu henüz gerçekleşmedi ama en azından serbest ticareti desteklemekle pek ilgilenmediğinin sinyalini verdi" dedi.

3. Demokrasi
İki demokratik devlet hiçbir zaman birbiriyle savaşmadı. Ancak dünyayı etkisi altına alan bir milliyetçilik dalgası demokrasiyi sarsabilir.
“Demokratik kurumları hedef alan popülist milliyetçilik: üniversiteler, mahkemeler, medya, seçim organları vb. Bu, örneğin Trump yönetimindeki ABD'de, Macaristan'da, Polonya'da ve Rusya'da fark ediliyor ”diyor Isak Svensson.

Üçüncü Dünya Savaşı ile ilgili kehanetler

Norveçli balıkçı Anton Johanson (1858-1929): “Üçüncü Dünya Savaşı Temmuz ortası - Ağustos başında başlayacak. Kuzey İsveç'te yaz mevsimi. Norveç dağlarında henüz kar yok. Savaşın başladığı yıl ilkbahar ya da sonbaharda bir kasırga olacak.”

Scheidingen'den Hermann Kappelmann'ın tahmini: “Birkaç yıl içinde korkunç bir savaş çıkacak. Yaklaşan savaşın habercisi meralarda öncelik ve yaygın kaygı olacak. Ancak bu yıl henüz hiçbir şey başlamayacak. Ancak kısa bir kış geçtiğinde, her şey erken çiçek açacak ve ortalık sakinmiş gibi görünecek, o zaman dünyaya kimse inanmayacak. ”

Mülhiazl'ın (1750-1825) “Orman Peygamberi”: “Yaklaşan savaşın gözle görülür kabullerinden biri de “inşaat ateşi” olacaktır. Her yere inşaat yapacaklar. Ve petekleri andıran binalar da dahil olmak üzere her şey evlere benzemeyecek. İnsanlar sanki Dünya'yı hiç terk etmeyeceklermiş gibi kendi düzenlemelerine bu kadar kapıldığında, o zaman "dünyanın büyük yıkımı" başlayacak. "

Abbot Couriquier (1872): “Güçlü bir mücadele başlayacak. Düşman tam anlamıyla Doğu'dan akın edecek. Akşam hala “Dünya!”, “Barış!” diyeceksiniz ve ertesi sabah çoktan eşiğinizde olacaklar. Güçlü bir askeri çatışmanın başladığı yıl, bahar o kadar erken ve güzel olacak ki, nisan ayında inekler çayırlara sürülecek, yulaf henüz preslenemeyecek ve buğday olabilir. ”

Ünlü Bulgar tahmincisi Vanga, 20. yüzyılın yetmişli yıllarında şöyle demişti: "Tarla çiçeği kokmayı bıraktığında, kişi şefkat yeteneğini kaybettiğinde, nehir suyu tehlikeli hale geldiğinde ... O zaman genel bir yıkıcı savaş patlak verecek"; “Savaş her yerde, tüm halklar arasında olacak…”; “Dünyanın sonu hakkındaki gerçekler eski kitaplarda aranmalı”; “İncil'de yazılanlar gerçekleşecek. Kıyamet yaklaşıyor! O zaman siz değil, çocuklarınız yaşayacak!”; “İnsanlığa daha nice felaketler ve şiddet olayları hazırlandı. İnsanların bilinçleri de değişecek. Zor günler geliyor, insanlar inançlarıyla ayrılacaklar. Dünyaya en eski öğreti gelecek. Bana bunun ne zaman olacağını soruyorlar, yakında olacak mı? Hayır, yakında değil. Suriye henüz düşmedi..."

2018'de Üçüncü Dünya Savaşı -
Üçüncü Dünya Savaşı askeri-politik incelemesi

dudinkaplus.ru

2018'de Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlayabileceği beş yer

2018'de Üçüncü Dünya Savaşı - askeri-politik inceleme, kehanetler, tahminler

Amerikalılar nereye ve ne zaman saldıracak?

Son zamanlarda, daha önce unutulan üçüncü dünya savaşı tehdidi yeniden genel tartışma konusu haline geldi. Bir hafta önce ABD ile Rusya'nın askeri araçları Suriye'de neredeyse çarpışıyordu. NATO ülkemiz sınırında askeri potansiyel inşa ediyor ve düşmanca söylemden vazgeçmeyecek. Olası bir askeri çatışmanın senaryoları nelerdir? Uzun zamandan beri “olası düşmanlara” dönüşen “Batılı ortaklarımızın” pek de yeterli olmayan eylemlerini önlemek için bunu düşünmemiz gerekiyor.

NATO'nun Rusya karşıtı cephesinde ön sıralarda yer alan Romanya'dan askeri analist Valentin Vasilescu, bu soruyu ABD'nin son askeri operasyonlarında kullanılan silahların taktikleri ve özelliklerine dayanarak yanıtlamaya çalışıyor. İngilizce analitik merkezi "Catecho"nun sayfalarında, ABD ve müttefiklerinin Rusya'ya yönelik saldırganlığının kesinlikle göz ardı edilemeyecek bir senaryo olduğunu iddia ediyor. ABD, Suriye'deki, daha önce de Kırım ve Ukrayna'daki eylemleriyle Amerika merkezli statükoyu değiştiren Rusya'yı ne pahasına olursa olsun durdurmaya borçlu. Amerikalılar hegemonyasını sürdürmek için büyük bir savaşa doğru gidiyor.

Darbenin ana yönü

Vasileka'ya göre ABD saldırısının beklendiği ana yön Batı. "ABD, Rusya'nın Uzak Doğu'suna çıkmayı planlamıyor; bunun yerine, Napolyon ve Hitler gibi ABD, ülkenin stratejik açıdan önemli başkenti Moskova'yı işgal etmeye çalışacak" diye özetliyor. Ona göre, Euromaidan'ın amacı başlangıçta Rusya'ya karşı saldırı için uygun bir köprübaşı oluşturmaktı. Analist, Lugansk'ın Moskova'dan sadece 600 kilometre uzakta olduğunu belirtiyor. Ancak Amerika'nın saldırganlık planı, Rusya'nın Kırım ile yeniden birleşmesinden ve doğu Ukrayna'da halk cumhuriyetlerinin kurulmasından sonra bozuldu.

Bundan sonra Amerikan saldırganlık planı revize edildi ve yeni saldırı bölgesi olarak Baltık yönü seçildi. Letonya sınırından Moskova'ya kadar olan mesafe aynı 600 kilometredir ve St. Petersburg'a daha da yakındır. Yerel halkın, ülkelerinin yakında saldırı için bir sıçrama tahtasına dönüşeceği gerçeğine kızmamasını sağlamak için, Amerikan ve yerel medya ve generaller, Baltık ve Kuzey Avrupa ülkelerinin saldırı tehlikesiyle karşı karşıya olduğu gerçeğini hep birlikte konuşmaya başladılar. Rusya'dan saldırı. Norveç'te gelecekteki Rus işgaliyle ilgili bir dizi bile başlattılar.

Ayrıca ABD, İsveç ve Finlandiya üzerindeki baskıyı artırdı. Henüz NATO'ya katılmıyorlar ama zaten Amerikan birliklerini konuşlandırdılar. Ayrıca Mayıs 2016'da Kuzey Beşlisi, İsveç, Finlandiya, Danimarka, Norveç ve İzlanda Dışişleri Bakanlarının Rusya tehdidini etkisiz hale getirmenin acil olduğunu belirten bir toplantısıydı. Çıkış yolu olarak İsveç-Fin tarafsızları ile NATO üyeleri arasındaki savunma işbirliği önerildi.

Valentin Vasileka'ya göre NATO'nun asıl görevi, ülkenin siyasi sistemini çökertecek hızlı bir yenilgiye uğratmaktır. Amerikan yanlısı nüfuz ajanları Vladimir Putin'i devirecek ve savaş kazanılmış sayılabilir. Dolayısıyla ABD, Hitler mantığına göre, yıldırım taktiğine dayanarak hareket edecek. Rusya'nın yenilgisi durumunda NATO, St. Petersburg - Veliky Novgorod - Kaluga - Tver ve Volgograd hattına kadar olan bölgeyi işgal eder.

Aynı zamanda, uzmanların belirttiği gibi, Pasifik Askeri operasyonlarında ABD için ciddi tehlike oluşturacak olan Çin ordusunun hızlı modernizasyonu nedeniyle Pentagon gerekli tüm güçleri terk edemeyecek. ve Rusya'ya karşı fonlar. Şu anda Rusya ile müttefik olan Çin'den gelebilecek olası bir saldırıyı öngörerek ABD silahlı kuvvetlerinin en az üçte birinin Pasifik bölgesinde yoğunlaşması gerekecek.

Darbenin muhtemel zamanı

Bir askeri analiste göre ABD'nin ancak 2018'den önce işgal etmesi halinde başarı şansı var. 2018'den sonra başarı şansı önemli ölçüde azalacak, çünkü Rus ordusunun Sergei Shoigu yönetiminde başlatılan yeniden silahlanma sürecinin tamamlanmasının ardından Pentagon konvansiyonel silahlardaki teknolojik avantajını kaybedecek. Ve savaşı kazanmak için nükleer silahlara başvurmanız gerekecek - ve bu, karşılıklı nükleer yıkıma doğru atılmış bir adımdır.

Havada savaş - devasa kayıplar

İlk hava saldırıları dalgasının ana hedefleri Rus hava alanları ve hava savunma sistemleri olacak. Rusya, beşinci nesil Amerikan uçaklarını bile tespit edip imha edebilecek yüksek kaliteli savaşçılar ve mobil uçaksavar sistemleriyle donanmış durumda. Bu nedenle ABD ordusunun NATO müttefiklerinin desteğiyle bile hava üstünlüğünü elde etmesi mümkün olmayacaktır. Büyük bir gayretle Rusya sınırının 300 kilometre derinliğindeki bazı bölgelerde geçici hava üstünlüğü sağlayabiliyorlar. Rus hava savunma sistemlerinin aktif olarak çalıştığı bölgelerde uçuşları güvence altına almak için Amerikalılar, ilk saldırı dalgasına en az 220 uçak (15 B-2 bombardıman uçağı, 160 F-22A ve 45 F- dahil) atmak zorunda kalacak. 35). B-2, 16 GBU-31 lazer güdümlü bomba (900 kg), 36 GBU-87 parça tesirli bomba (430 kg) veya 80 GBU-38 bomba (200 kg) taşıyabilir. F-22A, 2 adet JDAM bombası (450 kg) veya 8 adet her biri 110 kg'lık bomba taşıyabilmektedir.

160 kilometre menzilli hava savunma sistemleriyle mücadele etmek üzere tasarlanan AGM-88E füzelerinin, F-22A ve F-35'lere yüklenemeyecek kadar büyük olması (4,1 m uzunluğunda ve 1 m yüksekliğinde). Direklere monte edilirlerse, bu uçakların övülen "görünmezliği" zarar görecektir. Daha önce böyle bir sorun ortaya çıkmamıştı, çünkü son 20 yılda Amerika Birleşik Devletleri savaşları yalnızca eski hava savunma sistemlerine sahip rakiplere karşı savaştı.

F-22A'ya gelince, çoğunlukla vurulacaklar. Uzmanların belirttiği gibi Pentagon raporları, ABD ordusunun Kuveyt ve Yugoslavya'da F-117 (ABD Hava Kuvvetleri'ndeki ilk beşinci nesil uçak) kullanımının sonuçlarından memnun olduğunu ve eski modelleri yeni uçaklarla değiştirmeyi amaçladığını gösteriyor. Pentagon, F-16 uçaklarıyla değiştirilmek üzere 750 adet F-22A sipariş etmeyi planladı. Ancak Rusya, Amerikan gizli sistemlerini tespit edebilen 96L6E radarını geliştirdi. Sonuç olarak Pentagon siparişi 339 F-22A uçağına düşürdü. Amerikalılar bu uçakları geliştirip test ederken, Rusya'nın bu cihazları tespit edebilecek S-400 kompleksleri vardı. Sonuç olarak ABD Hava Kuvvetlerine yalnızca 187 F-22A uçağı girdi.

Rus hava savunma sistemlerinin görevini zorlaştırmak amacıyla ABD, Baltık Denizi'ndeki gemi ve denizaltılardan 500-800'den fazla seyir füzesi ateşleyecek. Uzman, başta MiG-31 savaş uçakları olmak üzere Rus uçaklarının ve hava savunma sistemlerinin bu füzelerin çoğunu etkisiz hale getirebileceğinden emin, ancak Amerikalıların uygulayabileceği her şeyi değil.

Aynı zamanda Rusya sınırına güvenli mesafede bulunan ve S-400 sistemlerine girmeden F-18, F-15E, B-52 ve B-1B uçakları AGM-154 kanatlı füzelerle veya Menzili 1000 kilometreye kadar olan AGM-158. Rus Baltık Filosunun gemilerini ve İskender ve Toçka komplekslerinin füze bataryalarını vurabilirler. Başarılı olursa Amerikalılar, Rus radar ağının yüzde 30'unu, Moskova ile Baltık ülkeleri arasında konuşlu S-300 ve S-400 taburlarının yüzde 30'unu ve otomatik keşif, kontrol bileşenlerinin yüzde 40'ını etkisiz hale getirebilecek. Haberleşme ve hedef belirleme sisteminin yanı sıra havaalanları da etkilenecek, 200'den fazla uçak ve helikopter engellenecek.

Ancak Amerikalıların ve müttefiklerinin beklenen kayıpları, ilk dalga hava saldırıları ve darbelerle Rus hava sahasına girecek uçak ve seyir füzelerinin yüzde 60-70'ini bulacak.

Peki NATO kuvvetlerinin havadan fethinin önündeki en önemli engel ne olacak? Uzmana göre bunlar etkili elektronik savaş araçları.

SIGINT ve COMINT tipi "Krasukha-4" setlerinden bahsediyoruz. Bu sistemler, RC-135 istihbarat uçağı ve Northropan RQ-4 GLOBAL HAWK drone dahil olmak üzere Amerikan Lacress ve Onyx ve ONICS, kara ve hava tabanlı radarlara (AWACS) karşı radyo elektronik mücadelesini etkili bir şekilde yürütebilir.

Uzmana göre, Rus birliklerinin hizmetinde olan RB sistemleri, lazer, kızılötesi ve GPS ulusuyla Amerikan bomba ve füzelerine etkili bir şekilde müdahale edebiliyor.

Rusya ayrıca St. Petersburg ve Kaliningrad bölgelerinde Baltık ülkeleriyle sınırda, hava savunma sistemlerini (S-400, Thor-M2 ve PAPIR-2M) ve REB'yi birleştirerek düşman uçakları için geçilemez iki bölge oluşturabilir.

Şu anda 8 S-400 taburu Rusya'nın başkenti çevresindeki gökyüzünü koruyor, biri Suriye'de. Toplamda Rus silahlı kuvvetlerinin 20-25 adet S-400 taburu bulunuyor. Bazıları, NATO'nun gizli sistemlerini etkili bir şekilde tespit eden 96L6E radarıyla yükseltilip donatılabilen 130 S-300 taburuyla birlikte batı sınırına yeniden konuşlandırılabilir. Şu anda daha da gelişmiş bir hava savunma sistemi olan S-500'ün testlerine devam ediliyor ve 2017 yılında birliklerin hizmetine girmesi bekleniyor.

Yazar, Rusya'nın elektronik savaştaki avantajı nedeniyle NATO'nun elektronik savaşta avantaj sağlayamayacağından emin. Sonuç olarak, Rusya'ya yönelik ilk saldırı dalgasında NATO güçleri vakaların yüzde 60-70'inde tuzak hedefleri vuracak. İlk dalga hava saldırılarında kayıpların yüksek olması ve hava üstünlüğünün sağlanamaması nedeniyle NATO hava kuvvetleri yüksek kayıplar yaşayacaktır. 5.000 uçaktan oluşan Amerikan kuvvetine müttefikleri de katılacak. Ancak 1.500'den fazla uçak sağlayamayacaklar.

Denizde savaş

Pentagon denizde 8'e kadar uçak gemisi, 8 helikopter gemisi, birkaç düzine çıkarma gemisi, füze gemisi, destroyer ve denizaltı konuşlandırabilir. Bu kuvvetlere iki İtalyan ve İspanya ve Fransa'dan birer uçak gemisi katılabilir. Rus gemi karşıtı savunma sistemleri - Kh-101 ve NK Kalibr seyir füzeleri - ses altı hızda hareket ediyor ve yaklaşımın ilk aşamasında etkisiz hale getirilebiliyor. NATO'nun P-800 Onyx ve P-500 Basalt füzeleriyle baş etmesi daha da zorlaşacak. Ve son olarak, 2018'de Rus filosu, alçak irtifalarda hipersonik hızlarda seyahat edebilen "uçak gemisi katili" - 3M22 Zircon füzesini alacak. Uzman şu sonuca varıyor: "ABD bu araçlara hiçbir şekilde karşı çıkamayacak."

Zırhlı araçlarda üstünlük

Vasilescu, şu anda Rus ordusunda hizmet veren zırhlı araçların (T-90 ve T-80 tankları ile T-72 tanklarının modernize edilmiş versiyonlarının) NATO muadillerine karşılık geldiğini belirtiyor. Uzmana göre, yalnızca BMP-2 ve BMP-3 Amerikan M-2 Bradley'den daha düşük.

Ancak yeni T-14 Armata Tankının dünyada benzeri yok. Her bakımdan Alman Leopard 2'yi, Amerikan M1A2 Abrams'ı, Fransız AMX 56 Leclerc'i ve İngiliz Challenger 2'yi geride bırakıyor. Aynı şey T-15 ve Kurganets-25 piyade savaş araçları ve yeni VPK-7829 Boomerang amfibi zırhlı personel taşıyıcısı için de söylenebilir. 2018'den sonra Rusya, savaş alanındaki güç dengesini kökten değiştirecek en modern zırhlı araçlara sahip olacak.

Körfez Savaşı ve 2003'teki Irak işgali sırasında ABD, düşman savunmasını aşmak için tanklardan, araçlardan, zırhlı personel taşıyıcılardan ve piyade savaş araçlarından oluşan mobil ekipler kullandı. Bu grupların Rusya'daki eylemlerinin büyük hava operasyonlarıyla desteklenmesi gerekecek. Ve burada onları hoş olmayan bir sürpriz beklemektedir. Amerikan savaş helikopterleri ve uçakları, Rus Pantsir ve Tunguska hava savunma sistemlerinin yanı sıra Igla ve Strela MANPADS'e karşı AN / ALQ-144/147/157 elektronik savaş sistemini kullanabilirse, o zaman 9K333 MANPADS "Verba" ya karşı kullanılabilir 2016 yılında Rus birlikleriyle hizmete giren bu ekipman güçsüz.

Verba'nın güdümlü sensörleri görünür ve kızılötesi spektrumda üç frekansta aynı anda çalışma kapasitesine sahiptir. "Verba", elektronik keşif, elektronik savaş ve iniş kuvvetlerinin otomatik kontrolünden sorumlu "Barnaul-T" sistemi ile birlikte çalışabilir. "Barnaul-T", düşman uçaklarının radarını etkisiz hale getirir ve düşman füzeleri ve bombaları için lazer yönlendirme sistemlerinin çalışmasına müdahale eder.

Yukarıdaki analizden de görülebileceği gibi, konvansiyonel silahların kullanıldığı bir savaş şu anda bile Batılı rakiplerimize pahalıya mal olabilir. Rus ordusunun 2018 yılına kadar gerçekleşecek olan yeniden silahlanması, Batı'nın askeri alandaki teknolojik avantajını tamamen ortadan kaldıracak. Silahlı Kuvvetlerimiz ne kadar hazır, güçlü ve donanımlı olursa Batı'nın Rusya'ya karşı açık savaş kararı alma ihtimali de o kadar azalacaktır.

Bu makale korkutucu görünebilir. Ancak hepimiz küresel ölçekte yeni bir savaşın başlamasının gerçek bir olasılık haline geldiği bir zamanda yaşıyoruz. Yazımızda Üçüncü Dünya Savaşı’nın başlangıç ​​tarihinin öngörülüp öngörülmediği sorusunu yanıtlayacağız.

Modern savaş

Büyük Vatanseverlik Savaşı'na dayanan filmler izleyerek büyüyen çoğu insanın kafasında, askeri operasyonların standardı bir filmden kesite benziyor. Mantıksal olarak akıl yürüterek, 1917'den kalma bir kılıcın 1941'de bir Sovyet askerinin elinde ne kadar saçma görüneceğini anlıyoruz, zamanımızda partizanlar tarafından geceleri dikenli tellerin kesildiği resmi görmenin de tuhaf olacağını anlıyoruz.

Ve itiraf etmelisiniz ki, nükleer yükler, bakteriyolojik mahsuller ve iklim kontrolü şeklinde kitle imha silahlarına sahipken, klasiklerin süngü ve sığınak şeklinde tekrarını beklemek paradoksaldır.

İnternet kullanıcılarını yavaş yavaş aşındıran ve medyanın ustalıkla körüklediği sessiz panik, her saat alınan binlerce talepte hissediliyor. İnsanlar belanın kaçınılmazlığına o kadar inanıyorlar ki neredeyse hiç soru sormuyorlar - bu olacak mı? Beceriksiz formülasyon kulağa çok daha anlamlı geliyor: Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıcı için kesin tarih ne zaman belirlendi?

Ve bu zaten korkutucu.

Kaynaklar için savaş

Kazananın ana tazminatının ormanlar, tarlalar, nehirler ve mağlup edilen insanlar olduğu dönem geri dönülmez bir şekilde geçti. Bugün, ülkenin büyüklüğü nüfusa ve zengin zafer geçmişine göre değil, yeraltı hazinelerine sahip olunmasına göre belirleniyor: petrol kaynakları, doğal gaz, kömür katmanları, uranyum yatakları.

Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlama tarihi sessiz kalmıyor. O kadar uzun zaman önce geçti ki, kesin tarihinin aklımızda kalması pek mümkün değil. Ticaret politikası motorlarının hayali gerçek oldu - ekonomi ve seçkin liderler arasında birincilik mücadelesi, temel yaşam değerlerinin başı haline geldi.

Burada her yerde ve her zaman işe yarayan ticari ilişkilerin ana yöntemini hatırlamakta fayda var. En çok tercih edilen parça hiçbir zaman onun için pazarlık yapanlara ve onun için savaşanlara gitmedi; her zaman kenarda duran ve kavgayı sempatiyle izleyen üçüncü bir kişi vardı.

Olaylara dayanarak: nasıl olabilir

Birçoğu müdahale edecek, biri gidecek. Rusya'ya yönelik ana tehdidin ABD'ye atfedildiği bir sır değil, ancak dünyanın en büyük liderleri etrafında gelişen olaylar, evrensel gerilimin yalnızca gerçek bir tehdit görünümü yarattığını gösteriyor. Bilgi akışı, kitlesel histeri ölçeğindeki en yüksek çıtayı ustaca desteklerken, güçlü gücün (okuma - ABD) serbest bıraktığı savaş uzun zaman önce başlatıldı.

Ukrayna, Irak ve Suriye'deki olaylar kendiliğinden değil, bu ülkelerin hiçbirinde bulunmayan stratejik deneyim zenginliğine sahip yüzlerce analistin üzerinde çalıştığı, dikkatlice düşünülmüş eylemlerden söz ediyor. Sonuçta, daha önceki "arka bahçe" kavgalarını anımsatan rastgele çatışmalardan bahsetmiyoruz - kitleleri sürükleyen bir savaştan bahsediyoruz. Ve sonra, dost silahlarla hazır bulunan dost birliklerin devreye sokulduğu her türlü barışı koruma misyonu, yalnızca düşmanca havayı körükler.

AB, ABD'nin sunduğu biçimdeki bilgileri kolaylıkla kabul ediyor; görünen o ki, Avrupa Birliği'nin araştırmaya ne zamanı ne de inisiyatifi var. Avrupa Birliği'nin liderleri, kırmızı bir paçavraya karşı bir boğa gibi, ABD'nin Rusya'ya karşı askeri harekat yönündeki en ufak hareketine tepki gösterecek.

Bu, uzun süredir kendini dizginleyen Çin hükümetine konuşmak için bir neden verecek. Pasifik bölgesindeki Amerikan birliklerinin durgunluğu, elleri nükleer düğmenin üzerinde titremekten yorulmuş olan sabırlı Çinlilerin varlığını uzun süredir zehirliyor. İsrail'in tepkisi de tahmin edilebilir; ABD'den uzun süredir beklenen onay, Tahran'a saldırmalarına izin verecek, ancak İsrail'in bundan sonra ne kadar hayatta kalacağı büyük bir soru. Libya, Umman, Yemen ve (onlar olmasaydı biz nerede olurduk) Mısır bombaları talihsiz saldırganı silip süpürmeden önce, Irak'a yönelik son salvoların sönmeye vakti olmayacak.

Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç ​​tarihini merak eden var mı? Daha sonra daha detaylı tartışırız.

Dışarıdan bir bakış - nasıl olacak

Olaylar hakkında ne düşündüğünü dinlemek yararlı, söylemek korkutucu - gelecek, emekli albay - general Anatoly Lopat, eski Silahlı Kuvvetler Genelkurmay Başkanı ve Ukrayna Savunma Bakan Birinci Yardımcısı. İleriye baktığımızda, eski Savunma Bakanı'nın gelecekteki savaş alanının yeri hakkındaki açıklamasının İngiliz havacılık albay Yen Shilds'in görüşüyle ​​​​tamamen örtüştüğünü görüyoruz.

Gazeteciler tarafından Üçüncü Dünya Savaşı'nın esasen ne olduğu ve ne zaman başlayacağı sorulduğunda Anatoly Lopata sakin bir şekilde savaşın tüm hızıyla devam ettiğini ve saldırgan ülkenin adının kim olduğunu söyledi - sizce kim? - Tabii ki Rusya. Ve hatta Amerika ile ilgili olarak, en azından Suriye'deki Esad rejimine sempatiyle karşılık vermesi açısından (!). Aynı zamanda Albay General, ABD'nin Rusya Federasyonu ile hesaplaşmak zorunda kaldığını ve Rusya Federasyonu'nun devasa ekonomik ve askeri potansiyeli nedeniyle bunun değişmeyeceğini kabul ediyor.

Uzmana göre Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlama tarihi bu nedenle uzak geçmişe aittir, ancak destansı savaşlar ölçeğindeki gelişimi, hala görmek için yaşamak zorunda olduğumuz geleceğe aittir. Anatoly Lapate gizemli bir rakamı bile paylaştı - 50. Ona göre savaşan güçler uzayın geniş alanlarında çarpışacak.

Analistlerin tahminleri

2015'ten beri tanınan Joachim Hagopian, ABD ve Rusya ülkelerinin "dost" edinmesinin tesadüf olmadığı konusunda uyardı. Çin ve Hindistan her halükarda Rusya'yı takip edecek ve AB ülkelerinin Amerika'nın politikalarını kabul etmekten başka seçeneği kalmayacak. Hagopian, Kore için her iki güçle ilgili olarak askeri tarafsızlık öngördü, ancak nükleer suçlamaların harekete geçme olasılığı ile oldukça şiddetli bir iç savaş öngördü. Güçlü silahın devreye girdiği günün Üçüncü Dünya Savaşı'nın başladığı tarih olduğu varsayılabilir.

İlginç bir kişilik ve NATO'nun eski başkanı Alexander Richard Schiffer, “2017: Rusya ile Savaş” adlı kitabında, ABD'nin mali çöküş nedeniyle yenilgisini ve ardından Amerikan ordusunun çöküşünü öngördü.

Vladimir Zhirinovsky her zaman olduğu gibi net ve çoğunluğun titizlikle sessiz kaldığı şeyleri söylüyor. Askeri çatışmaya dahil olan tüm ülkeler kendi aralarında çökme noktasına gelene ve bitkin bir halde silahlarından geriye kalanları bırakıncaya kadar Amerika'nın herhangi bir açık eyleme başlamayacağından emindir. O zaman ABD, üzgün kaybedenleri cömertçe bir araya toplayacak ve tek kazanan olarak ortaya çıkacaktır.

Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Danışmanı Sergei Glazyev, Rusya'ya karşı askeri politikayı temelde desteklemeyen bir koalisyon oluşturulmasını öneriyor. Ona göre, silahlı çatışmanın sona erdirilmesi lehinde resmi olarak konuşmaya hazır olan ülkelerin sayısı o kadar artacak ki, Amerika iştahını kısmak zorunda kalacak.

Vanga'nın inandığı gibi

En ünlü Bulgar kahin Vanga, Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç ​​tarihini ya tahmin edemedi ya da tahmin etmek istemedi. Zihinleri ayrıntılarla sıkmamak için durugörü, yalnızca dünya çapındaki dini kavgaları savaşın nedeni olarak gördüğünü söyledi. Güncel olaylarla paralellik kurarak, Vanga'nın hiç öngörmediği Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç ​​tarihinin, IŞİD grubunun dini duyguları kıran bir görünüm altında terör eylemleri dönemine denk geldiğini varsayabiliriz.

Doğru tarihlerle çalışma

2015'te dünyayı gökten etkileyen ateşli kürelerin görüntüsü olan Amerikan Viliegas'ından bahsetmeye bile gerek yok. Basiret eylemine oldukça materyalist görevler ekleyen Horatio, Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç ​​​​tarihini - 05/13/2017 - bildiğini duyurmak için acele etti. 13 Mayıs'ta kimsenin ateş toplarını gözlemleyemediğini üzüntüyle ya da büyük bir sevinçle not ediyoruz.

Mart 2017'de büyük olayları bekleyenlerin, astrolog Vlad Ross'un sözlerinin onayını kaybettiklerinde çok üzülmemeleri umulmaktadır. Bu kişinin, gerçekte bir yanıt bulamayan Üçüncü Dünya Savaşı'nın başlangıç ​​tarihini de - 03/26/2017 olarak adlandırdığını hatırlayın.