4 февруари 1774 г. всички бунтовници на Пугачов бяха изпратени в Казан, а останалите положиха клетва и подписаха, че ще бъдат лоялни на императрицата. Превземането на Самара и тежкото наказание на бунтовниците напълно подчиниха този град на правителството. * 4 февруари 1925 Самарският механик И. С. Рижов е изобретил новият виддвигател с вътрешно горене. Той има патент за него, но не разполага със средства за производство на модела. Рижов работи във втория завод за производство на спортни и гимнастически принадлежности. * 4 февруари 1981 в Москва от експлозия в служебна кола загина ръководителят на Конструкторското бюро за автоматични системи Куйбишев (KKBAS), доктор на физико-математическите науки Игор Александрович Бережной. При разследването е установено, че същия ден му е предадено взривно устройство, маскирано като кутия с лекарства.

Гробът на И. А. Бережни

Този ден в историята на региона.

Как бяха наказани пугачевците

4 февруари 1774 Генерал Мансуров докладва от Самара в Казан на главнокомандващия Бибиков, който ръководи военните действия срещу армията на Е. Пугачов, за наказанието на пугачовците с батоги. Жестокото наказание на "самарци от различни ранги" последва горещата среща на съратника на Пугачов Арапов и другите им престъпления.

Както знаете, вождът на Пугачов Иля Арапов превзе Самара без бой. Преди пристигането си, комендантът Балахонцев, знаейки за зверствата на пугачевците, се поддаде на слуховете за големи числахора и оръдия в Араповската чета на 25 декември 1773 г. с офицери и 36 войници панически бягат от града, оставяйки там артилерия и повечетогарнизонен персонал. На 80 версти от града той изчака приближаването на правителствените войски и заедно с тях се обърна към Самара. Той не е участвал в битката за нея, прикрива конвоя със своите хора.

Останалите 340 войници от гарнизона, духовенството и жителите на града посрещнаха отряда на Арапов с хляб, сол и камбанен звън. Но пугачовците не успяха да задържат Самара. На 28 декември бунтовниците, слабо обучени във военните дела, избягаха, като загубиха няколкостотин убити и ранени. Започва клането на жителите, застанали на страната на бунтовниците. На всички, които участват в бунта, е заповядано „от страх да бъдат жестоко наказани с камшици на събрание на народа, като казват, че трябва да останат твърди срещу злодеите и стомахът им като верни поданици да не щадят“.

Бившият комендант Балахонцев е отстранен от поста си, съден, признат за виновен за предаване на крепостта на врага и напускане на поста. Осъден на смъртно наказаниечрез обесване. Главнокомандващият П. И. Панин обаче замени смъртната присъда с понижаването на бившия капитан до войник с право на дълга служба.

Главният генерал А. И. Бибиков, който ръководи потушаването на бунта на Пугачов, изпрати писмо до Казанския архиепископ със заповед да промени и накаже духовенството на Самара, което премина на страната на бунтовниците (пугачевци). Бяха 9, като всички след пристигането на заместника бяха изпратени в Казан. Подполковник Гринев, който пристигна от Симбирск, се опита да разбере кой от жителите на града е най-виновен за подкрепата на бунтовниците. Всички бунтовници също са изпратени в Казан, а други положиха клетва и подписаха, че ще бъдат лоялни към императрицата и няма да имат тайни връзки с предатели и разбойници. Превземането на Самара и тежкото наказание на бунтовниците напълно подчиниха този град на правителството.

Други събития от деня различни годиниИстория на Самара:

4 февруари 1774 Генерал Мансуров докладва на Бибиков в Казан за жестокото наказание на пугачевците с батоги. Бруталното наказание на "самарци от различни ранги" от батоги последва горещата среща на съратника на Пугачов Арапов и други престъпления. Бибиков Александър Илич - главен генерал, сенатор. Той ръководи военни действия срещу армията на Е. Пугачов, включително операцията за „очистване на Самарския окръг от бунтовниците“.

Арапов Иля Федорович - съратник на Емелян Пугачов и "маршов атаман" на бунтовническата армия. Крепост, избягал от господаря си.

4 февруари 1913 г. Проведено е заседание на комисията за определяне размера на болничните и други просрочени задължения. Според решението на Думата, в чест на 300-годишнината на династията Романови, беше решено да се сумират просрочени задължения, „напълно безнадеждни за възстановяване поради изключителната бедност на просрочените задължения“.

4 февруари 1920 г. Възникнаха вълнения сред работниците на Тръбния завод. Според председателя на УС на завода за тръби Н. М. Янсон, въз основа на въведението нова системазаплати и под влиянието на агитацията на меньшевиките "и други враждебни елементи" се надигнаха вълнения сред работниците на завода. Освен това работниците настояват за увеличаване на хранителните дажби.

4 февруари 1925 Самарският механик И. С. Рижов изобретява нов тип двигател с вътрешно горене. Вестник „Комуна“ съобщи сензационна новина: Самарският механик И. С. Рижов изобрети нов тип двигател с вътрешно горене. И той вече има патент за него „от Центъра“. Той обаче няма средства да направи модела. Според експертната комисия на самарския клон на Всеруската асоциация на изобретателите, новият тип двигател ще се използва широко в самарската територия, а след това и в други области. Рижов е на 44 години. Работи в Самара във втори завод за производство на спортни и гимнастически аксесоари. Живее в манастирското село.

Допълнителна информация за събитията от този ден от други източници:

4 февруари 1936 - За изграждането и ремонта на мостове и тротоари на града през 1936 г. са отпуснати 8 милиона рубли, повече от 60 хиляди ще бъдат покрити с асфалтобетон квадратни метрамостове.

1981 - В Москва от експлозия в служебна кола загина ръководителят на Конструкторското бюро за автоматични системи Куйбишев (ККБАС) Игор Александрович Бережной, роден през 1934 г. При разследването е установено, че същия ден му е предадено взривно устройство, маскирано като кутия с лекарства.

(Статии за Бережной:

Преди 30 години в Москва беше взривен в служебна кола шефът на авиационното конструкторско бюро Игор Бережни, след което новината за смъртта на главния конструктор на KKBAS се разпространи почти мигновено. Дори въпреки факта, че това се случи в Москва. В крайна сметка всеки втори инженер и две трети от работниците на Куйбишев по това време работеха в отбранителни заводи. Някои ветерани от тези продукции все още си спомнят колко шокирани бяха всички от случилото се.

попадна в "капан"
Ето какво докладва председателят на КГБ на СССР Юрий Андропов на генералния секретар на ЦК на КПСС Леонид Брежнев за високопоставеното извънредно положение в столицата: „4 февруари 1981 г., около 19 часа и 30 минути на улицата. Киров в Москва, в служебната си кола, при отваряне на взривно устройство от типа "капан", маскирано като кутия с лекарства и предавано чрез служители, загина от експлозия главен конструкторКуйбишевско конструкторско бюро за автоматични системи (KKBAS) на Министерството на авиационната индустрия на СССР Игор Бережной, роден през 1934 г., доктор на техническите науки, професор по KuAI.
Поради факта, че Бережной беше кандидат-член на Куйбишевския градски комитет на КПСС, депутат на градския съвет и ръководител на KKBAS, ангажиран с разработването на важни отбранителни теми, наказателно дело за смъртта му беше образувано на 5 февруари 1981 г. от Следствения отдел на КГБ на СССР. Предвид самоличността на загиналия и обстоятелствата около смъртта му са изтъкнати няколко следствени версии, които се разработват.
Нищо подобно не се е случвало нито в Куйбишев, нито в Москва, нито изобщо в СССР през всичките години на съветската власт. Да елиминира физически "таен" учен у нас, и то по такъв екзотичен начин - КГБ не можеше да си представи такова нещо дори в кошмар.

задната странамедали
Въпреки това, в онези години почти никой не знаеше за другата страна на живота на Игор Бережни, внимателно скрита от очите на обществеността - за участието му в измама под прикритието на знак KKBAS. Възможно е никой да не би знаел за това, ако не се беше случило гореспоменатото извънредно положение. След взрива в колата и смъртта на конструктора, КДБ се зае с делата на ККБАС. По факта на извънредното положение тук е образувано наказателно дело № 59, което самите чекисти наричат ​​„Капкан”.
И резултатите от първите проверки шокираха дори ръководството на КГБ. По време на последвалия одит се откриха множество злоупотреби във финансово-стопанската дейност на бюрото. В резултат на това на 25 август 1981 г. Прокуратурата на СССР образува друго наказателно дело - първо по чл. 170 от Наказателния кодекс на РСФСР (злоупотреба със служебно положение), а след това по чл. 93-1 (кражба на държавно имущество в особено големи размери).
Оказа се, че ръководството на ККБАС просто отписва материални запаси, придобити за сметка на бюджета. Ръководителят на техническия отдел на конструкторското бюро 47-годишният Генадий Нерозя, неговият заместник 28-годишният Владимир Нехорошев, фотографът на същия отдел 32-годишният Михаил Циганков и ръководителят на специално техническо бюро на KKBAS в Москва, 58-годишният Соломон Беренщайн, участва в това.
Всички горепосочени измамници трябваше да бъдат арестувани в същия ден, но Циганков пи смъртоносна дозадихлороетан. При ареста Нерозя също опита да се самоубие, като се наръга с нож в стомаха пред следователя, но веднага беше откаран в болницата, където лекарите спасиха живота му. Скоро Нехорошев беше освободен от следствения арест под гаранция, тъй като разследването прецени, че общият размер на извършените от него злоупотреби не е твърде голям.
Оказа се, че в специален мащаб от всички Nerozi, които, като финансово отговорно лице, отписват и след това продават на добра цена буквално всичко, което му дойде под ръка: големи партиди вносен филм Kodak, фотографско фолио " Orvo-Chrome" и " Орво-Цвят“, вносна цветна фотографска хартия и химикали и т.н. В същото време Циганков му помогна да продаде дефицита от отписването.
Освен това по взаимно съгласие крадците са преобразували в пари и други материални активи, редовно закупени от ККБАС – телевизори, проектори, мебели, етилов алкохол, резервни части, плат и др. Общо през 1976-1981 г. измамниците успяха да откраднат държавна собственост за общо 21 266 рубли. Огромни пари за онези времена, като се има предвид, че средната заплата на инженер не надвишава 120 рубли на месец.
Що се отнася до ролята на самия Игор Бережни, Николай Антипов, следовател по особено важни дела от прокуратурата на СССР, издаде следното решение: „... Действията на Бережни... съдържат признаци на престъпление по чл. 92 част 2 от Наказателния кодекс на РСФСР. Тук обаче следователят реши: „Наказателното дело срещу Игор Александрович Бережной трябва да бъде прекратено чрез по-нататъшно производство във връзка със смъртта на последния.

Решение на прокурора
Но, разбира се, разследването се интересуваше най-много от друг въпрос: кой точно и, най-важното, защо е необходимо да елиминира Игор Бережни? От наличните по делото материали се вижда, че КГБ на СССР почти веднага е изключил възможното участие на чуждестранни специални служби в случая. Затова те започнаха да търсят причината за извънредното положение в Куйбишев, вътре в KKBAS.
Но първите извършители на инцидента бяха посочени само три години след смъртта на Бережни. В резолюцията на Следствения отдел на КГБ на СССР от 30 януари 1984 г. това се казва по следния начин: „... е установено, че Нерозя е предала самоделното взривно устройство на Бережни ... чрез други лица, които призна, че е извършил престъпление по битов признак. В тази връзка му е повдигнато обвинение по ал. „д” на чл. 102 от Наказателния кодекс на РСФСР ”(умишлено убийство при утежняващи обстоятелства. - V.E.). След това всички материали за експлозията бяха отделени от общото наказателно дело и прехвърлени за по-нататъшни действия от КГБ на СССР в прокуратурата на СССР.
Изглежда, че разследването на извънредното положение е почти завършено. Основният виновник е установен и сега остава само да се уредят някои формалности и делото да се отнесе в съда. Въпреки това, на 12 ноември 1984 г. прокуратурата на СССР издава решение ... за прекратяване на това наказателно дело поради „липса на доказателства срещу обвинението на Нероза“.
Авторът на тези редове не можа да намери информация дали издирването на виновните за убийството на шефа на тайното конструкторско бюро Куйбишев продължава след това в съюзната прокуратура. Очевидно е обаче, че дори разследването да продължи, то не е довело до залавянето на други престъпници.

Убиецът неизвестен
През пролетта на 1985 г. наказателното дело срещу Нероци, Нехорошев и Берещайн за присвояване на държавна собственост в особено големи размери е прехвърлено в Куйбишевския спецсъд. Така че в съветско временаречени специални отделения в структурата на всички районни съдилища на СССР, където се разглеждат наказателни дела, в които по един или друг начин се появяват тайни предприятия. Производството по това дело беше поето от съдия Александър Шчупаков, който по това време заемаше длъжността председател на спецсъда. Но въпреки факта, че по това време той разглеждаше само материали за кражба, Щупаков имаше своя собствена версия за убийството на Игор Бережни.
- Няма съмнение, че Бережной е бил наясно с повечето злоупотреби, случващи се в KKBAS, - казва Александър Анатолиевич. - В крайна сметка именно той одобри много актове за отписване на материални ценности. В същото време смятам, че главният организатор на кражбата изобщо не е Нерозя, а Беренщайн, чиято роля по време на разследването се оказа много размита.
Един ден шефът на KKBAS получи информация, че регионалният отдел на КГБ се интересува много от неговия отдел. А това означаваше, че тези действия получиха санкция от Москва. Местната инициатива в такива случаи беше напълно изключена. Тогава Бережной нареди да спре кражбите поне за известно време. Поддръжниците му обаче се въздържаха. Но Бережной настоя и крадците решиха, че за да не се намесва, началникът трябва да бъде елиминиран физически. Което е направено на 4 февруари 1981 г.
Тук възниква резонен въпрос: защо убийството му така и не е разкрито? Все пак с този случай не се занимаваше никого, а от всемогъщото КГБ. Моето мнение по този въпрос е следното. Както се вижда от случая, през 1984 г. разследването на убийството е иззето от ръцете на КГБ и предадено на прокуратурата, на чието ръководство тогава е инструктирано отгоре да не идентифицира клиента. Просто някой наистина не искаше разследването да стигне до "големите хора" от Москва, замесени в кражбата в ККБАС.
Остава да се добави, че през август 1985 г. с присъдата на Куйбишевския специален съд Генадий Нерозя получи 10 години, а Соломон Беренщайн - 8 години затвор. Владимир Нехорошев се махна с три години изпитателен срок. И година по-късно върховен съдСССР намали присъдата на Беренщайн на 6 години.

досие
Бережной Игор Александрович е роден на 21 април 1934 г. в Самара. От 1951 до 1957 г. учи в Куйбишевския авиационен институт, след това работи тук в различни катедри. Още по това време Бережной се доказа като талантлив експериментатор. През 1966 г. защитава дипломната си работа, а скоро със съдействието на Туполев, Антонов, Мясищев и др. Конструкторското бюро " Шасита на самолети и хеликоптери"- специално" под Бережной. През 1971 г. той успешно защитава докторска дисертация, а през 1972 г. на базата на посоченото по-горе конструкторско бюро е сформирано ККБАС. Това бюро Бережной и ръководи до смъртта си. Той е автор на повече от 200 научни трудове, много изобретения и научно-технически разработки, най-известното от които е лазерната система за кацане на самолети"

21 април 1934 - 1981г

изключителен конструктор на аерокосмическите технологии, главен конструктор на конструкторско бюро на автоматични системи, професор, доктор на физико-математическите науки

Биография

Влезе в Куйбишев авиационен институтпрез 1951г. Работил е в катедрата по физика, след това в катедрата по сила на самолетите.

Убит през февруари 1981 г. - взривен в служебна кола по време на командировка в Москва. Считан за жертва на първото поръчково убийство в СССР. Убийството е разследвано от КГБ и лично Андропов Ю. В.Резултатите от разследването са неизвестни.

Основни публикации

• Относно усукването на призматични пръти от идеално пластичен материал, като се вземат предвид микронапреженията // Вестник по приложна механика и техническа физика. - 1963. - No 5. - С. 154-157. (съвместно с Д. Д. Ивлев)
• За влиянието на вискозитета върху механичното поведение на еластично-пластичните среди // Doklady AN SSSR. - 1965. - Т. 163. - No 3. - С. 595-598. (съвместно с Д. Д. Ивлев)
• За дисипативни функции в теорията на вископластичните среди // Проблеми на механиката на непрекъснатите пространства (към 60-годишнината на акад. В. В. Новожилова). - 1970. - С. 67-70. (съвместно с Д. Д. Ивлев, Е. В. Макаров)
• За деформационните модели на теорията на пластичността и непрекъснатите среди // Приложна математика и механика. - 1970. - Т. 40. - Бр. 3. - С. 553-557. (съвместно с Д. Д. Ивлев, Е. В. Макаров)
• За придобитата анизотропия на пластмасовите тела // Механика на континуума и свързани проблеми на анализа. сб. статии, посветени на 80 години от рождението на акад Н. И. Мускелишвили. М., 1972. С. 601-605. (съвместно с Д. Д. Ивлев, В. В. Дудукаленко)
• Относно изграждането на модел на гранулирана среда на базата на дефиницията на дисипативната функция // Основи на пластичността: сб. материалите на симпозиума. Варшава, 1973, с. 601-605. (съвместно с Д. Д. Ивлев, В. Б. Чадов)
• Относно изграждането на модел на гранулирана среда на базата на диссипативни функции // Doklady AN SSSR. - 1973. - Т. 123. - No 6. (с Д. Д. Ивлев, В. Б. Чадов)
• На някои модели, базирани на механизмите на еластичност, вискозитет и пластичност с променливи определящи параметри // Известия AN SSSR. механика твърдо тяло. - 1974. - № 1. (със Д. Д. Ивлев, Н. В. Герасимов)
• Относно функцията за зареждане на идеално пластмасови модели // Избрани проблеми на приложната механика: сб. статии, посветени на 60 години от рождението на академик В. Н. Челомей. М., 1974. С. 113-117. (съвместно с Д. Д. Ивлев, В. И. Цайлер)
• За конструирането на повърхности на сложни твърдо-пластични модели // Механика на деформируеми тела и конструкции: сб. статии. М.: Машиностроение, 1975. С. 62-70. (съвместно с Д. Д. Ивлев, В. И. Цайлер)
• За потока на течност с контролиран вискозитет // Doklady AN SSSR. - 1975. - Т. 223. - No 3. - С. 582-584. (съвместно с Д. Д. Ивлев, Н. В. Герасимов, В. И. Цайлер)
• За някои експерименти със сближаващи се пръстеновидни вълни върху повърхността на тежка течност // Doklady AN SSSR. - 1975. - Т. 223. - No 4. - С. 810-811. (съвместно с Д. Д. Ивлев, Р. К. Логвинова)
• Относно дефинирането на неравенствата в теорията на пластичността // Doklady AN SSSR. - 1976. - Т. 227. - No 4. - С. 824-826. (съвместно с Д. Д. Ивлев)
• Диссипативна функция в теорията на пластичността // Механика на деформируемо тяло: Межвуз. сб. Куйбишев, 1977. Бр. 3. С. 5-22.
• Лазерът води до кацане // гражданска авиация. - 1978. - бр. 9. - С. 26-27. (съвместно с Д. Д. Ивлев)
• За интегралните неравенства в теорията на еластично-пластично тяло // Приложна математика и механика. - 1980. - Т. 44. - No 3. - С. 540-549. (съвместно с Д. Д. Ивлев)
• Дефиниране на неравенствата в теорията на еластично-пластично тяло: Резюме на доклади. V Всесъюзен конгрес по теоретична и приложна механика. Алма-Ата, 1981. (с Д. Д. Ивлев)