2010 yılının sıcak ve dumanlı yazından sonra, her St. Petersburg ekibi, sıcakta çok içmeniz gerektiğini, iyi uyuduğunu ve işe yaramayacağını biliyor. Genel olarak kabul edilen tavsiyelerin, Alexander Melzer, D.N., Dean, Szgmu Tıbbi ve Önleyici Fakültesi Dekanı'na inanmaya değerdir. Mechnikov.

Dondurma

Dr. Peter, dondurmanın çok fazla şekere sahip olabileceğini, kanı koyabileceğini ve böylece halihazırda bir çift güçle birlikte çalışan kardiyovasküler sistemin çalışmalarını bozarsa, doktordan sordu. Alexander Vitalyevich, tüm tatlıların tüm sevgililerini, dondurmadan ve hatta iki şey olmadığını güvence altına aldı. Fakat gerçekten korkulanmaya değer - bu soğuk ürünlerdir.

Yazın ana tehlikesi, ürünlerin mikrobiyolojik kirliliğidir. Yükseltilmiş dondurma, sonra tekrar dondurulabilir, neden olabilir. Bu nedenle, onu güneşte tutan sokak satıcılarından dondurma satın almaya ve sıcaklık rejimini gözlemlemeyen, "dedi.

Dr. Peter.

Yazar tarafından yapılan çalışmaların temelinde oluşturulan ana bilimsel hükümler:

1. Mesleki riskin değerlendirilmesi, sosyo-hijyenik izlemenin ayrılmaz bir parçası olmalı ve devlet rasyon sistemi sistemine karşı değildir. Ayrıca, risk metodolojisi, işgücünün hijyenik sınıflandırmasının yeterli bir şekilde eklenmesidir ve işlerin sıhhi ve hijyenik özelliklerinde başarılı bir şekilde kullanılabilir.
2. Profesyonel Risk Değerlendirme Metodolojisi, riskleri sınırlamak ve işçilerin çalışma koşullarını optimize etmek, organizasyonel ve teknik, tıbbi ve önleyici tedbirleri geliştirmesi, finansman iyileştirme faaliyetlerinin önceliğini belirlemek için yeterli yönetim kararlarının önceden belirlemesini sağlar.
3. Sunulan metodoloji ile elde edilen işçilerin sağlık durumunun göstergeleri ve her şeyden önce, profesyonel risk profesyonel riskin prognostik düzeyleri, profesyonel patolojinin resmi istatistiklerinin verileriyle ayrılmaktadır. Bunun nedenleri, sosyal faktörlerle birlikte, periyodik tıbbi muayenelerin yetersiz olmasıdır ve bunun sonucunda, profesyonel patolojinin geç tespitidir.
4. Çalışanların sağlığına zarar verme riskinin, çalışma ortamının ve iş yükünün zararlı ve tehlikeli faktörlerinin etkisinden, sağlık bozukluklarının olasılığını dikkate alarak, ciddiyetlerini dikkate alarak, ekonomik hasarların belirlenmesinin temelini oluşturan kantitatif değerlendirme Bu faktörlerin etkisinden, ayrıca bir üretim sigortası sistemi riskini geliştirmenin temelini oluşturur.
5. Profesyonel Risk Değerlendirme Metodolojisi, kontrol ve denetleme önlemlerinin planlanması ve uygulanması ve sosyal ve hijyenik izleme için etkili bir araç olup, sosyal ve hijyenik izleme için etkili bir araçtır, hizmetin yönetimi ve tıp kurumları alanındaki yürütme yetkilileri ile hizmet faaliyetlerinin koordinasyonu. Ön ve periyodik tıbbi muayenelerin etkinliğini arttırma şartları.

1. Badkhen v.v. Hammaddede çalışan işçilerin fizyolojik ve hijyenik değerlendirmesi Lenmastobombinate / v.v. Badkhen, t.g. Veselova, A.V. Melzer // koleksiyon bilimsel. İşler Ed. Prof. Mamulova v.g. Ve Ignatyuka A.N.: Modern Sanayi Üretiminin Medico-Biyolojik Sorunları - St. Petersburg., 1990.- s.43 - 44.

2. Mikhailova n.n. Çalışma koşullarının optimizasyonu ve et işleme işletmelerinin çalışma hammaddelerinin görülme sıklığının önlenmesi. Metodik öneriler / N.N. Mikhailova, T.G. Veselova, S.N. Rakhmanina, A.V. Melzer // M., 1991.- 35 p.

3. Vasiliev G.m. Çalışma koşulları ve kentsel elektrik taşımacılığı sürücülerinin sağlığı durumu / g. Vasiliev, i.v. Kosyreva, A.V. Melzer // Tezlerinin koleksiyonu bilimsel ve pratik bir konferansa. İşgücü Koruma'nın Hijyenik Temelleri - St. Petersburg., 1996.- S.66.

4. MELCHER A.V. İşletmelerin ve kuruluşlarda iş organizasyonu, işçilerin ön ve periyodik tıbbi muayeneleri yapmak. Çalışma koşullarının göstergelerine bağlı olarak çalışma durumunun risk değerlendirmesi / A.V. Melzer, N.M. Evdokimov, A.V. Kiselev // Makaleler Koleksiyonu: İşletmelerin ve örgütlerin sıhhi ve epidemiyolojik gözetiminin uygulanması için yeni gereksinimler. - SPB.: MİŞTİRME, 1996. - C.19-23.

5. Kiselev A.V. Çalışma koşullarının koşullarına bağlı olarak sağlık çalışma riskini haklı çıkarmak için öneriler / A.V. Kiselev, A.V. Melzer // işçilerin sağlığının korunmasındaki modern yönlendirmeler ve işçilerin sağlığının korunması herhangi bir istihdam biçiminde: raporların toplanması. - SPB.: Bilgi, 1996.- C.125 - 126.

6. Friedman K.B. Çalışma koşullarının göstergelerine bağlı olarak sağlık çalışma riski için gerekçelerdeki öneriler / KB Friedman, A.V. Kiselev, A.V. Melzer // Rus bilimsel ve pratik konferansın raporlarının materyalleri 19-20 Mart 1996: İşçi sağlığının korunmasında ve işçilerin sağlığını korunmasındaki modern alanlar. - SPB., 2001.- S.9 .- 13.

7. MELCHER A.V. Çalışma koşullarının koşullarına bağlı olarak sağlık çalışma riskinin değerlendirilmesi. / A.V. Melzer, A.V. Kiselev // St. Petersburg İdaresinin Bilgi Bülteni: Güvenlik ve Güvenli Çalışma Koşulları. - SPB., 1999.- №2.- C.25 - 27.

9. Veselova TM Fiziksel, entelektüel, duygusal ve duyusal yüklerle ilişkili emek süreçlerinin optimizasyonu. Metodik öneriler / TM Veselova, TM Naumova, L.B. Gerasimova, A.V. Melzer // SPB., 1999.- 58C.

10. MELZER A.V. Araba kazalarında, endüstriyel yaralanmalarda ve meslek hastalıklarında ahlaki hasarların tazminatı. Broşür / A.V. Melzer, N.M. Evdokimov, TM Naumova // SPB., Korku, 2000.- 40 p.

11. MELZER A.V. Çalışma Koşullarının Koşullarına bağlı olarak sağlık çalışması için risk değerlendirme sisteminin uygulanması uygulaması / A.V. Melzer, A.V. Kiselev, L.V. EvustFeeva, I.V. Stefanovskaya // Bilimsel ve Pratik Konferansın Malzemeleri: Kuzey-Batı Bölge Nüfusunun sıhhi ve epidemiyolojik refahının gerçek sorunları. - St. Petersburg., 2000.- s.95.

12. MELZER A.V. Çalışma Sağlığı Risk Değerlendirmesi - Sosyal ve Hijyenik İzleme'nin Bileşik Bölümü / A.V. Melzer, A.V. Kiselev // Bilimsel ve pratik konferansın tezlerinin toplanması: Çalışma sağlığının risk değerlendirmesine yaklaşımlar. - SPB., 2001.- S.9.

13. MELZER A.V. Çalışanların sağlığının sosyal ve hijyenik izlenmesi için risk değerlendirme modellerinin kullanımı / A.V. Melzer, A.V. Kiselev // Uluslararası Bilimsel ve Pratik Konferansın Malzemeleri. SPBGMA'nın habercisi. İ.i.mechnikova.- 2001. - No. 2-3 (2) -S.158.

14. MELZER A.V. Sağlıklı ve güvenli çalışma koşulları oluşturmak için bir sağlık riski değerlendirme sisteminin uygulanması / A.V. Melzer, A.V. Kiselev // Bölgesel Bilimsel-Pratik Konferansta Rapor Özetlerinin Koleksiyonu: Antropojenik etkinin halk sağlığı ve çevresel kalite üzerindeki etkisi. - SPB., 2001.- p.23-24.

15. MELZER A.V. Çalışma koşullarının şartlarına bağlı olarak sağlık çalışma riskini değerlendirme kriterleri / A.V. Melzer // Bölgesel Bilimsel ve Pratik Konferansın Malzemeleri.- SPB., 2001, NII SPGSU- C.10-14.

16. Evdokimov N.M. Sağlık çalışanlarına zarar vermek için pratik tazminat soruları. Monograf / n.m. Evdokimov, A.V. Melzer, TM Naumova, O.N. Petushkova // SPB.: Yayıncı "Victoria Plus", 2002. - 128C.

17. Naumova TM Çalışma Hijyeni / TM alanındaki merkezlerin faaliyetlerinin temel yönleri Naumova, L.B. Gerasimova, E.P. Obraznyova, A.V. Melzer // Bilimsel ve Pratik Konferansın Malzemeleri: Devlet Poidnadzor-SPB faaliyetlerinin sonuçları., 2002.- S.95.

18. Melzer A.V., Dalitsky A.I. Gosanapidadzor / A.V. Melzer, A.I.'in uygulamasında çeşitli konut türlerinde hava ortamının kalitesinin hijyenik değerlendirmesi. Dalitsky // Nüfusun ve Habitatın Sağlığı. - 2002. - No. 5 (110) .- P. 29-31.

19. Evdokimov N.M. Tıbbi ve yasal yardım: Engellilerin hakları. Monograf / n.m. Evdokimov, A.V. Melzer, TM Naumova, O.V. Sirenko // SPB.: Yayın Şirketi Nevsky Prospekt, 2002.- 159 s.

20. MELZER A.V. Modern koşullarda önleyici tıbbi muayenelerde katılımcıların hedefleri, hedefleri ve sorumluluğu. Broşür / A.V. Melzer, TM Naumova, n.m. Evdokimov, O.V.Sirenko.-SPB.: Çekiş, 2003.- 57С.

21. Melzer A.V. Sağlık riskini değerlendirmek için uygulama yöntemlerini uygulayın / A.V. Melzer, A.V. Kiselev, örn. Uhorskaya, G.m. Schubenok // XXXVII Bilimsel Konferansın Malzemeleri. Slamian Okumaları. - SPB.: Yayınevi Spbmapo, 2004.- C.148-150.

22. Melzer A.V. Tıbbi yardımlarla iletişim kurarken bilmeniz gerekenler. Monograf / A.V. Melzer, A.V. Kiselev, TM Naumova, O.V. Sirenko, n.m. Evdokimov.- SPB.: Terrasyon, 2005.- 92C.

23. Melzer A.V. St. Petersburg nüfusunun sıhhi ve epidemiyolojik refahının sağlık ve epidemiyolojik referansını sağlama konuları, DevletlerApid Hizmetleri / A.V. Melzer // Çalışma hijyeninin modern problemleri. Tüm Rus bilimsel ve pratik konferansın malzemeleri.- SPB., 2005.- S. 104-105.

24. Shcherbo A.P. Çalışma sağlığı üzerindeki üretim faktörlerine maruz kalma riskinin değerlendirilmesi. Monograf / A.P. Stherbo, A.V. Melzer, A.V. Kiselev. - SPB: Çekiş, 2005.- 116 s.

25. MELZER A.V. Gürültü / A.V.'nin etkilerinden sağlık desteği riskini değerlendirmek için metodolojinin uygulanması uygulaması. Melzer // Bülten Spbgma. I.I. Mechnikova. - 2006. - No. 2 (7) - s. 40 - 42.

26. MELZER A.V. Aile sağlığı ve ebeveynlerin mesleki durumu / A.V. Melzer // Rus aile doktoru. - 2006.- T. 10, No. 1.- p.28-29.

27. MELCHER A.V. Kanserojen endüstrilerin sıhhi ve hijyenik pasaportasyonunun deneyimi, çalışma / A.V. Melzer // Siberia-East.- Irkutsk, 2006.-№ 7 (103) - S.39-41.

28. MELZER A.V. Profesyonel Risk Değerlendirmesinde Metodik Yaklaşımlar / A.V. Melzer, A.V. Kiselev // Spbgma'dan haberci. İ.i.mechnikova. - 2006. - No. 1 (7). - S.57-59.

29. MELZER A.V. Endüstriyel faktörlerin birleşik etkilerinin profesyonel bir risk metodolojisi / A.V'nin yardımı ile değerlendirilmesi uygulaması. Melzer, A.V. Kiselev // Spbgma'dan haberci. İ.i.mechnikova.- 2006. - No. 3 (7). - S.57-0.

30. Patsyuk n.a. Metropolis bölgelerinde sıhhi koruma bölgelerinin hijyenik gerekçesinin bilimsel ve metodolojik temelleri. / İ.a. Rakitin, A.V. Melzer, n.a. Patsyuk, N.P. Sukhorka, TM NAUUMOVA // Bilimsel ve Pratik Konferansın Malzemeleri: Kentsel Planlama Çözümlerinde Nüfusun Sıhhi ve Epidemiyolojik Güvenliğinin Sağlanması: Sorunlar, Başarılar, Beklentiler. - M., 2006.- C.144-147.

31. MELZER A.V. Risk değerlendirme metodolojisini, gürültünün çalışma sağlığına etkisi için uygulama uygulaması. / A.V. Melzer // Efferent Terapi. - 2006.- T. 12, No. 3. - S. 75-77.

32. MELZER A.V. Sosyo-Hijyenik İzleme Sonuçlarının ardından Yüksek Gürültü Nüfusu üzerindeki etkinin değerlendirilmesi / A.V. Melzer, N.V. Borovkov, E.B. KUZNETSOVA // Konferans Raporları Koleksiyonu: Nüfusun Korunması Artan Gürültü Etkisi. - SPB. / Baltık Devlet Teknik Üniversitesi "Askeri", 2006.- p.29-30.

33. Lopatin S.A. St. Petersburg / S.A'da sıhhi koruma bölgelerini organize etmek için problemler ve umutlar. Lopatin, v.a. Kryongkov, A.V. Melzer // Berg Koleji. Endüstriyel güvenlik. Enerji. Ekoloji. - SPB, 2007. - No. 1 (34). - P.48-50.

34. Rakitin I.A. St. Petersburg kentinde sağlık ve epidemiyolojik sonuçların verilmesi, St. Petersburg / I.A.'nin planlanması ve geliştirilmesi sırasında Rospotrebnadzor ofisi tarafından. Rakitin, A.V. Melzer, N.P. Sukhoraba // İnşaat ve Yeniden Yapılanma. - SPB.- 2007. - No. 2 (92) .- S. 6-8.

35. GORSKY G.A. St. Petersburg nüfusunun ışınlarının jeolojik ve antropojenik özellikleri, iyonlaştırıcı radyasyonun doğal kaynaklarından / G.A. Gorsky, A.V. Melzer, A.I. Potiferler // Bilimsel ve Pratik Konferansın Raporları ve Özetlerinin Koleksiyonu: Materyaller X Hijyenistler ve Sıhhi Doktorlar Kongresi. - M., 2007.- S. 25-28.