Луната... Мнозина, вдигайки очи към нощното небе, често се хващаха, че си мислят, че Луната привлича очите им и ги кара да се настроят по свой собствен, уникален начин. Защо? Няма ли повече обекти в небето? Има: слънце, облаци, звезди. Но Луната стои отделно в този списък. От древни времена най-добрите умове на човечеството са мислили за този спътник на Земята, но едва през 60-те години на 20 век Михаил Васин и Александър Щербаков от Академията на науките на СССР излагат хипотезата, че в действителност нашите сателитът е създаден изкуствено. Тази хипотеза, разрушаваща всички основи на традиционната наука, има осем основни аргумента, които се фокусират върху редица очевидни факти за Луната.

Първата загадка: изкуствен спътник.

Изчисленията показват, че орбитата на движение и размерът на Луната са физически практически невъзможни. Величината на Луната е равна на една четвърт от величината на Земята, а съотношението на величините на спътника и планетата винаги е многократно по-малко. В изследваната част на Космоса няма друг пример за подобно съотношение.

Разстоянието от Луната до Земята е такова, че размерите на Слънцето и Луната са визуално еднакви, което също не се среща никъде другаде. Това дава възможност да се наблюдава от Земята такова рядко явление като пълно слънчево затъмнение, когато Луната напълно покрива Слънцето. Същата математическа невъзможност важи и за масите на двете небесни тела.

Ако Луната беше космическо тяло, което в определен момент беше привлечено от Земята и в крайна сметка придоби естествена орбита, то изчислено и практически тази орбита би трябвало да бъде елипсовидна. Вместо това е поразително кръгла.

Втората мистерия: неправдоподобността на профила.

Неправдоподобността на профила, който повърхността на Луната притежава, е необяснима. Луната не е кръглото тяло, което трябва да бъде. Резултатите от геоложките проучвания върху него водят до извода, че този планетоид е куха топка. Въпреки че е така, съвременната наука не успява да обясни как Луната може да има такава странна структура, без да се саморазруши.

Едно обяснение, предложено от Васин и Шчербаков, е, че лунната кора е "направена" от солидна титанова рамка. Наистина е доказано, че лунната кора и скалите имат изключителни нива на съдържание на титан. Според собствените им оценки дебелината на титановия слой е около 30 километра.

Третата загадка: лунните кратери.

Обяснението за огромния брой метеоритни кратери на повърхността на Луната е широко известно и изключително разбираемо - липсата на атмосфера. Повечето космически тела, които се опитват да проникнат в Земята, срещат километри атмосфера по пътя си и просто изгарят в нея. Малко космически "калдъръма" имат "късмета" да стигнат до повърхността.

Луната няма тази защитна обвивка, която да защити повърхността й от метеорити. Това, което остава необяснимо, е малката дълбочина, до която са успели да проникнат споменатите гости от космоса. Наистина изглежда, че слой от изключително силно вещество не е позволил на метеоритите да проникнат по-близо до центъра на сателита.

Дори кратери с диаметър 150 километра не надвишават дълбочина 4 километра! Макар и изчислено, тяло, способно да напусне кратер с такъв размер, би трябвало да пробие най-малко 50 километра дълбочина. На Луната няма такъв кратер.

Четвъртата загадка: моретата.

Как са се образували „лунните морета“? Какво е това? Където? Тези гигантски области от твърда лава, които трябва да произхождат от вътрешността на Луната, биха могли лесно да бъдат обяснени, ако Луната беше гореща планета с течна вътрешност, където биха могли да произхождат от метеоритни удари. Но Луната, съдейки по нейния размер, винаги е била студено тяло и не е имала "вътрепланетна" активност. Друга мистерия е местоположението на "лунните морета". Защо 80% от тях са на видимата страна на Луната и само 20 на невидимата?

Пета загадка: маскони.

Гравитационното привличане на повърхността на Луната не е равномерно. Този ефект вече е отбелязан от американския екипаж на Аполо VIII, когато обиколи лунните морета. Mascons (масови концентрации) са места, където се смята, че материята съществува в по-голяма плътност или в по-голямо количество. Това явление всъщност е тясно свързано с лунните морета, тъй като масконите са разположени почти под тях.

Шеста загадка: необяснима асиметрия.

Доста неочакван факт, за който засега не може да се намери обяснение, е географската асиметрия на повърхността на Луната. Тъмната страна на Луната има много повече кратери (това е поне донякъде разбираемо), планини и земни форми. Освен това, както вече споменахме, повечето от моретата, напротив, са разположени от страната, която се вижда от Земята.

Седма загадка: ниска плътност.

Плътността на нашия спътник е 60% от плътността на Земята. Този факт, заедно с различни изследвания, още веднъж доказва, че Луната е кух обект. И според някои учени гореспоменатата кухина е явно изкуствена.

Всъщност, като се има предвид местоположението на повърхностните слоеве, които са били идентифицирани, учените твърдят, че Луната изглежда като планета, която се е формирала „в обратен ред“ и някои използват това като аргумент в полза на теорията за „изкуственото отливане или сглобяване“.

Осма загадка: произход.

През миналия век дълго време бяха условно приети три теории за произхода на Луната. Понастоящем по-голямата част от научната общност, разбира се не формално, приема хипотезата за изкуствения произход на планетоида на Луната като не по-малко оправдана от други.

Първата и най-стара от теориите предполага, че Луната е фрагмент от Земята, но огромните разлики в природата на двете тела правят този подход практически несъстоятелен.

Втората теория е, че това небесно тяло се е образувало по същото време като Земята, от същия облак от космически газ. Но това също е несъстоятелно, тъй като Земята и Луната трябва да имат подобна структура.

Третата теория предполага, че, скитайки се из космоса, Луната е попаднала в гравитацията на Земята, която я е превърнала в свой „пленник“, като преди това я е заловила. Големият недостатък на това обяснение е, че орбитата на Луната е практически кръгова и циклична. При такова явление (когато спътникът е "заловен" от планетата) орбитата ще бъде доста отдалечена от центъра или ще представлява елипсоид. И в нашия случай Луната изглежда специално „окачена“ точно на тази неестествена орбита.

Четвъртото предположение е най-фантастичното от всички, но то обяснява различните аномалии и абсурди, свързани със спътника на Земята. Ако Луната беше проектирана от интелигентни същества, тогава физическите закони, на които е подчинена, не биха се прилагали еднакво към другите небесни тела.

Резюме.

В този случай е уместно да зададем въпроса: ако тази теория е вярна, тогава с каква цел е създадена и проектирана Луната? Има обяснение, че Луната е построена от древното човечество (засега ще го наричаме така), което е разполагало с достатъчно технологии и възможности за реализиране на този глобален проект и е служило на някаква утилитарна цел. Коригиране на климата на Земята, осигуряване на планетата с "безплатна" светлина през нощта, междинен космодрум - сега е невъзможно да разберем какви цели са преследвали древните създатели.

Загадките на единствения ни спътник, изтъкнати от учените Васин и Шчербаков, са само част от реалните физически оценки на аномалиите на Луната. В допълнение, има много видео и фотографски доказателства, резултатите от изследвания, в по-голямата си част класифицирани от правителствата, даващи основание да се твърди, че нашият "естествен" спътник не е един.

Статията е написана въз основа на материали, получени от открити източници на информация.

Властите на китайския град Чънду, столицата на провинция Съчуан, обявиха план, граничещ с фантазията, за извеждане на изкуствен „сателит на Луната“ в ниска околоземна орбита. Местни медии, позовавайки се на китайски инженери, съобщават, че изстрелването на спътника с осветление трябва да се състои през 2020 г. Работата по проекта продължава от няколко години и вече наближава основната фаза на изпълнение. Изкуствената "луна" ще бъде осем пъти по-ярка от спътника на Земята и частично ще замени уличното осветление в град Чънду.

Според плана на инженерите, изкуствената "луна" ще допълва естественото нощно осветление, като същевременно покрива радиус от 10-80 км с точност до няколко метра. Устройството има много мощен отразяващ елемент, който ще пренасочи слънчевата светлина към желаната зона. Сателитът ще се управлява дистанционно. Подсветката ще бъде настроена така, че да осветява само Чънду.

По-подробни технически характеристики на изкуствената "луна" все още не се съобщават. Въпреки това, според инженери и служители, технологията ще спести електроенергия, която се изразходва за улично осветление. Освен това проектът със сигурност ще привлече туристи.

Нощното осветление няма да е много ярко, така че на местните жители ще изглежда, че навън е здрач. Нивото на осветеност ще бъде достатъчно, за да се движите свободно по улиците и да различавате обекти.

Китайските експерти уверяват, че такава светлина няма да повлияе по никакъв начин на нощните животни и птици, но природозащитниците са на друго мнение по този въпрос. Освен това някои експерти казват, че такава инсталация може да наруши биологичния ритъм на местните жители.

Вдъхновението за създаването на изкуствена "луна" беше идеята на френски художник, който предложи поставянето на няколко огледала в орбита. Идеята беше огледалата да отразяват слънчевата светлина и да поддържат улиците на Париж осветени през цялата година.

Трябва да се отбележи, че през 90-те години Русия провежда подобни експерименти за създаване на изкуствено слънчево осветление. Планирано е да се проведат три експеримента, но само един е успешен. Вторият завърши с неуспех, а третият не се състоя и програмата в крайна сметка беше закрита.

Мисията "Знамя-2" се оказа успешна. Рефлектор, монтиран на кораба "Прогрес", беше разположен близо до станция "Мир". Инсталацията създаде светло петно ​​с ширина 8 км. Отразената светлина се движи по траектория от Южна Франция до Западна Русия със скорост от 8 km/s. По време на експеримента "Знамя-2.5" беше планирано да се отвори 25-метров рефлектор. Огледалото би трябвало да се възприема от Земята като 5-10 пълни луни в яркост и да образува следа с диаметър около 7 км, която може да се контролира, като се задържи на едно място за дълго време. се провали. В началото на отвора снарядът се закачи за антената. Космическият кораб Progress M-40 беше свален от орбита и потопен в океана.

Някои експерти посочват, че такива инсталации наистина могат да донесат практически ползи, поне на теория. Например такива осветителни сателити могат да се използват в аварийни зони без изкуствено осветление. В допълнение, такова изкуствено осветление може да се използва в селското стопанство, увеличавайки продължителността на деня за растеж.

Спомням си, че или в "Техника-Младост", или в "Квант" (имаше достойни времена!) четох за хипотезата за кухата луна. По това време тази теория най-добре обяснява многобройните аномалии, свързани с нашия спътник.

Но дори авторът на хипотезата да е сгрешил, от заключенията му пак следва, че Луната е изкуствен обект. Остава да се докаже това експериментално. Въпреки че някои сили явно се противопоставят на това. В крайна сметка изстрелването на сателити към Венера, Марс или Плутон е много по-трудно от изстрелването на сателити към Луната. Изстрелването в далечината, без да сте проучили добре най-близкия съсед, не изглежда съвсем логично.

По-долу има неразбираема снимка от London Ru, за която се твърди, че е направена с помощта на добре позната програма на Google в момента на нейното стартиране. Авторите са озаглавили снимката по следния начин:

„Няма да намерите това изображение нито в архивите на НАСА, нито в Роскосмос. Това, което виждате на снимката, е уникален кадър на заключващата система, входа към вътрешното пространство на Луната.”.

Повярвайте или проверете)
Луната е изкуствено създаден обект?

Луната е най-близкият съсед на Земята в нашата Вселена. Диаметърът му е малко повече от една четвърт от диаметъра на нашата планета. Космическият кораб може да преодолее 384 400 км, които ни делят от нашия спътник, за по-малко от 3 дни. Луната е скалисто сферично тяло, лишено от атмосфера и, очевидно, живот. Това може да се научи от училищните учебници.

Ето какво пише например в "Предварителен доклад за полета на космическия кораб Аполо 17". „Експериментите на космическия кораб „Аполо“, които имат за цел да установят дали Луната е „жива“ планета или „мъртва“, показват, че в сравнение със Земята Луната е сеизмично спокойна... Вулканизъм и други видове тектонична активност са били редки или липсват през последните 2-3 милиарда години. »

Официалната наука предпочита (отбелязвам, че това не е официална теория, а само предпочитана) следната теория за произхода на Луната:

цитат: „Луната и Земята са се образували едновременно от обединяването и уплътняването на голям рояк от малки частици. Но Луната като цяло има по-ниска плътност от Земята, така че веществото на протопланетарния облак трябва да се е отделило с концентрацията на тежки елементи в Земята. В тази връзка възниква предположението, че Земята е първата, която се е образувала, заобиколена от мощна атмосфера, обогатена със сравнително летливи силикати; по време на последващо охлаждане веществото на тази атмосфера се кондензира в пръстен от планетезимали, от които се формира Луната ... "

Просто това е единственият възможен вариант за присъствие на Луната в околоземна орбита.

Но ако внимателно прочетете горната теория, тогава мисля, че не сте професори, трябва да сте забелязали в нея пълно нарушение на законите на физиката. Дори не говоря за тези същите "планетимали", очевидно заимствани от Айзък Азимов или Стругацки, или от някой друг ...

След дори и не пълното формиране на Земята, около нея вече се е образувало гравитационно поле, което би привлякло същите тези планетезимали. Така че не е имало въпрос за образуване на Луната и дори за такъв обем близо до Земята !!!

Откъде идва този сателит на нашата планета? Нека не е най-големият в Слънчевата система, но най-големият по отношение на своята планета. Плътността на Луната също говори за необичайни условия за образуването. Това е 3,3 пъти по-голяма от плътността на водата, което е по-малко от която и да е от земните планети: самата Земя, Меркурий, Венера и Марс и анализ на лунната почва - получената възраст от 4,1 милиарда години - в сравнение с 5,5 милиарда години за Земята - само объркани учени.

Фактът, че камък лежи на повърхността на Луната, е ясен въпрос (цяла армия учени изследваха проби от лунна почва в своите земни лаборатории). Какво има под него? Изглежда, че всичко е просто - отгоре на кората, вътре в мантията и разтопеното ядро. Така е, едва през 1969 г., преди Нийл Армстронг да кацне на Луната, използвани резервоари за гориво от безпилотни разузнавателни кораби бяха пуснати на нейната повърхност. Тогава тук е оставен и сеизмограф, който предава информация за колебанията на лунната кора.

След обработката на данните учените стигнаха до извода, че под скалистата повърхност е метална обвивка с дебелина 30-40 км. По-късно е направен компютърен анализ на веществото, от което се състои тази черупка. Получихме никел, берилий, волфрам, ванадий, малко желязо и някои други елементи. Но основното откритие е такава черупка, в никакъв случай не може да се образува естествено.

Не по-малко изненадан беше фактът, че под черупката, наред с други неща, е 73,5 кубически километра почти празно пространство. Доказателство, че под лунната повърхност има метална обвивка, е и фактът, че повечето от многокилометровите кратери имат необичайно плоско дъно, подобно на тиган. С други думи, без значение колко голям или малък е бил метеоритът, той е оставил същата дълбочина на лунната повърхност!!!.

В края на 60-те години съветските изследователи М. Васин и А. Щербаков предполагат, че Луната е изкуствен обект, вид космически кораб, който е транспортиран до Земята и че под повърхността й, на дълбочина десетки километри, има огромна обитаема кухина с височина около 50 км, имаща атмосфера, подходяща за своите обитатели, технически устройства и др. Лунната кора е многокилометрова защитна обвивка за кухина.

В началото на 60-те години астрономът Карл Сейгън съобщи, че специални инструменти са открили под лунната повърхност огромни пещериусловия, които могат да бъдат благоприятни за живота. Някои от тях достигат 100 куб. км. Директорът на Главната обсерватория на СССР в Пулково Александър Дойч изрази същата хипотеза тогава.

Хипотезата, че Луната е гигантски космически кораб, който се е разбил и е бил принуден в древни времена да „паркира“ на Земята за „основен ремонт“, се появи с причина. В крайна сметка естествените космически тела с тяхната многокилометрова защитна обвивка, смятат някои учени, са най-безопасните и надеждни превозни средства за междупланетни пътувания.

И също необичайно за Луната е, че тя е малко голяма за спътник. Ами ако се вижда само едната страна?

Е, с неизвестния произход на луната е ясно. А това означава, че води до друга тема. Темата за извънземния живот. Който няма желание да обсъжда тази тема...тогава изобщо не е ясно защо четете моето изложение за изкуствения произход на Луната?...

... Хората отдавна изучават обект, наречен Луна. Още през 2 в. пр. н. е. Хипарх говори по тази тема, през 2 в. сл. н. е. — Клавдий Птолемей. Такива експерти като Хераклит, Аристотел, Галилео Кеплер, Нютон също имаха пръст в изучаването му ... списъкът може да продължи.

Древни философи като Хераклит, Ксенофонт и Талес сериозно са вярвали, че на Луната съществува разумен живот. И дори не се поколебаха да говорят и пишат за това в своите трактати. Диоген Лаерт пише, че Хераклит от Понт говори за запознанството си с един потомък на "селенит". Неокъл ​​от Кротон вярвал, че някога от луната е паднало яйце, съдържащо жена.

Йоханес Кеплер в книгата си „Беседа със звезден пратеник” пише за населението на Луната: „Те копаят огромни площи, заобикаляйки ги с изкопана почва, може би за да получат влага от дълбините; и така долу, зад изровени хълмове, те се крият на сянка, а вътре, в съответствие с движението на Слънцето, се разхождат, следвайки сянката, и тази падина представлява нещо като подземен град, където къщите са частни пещери, изкопани в това кръгово въртене, а в средата - полета и пасища, така че избягвайки слънцето, да не се отдалечавате от храната ... "

Още през 18-ти век астрономът Уилям Хершел за първи път привлича вниманието на учените към светлините, линиите и геометричните фигури на повърхността на Луната. Оттогава постоянно се наблюдават аномални явления на повърхността му.

Още в наше време, след като систематично наблюдава Луната с 800-кратен телескоп повече от 10 години, японецът Яцуо Мицушима многократно заснема с видеокамера преминаването на тъмни обекти над различни части на Луната. Материалите, които получава, са сензационни: диаметърът на обектите е средно около 20 километра, а скоростта на движение е около 200 километра в секунда.

При подготовката за кацане на човек на Луната беше извършено подробно изследване на нейната повърхност чрез фотографиране с помощта на космически кораб. Специалистите на НАСА получиха повече от 140 000 снимки. Повечето от тях са с отлично качество, а оптичната разделителна способност на оборудването ни позволи да открием нещо на Луната, за което бяхме напълно неподготвени ...

През 1977 г. в Обединеното кралство е публикувана книга на известен Дж. Леонард със сензационно заглавие: „Има още някой на нашата Луна“ и подзаглавие: „Открити са удивителни факти за интелигентен живот на Луната“. Кой се крие под псевдонима J. Leonard? неизвестен Във всеки случай става въпрос за добре информиран човек, успял да получи достъп до обширна, включително строго секретна информация.

Тридесет и пет снимки, всяка придружена от кодов номер на НАСА, десетки подробни рисунки, според автора, направени от висококачествени широкоформатни снимки на НАСА, публикувани в тази книга, експертни изявления и обширна библиография водят читателя до зашеметяваща заключение: НАСА и много учени от световното име знам от много годиниче има признаци на интелигентен живот на луната!

Анализирайки изображенията, предадени от Ranger-7 след безопасното му кацане близо до кратера и направени от астронавти от ниска орбита при полет около Луната, авторът, подобно на експертите на НАСА, стигна до недвусмислено заключение: има множество механизми и структури на повърхността на Луната.

Според Дж. Леонард повечето от тези огромни механизми са унищожени, но други очевидно продължават да работят. Някои обекти променят формата си, изчезват или се появяват отново по склоновете или дъното на кратера. Най-голяма активност се наблюдава на видимата страна на Луната. И така, в зоната на кратера на Кинг има голям брой механични устройства, наречени от автора "X-Drones", защото приличат на буквата "X" по форма. Тези „багери“ с размери миля и половина разработват склоновете на кратера, отчупват скалистата почва и я изхвърлят на повърхността.

Дж. Леонард смята, че от гребена на кратера Кинг е положен тръбопровод с дължина около три мили, чиито краища са покрити с еднакви капачки. Подобни структури са открити от японския изследовател Мицуи и описани в книгата "Изследвания на Луната".

Книгата на Дж. Леонард съдържа много впечатляващи описания на различни механизми, извисяващи се над повърхността на Луната и проследяващи движението на Слънцето.

„На седем мили от Булиалд Рейнджър 7 направи уникални снимки. Метален голям предмет, отчасти в сянка, има заоблена форма, цилиндър и кула на върха. На цилиндъра се виждат отвори на еднакво разстояние един от друг. От купола излиза мъгла или пара. На обектите се виждат идентификационни знаци.

Свързани ли са лунните технологични дейности с НЛО? Анализът на снимките на НАСА и някои изявления на астронавтите дават положителен отговор на този въпрос.

Дж. Леонард цитира астронавта Гордън ("Аполо 15"): „Когато преминахме 30-40 фута, маса от обекти прелетяха наблизо - толкова бели и искрящи, очевидно имаха двигател“.

Американските астронавти имаха кодови думи за Хюстън, в случай че открият нещо необичайно на или близо до Луната, например: „Анибел“ означава искрящ огън на или близо до Луната, „Барбара“ е структура, „Свети Никола“ е НЛО.

"Анибел" беше наблюдаван от астронавти в Морето на кризите. Тук също са открити 2- и 3-етажни правоъгълни конструкции, като горният етаж е бил подобен правоъгълник, но по-малък. Понякога в основата на долния правоъгълник се виждаха големи кръгли дупки, подредени в редица на еднакво разстояние една от друга.

В дъното на кратера Коперник има структура под формата на триъгълник, поставен върху основата. На страничната му повърхност могат да се разграничат знаци, наподобяващи числа и геометрични фигури. Що се отнася до знаците, на повърхността на Луната, съдейки по снимките, можете да откриете светещи (вероятно в отразената светлина на Слънцето) знаци, например под формата на сини кръстове, монтирани вертикално в земята.

Обикновено същият знак се монтира на места, където има механизми, обединени от една технологична функция. И така, близо до кратерите, в които работят X-Drones, са инсталирани сини кръстове. На други места се виждат знаци под формата на стрелка.

Дж. Леонард смята, че кратерът Кинг и околностите му могат да бъдат нещо като основа на друга цивилизация, тъй като именно там се намират платформите, които се издигат над повърхността на 0,5 мили. Много от тях са напречни 6 до 10 мили. За нас на Земята е трудно да си представим структури с такъв размер.

Невъзможно е да не споменем силно противоречивото предположение на Дж. Леонард: „Големи площи от повърхността са покрити с останки от нещо, наподобяващо камуфлажна мрежа от кабели, пресичащи се под прав ъгъл. Може би някога повърхността на Луната е била маскирана с помощта на прах, камъчета, развалини и изкуствени кратери под обикновена планета? Сега виждаме останките от маскировката след катаклизма на Луната".

Това е катаклизмът, който обяснява изследователя толкова голямо разрушение на механизми, тръбопроводи и конструкции. До голяма степен това се подкрепя от снимки на НАСА. Открити са тръбни системи, положени на повърхността и спускащи се по склона на кратера, за да навлязат дълбоко в Луната. Много тръбопроводи обаче са унищожени...

..."Еха! Астронавтът Харисън Шмит, пилотът на лунния модул на Аполо 17, не можа да сдържи изненадата си още при първото завъртане около Луната: „Току-що видях светкавица на лунната повърхност! На следващия ден, по време на четиринадесетата революция около Луната, беше ред да бъдем изненадани от друг пилот на Аполо!- Роналд Еванс: "Добре! Знаеш, че никога няма да повярвам! Аз съм точно над ръба на Източно море. Просто погледнах надолу и видях ярка светкавица със собствените си очи!“

Когато един от най-сериозните авторитети по физическата и геоложката природа на Луната, д-р Фарук Ел-Баз, консултант и помощник на много американски астронавти, беше помолен да коментира тези наблюдения, отговорът му беше доста категоричен: „Няма съмнение, че това е нещо грандиозно: това не са комети, а това не естественопроизход!".

Трябва да се отбележи, че странните светлинни явления на лунния диск са известни отдавна. Още на 3 май 1715 г., докато наблюдава лунно затъмнение в Париж, астрономът Е. Лувил забеляза на западния край на Луната „някои проблясъци или мигновено трептене на светлинни лъчи ... Тези светлинни проблясъци бяха много краткотрайни и се появяваха на едно или друго място ...“.

Може да се предположи, че на фона на Луната са наблюдавани метеори, изгарящи в земната атмосфера. Въпреки това, по същото време като Е. Лувил, известният Е. Халей наблюдава подобни огнища в същия регион на Луната на Британските острови. Струва ли си да се обяснява, че едни и същи метеори, горящи на височина няколко километра над Земята, не могат да се видят на фона на същия регион на Луната по едно и също време в Лондон и Париж?

А в библиотеката на Кралското астрономическо общество има много информация за странни светлинни петна и колебания на светлината на Луната. Например астрономите отдавна са привлечени от странната светлина, която периодично се появява в лунните кратери. Особено често в кратерите Платон и Аристарх. Често се наблюдават движещи се обекти в Моретата на кризите и спокойствието. И така, в района на последния през 1964 г. най-малко четири пъти са забелязани светли или тъмни петна, движещи се на десетки и дори стотици километри за няколко часа.

На 11 септември 1967 г. в рамките на 8-9 секунди канадски учени регистрират тук тъмно правоъгълно петно ​​с лилави ръбове, което се вижда ясно, докато не навлезе в нощната област. И след 13 мин. в посока на мястото, близо до кратера Сабине, имаше проблясък на жълта светлина. И очевидно не случайно Аполо 11 кацна в тази зона година и половина по-късно. Изследването на лунната почва на мястото на кацане изненада дори експертите. Той е разтопен и, според професор Т. Голд, с енергия 100 пъти по-мощна от излъчваната от Слънцето. Какъв е бил този източник, не е известно. Експертите смятат, че той е бил на малка надморска височина над Луната.

През 1968 г. НАСА публикува каталог на озадачаващи лунни наблюдения в своя Хронологичен каталог на докладите за лунни събития. През 4-те века, които каталогът обхваща, са регистрирани 579 примера, за които науката все още не е дала обяснение: движещи се светещи обекти (само точки и дори цели колони от светлина), изчезващи кратери, цветни ровове, удължаващи се със скорост от 6 km / h, гигантски куполи, които променят цвета си; голям светещ обект, наречен "Малтийски кръст", наблюдаван на 26 ноември 1956 г., странен газ, появяващ се над повърхността на Луната и др. В каталога е записана и скоростта на движение на гореспоменатите точки в Морето на спокойствието - от 32 до 80 км/ч.

Едно от най-интересните скорошни наблюдения принадлежи на японски астроном любител. Нашата телевизия пуска многократно видеозапис на сянка, която той прави с телескоп, бързо се движи по повърхността на Луната. Ако това не е измама, тогава размерът на сянката (около 20 км в диаметър) и огромната скорост на нейното движение (за 2 секунди сянката измина около 400 км) ни позволяват да говорим за високо техническо ниво на обекта. .

Също на 25 април 1972 г. обсерваторията в Пасау записва на фотолента в района на кратерите Аристарх и Херодот грандиозен „светлинен фонтан“, който достига височина от 162 km със скорост 1,35 km / s, изместен настрани с 60 км и изчезна.

Всички тези факти принудиха НАСА целенасочено и сериозно да се заеме с аномалните явления на спътника на Земята. През 1972 г. е създадена специална програма, към която са включени десетки опитни "публични" наблюдатели, въоръжени с телескопи. На всеки от тях са определени четири лунни региона от НАСА, където многократно са наблюдавани лунни явления в миналото. На тези странности са посветени множество симпозиуми и статии.

Учените отчаяно се опитват да намерят естествената причина за лунните явления, но засега без особен успех. В същото време има доста неочаквана гледна точка към всичко, което се случва. „Те (учените“, пише Дж. Леонард, „пренебрегват (съзнателно или несъзнателно) простата истина, която е, че феномените на лунните явления са свързани с жителите на Луната, които извършват своите целенасочени дейности.“

Какво говори в полза на такава смела хипотеза? Много, много! Например странни предмети, наподобяващи някакви механизми. Предназначението на някои устройства може да се предположи от промените в лунната повърхност, които оставят. Например краищата на някои кратери са унищожени от нещо, което се движи по тях в спирала (това напомня на нашите гигантски открити мини).

Много кратери, особено на обратната страна на Луната, имат подчертано многоъгълна форма, която все още не е обяснена. По време на полета около луната на Аполо 14 астронавтите направиха много интересна снимка. Това е ясно изображение на гигантско механично устройство, по-късно наречено "суперустройство-1971". Две леки и ажурни (метални?) конструкции стоят в един от кратерите. И без да хвърля сянка. От основата им се простират дълги шнурове. По груби оценки размерът на устройството е 1-1,5 мили (1,6-2,4 км).

Многократно има механизми, подобни на лъжичка за улавяне на почвата (наричаха се "Т-лъжици"). На изток от морето Смит, от обратната страна на Луната, близо до кратера Sanger, има зона, където можете да видите резултатите от тяхната работа: устройството вече е премахнало огромна част от централната пързалка и е на край, продължавайки да работите. Наблизо се трупат купища павета.

Поразителни резултати се получават чрез сравняване на три снимки на една и съща област, направени от Аполо 16 по време на 50 оборота около Луната. На вътрешния склон на кратера е записано X-устройство в ранно изображение. След 2 дни на същото място е регистриран активен процес на пръскане.

Човек може само да спекулира за какво се използват тези механизми: търсене на суровини, строителни работи, премахване на дефекти в лунната кора, археологически задачи, извличане на газ за създаване на изкуствена атмосфера - почти един тон кислород. Този резерв е достатъчен за землянин за 3 години! „Не е ли затова ТЕунищожи планински вериги? пита Дж. Леонард.

Обектите, които се движат, оставяйки диря след себе си, изглеждат много ефектно на снимките. В НАСА ги наричат ​​условно „калдъръмчета“. Дж. Леонард твърди, че американските астронавти са изследвали 34 такива следи в района на кацане на Аполо 17. Дължината на пистите варираше от 100 м до 2,5 км. Широчината достига до 16 м. По правило те са групирани по 8-10. Повечето от обектите, за които говориха, бяха с 20-30% по-широки от самите следи. Някои бяха продълговати и с размерите на стая. Как биха могли понякога да се търкалят по почти хоризонтална повърхност? И още един мистериозен факт: от изследваните 34 следи само 8 завършват с камъни. Какво остави други следи?

Американският военен консултант Уилям Купър през 1989 г. публикува статия във в. "Развитие", в която разказва как по едно време Извънземни кораби са придружавали всяко изстрелване и кацане на американци на Луната.

Животът на местните жители на Луната е заснет от участниците в мисията на Аполо: „Куполи и сводове, двускатни покриви, високи кръгли конструкции, като буквата Т, минни машини, които оставят белези като шев върху повърхността на Луната, огромни или много малки извънземни космически кораби.

Сведения за срещи с НЛО в окололунна орбита се намират и в съветските секретни архиви. Има запис на разговор между Нийл Армстронг и Баз Олдрин с база в Хюстън. Астронавтите са доста категорични за това пред тях са корабите на други същества, а самите същества ги наблюдават.

И в заключение бих искал да цитирам удивителните думи на Нийл Армстронг. И въпреки че по-късно той ги отказа, преговорите му бяха чути от много американски радиолюбители.

Армстронг: "Какво е? Какво по дяволите има? Бих искал да знам истината, каква е тя?

НАСА: "Какво се случва? Нещо не е наред ли?

Армстронг: „Тук има големи предмети, сър! Огромен! Боже мой! Тук има и други космически кораби! Те са от другата страна на кратера! Те са на Луната и ни наблюдават!“

Не беше ли това основната причина тогава да бъдат съкратени ВСИЧКИ проекти за полети до Луната - все пак вече беше заето!!!

П .S: Нашето поколение е убедено, че привидно непоклатимите стереотипи могат да бъдат разрушени в най-кратки срокове и постепенно се отвикваме от категоричните преценки. Въпреки че понякога продължаваме самонадеяно и арогантно да се присмиваме на това, което не се вписва в обичайните ни земни стандарти.

И когато анализираме лунните явления, трябва да променим начина си на мислене, да се освободим от замаяното възприятие ...

„... през август 1738 г. на диска на Луната се появи нещо подобно на светкавица; през октомври 1785 г. на границата на тъмния лунен диск се появяват ярки светлинни проблясъци, състоящи се от отделни малки искри и движещи се по права линия на север; през юли 1842 г., по време на слънчево затъмнение, лунният диск понякога пресича ярки ивици; през септември 1881 г. по лунния диск се движи подобен на комета обект, който се наблюдава от две земни точки, отдалечени една от друга на 12 хиляди километра. Нека се върнем обаче в нашето време ... През есента на 1957 г. американското списание "Skyce and Telescope" публикува снимка на покрайнините на Луната, кратера Фра Мауро, получена от астронома Р. Къртис. Геометрично правилният малтийски кръст се виждаше ясно в размазаните лунни сенки. Експертизата потвърди автентичността на снимката.”

Луната отдавна е занимавала въображението на хората. Боготворяха я, приписваха й мистериозна сила, нейната призрачна светлина вдъхновяваше влюбени поети и мечтатели. Древните са знаели специалната роля на Луната за благосъстоянието и поведението на хората. Безспорно е влиянието на Луната върху приливите и отливите, върху времето, върху скоростта на въртене на Земята. И въпреки че днес естественият спътник на Земята е проучен доста подробно и хората дори са били там, много от най-разнообразните мистерии, събития и явления са свързани с Луната, които все още не могат да бъдат еднозначно обяснени. От древни времена се натрупват доказателства както от професионални астрономи, така и от аматьори, които са наблюдавали краткотрайни лунни явления на Луната или лунни преходни явления (LTP), които са разделени на няколко вида:

1. промени във външния вид и яснотата на изображението на релефните детайли;


2. промени в яркостта и светкавицата;


3. промени в цвета на лунния обект;


4. появата или изчезването на тъмни петна;


5. удължаване на лунните рога;


6. аномални явления при закриване на звезди от Луната;


7. нестационарни явления по време на лунни затъмнения;


8. движещи се LTP. Историята на подобни наблюдения отива дълбоко в миналото.

Най-интересното е, че след известно време кръстът го нямаше на това място. По-нататък. През май 1964 г. американските астрономи Харис, Кроче и други наблюдават повече от час бяло петно ​​над Морето на спокойствието, движещо се със скорост около 32 км/ч. Любопитното е, че постепенно намаляваше по размер. Малко по-късно, през юни 1964 г., същите наблюдатели регистрират петно ​​на Луната в продължение на два часа, движещо се със скорост 80 км/ч. В една лунна нощ през 1966 г. английският астроном П. Мур, гледайки дъното на лунния кратер, забеляза странни ивици, които се превърнаха от тъмни в зелено-кафяви, след това се отклониха по радиусите, промениха формата си, нараснаха и достигнаха максималния си размер до лунен обяд. До лунната вечер те се свиха, избледняха и накрая съвсем изчезнаха. През септември 1967 г. канадски астрономи записаха в Морето на спокойствието тъмно тяло с лилав оттенък по краищата, движещо се от запад на изток за 10 секунди. Тялото изчезна близо до терминатора и 13 минути по-късно жълта светлина проблесна за част от секундата близо до кратера, разположен в района на движение на петното. Може да се направи още по-фантастично наблюдение ... През 1968 г. американски изследователи забелязаха как три червени светлинни петна се сливат в едно в района на кратера Аристарх. Междувременно японски астрономи наблюдаваха розово петно, което покриваше южната част на този кратер. Накрая в кратера се появиха две червени и една синя ивици с ширина 8 км и дължина 50 км. Прави впечатление, че всичко това се виждаше ясно, когато под дюната, т.е. когато лунната повърхност е залята от ослепителна светлина. Списъкът от такива наблюдения, които са съсредоточени в съвсем определени области на видимото полукълбо на Луната, може да бъде продължен. Но какво е това?

Очевидната неслучайност на разпределението на движещи се светлинни обекти позволява по-специално да се отхвърли обяснението на тези явления с ефектите на земните атмосферни явления. Също така е невъзможно да се свържат с прояви на лунен вулканизъм, с частици от опашката на магнитното поле на Земята, с радиация, стимулирана от ултравиолетови фотони от слънчев произход и т.н. Това означава, че отново имаме работа с нещо досега неразбираемо, мистериозно... Но още по-изненадващи са някои факти и обстоятелства, някои от които ще разгледаме по-долу и които могат да се тълкуват като „следи“ от извънземна съзнателна дейност на Луната. , или по-скоро с Луната. "Луната е изкуствен спътник!" - казаха М. Хвастунов (М. Василев) и Р. Щербаков в статия, която се появи на 10 януари 1968 г. във вестник "Комсомолская правда", а след това и в списанието "Съветски съюз". Тази идея е разгледана по-подробно и подробно в книгата на М. В. Василиев „Вектори на бъдещето“ (Москва, 1971 г.). През последните години, във връзка с новите резултати в изследването на Луната, много от аргументите на авторите избледняха и не изглеждат толкова убедителни, както преди, но дори и днес те са много оригинални и представляват известен интерес. Опитвайки се да намерят обяснения за много от "странностите" на Луната, Хвастунов и Щербаков предположиха, че Луната не е нищо повече от изкуствен космически кораб. Тази „безумна“ хипотеза позволи да се разгледат всички характеристики на Луната, като се започне от нейната структура и произход. Известно е, че и днес астрофизиците не могат еднозначно да обяснят процеса на възникване на своеобразен дует от небесни тела Земя – Луна.

Химическият състав на лунните скали показва, според авторите на „лудата“ хипотеза, че Луната не само не е била част от Земята, както се твърдеше от много специалисти по селенолоти, но и не би могла да се появи до нея. Оказа се, че Луната произхожда някъде далеч от нашата планета, може би дори извън Слънчевата система, и е била „заловена“ от Земята, когато е прелетяла. Трудно е да се каже как е изглеждала нашата планета в онези неизвестни за нас времена, когато космическият кораб Луна беше в околоземна орбита, какви катастрофални природни бедствия съпътстваха това „събиране“? Но веднага, ясно и окончателно, авторите обявиха, че не са си поставяли задачата да отговорят на следните въпроси: откъде се е появила нашата нощна звезда, от кого и с каква цел е създадена, защо е „акистирала“ точно на нашата планета? Извън хипотезата остана и въпросът за съществуването на днешния "екипаж" или населението на Луната. Има ли още живот? Или неговите интелигентни жители са измрели през последните милиарди години? Или може би в "космическата гробница" и сега функционират само автомати, изстреляни от ръцете на техните древни създатели? Нека обаче се обърнем към аргументите, свидетелстващи за „неестествения” произход на Луната. Така че формата му е изключително близка до топката.

Е, защо космическият кораб да не може да бъде сферичен? В крайна сметка това е най-икономичната форма, която ви позволява да изолирате максималния обем с минимална повърхност. Лунни размери. Но ако този кораб беше по-малък, щеше ли многобройният му екипаж да може да се изолира от враждебното влияние на космоса, да защити корпуса от яростни метеорни удари и да оцелее достатъчно дълго време? От гледна точка на сегашните ни познания е съвсем ясно, че космическият суперкораб трябва да бъде много твърда метална конструкция. Вероятната дебелина на стените му е две или две и половина километра. Известно е обаче, че металите имат висока топлопроводимост. За да предпазят кораба от прекомерна загуба на топлина, създателите му покриха повърхността със специално топлозащитно покритие. Дебелината му е няколко километра. Именно в него метеоритите са образували безброй кратери, а ударите на планетоидите са образували дъното на лунните морета, впоследствие запълнено с вторична топлозащитна маса. Вътре в Луната, под металното тяло, трябва да има доста значително свободно пространство, предназначено за механизми, обслужващи движението и ремонта на космическия суперкораб, устройства за външни наблюдения и някои конструкции, които осигуряват връзката на бронята с вътрешността на Луната. Възможно е 70-80% от масата на Луната, намираща се в нейните дълбини отвъд "обслужващия пояс", да е "полезният товар" на кораба. Предположенията за неговото съдържание и предназначение надхвърлят разумните предположения.

Нека разгледаме по-отблизо някои от характеристиките, характеристиките и параметрите на Луната, както направиха Хвастунов и Щербаков, което може да потвърди „изкуствеността“ на нашия небесен съсед ... Моретата на Луната са тъмни петна, видими дори невъоръжено око. Астрономите смятат, че те са се образували в резултат на удари на гигантски планетоиди. Много по-късно всички вдлъбнатини бяха запълнени с разтопена лава, а преди това „корито на моретата“ беше отворено дълго време и подложено на метеоритна бомбардировка. Едно нещо не е ясно в този случай: как лавата от вътрешните региони на Луната успя да покрие стоманата с равномерен слой от разширени пространствени контейнери с диаметър много стотици километри? Защо в условията на силен топлопренос в празнината на космоса не замръзна и не се сгъсти? Защо лавовите лунни излияния приличат повече на водната повърхност на земните океани, отколкото на лавата на земните вулкани?

Ако вземем предвид, че топлозащитният слой на изкуствената Луна играе много важна роля в нейния живот, тогава за жителите на Луната никак не е безразлично, че ударите на идващите метеорити откъсват големи парчета от тази кожа от металното му тяло. Очевидно такива случаи по пътя, отнели милиони или милиарди години, са били предвидени предварително и по принцип са се подготвяли за тях. За целта до откритите места бързо бяха изведени „тръбопроводи“, водещи от „машини“, намиращи се в „обслужващата зона“. Тези машини подготвиха прахообразна маса, която беше изнесена върху откритата повърхност на луната и я покри. Ясно е, че този „прах“ не може да покрие всички „морета“ с равен слой. Но създателите на Луната предвидиха за този случай възможността за осцилаторно движение на повърхността на Луната, което позволи на песъчинките от прах да образуват вид „флуидизиран слой“. Те „течаха“ като течност, изпълвайки всички ниши на Луната, образувайки почти идеален слой върху стотици километри от зоната на „лунните морета“. Селенолозите внимателно проучиха и сравниха снимките на „лунните континенти“ и „лунните морета“ и се увериха, че метеоритните кратери (със сравними размери) се обръщат на континентите почти 15 пъти по-често, отколкото в морските пространства. Следователно, като се вземе предвид постоянството на интензивността на метеоритната бомбардировка за различни региони на лунната повърхност, може да се говори за много по-стара възраст на лунните континенти, отколкото на моретата. И това, както се казва, трябваше да „докажем“ ...

Хвастунов и Щербаков убедително обосновават появата на такива образувания на повърхността на Луната като безброй кратери и вериги от кратери, „прави стени“ и разломи, „бели лъчи“ и „цветни петна“. Техните аргументи привличат вниманието със своята логика, разумност и убедителност, но поради краткостта на изложението не са представени тук. Представянето на хипотезата за изкуствеността на Луната в книгата „Вектори на бъдещето” завърши с твърдението за „твърде голямата смелост” на нейните автори, че това са „само първите аргументи и те все още се нуждаят от точна научна основа." В продължение на много години, откакто Хвастунов и Щербаков представиха своята „луда“ хипотеза, отношението на учените към нея беше в най-добрия случай скептично и мнозина изобщо не й обърнаха внимание. Може би това се дължи на факта, че авторите на хипотезата не се интересуват от такива въпроси: кои са разумните същества, които са направили Луната? Защо са го направили? Къде отидоха жителите на кораба Луна?., Изминаха повече от десет години от първата публикация на Хвастунов и Щербаков, астрономът В. Ковал се опита да хвърли светлина върху мистериите на „тънкостенната топка“, говорейки в седми брой на списание “Техника за младежта” за 1981 г. със статия “Паметник за хилядолетието”. Чудейки се какъв спомен биха могли да оставят за себе си други цивилизации, ако посетят нашата планета в зората на човешкото развитие, Ковал стига до интересни изводи, с които предстои да се запознаем. Първо. Дали тези, които са прекосили стотици светлинни години космос, ще издълбаят каменни идоли или ще павират градските площади с тежки каменни блокове? Наистина, след като са намерили планета с развиващ се живот, ще пожелаят ли да оставят такива „тежки“ и като цяло безполезни подаръци за спомен на бъдещите местни жители?

Ясно е, че икономическите и планетарни дейности на хипотетични извънземни могат да оставят след себе си много косвени „доказателства“, които е трябвало да бъдат запазени на нашата планета. Но да разчитате на небрежността и неефективността на технологията на високо напредналите междузвездни пътешественици означава да замените тяхната психология и технология с вашите собствени. Естествено възникват въпроси: къде и какъв паметник да се издигне. за да може развиващата се земна цивилизация след известно време да проумее нейната същност? Именно от тези съображения се определят критериите, на които трябва да отговаря подобно „послание-паметник“ на онези, които някога са посетили нашата планета. На първо място, паметникът трябва да бъде издръжлив, за да дочака момента, в който идеите и знанията, заложени в него, могат да бъдат възприети. Второ, трябва да привлече вниманието на възможно най-много хора със своите размери, яркост и необичайност. Трето, това трябва да бъде паметник, който носи разнообразна полезна информация, емоционално изразителен, събуждащ интерес към космоса, към звездите. По-нататък. Паметникът не трябва да смазва човек с величието си, а да учи да наблюдава и сравнява, да учи да разбира информацията ненатрапчиво, достъпно, постепенно. За целта паметникът трябва да се отвори в нови качества с развитието на интелигентността на местните и да бъде многофункционален. И накрая, нейната изкуственост не трябва да проличава веднага, а да се проявява постепенно. И така, казва В. Ковал, за да не се построи гигантски обелиск или паметник, неизвестно къде и неизвестно за кого, за да се предпази паметникът от вредните въздействия на земната активност в близост до повърхността - дъждове, ветрове, температурни крайности, наводнения, „глобални наводнения“, вулканични изригвания и разрушителни земетресения и в същото време да го направят видим за всички хора на Земята - извънземните неизбежно трябваше да го поставят в космоса!

Всички горепосочени изисквания отговарят на ... спътника на нашата планета - Луната. Да, да, това е Луната! Не обелиск от обратната страна на Луната, не „съкровище на мъдростта“ на мистериозни извънземни в един от лунните кратери, а самото небесно тяло на Луната. Най-видимият, най-големият и най-атрактивният обект в околоземното пространство, отговарящ на 100% на критериите за „извънземен паметник“! По-рано говорихме за привличане на вниманието на всички, а по отношение на Луната този факт е безспорен. Той обаче не само е по-голям и по-ярък от всички небесни тела в нощното небе, но никога не остава постоянен: той периодично променя фазата си от тесен растящ полумесец веднага след новолунието до пълен диск и след това постепенно се превръща обратно в “стар” месец. Не трябва да се забравя, че именно благодарение на Луната човекът осъзна сложността на небесните явления, тяхната връзка със заобикалящата природа. А едно от най-убедителните "подозрения", че Луната е особен паметник, е "осигуряването" на възможност за периодични наблюдения на затъмнения. Припомняме, че за да се случи пълно затъмнение, трябва да бъдат изпълнени редица условия. Най-важното от тях е практическото равенство на видимите ъглови размери на Луната и Слънцето. Известно е, че диаметърът на Луната е 400 пъти по-малък от Слънцето, но е почти същия брой пъти по-близо до Земята от Слънцето. Така че ги виждаме под същия ъгъл от половин градус! Ъгълът на наклона на равнините на орбитите на Луната и Земята е само 5″. Ако този ъгъл беше голям, затъмненията биха станали необичайно редки и ако равнините на орбитите на две небесни тела съвпадат, затъмненията биха се наблюдавали постоянно само в едни и същи места. Не са ли удивителни тези нюанси сами по себе си? Откъде дойде луната?

Авторът на хипотезата смята, че „извънземните“ са го намерили в орбита между Марс и Юпитер, където би трябвало да се е въртяла изчезналата планета Фаетон, както следва от правилото на Тициус-Воде. Но се оказва, че Phaethon не е изчезнал, а е пред очите ни! „Трансферът“ на Phaethon дава представа какви енергии притежават „гостите“. Що се отнася до технологията на „теглене“ на Луната-Фаетон, нейното плавно и точно „монтиране“ на близкия до Земята ороит, тук сме в пълна несигурност. Същото може да се каже и за времето на такава „междупланетна операция“. Възможно е някаква информация по тази тема да бъде "положена" в имплицитна форма върху повърхността на нашата нощна звезда, в честотата на затъмненията, ъглите и посоките към специални точки от лунната орбита и т.н. Година след публикуването на хипотезата на В. Ковал, същото списание Техника-Младеж публикува статия „Луната е тест за внимание“, съставена от отговорите на читатели, участвали в дешифрирането на кодирания лунно-космически тест. Така например московският художник и любител астроном М. Шемякин, сред хаотичната купчина кратери на лунната повърхност, през 1961 г. открива мистериозни вериги от лунни кратери, чиито параметри се подчиняват на строги закони. Всички вериги лежат на дъга от окръжност, като диаметърът на всеки следващ кратер е квадратен кор.(2) пъти по-малък от предишния или равен на него. Разстоянията между центровете на кратерите също образуват геометрична прогресия с постоянен множител за всяка верига. Нека вземем друга не по-малко грандиозна верига от шест кратера, разположени вътре в гигантския цирк Clavius, който се намира близо до южния полюс на Луната. Тази верига, идеално видима дори в малък телескоп, е намаляваща редица от кратери, чиито параметри са подчинени на строг математически закон.

Компютърни изчисления показаха, че случайно "влизане" на кратери в такива вериги е невъзможно! И учените все още не са измислили естествен механизъм, обясняващ възникването на такива образувания. Неволно възниква луда мисъл: не са ли сближаващите се вериги вид стрелки, сочещи специални точки на лунната повърхност? Не трябва ли точно в тези точки, а те са няколко десетки на Луната, да се изучава специално лунната повърхност? Кой знае дали там са оставени „съкровища на мъдростта“ или паметни знаци за земляните? Инженер В. Перебийнос от Краснодар предполага, че информацията за нас може да бъде заложена в съотношенията на масите, разстоянията и наклоните на орбитите на различни небесни тела. Неговото предположение се потвърждава от изчисленията на инженер В. Политов от Воронеж. Той смята, че в системата от небесни тела Земя-Луна-Слънце параметрите на Луната са конкретно идентифицирани и практически зададени. Подитов намира математическо потвърждение на това предположение в редица корелации между физически константи, математически константи и астрономически параметри. Според него съвпадението на значими цифри за индивидуалните лунни съотношения е или необяснима авария (което е малко вероятно), или резултат от „операция“, планирана и проведена от извънземни цивилизации за определяне и коригиране на размера и орбитите на Луната. - да съхранява с негова помощ информация, която има съвсем определено значение за "растящата" човешка цивилизация. Трудно е, разбира се, да се докаже, че необичайните лунни образувания са свързани по някакъв начин с цифрова или времева информация, полезна за земляните, което показва, че интелигентни същества са посещавали нашата планета в миналото. Трудно е, разбира се, да се докаже, че Луната е паметник, оставен от тях за нас, но, както следва от горното, може и да е такъв. Времето и многостранните научни изследвания могат да ни дадат окончателни отговори на всички тези въпроси...

Тази странна, странна планета

Нашата слънчева система е сравнително малка колекция от небесни тела в един от ъглите на огромната вселена. В допълнение към самото Слънце, тази система включва девет големи планети със спътници, няколко десетки хиляди малки планетароиди, комети и много малки метеорни обекти. Нашата Земя заема специално място сред всички планети на Слънчевата система. Това се случва не само защото това е нашата обител и единствената, както смятаме днес, планета, на която съществува разумен живот, но поради редица необясними причини и обстоятелства. Нека разгледаме някои от тях, които според автора представляват най-голям интерес. Първо. Резултатите от фундаменталните изследвания на еволюцията на земната атмосфера и състоянието на земната покривка, проведени през последните десетилетия, показват, че на онези планети от Слънчевата система, където преди това се предполагаше възможността за съществуване на някои форми на живот (предимно на Венера и Марс), просто не може да възникне. Както се оказа, „зоната на местообитанието“ около Слънцето е сфера, „дебела“ не повече от 10 милиона км, разположена на разстояние около 150 милиона км от нашата звезда, т.е. Там се намира орбитата на Земята. Изчисленията показват, че ако Земята беше само на 8 милиона км по-близо до Слънцето, тогава процесът на кондензация на водата от атмосферата не би могъл да се случи и образуването на океани, в които се смята, че са се появили първите форми на живот, би станало невъзможен. В този случай нашата планета ще бъде заобиколена от плътна гореща атмосфера, предимно от въглероден диоксид, покрита с плътен облачен слой от суспендирани капчици каустик. Сега това е атмосферата на планетата Венера. Изчисленията показват също, че само 1C разделя нашата Земя от пълното заледяване. Ако нашата планета беше само на 2 милиона километра по-далеч от Слънцето, интензивният процес на образуване на ледници би направил невъзможно развитието на висши форми на живот. Нещо подобно се случи по едно време с Марс, където очевидно мощни ледници лежаха под сухата повърхност.

Проведените изследвания значително намаляват броя на планетите в Галактиката, на които може да се предположи наличието на определени форми на живот. Оказва се, че животът на Земята е късметлия ... Да, наистина късмет - други звезди пламват, избледняват или пулсират, а нашето Слънце се държи изключително спокойно и то почти милиарди години. Всяка минута 1,95 cal слънчева топлина, или 0,136 Wg/cm, влиза в квадратен сантиметър от земната повърхност. Тази стойност се нарича слънчева константа. От 1837 г., когато беше въведено, изглеждаше наистина постоянно за дълго време. Въпреки това, когато точността на измерването му, благодарение на съвременните инструменти на космическите апарати и в наземните обсерватории, достигна 0,005%, беше установено, че от 1978 г. интензивността на слънчевата радиация започва да намалява. Защо? Няма еднозначен отговор на този въпрос. Няма сигурност, че „слънчевата константа” няма изведнъж да започне да се увеличава... Второ. Както знаете, Слънцето привлича. техните сателити. За да не попаднат в ада на централното ни светило, те трябва да се движат достатъчно бързо. Но не прекалено бързо - в противен случай те ще бъдат отнесени от Слънцето в междузвездното пространство. Всяко небесно тяло, въртящо се около Слънцето, трябва да поддържа ясни граници между скоростта на „падане“ и скоростта на „разпадане“.

Всичко по-горе е пряко свързано с нашата планета. Така например скорост под 3 km / s за Земята е смърт в слънчевия пламък, а скорост над 42 km / s е сбогуване със Слънчевата система, вечен мрак и студ. За щастие, скоростта на въртене на нашата планета е далеч от двете крайности. Тя е средна и най-надеждна, а именно около 30 km/s. Не е ли странна случайност?.. Трето. Благодарение на изобилието от природни ресурси, богатството на организми, същества и животни във филма на живота, оформящ Земята, специалистите по космически животоподдържащи системи с право я наричат ​​гигантски космически кораб, идеално оборудван за почти безкрайни орбитални полети на милиарди пътници. Наистина, на Земята, за разлика от други планети от Слънчевата система, диференциацията на материята и формите на нейното движение, както е отбелязано в брошурата на V.I. (М., 1972), се премести много по-далеч и завърши с раждането и разцвета на живота, появата на интелигентни същества, които осъзнават себе си и природата. Обменът на вещества между обществото и природата на Земята се извършва на базата на глобален биохимичен цикъл на веществата в неговия мащаб - такъв естествен производствен процес, чието създаване не изисква труд, но „посредничеството“ на който улеснява осъзнаването на единството на човека и природата.

С други думи, действието на голям кръговрат на веществата на нашата планета възпроизвежда комплекс от природни условия и фактори, някои от които съставляват суровинната база на цели индустрии, други действат като дарове на природата и са толкова изобилни и достъпни, че присвояването на някои от тях не струва на човечеството значителни разходи.труд. Така на нашата планета човешкото общество разполага с практически неизчерпаеми източници за производство на храна, енергия и материали, както и с екологична среда, която се самообновява в хода на биологичния цикъл и е адекватна на човешката природа. Отново можете да зададете въпроса, "случайно" или "редовно", благоприятно за нас, реализирано на Земята?.. Четвърто. Горенето е сложен химичен процес и не възниква при никакви условия. Какви точно са тези условия се обсъжда в статия, публикувана в списание „Доклади на Академията на науките на СССР” (1982. - Т.264. - 4. - С. 888). Неговият автор, член на Института по химическа физика, професор А. Д. Марголин, задава въпроса какво би станало, ако концентрацията на кислород в атмосферата на нашата планета беше по-малка или по-висока от съвременната? Оказва се, че ако количеството кислород в атмосферата на Земята беше по-малко от 15-18%, то процесът на горене в нея би станал просто невъзможен. В този случай "небесният огън" по време на гръмотевична буря не може да подпали не само дърво, но и напълно суха трева. А това от своя страна не би „внушило“ на първобитния човек идеята да използва огъня за своите практически нужди.

От друга страна, ако концентрацията на кислород в земната атмосфера надвиши 30-70%, тогава първият случаен удар на мълния може да доведе до катастрофални последици, тъй като в този случай дори изключително суровото дърво би изгоряло като барут. Резултатите от изчисленията показват, че както горната, така и долната граница на концентрацията на кислород, при която е възможно нормално горене в атмосферата, зависят по-специално от общото атмосферно налягане, от величината на земното ускорение на силата, гравитацията и други параметри, които определят процесите на топлина и вода и следователно стабилността на горене. И така, както пише В. Храмов в публикацията „Кислород за Промстей” (списание „Химия и живот”. - 1982. - № 12), развитието на ума на нашата планета се определя не само от еволюцията на Хомо сапиенс, а биологичен вид, но и от промените, претърпели Земята и нейната атмосфера. И ако в определен момент от еволюцията външните нива не биха били подходящи, тогава легендарният Прометей, който открадна небесния огън за хората и беше наказан от боговете за това, просто физически не можеше да даде на хората огъня, който ги направи всемогъщи ... И все пак, защо са необходими за процеса на горене толкова сурови условия? Как са реализирани: естествени или изкуствени? Пето. Досега може да се каже, че недвусмислено е установено, че съвременният живот на нашата планета съществува при наличието на цял комплекс от уникални условия и параметри.

Нека продължим да говорим за въздушната обвивка, която заобикаля нашата планета. Земната атмосфера се състои от смес от различни газове, които на морското равнище заемат по обем: азот - 78%, кислород - 21, аргон - 1, въглероден диоксид - 0,03%. Останалите компоненти - водород, хелий, ксенон, криптон, метан, неон и други - съставляват милионни от процента. Особено важни са обемните променливи като водна пара и озон. Около 55% от енергията на слънчевата радиация се поглъща от атмосферата и земната повърхност и след това след редица трансформации се излъчва в световното пространство в инфрачервената област на спектъра. Озоновият пояс в горните слоеве на атмосферата служи като надежден щит, който предпазва целия живот на планетата от смъртоносната твърда ултравиолетова радиация на Слънцето. В допълнение, инфрачервеното лъчение на Земята се абсорбира силно от водни пари, въглероден диоксид и озон. Този така наречен парников ефект също е от голямо значение: без него средната температура на земната повърхност би била с 40C по-ниска и животът на Земята би станал невъзможен. Шесто. Известно е, че ходът на биологичните реакции, които съставляват същността на жизнената дейност на всеки организъм, се регулира от ензими. Някои от тях могат да работят в широк диапазон от температури, други изискват стабилност. Сред тези термоконсерватори са ензими, които регулират дишането, храносмилането, метаболизма, т.е. ключови жизнени процеси.

Еволюцията постановява, че тези ензими показват максимална ефективност най-често в температурния диапазон от 30 до 40C. Ако температурата е по-ниска, тогава те не са ефективни, ако е по-висока, те се унищожават. Следователно тази температура се счита за нормална за хората и семейството на топлокръвните животни, което включва бозайници и птици. Съвсем определен оптически състав на атмосферата също е важен за възможността за съществуване на живот. Замърсяването на атмосферата е една от основните опасности за живота на Земята. Замърсяването на атмосферата се „подпомага“ от индустриалната дейност на човешката цивилизация и вулканичните изригвания. Достатъчно е да се каже, че само една експлозия на вулкана Ел Чичон в Мексико през 1982 г. изхвърли огромен облак от пепел и газове с високо съдържание на хлор, които се разпространиха по целия свят.

Такива събития променят химичните свойства и оптичните характеристики на атмосферата в продължение на много години. Така че не можем да отговорим на поставените въпроси. Едно е ясно, на Земята са създадени идеални условия за развитие на живот. Но от кого? Разумни сили, непознати за нас днес или самата Природа, която ни заобикаля от всички страни и част от която сме ние самите?.. Невероятно, но има, според кандидата на геолого-минералогичните науки И. Яницки (Работница. -1990.- b 8, статия "А. Чижевски. Космос и заблуда"), данни за намесата в нашия живот на Природата, която засяга несъвършената човешка система и нанася "удари" по най-слабите места. Има много примери за това. Ето един… Без видима причина на 15 ноември 1988 г. радиотелескоп с диаметър 91,5 метра, който е работил в обсерваторията Грийнбек (САЩ) повече от 25 години, се срива. За щастие нямаше човешки жертви.

Резултатите от разследването показаха, че причина за разрушаването са пукнатини в металната плоча, свързваща купата на телескопа с лагера в горната част на една от двете му опори. Пукнатини, както се оказа, беше невъзможно да се открият, без да се демонтира цялата конструкция. Можем да си припомним и най-силното земетресение от 1988 г. в Северна Армения, което унищожи градовете Спитак и Ленинакан, или трагичната експлозия в Башкирия през 1989 г. на облак от газове, изтичащ от продуктопровода. Янитски предлага в случая една изключително оригинална, но наистина „налудничава“ идея. Той вярва, че Земята е живо и вероятно интелигентно вещество (организъм), което обменя информация с центъра на Галактиката, както и със Слънцето ... За това се използват канали, които излизат от повърхността на Земята до ядрото (дълбочината им е около 3 хиляди км, а ширината е няколко десетки километра). На местата, където излизат каналите, най-често се случват циклони и антициклони, земетресения, водни удари и дори ... неидентифицирани летящи обекти (НЛО), които не са нищо повече от „творения“ на живата Земя. Енергията, възникваща в ядрото на Земята, се трансформира в каналите във флуктуации на гравитацията на повърхността. И гравитационните аномалии (гравитационен импулс) като вид лазерни лъчи напускат Земята в далечни открити пространства ... Човечеството напоследък започна да предизвиква истинска загриженост за Земята (ядрени експлозии в недрата, пресушаване на моретата, например, Аралско море, пробиване на свръхдълбоки кладенци, полагане на канали и прехвърляне на оттока на реки, съхранение на различни токсични и радиоактивни вещества в Земята и т.н. и т.н.). Земетресения, урагани, озонови дупки, повишаване на слънчевата активност - всичко това е реакция и методи за самолечение на Земята от досадни нискоорганизирани същества - хора, т.е. ние с теб. Неспокойното човечество, подобно на вируси и бактерии, започна да „преследва“ Земята и тя реагира върху тях в отговор ... Да, живеем на странна, доста странна планета, хора, които се смятат за короната на живите същества, живеещи до нас. Така е?..

Както пише Плейт в „Смърт от рая“, избликът на гама лъчи е най-яркото събитие след Големия взрив. Нито едно от тези изблици не повтаря друго, но всички те възникват поради катастрофи в галактически мащаб: когато много големи звезди умират, спират да "горят" и се срутват под въздействието на собствената си гравитация или, вероятно, поради сблъсък на две неутронни звезди (обекти с размерите на град, но с маса като тази на едно или две слънца).

В такива случаи енергията излиза не равномерно във всички посоки, а в насочени лъчи. Това събитие е толкова грандиозно, че понякога може да се види с просто око от милиарди (!) светлинни години. Какво ще се случи, ако такъв лъч удари Земята?

Да приемем, че избликът на гама лъчи се е случил много близо: на разстояние 100 светлинни години. Дори на такова близко разстояние диаметърът на лъча на гама-лъчите ще бъде гигантски, 80 трилиона километра. Това означава, че цялата Земя, цялата слънчева система ще бъде погълната от него, като пясъчна бълха, уловена от цунами.

За щастие изблиците на гама лъчи са сравнително краткотрайни, така че лъчът ще ни въздейства за по-малко от секунда до няколко минути. Средният взрив продължава приблизително десет секунди.

Това е кратко в сравнение с въртенето на Земята, така че лъчът ще удари само едно полукълбо. Второто полукълбо би било относително безопасно... поне за известно време. Най-ужасните последствия ще бъдат на места директно под гама-изблика (където светкавицата ще се вижда директно отгоре, в зенита), и минимални там, където светкавицата ще се вижда на хоризонта. Но все пак, както ще видим, никое място на Земята не би било напълно безопасно.

Необузданата енергия, която би била изхвърлена на Земята, е огромна. Това е нещо повече от най-лошите кошмари на Студената война: това е като изблик на гама-лъчи, детониращ ядрена бомба с мощност един мегатон над всеки 2,5 km2 от планетата. (Вероятно) не е достатъчно да заври океаните или да взриви земната атмосфера, но унищожението ще бъде извън разбирането.

Имайте предвид, че всичко това е от обект на 900 трилиона километра.

Всеки, който погледне към небето по време на светкавицата, може да ослепее, въпреки че пиковата яркост във видимия диапазон вероятно щеше да бъде достигната само след няколко секунди - достатъчно, за да трепне и да се обърне. Не че помогна много.

Тези, които щяха да бъдат хванати на улицата в този момент, щяха да имат големи проблеми. Дори и да не бяха изгорени от топлината - а щяха да бъдат - те моментално щяха да получат фатално изгаряне от огромен поток от ултравиолетова радиация. Озоновият слой ще бъде унищожен буквално мигновено, а ултравиолетовите лъчи както от гама-лъчите, така и от Слънцето ще достигнат свободно до повърхността на Земята, правейки нея, както и океаните на дълбочина от няколко метра безплодни.

И това е само от UV радиация и топлина. Изглежда жестоко дори да се споменават много, много по-лошите ефекти от излагането на гама и рентгенови лъчи.

Вместо това, нека се отклоним малко. Изблиците на гама-лъчи са невероятно редки. Въпреки че най-вероятно се случват няколко пъти на ден някъде във Вселената, самата Вселена е много голяма. В момента вероятността някой от тях да се появи на разстояние 100 светлинни години от нас е нула. Перфектна, абсолютна нула. В близост до нас няма звезди, които по принцип биха могли да предизвикат гама-избухване. Най-близкият кандидат за супернова е по-далеч, а изблиците на гама лъчи са много по-редки от свръхновите.

Чувствам се по-добре? Добре. Сега нека опитаме по-реалистичен подход. Кой е най-близкият кандидат за източник на гама-лъчи?

В небето на южното полукълбо има звезда, незабележима за невъоръжено око. Нарича се Ета Карина или просто Ета, слаба звезда в тълпа от по-ярки звезди. Приглушената му светлина обаче е измамна, зад нея се крие яростта му. Тя всъщност е на около 7500 светлинни години - всъщност това е най-далечната звезда, която може да се види с просто око.

Самата звезда (всъщност Ета може да е двойна система, две звезди, обикалящи една около друга. Нещата около звездата излъчват толкова много отблясъци и шум, че астрономите все още не са 100% сигурни) е чудовище: нейната маса може да бъде 100 слънчеви маси или дори повече, и излъчва 5 милиона пъти повече енергия от Слънцето - за една секунда излъчва толкова светлина, колкото Слънцето излъчва за два месеца. Периодично Ета получава спазми и повръща огромни количества материя. През 1843 г. тя има толкова жесток припадък, че става втората най-ярка звезда в небето, дори на толкова голямо разстояние. Той изхвърли гигантски количества материя над десет слънчеви маси при скорости над 1,5 милиона км/ч. Днес виждаме последствията от тази експлозия под формата на два огромни облака от разнородна материя, подобни на изстрел от космическа пушка. Това събитие беше почти толкова силно, колкото свръхнова.

Eta има всички отличителни белези на назряващ гама-лъч. Най-вероятно ще избухне като свръхнова, но не се знае дали ще бъде гама-изблик тип хипернова или не. Трябва също така да се отбележи, че ако експлодира и излъчи гама-лъчи, ориентацията на тази система е такава, че лъчът няма да удари Земята. Можем да разберем това от геометрията на газовите облаци, изхвърлени по време на конфискацията през 1843 г.: лобовете на разширяващия се газ са наклонени на около 45° спрямо нас и всички GRB ще бъдат по тази ос. Позволете ми да бъда по-конкретен: в краткосрочен или дори средносрочен план гама-изблик от Ета или където и да е другаде не ни заплашва.

Но все пак е интересно да се мисли "какво ще стане, ако". Ами ако Ета беше насочена срещу нас и станеше хипернова? Какво би станало тогава?

Отново не е добре. Въпреки че дори нямаше да се доближи по яркост до Слънцето, щеше да е толкова ярка, колкото Луната, или дори десет пъти по-ярка. Не бихте могли да го гледате, без да присвивате очи, но тази яркост ще продължи само няколко секунди или минути, така че вероятно няма да има дългосрочни щети върху жизнените цикли на флората или фауната.

Потокът от ултравиолетова радиация би бил интензивен, но кратък. Хората на улицата биха получили умерено слънчево изгаряне, но по всяка вероятност нямаше да има статистически значимо увеличение на случаите на рак на кожата в бъдеще.

Но при гама и рентгеновите лъчи ситуацията е съвсем различна. Земната атмосфера би погълнала тези видове радиация и последствията от това биха били много по-лоши, отколкото в случай на близка експлозия на супернова.

Най-прякото следствие би било мощен електромагнитен импулс, много по-мощен от този, генериран на Хаваите по време на ядрените опити на устройството Starfish Prime. В този случай EMP (електромагнитен импулс - прибл. ТАСС) моментално би унищожил всяко неекранирано електронно устройство в това полукълбо на Земята, което е било насочено към избухването. Компютри, телефони, самолети, коли, всеки електронен обект ще спре да работи. Това важи и за енергийните системи: в електропроводите ще се индуцира огромен ток, което ще доведе до тяхното претоварване. Хората щяха да останат без електричество и без никакви средства за комуникация на дълги разстояния (оборудването на всички спътници във всеки случай щеше да изгори от гама лъчение). Това би било повече от просто неудобство, защото означава, че болници, противопожарни служби и други служби за спешна помощ също ще останат без електричество.

Но както ще видим след малко, може да нямаме нужда от спешни услуги...

Последствията за земната атмосфера биха били тежки. Учените внимателно изучават тази ситуация. Използвайки същите модели, както е описано в Глава 3, и приемайки, че GRB произхожда от разстоянието на Ета, те определят какви биха били последствията. И тези резултати не са никак обнадеждаващи.

Озоновият слой ще бъде сериозно засегнат. Гама радиацията от взрива би унищожила напълно озоновите молекули. Озоновият слой в световен мащаб ще намалее средно с 35%, с над 50% намаление в някои отделни региони. Това само по себе си е невероятно пагубно - имайте предвид, че настоящите ни проблеми с озона са причинени от сравнително малък спад, само около 3%.

Ефектите от това са много дълготрайни и могат да продължат с години - дори след пет години озоновият слой все още може да бъде с 10% по-тънък. През това време UV радиацията от Слънцето ще бъде по-интензивна на повърхността на Земята. Микроорганизмите, които формират основата на хранителната верига, са много чувствителни към него. Много от тях ще умрат, което ще доведе до възможно изчезване на други видове по-високо в хранителната верига.

Като капак на всичко, червеникаво-кафявият азотен диоксид, произведен от гама-лъчите от Eta Carinae (вижте Глави 2 и 3), би намалил значително количеството слънчева светлина, достигаща до Земята.

Точните последици от това са трудни за определяне, но изглежда вероятно, че дори няколко процента намаляване на количеството слънчева светлина върху цялата Земя (азотният диоксид ще се разпространи в цялата атмосфера) ще доведе до значително охлаждане на Земята и може, вероятно ще бъде иницииращият фактор за ледников период.

В допълнение, химическата смес, която би представлявал киселинният дъжд, би съдържала достатъчно азотна киселина и това също теоретично би имало опустошителни последици за околната среда.

След това има проблем със субатомните частици (космически лъчи) от избухването. Какви щети биха били от тях, не е известно конкретно. Но, както обсъдихме в глави 2 и 3, високоенергийните частици могат да имат голямо разнообразие от ефекти върху Земята. Избухване на гама-лъчи на 7500 светлинни години би изстреляло огромно количество субатомни частици в нашата атмосфера и те биха пътували с малко по-малка скорост от светлината. Само няколко часа след избухването те вече биха избухнали в нашата атмосфера, изсипвайки дъжд от мюони. Постоянно наблюдаваме мюони, които пристигат от космоса, но в малки количества. Обаче близкият гама-изблик би генерирал маса от мюони. Една група астрономи изчисли, че до 46 милиарда мюона на cm2 ще ударят повърхността на Земята върху цялото полукълбо, насочено към взрива (такива заключения обаче са спорни. Това е нова област на науката и моделите не са напълно надеждни. Въпреки това, ако ще научите нещо от това, тогава просто не забравяйте, че близкият изблик на гама лъчение е лош - бележка на автора). Изглежда много - е, да, така е. Тези частици ще излязат от небето и ще бъдат погълнати от всичко по пътя си. Имайки предвид колко добре телесните тъкани могат да абсорбират мюони, астрономите, извършили изчислението, установиха, че незащитен човек би получил доза радиация десетки пъти по-голяма от смъртоносната. Скриването няма да помогне много: мюоните могат да проникнат във водата на дълбочина от почти 2 км и до 800 м в скалите! Следователно почти целият живот на Земята ще пострада.

Така че унищожаването на озоновия слой не би било толкова голяма работа. Докато се превърне в проблем, повечето животни и растения на Земята щяха да са мъртви отдавна.

Това е кошмарният сценарий, описан в началото на тази глава. Въпреки това, преди да започнете да се паникьосвате, помнете: евентуален гама-изблик на Eta Carinae най-вероятно няма да бъде насочен в нашата посока. Но преди да приключим, има още един възможен предшественик на гама-лъчите, който трябва да имаме предвид. Казва се WR 104 и случайно е на същото разстояние от нас като Ета. WR 104 е двоична система, чиято звезда е раздут, масивен звяр, наближаващ края на живота си. Може да избухне, излъчвайки гама-изблик, и може да бъде насочен повече или по-малко към нас, но и двете предположения са неточни. По всяка вероятност това чудовище също не ни заплашва, но си струва да го споменем.