Роден в СССР, в Украйна в град Днепропетровск. През 1973 г. завършва Днепропетровския металургичен институт. През 1973-1995 г. работи в Ермаковския завод за феросплави (Казахстан), като заема длъжности от инженер до първи заместник-директор. Автор на изобретения и статии в научни и технически списания. Той не се присъедини към КПСС. Въз основа на опита си като лидер, той разработи нова концепция за управление, наречена "делокрация" (1993).

Влиза в политиката в началото на 90-те години. Подкрепяше финансово редакцията на вестник „Ден” (сега – „Утре”). След разцеплението през 1994 г. на ФНС-1 на ФНС-1 Иля Константинов и ФНС-2 Валери Смирнова е член на политическия съвет на ФНС-2. През 1995 г. заводът Ермаковски е продаден на чужденци. Ю. Мухин влиза в конфликт с новите собственици и е принуден да напусне Казахстан и да се премести в Москва, където в края на годината основава вестник „Дуел“, на който е главен редактор и редовен сътрудник до днес .

Автор на множество статии, почти три дузини книги и брошури на социални и исторически теми. Основател на поредицата книги за войната "Войната и ние", издадена от издателство EKSMO. Основател и лидер на Армията на народната воля (AVN). Основател на фондация Делокрация.

В своите произведения Юрий Мухин се изявява като „подривник на авторитетите“ и хвърля съмнение върху много общоприети истини, като в същото време излага свои собствени социални, исторически и дори философски теории. Някои от идеите на Мухин изглеждат по-обосновани, други по-малко, но почти всички те са активно критикувани от много читатели на неговите произведения. Мухин обикновено се съгласява с критиките, съдържащи индикации за безпринципни фактически грешки в определени моменти, но почти никога не се отказва от основните концепции.

Той изложи свои собствени, както и разработени други идеи и хипотези:

всяка работа в производствената или непроизводствената сфера трябва да се оценява не от ръководителя на изпълнителя на тази работа, а изключително от потребителя;

първият президент на Русия Б. Н. Елцин почина през 1996 г. и до официалното обявяване на смъртта му през 2007 г. беше заменен от двойник или двойник;

Полските офицери в Катин са убити от немските окупатори;

Най-доброто от деня

основната причина за поражението на Червената армия през лятната кампания на 1941 г. е липсата на съвременни комуникации в съветските войски, за разлика от врага;

И. В. Сталин е убит най-малкото поради неоказване на помощ при инсулт, а Л. П. Берия е застрелян без съд или разследване в резултат на заговор на Н. С. Хрушчов и редица близки до последния;

Сталин и Берия никога не са били инициатори на масови репресии и са се противопоставяли на всяко беззаконие, а тези репресии, които са се извършвали с тяхно несъмнено участие, са били оправдани;

Сталин се стреми да отстрани комунистическата партия от власт и да я превърне в обществена организация от духовно-просветен тип, като църква (духовен ред);

заповедта за привеждане на войските в пълна бойна готовност преди германската атака е дадена от Сталин своевременно – на 18 юни 1941 г., но е саботирана от генералите;

ционистите изкуствено провокират появата на антисемитизъм в различни страни, за да ускорят заминаването на евреите в Израел, и дори си сътрудничат с Хитлер за тази цел;

Т. Д. Лисенко беше прав във всички основни положения на своята теория, а противниците му бяха псевдонаучни шарлатани;

единствената причина за "голодомора" в Украйна и Кубан беше унищожаването на впрегнатия добитък (волове) от самите селяни в процеса на колективизация;

специалните служби на различни държави в процеса на многогодишна корупция се превръщат в антидържавни престъпни формирования;

американците никога не са кацали на Луната като част от програмата Аполо;

качеството на подготовката на военнослужещите преди Великата отечествена война беше ниско и това до голяма степен предопредели поражения и ненужни загуби през цялата война;

Бог не съществува, но всички живи същества имат Дух – основа на животинското мислене, и човек, освен това Душата – основата на човешката същност, като и двете явления са практически безсмъртни, но материални;

заслугите на немските пилоти аси през Втората световна война са най-вече фалшифицирани от пропагандата на Гьобелс и самите пилоти;

Холокостът се поставя под въпрос и се развива идеята за сътрудничество между „еврейски расисти“ и германски нацисти;

катин и мухин
Алекс 21.02.2009 05:00:43

Срамно е да се четат непохватните глупости на Мухин за Катин в неговата антируска подлост.
Опитвайки се да направи кариера в защита на репутацията на Русия, той извършва антируска подлост, предотвратявайки
самоочистване на Русия от грешките на миналото. Русия е много по-висока от него и не се нуждае от неговата защита и
повече на негово ниво. Вместо упорито да си трови страната, не би му навредило да отиде в Европа или Америка с лекции, за да бъде заровен под развалени яйца.

• Жанр:
• Държава, готова за война, е държава, готова да спечели война. Това е състояние, при което всички причини, водещи до поражение, са елиминирани максимално, а обстоятелствата, които са причините за победата, са засилени до необходимата величина. Необходимо ли е да се доказва, че цялата тази работа трябва да се извърши в мирно време ? Именно за да се запази това мирно време.Вниманието ви е поканено на книга, в която последователно са анализирани всички причини, довели до Победата във Великата Отечествена война, и всички причини, довели до поражения в началния й етап.
• | | (0)

• Жанр:
• Защо воюваха в Афганистан, а ние напразно ли се биехме? В съзнанието на някои граждани на нашето общество съществува мнение, че осемнадесетгодишни момчета са били карани с карети, за да бъдат изклани в безсмислена, безполезна война. На гражданите не е ясно, че фалшивите идеологически клишета живеят в собствените им глави и най-важното е, че те не знаят, че главите на различните хора са подредени по различен начин. Както показва представената на вашето внимание книга, влизането на съветските войски в Афганистан през 1979 г. е не хазарт, не грешка, както либералите се опитват да убедят обществото, а стратегическа необходимост. В тази специфична историческа ситуация, след изгонването на американците от Иран и рязкото активиране на националистически групировки в опасната близост до южните ни граници, съветското ръководство нямаше друг избор, завърна се в родината си. Девет години на афганистанската война са девет години на мир и спокойствие на централноазиатските съветски републики. Заслужаваше ли си, като се има предвид как се развиха събитията в бъдеще? Отговорът е да, струваше си...
• | | (0)

• Жанр:
• Ролята на I.V. Победата на Сталин във Великата отечествена война отдавна е значително подценявана. Никита Хрушчов се съгласи дотам, че I.V. Сталин във военния талант: ние победихме въпреки Сталин, той само пречеше на нашите генерали, твърди Хрушчов.В книгата си известният писател, публицист, изследовател на историята на войната Ю.И. Мухин доказва, че I.V. Сталин беше не само на поста, но и по същество върховен главнокомандващ на Съветската армия. Неговото брилянтно ръководство на военни операции, дълбоки познания по военните дела и изключителни организационни умения бяха признати както от съветските, така и от германските командири. Без Сталин нямаше да има Победа, заключава Ю. Мухин и убедително потвърждава своята гледна точка.
• | | (3)

• Жанр:
• След 11 септември 2001 г., когато Ню Йорк беше нападнат от въздушни и йонни атаки, светът стана различен. Но все още няма отговор кой е инициатор на атаките тогава. Въпреки това, много въпроси остават след трагедията в Москва през 1999 г. Тогава стотици московчани загиват под руините на взривени къщи. Тази книга разказва за няколко дръзки и цинични измами, които се „извиха“, защото хората като цяло са твърде мързеливи, за да мислят за неща, които не засягат ежедневието им. От тази книга ще научите за това, в което не можете веднага да повярвате, защото авторът не е повярвал веднага, че подобна подлост и арогантност са възможни.
• | | (2)

• Жанр:
• Народът на СССР иска да живее в единен съюз и дори обяви това на референдум, а бюрокрацията раздели Съветския съюз на части Народът заяви желанието си за по-богат живот и бюрокрацията ги направи бедни. местоживеене Хората никога не са отказвали да работят, а бюрокрацията, като съсипа икономиката, ги направи безработни за него законите, но и престъпници от властите, които ги нарушават. Народът чака истински народен президент.
• | | (0)

• Жанр:
• ??????????????????????????????????? Нарушаване на всички табута и забрани, без оглед на официалността на Кремъл и мълчаливо цензура, това сензационно разследване разкрива най-"недосегаемите" псевдогерои от Отечествените войни от 1812 и 1941-1945 г. и отговаря на най-неудобните въпроси: Кой "настрои" руската армия край Бородино, обричайки нарочно войските на Багратион на смърт? Защо беше необходимо да се предаде Москва на французите, въпреки че нямаше военна необходимост за това? По чия вина Наполеон успя да избяга от Русия, избягвайки сигурен плен? Защо трябваше да се плати толкова ужасна цена за победите и в двете Отечествени войни? Какво е общото между Жуков и Кутузов? И как да разобличим МАФИЯТА, която в името на собствените си егоистични интереси заменя историята с пропаганда, възхвалявайки неуспешни операции като офанзивата на Жуковски край Ельня или срамното фиаско на Кутузов на Березина и премълчавайки такива блестящи победи на руските оръжия като Preussisch-Eylau и контраатаката на Ворошилов край Солци, която се превръща в първата успешна операция на Червената армия във Великата отечествена война.
• | | (0)

• Жанр:
• Сензационна книга от най-безкомпромисния историк и публицист! Опровержение на най-злите антируски митове. Разобличаване на основната фалшификация на 20-ти век – т. нар. „Катинско дело“. Шамар на "либералните" пеещи песни на нацистите, които са готови на всяка подлост, само и само да очернят съветското минало, разстреляно не от НКВД, а от германските нашественици! Това разследване не само разкрива механиката на измамата, демонстрирайки как точно е измислен катинският фалшификат, но и разкрива клиентите на клеветата, предназначена да скара руския и полския народ и да раздуха отново „стария спор между славяните... ".
• | | (0)

• Жанр:
• Властта в СССР в последния период от съществуването му се оказа снабдена с подли хора. Но все пак и тези хора са знаели, че хората са господари и човек трябва поне формално да се отчете на господаря.Настоящите Управници дори не са наясно с това. Какво означава? А това означава, че това вече не са слуги на народа, а бунтовно стадо на мястото на слугите. И това стадо трябва да бъде доведено до съзнание - до съзнанието, че слугите служат на хората, а не хората на тях...
• | | (0)

• Жанр:
• Книгата на известния публицист Юрий Мухин разказва за еврейския расизъм. Анализирайки основните трудове на идеолозите на това движение, авторът убедително доказва, че еврейският расизъм е опасен преди всичко за самите евреи, живеещи както в Русия, така и в други страни по света. Отделни глави от книгата са посветени на дейността на еврейските расисти у нас, които, криейки се зад фасадата, различни обществени организации извършват подривна работа, насочена към дестабилизиране на ситуацията в Руската федерация. По-специално, авторът обръща голямо внимание на процеса срещу небезизвестния „защитник за правата на човека” А. Брод, който пропагандира расова омраза и ксенофобия под маската на борба с антисемитизма. Книгата ще бъде интересна за всички читатели, които не са безразличен към проблемите, повдигнати в него.
• | | (0)

• Жанр:
• Необходимо е да се изучава история, за да не се повтарят грешките в момента. По време на Великата отечествена война съветският народ и Червената армия претърпяха тежки човешки и материални загуби, но победиха почти цяла Европа. Победата е добра, но разкриват ли се истинските причини за нашите огромни загуби? Книгата разглежда причините за загубите на съветския народ от страна, от която тези причини никога не се разглеждат - от гледна точка на ниското морално и професионално качество на съветския народ. генерали и редови офицери. За първи път се анализират дълбоките основи на подлостта, страхливостта и предателството на съветските генерали, основите защо съветските офицери средно са по-ниски от германските.
• | | (0)

• Жанр:
• Комунистите на Съветския съюз винаги са били разделени на две части: едни стават комунисти, за да изградят общество на справедливост за народите на СССР, други се присъединяват към комунистическата партия, за да получат материални облаги. Конфликтът между тях пламва веднага след като комунистите поеха властта в Русия. В резултат на това лидерът на народите на СССР И. В. Сталин беше убит, след което опортюнистите на КПСС най-накрая победиха.
• | | (0)

• Жанр:
• Днес пак дават 0,7 евро за щатски долар, утре ще ги блъснат в лицето!Какво са парите, каква е тяхната същност, как да направиш държавата си богата с пари и как да я съсипеш с пари? В тази книга ще научите не само това, но и защо щатските долари вече са опасни да се разглеждат като пари.

Човешкият ум е устроен по такъв начин, че не може да „прегърне необятността“. В резултат на това хората, по въпроси извън тяхната сфера на компетентност, са принудени да разчитат на гледната точка на експерти по определен въпрос, което от своя страна актуализира въпроса за „качеството“ на същите тези експерти. Особено като се имат предвид следните твърдения:

Човек може да бъде заблуден;

Човек може целенасочено да лъже;

Лъжите се усвояват най-добре, когато са смесени с истината;

Повечето хора възприемат безкритично мнението на онези, които смятат за експерти и абсолютни авторитети по даден въпрос.

Изложеното по-горе дава възможност да се разбере, че един от начините за управление на социалните процеси е да се „създадат“ такива „експерти“, които да анализират ситуацията и да правят прогнози по „необходимия“ за своите „създатели“ начин, като по този начин насочват хода на нежелани социални процеси в безопасна посока.

Възможно е да се идентифицират такива експерти, първо, като се следва древната мъдрост „съди не по думи, а по дела“, и второ, чрез критично възприемане на всяка обществено значима информация, независимо от степента на авторитет на този, който съобщава то.

Тази статия е посветена на един от тези "експерти", Юрий Игнатиевич Мухин.

Юрий Игнатиевич Мухин внезапно придоби слава и неоспорим авторитет в онези кръгове на руското общество, които обикновено се наричат ​​патриотични в средата на 90-те години на последното хилядолетие, благодарение на разследването на случая с Катин. В атмосфера на почти всеобщо предателство на интересите на Русия от управляващите, когато почти всичко се предаде и предаде, когато корумпираното правителство беше готово в съда официално да признае „вината“ на СССР за екзекуцията на полски военнопленници от германците; Именно „Катинският детектив“ на Юрий Мухин, който разби полската версия на събитията на парчета и не остави камък на камък от полската доказателствена база, се превърна в самия аргумент, който не позволи да се случи несправедливост.

Както отбелязва в един от своите трудове нашият забележителен историк Арсен Мартиросян, в съвременната национална история има два случая, когато самотни изследователи, в условия на бездействие или откровено предателство на официалните власти, се „вземат огън върху себе си”, борейки се за интересите на страна и спечели:

1. Уилям Похлебкин в историята на опитите да се забрани на СССР (между другото, включително на поляците) да използва думата „водка“ върху едноименните напитки.
2. Юрий Мухин в историята на случая Катин.

Но в живота всичко тече и всичко се променя и никой не е отменил мъдростта „съдете не по думи, а по дела”. За първи път бях принуден да мисля за истинската роля на Мухин от цитат от статия на Максим Бочковски Каузата на Троцки под знамето на Сталин, което, няма да крия, първоначално ме шокира:

„Мухин е провокатор, който отдавна е обучен за тази роля, който беше воден... Просто е. Нечии проницателни очи проследиха - ето някакъв Мухин, главата му работи, а след това според разработения сценарий, приблизително същото, както беше със Солженицин ... ".

„... Трябва да признаете, че Мухин сведе всичко до конфронтация между различни фракции на КПСС. В същото време се мълчи, че революции, войни, перестройка - всичко е било планирано „отвъд хълма“, за да се унищожи Русия като геополитически съперник на Запада. Тоест главният сценарист и клиент на Мухин се оказа скрит! Мухин умишлено не забелязва различните йерархии на управление. Всичко се свеждаше до борба за място при фидера ... И ако е така, тъй като няма пълна яснота, тъй като обектът, който действа срещу Русия, остава невидим, тогава след известно време можете или да направите римейк, или да направите нов сценарий за смъртта на Русия. В крайна сметка обектът е скрит, целите не са идентифицирани ... Това е Мухин. Явно не е много доволен от ролята, която трябва да изпълни сега, но задълженията... Като например, той е добър в „хващането“ - няма да се откъснеш...“

"…Очевидно е. Всички предишни дейности на Мухин като историк не му пречат сега да помага на враговете на Русия и не са в противоречие с предишната му работа. Всички негови факти (в неговите книги) за Сталин са изградени в строго съответствие с определени цели и ви позволяват да действате по подобен начин. И образът (и само образът) на патриот е създаден за него чрез съда...”

„... Mukhin е западен проект, подобен на Rezun. Преди няколко години разбрахме, че Мухин ще свърши така. Че е провокатор. Можеше да се види това по начина, по който той отразяваше сериозно някои теми, а по други той сериозно пропусна.”

Следните действия на Мухин обаче ме подтикнаха наистина да „се заема“ с този проблем, което, за мое най-дълбоко съжаление, напълно потвърди горната оценка на неговата дейност:

1. Неговите подпис номер 7в подкрепа на оставката на Путин в сайта „Путин трябва да си отиде“ (www.putinavotstavku.org), където Юрий Мухин, който се позиционира като патриот, се озова в една компания с представители на вътрешната пета колона – либерали, които в само по себе си е внушаващо; защото човек, който се позиционира като патриот, въпреки всичките си разногласия с властта, просто не може да има нищо общо с откровените врагове на Родината, които са либералите. Ако това общоприето нещо все пак се намери... Това означава, че този човек всъщност не е такъв патриот, както се позиционира.
2. Книгите на Мухин „Кой всъщност започна Втората световна война?“ и "Опасна тайна", в който той „назначава” поляците и ционистите за истински виновници за избухването на войната, като същевременно напълно мълчи за ролята на англосаксонците.

3. Катински въпрос.

Когато започнете да изследвате дейността на Юрий Мухин в общи линии, а не по конкретни въпроси, тогава дори такава на пръв поглед изключително изгодна тема за Юрий Игнатиевич като случая с Катин не изглежда толкова недвусмислена. На първо място, този факт привлича вниманието: всички съвременни сериозни изследователи на този въпрос, като Владислав Швед, стигат един към един до едни и същи заключения относно вината на германците, до които Юрий Мухин стигна преди 15 години. Неволно възниква въпросът: и защо всъщност трябва да провеждаме многократни изследвания със закъснение от 15 години, вместо просто да разчитаме на резултатите от изследванията на Мухин?Какво те спира? И репутацията на Мухин пречи. И въпросът, струва ми се, дори не е в това, че Юрий Игнатиевич е бил в яростна опозиция срещу което и да е правителство в страната през всичките 15 години. Не че не е историк по образование. В крайна сметка това не се отрази на сериозността на изследванията му. Факт е, че още през 90-те години Юрий Мухин си създаде репутация на изключително, да кажем, двусмислен човек, разчитайки на чието мнение е много рисковано за човек, който има тежест в научните среди.

Например, от една страна, през 90-те години Юрий Игнатиевич просто брилянтно провежда проучване на случая с Катин, а от друга страна, в същото време активно популяризира версията, че Елцин е починал и през 1996 г. е избран за Президентът на Русия негов клонинг. Сега си представете, например, че някой домашен историк, в подкрепа на версията, че поляците са били разстреляни от германците в Катин, цитира доказателства на Юрий Игнатиевич. И в отговор, например, той получава въпрос от своите опоненти: „Това ли е същият Мухин, който твърди, че Елцин е мъртъв? И с доказателствата на такъв човек обосноваваш гледната си точка?

Тоест можем да направим недвусмислен извод: през 90-те години на миналия век Юрий Мухин, с изследването си на Катинския случай, придоби безусловен авторитет в патриотичните среди и в същото време чрез дейността си като цяло създаде ситуация, при която е невъзможно да се използват неговите произведения за защита на интересите на Русия на официално ниво.Разбира се, през 90-те години на миналия век властите едва ли биха използвали резултатите от изследванията на Мухин, но в началото до средата на 2000-те, преди началото на третата кампания за десталинизация, ситуацията беше малко по-различна. В резултат на това тези изследвания трябва да се повторят със закъснение от около 15 години.

Е, неволно възниква въпросът: дали всичко е случайно, особено в светлината на последните му дела?

4. Темата на Великата отечествена война.

На първо място, трябва да се отбележи, че Юрий Мухин е човек, който има холистично мислене - мислене, което ви позволява да видите голямата картина и да идентифицирате причинно-следствените връзки на определени процеси. Защо съм толкова сигурен в това? Да, просто защото Юрий Мухин, по естеството на предишната си дейност, е „техник“. Всеки "технар", по силата на професията си, е изправен пред принципите "практиката е критерият за истината"И "критерии за оценка на дейностите - резултатът". Аз например съм системен инженер – специалист по компютърни мрежи. Така че те ме оценяват просто: мрежа работи - добър инженер, не работи - лош, и никой не се интересува от тънкостите на моята работа. Ето защо, за да мога да решавам проблеми, просто трябва да знам и разбирам какво и как работи мрежата. Същото може да се наблюдава във всяка друга област на производствена дейност. Тоест, както образователната система, така и професионалните дейности развиват холистично мислене у „техничаря“, което помага много в изследователските дейности. Това, което Юрий Игнатиевич доказа на практика в своя Катински детектив.

Изучаването на всеки процес може да се развие в посока на:

1. „От общото към конкретното“.
2. „От частно до общо”.

Първият подход осигурява по-висока степен на изследване без грешки. Що се отнася до втория подход, има ситуация, при която:

1. поради особеностите на мисленето на конкретен изследовател, който „не вижда гората за дърветата”, изследователският процес може да се окаже безплоден;
2. изследовател целенасоченообърква ситуацията, като обръща прекомерно внимание на някои въпроси и мълчи за други. В същото време той или „забравя“ да свърже всички тези въпроси в един „генерал“, или поради пропуски издава в резултат определен изкривен „генерал“.

Ако разгледаме изследванията на Мухин по темата за Великата отечествена война от този ъгъл, тогава можем да видим, че Юрий Игнатиевич е майстор в използването на втория подход, при това във варианта на целенасочено объркване на ситуацията. Да, той има много брилянтни произведения по темата за войната:

1. развенчаване на мита за „прехвалените“ немски асове;
2. изследване на проблема със средствата за комуникация в Червената армия;
3. развенчаване на мита, че войските на Червената армия не са знаели кога ще започне войната и са изненадани (заповедта от 19 юни 1941 г. за повишаване на бойната готовност на западните гранични военни окръга) и т.н.

Но все пак всичко това са частни въпроси, които не обясняват основното! И какъв е основният въпрос на Великата отечествена война?

Основният въпрос на Великата отечествена война е прост: какви са причините за катастрофата на Червената армия през 1941 г., въпреки факта, че нейният военен потенциал, поне в количествено отношение, е много по-висок от този на германския?

За да получите отговор на този въпрос, на първо място, е необходимо да разберете как Червената армия ще се бие в случай на нападение срещу СССР, каква трябваше да бъде нейната стратегия за война.

Това е пътят на Арсен Мартиросян. Нашият забележителен историк разкрива, че през есента на 1940 г. Генералният щаб начело с Шапошников разработва одобрена от Сталин военна стратегия, която се основава на принципа на „активна отбрана“ (накратко, войната е планирано да се води на моделът на войната от 1812 г., примамвайки врага дълбоко в страната). И това е справедливо. В крайна сметка, предвид откритите пространства на СССР, никакви човешки ресурси не биха били достатъчни, за да защитят надеждно целия периметър на западната граница. Въпреки това, както Арсен Мартиросян отново разкри, веднага след като Жуков стана началник на Генералния щаб, принципът на „активна отбрана“ беше (без споразумение със Сталин) заменен с принципа на „твърда защита“ (не крачка назад), когато трябваше да отбие удара на врага по границата, след което да премине в настъпление и да води война на територията на врага. Въпреки това, като се вземат предвид откритите пространства на СССР на западната граница, ситуацията се оказа, когато германците, имайки по-малко войски, съсредоточиха ударни юмруци в определени посоки, създавайки предимство в тези райони, и преминаха през отбраната на Червената Армия като нож през масло.

Ето, накратко, целият отговор на основния въпрос на Великата отечествена война.

И така, защо Юрий Мухин, обръщайки много внимание на този период, толкова старателно избягва този основен въпрос? И го заобикаля, защото с отговора на този основен въпрос възникват много други:

1. кой извърши замяната на принципа на "активна защита" с принципа на "твърда защита" и изобщо какво е това: глупост или предателство?
2. как началникът на Генералния щаб се превърна в човек, който „органично мрази щабната работа“, според характеристиката на Рокосовски?
3. Защо заповедта от 19 юни за привеждане на войските в висока бойна готовност не беше изпълнена в много части?

И много други. А отговорите на тези и следващите въпроси водят до съвсем различно, по-високо ниво на междудържавни и междуцивилизационни отношения и в крайна сметка разкриват вековния процес на конфронтация между руската цивилизация (Русия - Руската империя - СССР - Русия) и Запад с агресивна същност на последния.

Именно затова Юрий Мухин не засяга този основен въпрос на Великата отечествена война. И неговите книги са доказателство за това. "Опасна тайна". Но повече за това по-късно.

5. Маските са свалени.

През последните години, както писах по-горе, се случи нещо, което показа истинското лице на Юрий Мухин:

1. Неговият подпис в подкрепа на оставката на Путин.
2. Книга „Кой всъщност започна Втората световна война?“.
3. Книга "Опасна тайна"

Подпис №7

1. Системата на държавната власт е системата на управление на страната. Историята ни учи, че разпадането на системата на управление потапя страната в хаос. Възстановяването на системата за управление и натрупването на управленски опит отнема много години и е съпроводено с колосални усилия. Тоест, колкото и тромава и неефективна да е системата на управление на страната, нейното присъствие със сигурност е по-добро от нейното отсъствие.

2. Има два начина за промяна на ситуацията в страната и във властта: революционен и еволюционен. Същността на първия път е разрушаването на системата за управление и изграждането на нова върху нейните руини. Същността на второто е да се промени съществуващата система:

Чрез натиск върху властите отвън с цел засилване на реформаторските процеси;

Чрез натиск върху правителството отвътре чрез проникване във властовите структури.

Революционният път е пътят на хаоса, терора, трагичните грешки на управлението и т.н., в резултат на което страдат огромното мнозинство от гражданите на страната. т.е. революционният начин за промяна на положението в страната очевидно е по-лош от еволюционния.

3. Най-важното качество на държавната електроенергийна система е устойчивостта. При липса на идея, която обединява огромното мнозинство от членовете на обществото и изразена в разбираема идеология (както в днешна Русия), или в условията на официално съществуване на идеология, която е умишлено фалшива и нежизнеспособна (марксизмът в СССР ), системата на държавната власт не е монолит, а е система с кланова основа и многопосочни интереси на различни групи. В такава ситуация гарант за стабилността на системата на държавната власт е конкретно лице. Напускането на такъв човек от политическата арена неизбежно води до деградация на системата на властта, в резултат на което може да възникне ситуация, когато „горе не може, но дъното не иска“.

Особеността на настоящия момент е, че Гарант за стабилността на енергийната система на Русия е Владимир Владимирович Путин. респективно в полза на напускането на Путин, Мухин работи за процеса на унищожаване на Русия.А това означава, че може да му бъде зададен сталинисткият въпрос: „Глупак ли си или враг?“ Само сега Юрий Игнатиевич не изглежда като глупак. Мухин е човек с изключителна интелигентност, което той доказа неведнъж. Но ако той не е глупак, тогава кой е?

„Кой всъщност започна Втората световна война?“

В тази книга Юрий Игнатиевич „назначава“ поляците като един от скритите виновници за отприщване на войната.

Характеристиките на отношенията между Русия и Полша се определят от два фактора:

1. По едно време, в противоборството между нашите страни за превъзходство в славянския свят, Полша се оказа губещата страна, което породи страх у поляците към Русия. И в историческото самосъзнание Русия означава много повече за Полша, отколкото Полша за Русия. Ако Полша не е особено важна за нас, просто поредната пречка пред развитието на държавата, то Русия за тях е държавно образувание, което е много силен дразнител и чрез образа на което се гради цялото самоопределение и цялото възприемане на историята.
2. Полският културен комплекс на месианството по отношение на цялото пространство на изток от Полша, тоест по отношение на руските земи. Цялото това пространство в полското възприятие е Изток – не географска, а културна концепция, основана на убеждението за западно превъзходство и източна малоценност. Съответно, господството над Изтока, в полското разбиране, е задължение на Запада и Полша като негов авангард, негова мисия. Тоест Русия, Украйна и Беларус са пространството на полския месиански дълг.

В резултат на горното Полша просто не можеше да не бъде съюзник на Хитлер в плановете му за завладяване на СССР. Това обаче е само едната страна на въпроса.

Дори сега, в по-голямата си част, огромното мнозинство от населението на всяка човешка общност е политически инертно (с изключение на евреите) и преди промяната в съотношението на честотите на биологичното и социалното време, те като цяло третираха политиката на принцип „не е наша работа“. Така политиката на тази или онази държава се определя от елитите. „Качеството” на ръководството на полския елит в тяхната държава е такова, че Полша е преминала през няколко разделяния, но нейният елит не е научил нищо.
И Мухин се опитва да убеди, че полският елит, обиден от ума и с надута самонадеяност, е играл такава фина задкулисна политическа игра, манипулирайки Хитлер и го тласкайки към война?

"Опасна тайна"

В книгата "Опасна тайна"Юрий Мухин „назначава“ ционистите като друг скрит виновник за избухването на Втората световна война.

Отклонение: за "произхода" на ционизма.

Преди да анализираме ролята на ционизма във Втората световна война, е необходимо да разберем произхода му, тъй като той далеч не е толкова еднозначен, колкото сега обикновено се представя. Освен това, в произхода на появата му изобщо не са евреи!

Официално се смята, че „Ционизмът е еврейско национално движение, чиято цел е обединението и възраждането на еврейския народ в неговата историческа родина – Израел, както и идеологическата концепция, на която се основава това движение“, а причината за възникването му се смята за, уж, винаги често срещано сред евреите, живеещи в диаспората, желанието да се върнат в Сион. Веднага обаче възниква въпросът: като се има предвид, че евреите живеят в диаспората повече от едно хилядолетие, защо ционизмът като идеология се появява едва през 19 век? Особено като се има предвид факта, че евреите винаги са били политически активни, а процентът на образованите хора в еврейската среда винаги е бил висок?

На първо място, трябва да се разбере при какви условия е възможно една идея да бъде широко разпространена сред хората (по времето на 19 век с липсата на интернет).

1. Идеята трябва да „отговаря на стремежите“ на хората, да намери отклик в колективното им несъзнавано.
2. Идеята трябва да бъде ясно изразена в речника.
3. Трябва да има структура, чиито членове целенасочено да се ангажират с разпространението на идеята.
4. Необходимо е достатъчно финансиране на тази структура, за да не се разсейват членовете й от притеснения за "хляб насъщния".

Само изпълнението на четирите условия едновременно даде резултат.

И ако от тези позиции разгледаме появата на ционизма като идеология, лесно можем да открием, че нишките се простират... до Британските острови.

Политиката на Британската империя се основава на няколко принципа:

1. Контрол на комуникациите, предимно морски (Гибралтар, нос Добра надежда, Суецкия канал, Малта, Фолклендски острови - контрол над проливите от Атлантическия океан до Тихия океан).
2. Политиката на „проверки и баланси“ и борбата на „прокси ръцете“. Всяка силна или потенциално силна сила на европейския континент се възприемаше от британците като враждебна и за да се борят с нея, британците направиха всичко, за да „създадат“ силен съперник на тази държава, а след това „ги бутнаха челно“. В резултат на войната настъпва взаимно изтощение на страните. Най-яркият пример от историята е „култивирането“ на нацистка Германия като противовес на СССР.
3. Дългосрочно планиране, работа в дългосрочен план, когато подготовката за изпълнението на определени британски проекти започва дълго, понякога десетилетия, преди да бъдат приложени на практика.

Освен това през 19 век се развиват британците "принципът за гарантиране на правата на малките народи в Европа"когато сепаратистки настроения бяха умишлено разпалени в многонационална държава, което доведе до засилване на социалното напрежение и дестабилизиране на обстановката вътре в страната – враг на Великобритания. И този принцип е прилаган от британците толкова активно през 19 век, че лорд Палмерстън, британският министър-председател, дори получава прякора Лорд Пиро.

През 1859 г. започва работа по изграждането на Суецкия канал в Египет, благодарение на което морският път от Европа до Азия е опростен, тоест в системата на морските комуникации се появява възел, който не се контролира от британците. Египет по това време е част от Османската (Турската) империя, която е не само многонационална, но и мултиконфесионална държава, а отношенията между представители на различни религии далеч не са добросъседски. Франция се смята за официален "защитник" на католиците на Турската империя. "Защитникът" на православните е Руската империя. Именно за да имат причина да се намесят във вътрешните турски работи с дългосрочни планове за установяване на контрол над Суецкия канал, британците насочиха вниманието си към евреите. Е, тогава „по чудо“ бяха изпълнени необходимите четири условия:

1. Идеята за Сион резонира в еврейското колективно несъзнавано.
2. През 1862 г. някакъв Мозес Хес, който по съвпадение изигра значителна роля в оформянето на възгледите на Карл Маркс и Фридрих Енгелс, написва съчинение "Рим и Йерусалим", в който формулира онези постулати, които по-късно формират основата на ционизма.
3. За изпълнение "принципът за гарантиране на правата на малките народи в Европа"Британските агенти формират структури: „Млада Полша“, „Млада Италия“ и т.н., в които младежи от съответната националност преминават „идеологическо“ обучение, а след това стават разпространители на сепаратистки или революционни идеи в рамките на своите нации. Една от тези структури беше "Млад Израел", създаден от Джузепе Мацини, италиански авантюрист, който е бил на „съдържанието“ на британското разузнаване. По-късно членовете на тази организация стоят в началото на създаването на еврейската ложа "Бнай Брит", който е активен и до днес.
4. Проблеми с финансирането също нямаше, предвид богатството на Британската империя по това време.

Така са положени основите, от които по-късно израства ционизмът.

Що се отнася до отношенията между ционистите и нацистите, тогава, разбира се, тяхното сътрудничество се осъществи и Юрий Мухин в книгата си показва това добре:

1. ционистите приветстваха идването на нацистите на власт;
2. Ционистите през 30-те години подкрепят финансово нацистите, като превеждат на последните около 126 милиона долара (повече от 2 милиарда в днешна равностойност);
3. ционистите, обявявайки война на Германия през 1939 г. от името на всички евреи, дадоха на нацистите формална причина да затварят евреите в концентрационни лагери като потенциална пета колона, подобно на това, което Рузвелт по-късно направи с американците японци;
4. ционистите изобщо не са имали желание да се бият с нацистите дори след като се разбра за масовото изтребление на евреи на територията на СССР.

Всичко това е така. Но означава ли това, както твърди Юрий Мухин, че ционистите са били „скритата сила“, която е създала условията за отприщване на войната и е подтикнала Хитлер да я започне? С увереност можем да кажем, че това не е така. Това се подкрепя от факта, че след войната ционистите не успяха сами да постигнат създаването на Държавата Израел. Британският и американският истеблишмънт каза „не“ и ционистите бяха безсилни. Ключовата роля в създаването на Израел принадлежи на Сталин, без когото Израел просто не би съществувал. Причините, поради които Сталин предприе тази стъпка, са тема за отделна статия, но е съвсем очевидно, че това изобщо не е направено поради особената любов на Сталин към евреите и не под натиск на ционистите, а въз основа на интересите на СССР.

Така се оказва, че според Мухин ционистите са били толкова мощни, че са успели да отприщят Втората световна война и в същото време не са били достатъчно силни, за да прокарат създаването на Израел.

Да, ционистите се опетниха, като си сътрудничиха с нацистите, но е ясно, че те са използвали само благоприятния момент, когато целите им - преселването на евреи от Германия в Палестина, и целите на нацистите - евреите да напуснат Германия , съвпаднаха. В крайна сметка политиката често е разхвърлян бизнес. Но в края на краищата, улавянето на точния момент е едно, а целенасоченото дългосрочно създаване на условия за организиране на война, натискането на война е съвсем друго. Мухин смесва тези неща и ги смесва, според мен, нарочно.

Така се оказва, че нито поляците, нито ционистите са подходящи за ролята на онези съвсем задкулисни „сили на този свят“, които манипулираха Хитлер като марионетка. Но тогава е възможно едно от двете неща:

1. или степента на разбиране на Юрий Игнатиевич не е достатъчно висока, в резултат на което той просто греши;
2. или той умишлено „хвърля сянка върху плетената ограда“.

Трудно е да се повярва, че Юрий Мухин греши. Първо, защото е човек с изключителна интелигентност, и второ, защото през 21 век историческите изследвания, на първо място, на Арсен Мартиросян, а след него и на Николай Стариков, направиха истински пробив в разбирането на скритите значения на протичащите събития и процеси. Така вековната подривна работа на Запада срещу руската цивилизация и организирането на Втората световна война с цел унищожаване на СССР, преди всичко, като част от тази работа, нишките на която водят до Мъглив Албион, престана да бъде тайна. И Юрий Игнатиевич не може да не знае за това.

Така, на фона на тези най-нови изследвания, книгата на Мухин изглежда не е нищо повече от опит да се „насочат стрелите“ на вината за отприщването на Втората световна война върху поляците и ционистите, като по този начин се отстраняват англосаксонците „изпод удар".

6. Заключения.

1. Юрий Мухин е „оръжието“ на втория, хронологичен приоритет на обобщените контроли. Това е несъмнено интелигентен човек, който е свършил много полезна работа, по-специално по въпроса за Катин. Но всички тези полезни дела са, за да спечелят доверието на патриотичната част от населението на Русия, да станат авторитет и след това, вече като авторитет, целенасочено изопачават информацията и по този начин допринасят за формирането на фалшиви представи за историческия процес в хората.
2. Необходимо е гъвкаво да се отнасяме към работата на Юрий Игнатиевич. Не трябва да забравяме правилото, че „лъжата се абсорбира най-добре, когато е смесена с истината“, което означава, че сега, когато ролята на Юрий Мухин е разкрита, не трябва просто да вземете и изхвърлите всичко, което е написал. Необходимо е да се идентифицира и използва наистина ценното и важното в творчеството на Мухин, като например изследването на случая с Катин, и да се изхвърли всичко, което Мухин умишлено изкривява, за да изпълни ролята, която му е предназначена.

На 22 март 1949 г. в Днепропетровск, Украйна, е роден изключителен руски писател, публицист, политик Юрий Мухин. Като автор на широко обсъждани книги и документални филми по история на обществото и политически въпроси, той има много последователи и съмишленици както в Русия, така и в чужбина.

перестройка

В края на 80-те и до средата на 90-те той е първият, който работи в завода за феросплави Ермаков, където се доказва като талантлив изобретател, новатор и перфектно организирано производство. Юрий Мухин е удостоен със знака "Изобретател на СССР" за повече от тридесет въведени изобретения, той публикува редица научни статии. Неговата принципно нова управленска концепция, наречена "Delocracy", се смята сред организаторите на производството като много обещаваща и перспективна.

И през 1995 г. това растение е продадено на японски индустриалци. Естествено, Юрий Мухин влиза в конфликт с новото ръководство и се премества в столицата на Русия, където става основател на вестник „Дуел“ и е негов постоянен автор до момента, в който вестникът престава да съществува (забранен през 2009 г.). След това работи като главен редактор на вестник "Към бариерата!" (също забранено). След 2010 г. излиза вестник „На свои имена”.

Многобройни статии в списание "Зад седемте печата" и във вестник "Утре", които публицистът Юрий Мухин предложи на своя читател, осигуриха на автора както признание, така и репресия. Но поредицата в създаденото от него издателство „Эксмо“ се радва на постоянния интерес както на сътрудници, така и на опоненти на света, който Юрий Мухин вижда и демонстрира в своите произведения. Биографията му е богата.

лидер

Той е основател и ръководител на "Армията на волята на народа" - социално движение, което е забранено на територията на страната ни през 2010 г. Организацията излезе с предложения за приемане на закони, които посочват пряката отговорност както на президента, така и на Федералното събрание за дейностите, които извършват, тоест пряката отговорност на сегашното правителство към народа си.

Би било логично, но не всички мислеха така. Въпреки че представители на тази организация бяха делегирани в Народното събрание на Руската федерация, „Армията на волята на народа“ беше призната за екстремистка и забранена (2010 г.). По-нататък Мухин Юрий Игнатиевич оглави друга общност - Инициативната група за провеждане на референдум "ЗОВ" (За отговорна власт). В резултат на това на 29 юли 2015 г. е задържан под стража. Той е обвинен в продължаване на дейността на AVN.

Защитник

Юрий Мухин представлява Евгений Яковлевич Джугашвили в съдилищата, защитавайки честта и достойнството на Йосиф Висарионович Сталин, дядото на Евгений. А самият Евгений Яковлевич не е толкова прост, че да избере недостоен човек за такъв важен въпрос. Джугашвили - кандидат на исторически и военни науки, професор. Пенсиониран е като полковник от Съветската армия. В продължение на двадесет и пет години той преподава история на войните и военното изкуство във Военната академия „Ворошилов“, а също така работи със С.П. Королев, се справи с ракетите и техните носители, изстреля ги в Байконур.



Писателят Юрий Мухин е не само високообразован историк, но и талантлив детектив, той намери много доказателства. Например, че Йосиф Сталин е починал без помощ от инсулт, а Лаврентий Берия е просто застрелян, без да се чака процес или разследване. В своите писания авторът отбелязва, че това е резултат от заговор на самия Никита Хрушчов и на най-близките му.

Правосъдие

В книгата "Убийството на Сталин и Берия" авторът Юрий Мухин описва подробно всичко "изкопано" в този случай: че така наречената номенклатура е създала в свои собствени интереси, но всъщност целият култ се крепи на авторитета на лидера, заслужен между другото и с ум, и с труд; че репресиите наистина са се случили, макар и не в степента, която се вменява на Сталин след смъртта му, и че тези преследвания са били абсолютно оправдани.



Мухин отбелязва, че Сталин дава заповед на съветските войски за пълна готовност преди фашистката атака доста навреме - на 18 юни - но генералите са го саботирали. Освен това историкът Юрий Мухин намери доказателства, че Йосиф Висарионович подготвя комунистическата партия за отстраняване от власт, той искаше да я превърне в вид обществена организация като духовен орден с образователни функции.

обвинения

За публично изказване с екстремистки призиви чрез медиите Юрий Игнатиевич Мухин беше осъден от Московския съд на Савеловския район. Престъплението предвижда част 2 наказание под формата на две години затвор и пълна забрана за работа като главен редактор. Присъдата беше условна. Това е за работа във вестниците "Дуел" и "До бариерата!" (2009 г.). Вестниците бяха забранени, някои книги бяха включени във федералния списък на забранените екстремистки материали, като например многократно препечатаната „тухла“ от шестстотин страници „Срамота за държавата“.



Мухин Юрий Игнатиевич (заедно със сътрудници) беше лишен от свобода по същото обвинение - за продължаване на дейността на групата AVN под формата на инициативни групи относно провеждането на референдум относно промени в действащата конституция и приемането на нов закон , обозначен като „За отговорна власт“. Разследващите смятат, че целта е била престъпна: разтърсване на политическата ситуация в страната, което може да доведе до нестабилност и смяна на властта с незаконни средства. Засега процесът е в ход. Юрий Мухин (негова снимка присъства в статията) в момента е в затвора.

Ключови идеи

Мухин Юрий Игнатиевич критикува в своите произведения много общоприети положения - както исторически, така и философски, и социални. Най-често това изглежда като идеологическа реакция на някакъв вид социално неравенство, тоест доста често се включва концепцията за теория на конспирацията.

Например "Делокрация" - напук на бюрокрацията. Мухин Юрий Игнатиевич е сигурен, че не трябва да има шефове над изпълнителя, само потребителят правилно оценява работата. На този принцип е изграден договорният метод – това е опцията при делегиране на правомощия. Повече за това в книгата на Мухин "Науката за управление на хора: презентация за всеки", издадена от Folium през 1995 г. в Москва.

За войната и поляците

Юрий Мухин отделя много внимание на политиката на Полша – както миналото, така и настоящето. Именно тази страна той смята за един от главните виновници в началото на Втората световна война: антируската и агресивна политика е традиционна за правителствата на Полша и в този момент, подбудена от Великобритания, тя изигра ролята на катализатор.



Юрий Мухин също е сигурен, че пленените поляци в Катин са били убити през 1941 г. от нацистите. И той доста последователно доказва това в работата си „Катин детектив“. Също така, много други опровержения бяха направени от Мухин относно установените неверни мнения за хода на първата половина на Великата отечествена война.

Комуникации и персонал

Една от основните проблеми, поради които са направени значителни загуби в Червената армия през лятото на четиридесет и едно, е лошата комуникация. Мухин смята така (Вермахтът беше силен в това отношение). А подготовката на армейския персонал преди войната беше слаба, което също значително повлия на броя на първоначалните поражения и увеличените загуби до самия край на войната.

От приятното: Гьобелс и немските асове пилоти успешно фалшифицираха голяма част от победите, нашите пилоти бяха в пъти по-добри. Мухин написа книгата „Войната и ние“ за всичко това и много повече.

Най-добрите книги и филми на Юрий Мухин

1. Изд. 2014 Victims of Blitzkrieg – 320 страници завладяващо изследване на тази страхотна стратегия. Практиката на "блицкриг" е радикално преразгледана. Юрий Мухин обяснява феномена на триумфите не със силата на армиите на агресора, а с подлостта или страхливостта на елитите, а имаше и откровено слаби във военно отношение страни.



Например Полша разполагаше с армия, която на практика не отстъпваше на Вермахта, но се „сля“ след две седмици на войната. Слабата Дания продължи един ден - защо? Книгата е едновременно интересна и горчива за четене, особено главите за причините, поради които врагът е завзел половината от огромната страна. Какво трябва да се направи, за да не се повтори четиридесет и първата година? Юрий Мухин знае отговора.

2. Изд. 2013 г. „Мафията на генерала: от Кутузов до Жуков“ – 352 страници за вътрешните войни на Русия – както първата, 1812 г., така и втората, Голямата война. Смята се за най-противоречивата и понякога „политически некоректна“ от книгите на Юрий Мухин, пълна със забранена истина и опровержение на исторически митове. Без оглед на цензурата, недосегаемите псевдогерои се разобличават, дават се отговори на най-неудобните въпроси.



Кой застраши нашите войски близо до Бородино, унищожавайки армията на Багратион? Защо, „кажи ми, чичо“, те предадоха Москва на французите без никаква нужда? Кой е виновен, че Наполеон е избягал от руския плен? Какво е общото между Кутузов и Жуков? Как да разобличим общата мафия, която заменя историята с чиста пропаганда? Жуков край Елня - провал или подвиг? А Кутузов на Березина?

3. Филмът "Катинска подлост", 2005 г., 3 серии. Много силна работа. С факти, срещу които няма аргументи. Филмът е създаден, за да привлече вниманието към крещящата Червената армия напредва. 1943 г Хитлер се нуждае от подкрепата на Европа и за това трябва да я вбесите. Оттук и заповедта: да се разкопаят гробовете от 1941 г., където никога не са почивали разстреляните от немците полски офицери, а след това да се разкаже на света, че край Смоленск убиецът от НКВД ги е унищожил още през 1940 г. по заповед на „московските евреи“.