• yerelleştirme (konunun ilişkisi hem görüntünün tamamı hem de bir kısmı ile ilişkilendirilebilir);
• belirleyiciler (cevapta karıştırılmalarını yansıtan test edilen renklerin, şekillerin veya görüntülerin kullanımına ilişkin kayıtlar tutulur);
• formun düzeyi (sunulan görüntünün konunun yanıtına uygunluk derecesi değerlendirilir);
• içerik (test edilen kişinin ilişkisel dizisine dikkat çekilir - sunulan görüntüleri insanlarla ilişkilendirip ilişkilendirmediği veya ona cansız nesneleri ve hayvanları daha çok hatırlatıp hatırlatmadığı);
• özgünlük-popülerlik (deneklerin en az %30'unun verdiği yanıtın popüler olduğu düşünülen yanıtların özgünlük istatistikleri tutulur).

• duygusal ihtiyaç alanı ve bilişsel aktivite temelinde bilişsel stili belirler;
• incelemek savunma mekanizmaları;
• deneyim türünü belirlemek;
• diğer.

Klinik denemeler

Rorschach testi çevrimiçi olarak ücretsiz olarak nasıl geçilir?

Psikologlar tarafından kullanılan ilginç bir test
insan kişiliği ve bozukluklarının incelenmesi için.

1. Rorschach lekesine bakın
2. İlk ilişkilendirmeyi hatırlayın
3. Anlamını okuyun ...

1. Bir kedinin veya tilkinin ağzı.
Bu en yaygın birlikteliktir.
Bir tilki veya bir kedi (yani yüz) gördüyseniz, nispeten sağlıklısınız demektir.
yani Rorschach testi sapmaları tespit etmez ve siz insanların %85'ine aitsiniz.

2. Kelebek
Bir kelebek görürseniz, hafif bir duruma işaret edebilir.
içinizdeki bilişsel uyumsuzluk.
Kural olarak, 20 yaşın altındaki etkilenebilir gençler, eğilimli
yansımalara ve yüzeysel çöküntülere.
Kelebek, onu bir lekede görenler için eksik olan bir uyum sembolüdür.

3. Yarasa
Yarasa, saldırganlığa ve zulme eğilimli insanlar tarafından görülebilir.
Andrey Chikatilo, Rorschach testinde bir yarasa gördü.
Sadist eğilimler gelişebilir.

4. Hayvan derisi
"Bazı" hayvanların derisi - bir ayı, bir kaplan, bir kurt vb. -
çok güçlü ve sağlıklı bir ruha tanıklık eder.
Kural olarak, skinler ne istediğini iyi bilen kişiler tarafından görülür.
ve bunun nasıl başarılacağı, istikrarlı bir değer sistemine sahip insanlar
(eğitimciler, din adamları, vejetaryenler, dini
fanatikler ve sadece dindar insanlar).
Canavarın derisi, vahşi bir hayvana karşı kazanılan zaferi sembolize eder - yani,
şüphelerinize karşı zafer

5. Yengeç
Yengeç histeri, nevroz ve anksiyete bozukluklarına yatkın kişiler tarafından görülür.

6. Çeşmede iki ayı
Oldukça nadir, ancak izole bir ilişki değil.
Şizofrenik bir kişilik tipini gösterebilir
ve şizofreni hastalığı hakkında.
Rorschach testi hiçbir koşulda tanı koyamaz,
ve şizofreni kadar ciddi.
Çeşmedeki iki ayı şizofren olarak görülebilir,
ve sadece iyi gelişmiş bir hayal gücü olan insanlar.

Diğer dernekler uzmanlar tarafından ayrı ayrı değerlendirilir ve özel bir yorum gerektirir.

Onu kaybetme. Abone olun ve postanızdaki makaleye bir bağlantı alın.

Rorschach testi veya Rorschach mürekkep lekesi tekniği, en ünlü psikodiyagnostik testlerden biridir. Her birimiz, benzer lekelere sahip en az bir resim gördük ... Ama aslında burada başlıyor, çünkü cevap belirli bir kişinin bireysel özelliklerini ve eğilimlerini belirlediğinden. Son zamanlarda, sosyal ağlardaki büyük dağılımı nedeniyle, Rorschach testi genellikle önemli ölçüde basitleştirilmiş versiyonlarda sunulmaktadır, ancak aslında güçlü bir psikolojik araçtır. Biz bu yazımızda bilimsel terminolojiyi karıştırmadan bundan bahsetmeye çalıştık ve üstelik yazdık. çevrimiçi test geçişi kişiliğinizin özelliklerini belirlemenize izin verecek olan mürekkep lekesi tekniğine dayanmaktadır.

Test nasıl oluşturuldu?

İsviçreli psikiyatrist ve psikolog Hermann Rorschach'ın böyle bir test oluşturma fikrini nasıl ortaya koyduğunu kesin olarak söylemek çok zor bir iştir. Örneğin, Doktora Jane Framingham, böyle bir fikrin, 19. ve 20. yüzyılın başında popüler olan çocuk oyunu "Klecksographie" - mürekkep lekelerine dayalı maskaralıklar tarafından harekete geçirilmiş olabileceğine inanıyor. Lekeler, Rorschach'ın öğretmeni ve arkadaşı Konrad Goering tarafından psikolojik bir araç olarak kullanılabilir.

Testin tarihi, E. Bleuler'in "şizofreni" terimini bilimsel kullanıma ilk kez soktuğu ve G. Rorschach'ın bu hastalıkla ilgilenmeye başladığı ve tezini onu incelemeye adadığı 1911'den başlayabilir. Deneysel kısım sırasında, hastaların Klecksographie oyunundaki noktaları farklı yorumladığını fark etti. Ama sonra gözlemiyle ilgili sadece küçük bir rapor hazırladı.

Bunu, kişisel davranış faktörlerini belirlemek için G. Rorschach'ın hastaları üzerinde mürekkep lekesi tekniğini aktif olarak test ettiği birkaç yıllık uygulama izledi. Sonuç olarak, 40 mürekkep lekesi kartı oluşturuldu ve teorik malzeme metodolojiyi sunmaktır. Ancak yayınla ilgili zorluklar vardı. Şimdi inanmak zor, ama o zamanın tek bir yayınevi Rorschach'ın kitabının basımını üstlenmek istemedi. Ve bunun nedeni, fikirlerinin fantastik veya bilim dışı doğası değil, bu kadar çok leke çizimi basmanın banal teknik zorluğuydu. Sonuç olarak, önce 15'e, sonra 10'a düşürülmek zorunda kaldılar. Ancak bundan sonra yayınevlerinden biri kitabı yayınlamayı kabul etti. 1921'de Psychodiagnostik adı altında çıktı.

İçinde, "psikodiagnostik" kavramını bilime sokmanın yanı sıra, mürekkep lekeleri ile yapılan çalışmaların sonuçları ve açıklamalarla testin kendisi sunuldu. Rorschach'ın kendi puanlama sistemi (başka bir deyişle, elde edilen sonuçların nasıl yorumlanacağına ilişkin açıklamalar) olası cevapların sınıflandırılmasına odaklandı ve içeriklerine çok az dikkat etti. Testin yazarı ertesi yıl öldü. Testin belirli yönlerinin zayıflığına rağmen (çalışmadaki açıklamalarının olmaması nedeniyle tüm olası cevap seçeneklerinin önerilen sınıflandırmanın hangi kategorisine atfedilmesi gerektiği açık değildir), uzun süredir gelişmeleri çok değerliydi ve ana teşhis araçlarıydı klinik Psikoloji(yirminci yüzyılın 40-50'lerinde). 1960'larda, Rorschach testi, esas olarak yanıtları değerlendirmek için tek bir metodolojinin olmaması nedeniyle eleştirildi (en yaygın puanlama sistemlerinden birkaçı vardır: Beck, Piotrovsky, Klopfer, vb.).

Dünya pratiğinde kullanılan testler, kendini geliştirme ihtiyaçları için sonuçlarının ayrıntılı bir şekilde yorumlanmasıyla toplanır. Kendinizi ve gerçek amaçlarınızı anlamak için kursa katılın.

Ancak tam bir itibarsızlaştırmadan kaçınıldı. Özellikle John Exner'ın yazıları sayesinde. 5 baskın derecelendirme sistemini karşılaştırdı ve birleştirici bir sistem gibi bir şey yarattı ("The Rorschach: A Comprehensive System"). Günümüzde birçok psikolog, Rorschach testini tam olarak Exner Integrative System çerçevesinde kullanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri ve diğer bazı ülkelerdeki ıslah kurumlarında teşhis için, adli tıpta, klinik psikolojide kişilik bozukluklarının teşhisi için kullanılır. Ayrıca, test, hastanın konuşmak istemediği veya konuşamadığı durumlarda (örneğin, bunama nedeniyle, örneğin, "Algernon için Çiçekler" deki Charlie Gordon örneğinde olduğu gibi) bir kişinin kişiliğini ve duygusal durumunu anlamada geçerliliğini ortaya koymaktadır. doğrudan bu konuda. Küresel olarak, cevaplara dayanarak, bir kişi bir kişiyi yargılayabilir, geçmişini anlayabilir ve gelecekteki davranışlarını tahmin edebilir.

Test ve sonuçlar

Rorschach testi için uyarıcı malzeme, belirli herhangi bir şeyin ana hatlarına çok az benzerlik gösteren mürekkep lekeleri tarafından oluşturulan simetrik görüntülere sahip 10 karttır. Kartların yarısı renkli, yarısı siyah beyazdır. Konunun görevi, resimde gördüklerini anlatmak ve detaylandırmaktır. Test süresi sınırsızdır.

Psikodiagnostik nüanslarına aşina olmayan bir kişi, görüntüyü tanımlama sürecine dahil olduğunu varsayabilir. Aslında, hayal gücümüz sadece cevabı süslüyor, ancak onu aramanın kendisi, fantezi ile ilgili olmayan diğer mekanizmalar tarafından dikte ediliyor. Rorschach, her kişinin mürekkep lekelerinde gördüğü görüntülerin bireysel özellikler ve kişilik özellikleri tarafından belirlendiğinden emindi. İlk bakışta, bir lekedeki bir şeyi ayırt etmek özellikle zor bir iş değil gibi görünüyor - sadece istediğiniz kadar hayal kurun. Ancak bu durumda beynimiz oldukça zor bir iş yapıyor.

Başlangıç ​​noktası, kartta neyin tasvir edildiğine dair en ufak bir fikrin bile olmamasıdır. Bu belirsizlik, ortaya çıkan görüntülerin sadece kısmen bilinç alanına ait olduğu durumlarda tetiklenir. Bu tür bir dizi ilişki, daha karmaşık görüntülerde birleştirilir ve zaten onların temelinde, hayal gücü karmaşık bir temsilin oluşumunu tamamlar. Böyle bir zihinsel eylemler zinciri, bunları tanımlamayı mümkün kılar. psikolojik özellikler, her bir kişinin bireyselliğini belirleyen. Rorschach testi ile diğerleri arasındaki temel fark budur. projektif testler(gizli duyguların veya iç çatışmaların, test sırasında katılımcıya yansıtılan belirsiz uyaranlara verilen tepkiler yoluyla belirlendiği testler). Uyarıcı malzemesi "saf" - önerilen resimler biçimsiz ve belirsizdir, bu da herhangi bir dış ilişki yönelimini hariç tutar.

Denek mürekkep lekeleriyle çalışmayı bitirdikten sonra, yanıtları iki özellik açısından değerlendirilir: biçimsel ve içerikli. Resmi değerlendirme, algı organizasyonunun özelliklerine dayanır. Bu durumda analiz aşağıdaki yönlere dayanabilir:

• Uzayda bir görüntü ile çalışma (tüm nokta veya kısım kullanılır);
• Algı seçiciliği (renge güçlü tepki veya ağırlıklı olarak renge tepki);
• Görüntülerin dinamizmi veya hareketsizliği;
• Reaksiyonların sırası.

Bu iki derecelendirme sınıfının her biri için en yaygın yanıtları bile işlemenin ve yorumlamanın yolu, ayrıntılı ve çok karmaşık bir süreçtir. Bu nedenle, eğer bu konu ilgilenirseniz, bağlantıdaki ilgili materyal ile tanışabilirsiniz.

Aşağıda, elbette, psikoloji ve psikoterapide gerçek bir uzmanın yorumundan daha düşük olan, ancak yine de ünlü lekelerin prizmasından kendinizi tanımaya çalışmanıza yardımcı olacak olan Rorschach testi versiyonumuzu otomatik yorumlama ile geçmeyi öneriyoruz. .

Uyaran materyali, siyah beyaz ve renkli simetrik amorf (zayıf yapısal) görüntülere sahip 10 standart tablodan oluşur. Konudan neyin tasvir edildiği, neye benzediği sorusuna cevap vermesi istenir. Yöntemi anlamak için Rorschach'ın kişiliğin yapısı hakkındaki fikirleri belirleyicidir. Rorschach, bir kişinin aktivitesinin hem iç hem de dış güdüler tarafından belirlendiği ve bu nedenle, bir kişinin aktivitesinin daha açık bir şekilde ifade edildiği, aktiviteye neden olan uyaranların daha az kalıplaşmış (yapılandırılmış) olduğu pozisyonundan hareket etti. Bu bağlamda, Rorschach, her biri baskın faaliyet türüyle ilişkili bir dizi belirli kişilik özelliğine karşılık gelen içe dönüklük ve dışa dönüklük kavramlarını sunar. Rorschach tipolojisi niteliksel olarak yeni aşama içe dönük ve dışa dönüklük anlayışında.

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10

Rorschach, içe dönüklüğü bir durum olarak anlayan Jung'un aksine, içe dönüklüğün de bir süreç olarak hareket ettiğine inanır. "Normal insanlarda kendi içine çekilme eğilimi hareketlidir, kısa ömürlüdür ... normal her zaman işlev adaptasyonunu geri getirebilir". İçe dönüklük, koşullara ve koşullara bağlı olarak, kişinin kendi içine çekilmesi için esnek bir fırsat olarak bir süreç olarak hareket eder. Çevre koşulları. Yalnızca içe dönüklük eğilimlerinin katı egemenliği, içe dönüklükten patolojik bir durum olarak söz etmemize izin verir ve Rorschach bunu tekrar tekrar vurgular. Rorschach ayrıca, yaygın olarak incelenen anlamda içe dönüklük kavramının dışa dönüklük kavramına karşı olduğunu not eder.

Yazar, dışa dönüklük ve içe dönüklüğün zıt olduğu sonucuna varılabileceğinden, bu tür bir terminolojiyi kullanmanın sakıncalı olduğuna inanmaktadır. Gerçekte, "...içe dönüklük ve dışadönüklük üreten zihinsel süreçler zıt değil, farklıdır, düşünme ve hissetme, hareket ve renk olarak farklıdırlar." Yeterli adaptasyon hem duygusal hem de bilişsel süreçlerin katılımını gerektirdiğinden, içe dönük ve dışa dönük kişilikleri “düşünen” ve “duygu” tipi bir kişilik olarak karşılaştırmak yanlıştır.

Sağlıklı ve akıl hastası denek gruplarının klinik ve deneysel bir çalışması sırasında, yanıtların klinik özelliklerini ve özelliklerini karşılaştırarak Rorschach, Rorschach Spot yönteminin uyarıcı materyaline ilişkin iki tür algı tanımladı. Bazı deneklerin hareket halindeki noktaları algılamaya meyilli olduğu, insan, hayvan veya ürettikleri nesnelerin görüntülerinde her şeyden önce dinamik (kinestetik [M]) yönün vurgulandığı ortaya çıktı; diğer denekler ise tam tersine Cevaplarında renk [C] yönünü sabitlerler. Rorschach'a göre algı türü veya "deneyim türü", ağırlıklı olarak içe dönük veya ekstra yoğun kişilik eğilimlerini karakterize eder.

Dört tür deneyim

Rorschach, bir veya başka bir faaliyet türünün baskınlığına (dengesine) bağlı olarak dört ana deneyim türü tanımlar.
1. Ayırt edilmesi gereken ekstra yoğun tip:
a) tamamen ekstra yoğun - kinestetik engramların yokluğunda “renk” tepkileri, eğer M = 0 ve S C> 2 - ekstra yoğun benmerkezci;
b) karışık ekstra yoğun - 1C, M miktarını en az bir oranında aşıyor.
2. İçe dönük tip, alt bölümlere ayrılabilir:
a) “renk” yokluğunda saf içe dönük kinestetik;
b) Karışık içe dönük M miktarı bir I.C'den az değildir.
3. Ambiqual tipi - renk yanıtlarının sayısı kinestetik olanların sayısına eşittir, tarafın 0,5 puana kadar sapmasına izin verilir.
4. Koartif (“daraltılmış”) tip - hem kinestetik hem de “renkli” tepkiler yoktur veya bunların veya diğerlerinin sayısı bir'i geçmez.

Rorschach, renk ve kinestetik yanıtların sayısına bağlı olarak ortak (OM ve OS) ve ortak (GM ve 1C, IM ve OS ve OM) deneyim türleri arasında ayrım yaptı, ancak büyük bir pratik bu bölümün yok. Rorshak Spot yöntemindeki bir tür yorumun baskınlığı, karşılık gelen psikolojik özelliklere yansır.

Kinestezinin baskınlığı

Daha fazla bireysel zeka. Bağımsız yaratıcılık. Daha fazla "iç" yaşam. Etki kararlılığı Daha az adaptasyon. Kapsamlı iletişimden daha yoğun Düzenlilik, hareketlerin istikrarı. Gariplik, sakarlık.

rengin hakimiyeti

Daha az kişilik. üreme yaratıcılığı
Daha fazla "dış" yaşam. etkinin kararsızlığı
Büyük uyum. Yoğundan daha kapsamlı
Huzursuzluk, hareketlerin hareketliliği. Çeviklik, çeviklik

“Her iki türün bireysel özellikleri, birbirleriyle mutlak bir ilişki göstermez. İlişkileri kolay değil, basit değil. Örneğin özne 3M ve 5C gösteriyorsa, dikkate alınan herhangi bir özelliğin kişilikte belirli bir ölçüde temsil edildiğini veya belirli bir derecede bireyselliğin belirli bir derecede duygusal istikrarla birleştirildiğini söyleyemeyiz.

Rorschach Spot yöntemindeki her özellik, aşağıdakilerden etkilenir: Çeşitli faktörler, ruh hali, bilinçli mantıksal işleyiş, bilinçdışı gibi... Bu gruplar karşıt olarak hareket edebilir ve bu, psikolojik değil, klinik anlamda açıkça ayrılmalıdır... M Tipi basitçe, belirli işlevlerin belirli bir düzeye geliştirildiği anlamına gelir. fark edilir derecede. Klinik olarak bir antitez olarak görünen, psikolojik olarak basit bir varyasyondur. ”

Bu nedenle, deneyim türü değişmeyen, sabit bir miktar değildir. Açıkçası, alkolün etkisi (dışa dönüklüğe geçiş), iyi bir ruh hali, ilham, deneyim türünün formülünü biraz yana kaydırıyor. Tüm bu durumlarda, mutlak M ve C sayısının değiştiğini, aralarındaki oranın değişmediğini veya önemsiz bir şekilde değiştiğini not eder.

PROSEDÜRÜN AÇIKLAMASI - RORSHAH NOKTALARI

Rorschach yönteminin (Rorschach noktaları) uyarıcı materyali, çok renkli ve tek renkli görüntüler içeren on tablodan oluşur (beş siyah beyaz tablo - 1,4, 5, 6, 7 ve beş çok renkli tablo - 2,3, 8 , 9, 10). Tablolar belli bir sıra ve pozisyonda deneklere sunulur.

GEÇERLİLİK VE GÜVENİLİRLİK VERİLERİ

Bugüne kadar uyaranların yorumlanmasının özelliklerini kişilik özellikleriyle ilişkilendiren eksiksiz bir teori olmamasına rağmen, testin geçerliliği çok sayıda çalışma ile kanıtlanmıştır. Hem bireysel gösterge gruplarının hem de bir bütün olarak Rorschach Spot testinin yüksek tekrar test güvenilirliği de doğrulandı.

DENETİM YAPILMASI

Literatürde konuya yönelik verilen yönergelerde çelişkiler olmakla birlikte, çoğu yazar klasik biçimden neredeyse hiç ayrılmamaktadır: “Ne olabilir? Ne gibi görünüyor?". Bu tür talimatlar sınırlı olmalıdır; denek, deney sırasında herhangi bir ek bilgi almamalıdır. Deneyci, gerekirse deneğin yorumladığı görüntünün yerini belirtmek dışında, çalışma sırasında yönlendirici sorular sormamalıdır. Konu “doğru” cevabı bulmaya çalışıyorsa, doğru cevap verip vermediğini soruyorsa, açıklanmalıdır, o zaman cevaplar farklı olabilir ve önerilen resimler hakkında kendi görüşünüzü belirtmeniz yeterlidir.

Tabloların sunumundan sonra bir anket yapılır. Çalışmanın bu aşamasında konunun belirli bir cevaba nasıl geldiği açıklığa kavuşturulur, yani anket her zaman görüntünün lokalizasyonunu ve belirleyicilerini netleştirmeye odaklanır. Deneyci doğrudan veya yönlendirici sorulardan kaçınmalıdır ve aynı zamanda görevi, yanıtların sonraki şifrelemesini kolaylaştıran ayrıntılı bilgiler elde etmektir. Tablodaki cevabın lokalizasyonunu belirlemek için "Nerede ..?" gibi sorular sorabilirsiniz. veya: “Bana göster…”. Cevabın belirleyicilerini açıklığa kavuşturmak için bazen basit sorular yeterlidir: “Sizi ... hakkında düşündüren nedir?”, “Nasıl gördüğünüzü daha ayrıntılı olarak açıklayın ...” vb.

SONUÇLARIN "RORSHAH SPOT" YÖNTEMİ İLE İŞLENMESİ

Şu anda, Rorschach Spot tekniğinde hem biçimsel hem de yorumsal farklılıklara sahip olan, elde edilen sonuçları analiz etmek için birçok şema varyasyonu vardır. Aşağıda orijinal Rorschach şeması ve daha iyi bilinen yorumlardan bazıları yer almaktadır.

Rorschach Spot testinde konunun her cevabı, belirli bir sırayla (yerelleştirme, belirleyici, form düzeyinin belirlenmesi, içerik, özgünlük-popülerlik değerlendirmesi) beş kategoride resmileştirilir, bu da bir yanıt formülü elde etmenizi sağlar. Yanıtı şifrelemek için kullanılan karakter ilk mektup kelimeler, örneğin W (İngilizce Bütün - bütün). Anglo-Amerikan sistemi burada, diğer tanımlamaların olası kullanımıyla birlikte kullanılır.

1. Yorumun yerelleştirme özellikleri:

W - sunulan görüntünün bir bütün olarak yorumlanması; D - görüntünün herhangi bir önemli, sıklıkla seçilen detayının yorumlanması; Db - olağandışı veya küçük bir detayın yorumlanması; S - beyaz boşluk yorumu; Yap - "oligofrenik ayrıntı" - çoğunluğun bütünü gördüğü görüntünün bir parçasının yorumlanması (örneğin, özne "kafa", "bacaklar", çoğunluk ise "kişi" görür). Ek olarak, bazı ayrıntıların veya boşlukların bütünün yorumlanması için başlangıç ​​noktası olarak hizmet ettiği cevaplar görünebilir: DW - bütünü oluşturmak için büyük bir ayrıntı kullanılır; DdW - küçük detay; SW - beyaz boşluk.

2. Belirleyiciler:

F - cevap yalnızca görüntünün şekline göre belirlenir; M - hayali insan hareketi; FM - hayvanın hayali hareketi; m - cansız nesnelerin hayali hareketi; C - yalnızca görüntünün rengine göre; CF - esas olarak şekil olarak, ancak renk de dikkate alınır; c - açık gri veya gri; Fc - açık gri veya gri dikkate alınarak şekil; c1 - siyah veya koyu gri; Fc '- cevap, siyah veya koyu gri renk dikkate alınarak forma göre belirlenir.

3. Form seviyesi:

form, oluşturulan görüntüye ne kadar yeterli yansıdığını gösteren pozitif (F+) veya negatif (F-) işareti ile değerlendirilir. Kriter, karşılık gelen görüntülerin ve detaylarının sağlıklı insanlar tarafından yorumlanmasıdır. Oluşturulan görüntünün net olarak tanımlanmış bir şekli yoksa (bulutlar, duman, kıyı vb.), şekil işareti ya (F) ile işaretlenmez ya da (F ±) olarak belirtilir.

4. Yorumların içeriği değişebilir, bu nedenle en yaygın tanımlamalar verilmiştir: H - bir kişinin görüntüsü, A - bir hayvanın görüntüsü, Hd - bir insan figürünün bir kısmı (parçaları). Reklam - hayvan figürünün bölümleri, Anat - anatomik içerik, Cinsiyet - cinsel içeriğin tepkileri, PI - resmin atıfta bulunulan şekilde yorumlanması bitki örtüsü, Ls - manzara. Gönderen - süs. Cevap için karşılık gelen bir sembol sağlanmadıysa, içerik tam kelime ile belirtilmelidir.

5. Özgünlük-popülerlik.

Orijinal (Orijinal) nadiren görünen yanıtlardır (yüz protokolde bir veya iki kez). Popüler (Pop) yanıtların normal yetişkinlerin en az %30'unda bulunduğu kabul edilir. Bu cevaplar her zaman olumludur. Böylece, konunun her yorumu belirli bir resmileştirilmiş biçim alır.

Örneğin, tablo 2 - “el sıkışan iki kişi” cevabı WM + HPop şeklini alır, yani görüntü tam olarak yorumlanır (W), özne insanları hareket halinde görür (M),form olumlu bir işaretle değerlendirilir, çünkü bu görüntüde algılanan konuların çoğu iki kişi (+) *, içerik açısından - insan görüntüleri (H), cevapla sıklıkla karşılaşılır (Pop). Tablo 8 - “bir tür yırtıcı hayvan” (resmin yan kısmı yorumlanır). Cevap formülü: DF + APop. Tablo 10 - Fantastik Çiçek (WCFPI). Tablo tam olarak yorumlanmıştır (W), şekil zayıf bir şekilde dikkate alınmıştır, Renk (CF) baskındır, ancak bitki (PI) içeriktir. Neyin öznenin cevabı olarak kabul edildiğini ve bu nedenle neyin resmileştirilmesi gerektiğini netleştirmek gerekir.

Görünüşteki basitliğine rağmen, bu soru ortaya çıkabilir ve genellikle çözülmesi kolay değildir. Örneğin, özne Tablo 5'i “yarasa veya kelebek” olarak yorumlamaktadır. Soru ortaya çıkıyor, bir cevap mı yoksa iki mi? Anket sırasında alınan çeşitli ünlemler, açıklamalar ve yeni cevaplar resmileştirmeye tabi değildir. Bu terim talimatlarda belirtilmemişse, “inkblot” yanıtı resmileştirilmelidir. İster olumsuz, ister soru şeklinde, ister alternatifler şeklinde verilmiş olsun, isim içeren cevapların formalize olduğu düşünülebilir. Örneğin, “hayır, bu bir yaprak değil”, “belki bir kelebek?”, “Bir kelebek ya da bir yaprak”. Bazen “veya” önerilir - cevaplar her zaman iki formülle tanımlanır. Bir cevap, başka bir durumda birkaç formülle şifrelenir. Örneğin, "bir alevin arkasında, gök gürültülü bulutların arka planına karşı roket kalkış."

Burada bu engramın zengin içeriği tek bir formülle ele alınamaz. Ancak konu, görülen görüntünün çeşitli kısımlarını tanımlarsa, formül sayısını artırmaya başvuramaz, bunu belirtir, örneğin: “dans eden iki insan ... işte kollar, bacaklar ...”. Bu durumda, yalnızca bir formül WM + HPop gereklidir. Aynı zamanda, Tablo 10 sık sık * Cevabı resmileştirirken, önde gelen bir belirleyici belirtilir, bu nedenle, bu kayıtta, form yalnızca işarette bulunur, bir bütün olarak “deniz yatağı”, “bahçe” olarak yorumlanır ve sonra cevaplar resmin ayrıntılarını takip eder. Bu durumda, bağımsız olarak kabul edilmelidirler.

Cevabı şifrelerken Rorschach Spot yöntemindeki belirleyicilerden hangisine öncelik verileceği sorusu ortaya çıktığında, aşağıdaki kurallara göre hareket etmek gerekir:

1. Kinestetik belirleyiciler her durumda önceliklidir.
2. Renk belirleyicileri (FC, CF, C), kinestetik olanlar hariç diğerlerine göre önceliklidir.
3. "Siyah ve beyaz" belirleyiciler (gölgeleriyle siyah ve gri), kinestetik ve "renkli" olanlar hariç diğer belirleyicilere göre bir avantaja sahiptir.

YANIT SAYISI VE ARAŞTIRMA SÜRESİNİN "ROSHAH SPOT" YÖNTEMİYLE HESAPLANMASI

Resmileştirilebilir yanıtların (R) toplam sayısı önemli ölçüde değişir. Cevap sayısındaki değişiklik, bir dizi faktöre bağlıdır, bunlardan en önemlileri: konuyla ilgili geçmiş deneyimlerin görüntülerinin zenginliği, zihinsel durum ve deneysel koşullar.

İncelenen grupların sosyal ve kültürel farklılıkları önemli bir etkiye sahiptir. Cevapların sayısı, görüntülerin zenginliğini ve gerçekleştirilmelerinin kolaylığını gösterebilir, ancak cevapların “kalitesi” dikkate alınmadan bu parametreleri objektif olarak değerlendirmek imkansızdır. Az sayıda yanıt kendi içinde patolojik değildir. Tipik olarak, 10 veya 60'tan az yorumu olan protokoller çok az değerlidir.

Rorschach'a göre Rorschach Spot yönteminde sağlıklı yetişkinler için yanıt sayısı 15-30'dur. Araştırma süresi aşağıdaki gibi dikkate alınır:

1) deneyin başından sonuna kadar geçen süreyi kaydedin (T);
2) bir cevaba harcanan ortalama süre (T / R);
3) her tabloya (t) reaksiyonun oluşma süresini belirleyin - tablonun sunulduğu andan cevabın başlangıcına kadar;
4) ortalama reaksiyon süresini hesaplayın - t'nin tablo sayısına toplamı;
5) renkli ve monokrom tablolar için ortalama reaksiyon süresini ayrı ayrı hesaplar.
Ortalama olarak, sağlıklı yetişkinlerde t 7 ila 20 ° C arasında değişir.

ALGI SIRASINI BELİRLEME

Önemli özelliklerden biri sıra, yani tablolar yorumlanırken farklı algılama biçimlerinin ortaya çıktığı sıradır. Tutarlılık bir dereceye kadar düşünmenin tutarlılığının ve disiplininin bir göstergesidir. Genellikle bir kişinin başlangıçta bütüncül bir cevap (W) vermeye çalıştığı, daha sonra büyük ayrıntılara dikkat ettiği (D) ve daha sonra küçük ayrıntıların yorumlanmasına (Dd) ve son olarak arka planın (S) geçebileceği varsayılır. ). Rorschach 5 tür dizi tanımladı: katı, sıralı, ters, serbest ve kaotik. 10 tablonun tümü yukarıda sunulan sırayla yorumlandığında, bilgiçlikçi kişilerin, mantığın “kölelerinin” karakteristiği olan katı, çok nadir bir dizinin kanıtı olarak kabul edilir.

Deneysel çalışmalar, katı bir dizinin görünümünün depresyon belirtisi olabileceğini göstermiştir. Bir dizi, çoğu tabloda belirtilen sırayı korurken, spotun yapısına bağlı olarak değişiyorsa sıralı olarak kabul edilir. Düzensiz veya serbest bir diziye, beklenmedik sapmaların mümkün olduğu bir dizi denir, ancak herhangi bir karakteristik algılama biçimini belirtebilirsiniz. Duygusal istikrar bu tutarlılığa katkıda bulunabilir.

En yüksek serbest sekans derecesi - çoğunlukla akıl hastalarında görülen kaotik, açıkça uyum bozuklukları ile ilişkilidir veya (nadiren) özellikle "sanatsal" tipte yetenekli bireylerde ortaya çıkar. Ters sıra (S'den W'ye) katı olan kadar nadirdir. Sıralamanın mümkün olmadığı durumlarda (örneğin her tablo için sadece bir cevap verilir), bu durum soru işareti ile belirtilmelidir.

TEMEL ŞİFRELEME KATEGORİLERİNİN YORUMLANMASI

Test materyalinin yorumlanması önemli zorluklar sunar ve eleştiriye en açık olan teknikle çalışmanın bu aşamasıdır. Şimdiye kadar, Rorschach testinin muazzam popülaritesine, Rorschach teknolojisinde önde gelen uzmanlar tarafından çok sayıda yayına rağmen, yorumlamanın temel ilkeleri tatmin edici bir teorik temele sahip değildir. Bu öncelikle belirli analiz kategorilerinin psikolojik öneminin değerlendirilmesi için geçerlidir. Rorschach testi, bir kişinin yapısal özelliklerini teşhis etmek için kullanılır: duygusal ihtiyaç alanının bireysel özellikleri ve bilişsel aktivite (bilişsel stil), kişilerarası ve kişilerarası çatışmalar ve bunlarla mücadele için önlemler (savunma mekanizmaları), kişiliğin genel yönelimi (deneyim türü), vb.

Aynı zamanda, bireysel göstergelerin (veya ortaklarının) belirtilen kişilik parametreleriyle bağlantısı yalnızca ampirik olarak kanıtlanmıştır. Gerçekten de, örneğin “şekil” gibi tepkilerin rasyonel entelektüel eğilimleri ve “renk” gibi tepkilerin kontrollü veya dürtüsel duygusallığı neden yansıttığını açıklamak hala zordur. Çoğu zaman, izole bir göstergenin elde ettiğine inanılmaktadır. psikolojik anlam"bağlamda", yani, entegre bir konfigürasyon veya model oluşturan birçok göstergenin bir kombinasyonu ile belirlenir, ancak birçok göstergenin bağımsız tanı değeri vardır.

LOKALİZASYON GÖSTERGELERİNİN PSİKOLOJİK ANLAMI

Rorschach'a göre, pek çok cevap konfigüre edilmiş ve kirlenmiş olarak ayrılabilir. İlk durumda, özne, görüntünün herhangi bir bölümünden başlayarak, tüm görüntünün şeklini dikkate almadan bütünsel bir görüntü oluşturur. Bu tür yorumlar DW olarak adlandırılır (bütünü oluşturmak için hangi parçanın kullanıldığına bağlı olarak DbW, SW olabilir). Konfabulasyonlar yalnızca DW gibi yanıtlarda değil, aynı zamanda basit bütünsel veya tamamen motivasyonsuz, “gökyüzünden alınmış” ayrıntılarla ilgili verilerde de gerçekleşir.

Kontamine W tepkileri sağlıklı insanlarda yoktur ve akıl hastalığında düzensiz düşüncenin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Bir örnek, Rorschach tarafından şizofreni hastaları için bahsedilen Tablo 4'ün yorumudur - “karaciğer devlet adamı saygın bir yaşam tarzına öncülük etmek ”. Bu durumda, bu tabloya iki tür cevap bir bütün halinde birleşir - “kişi” ve “herhangi bir organ”. Sadece W değil, aynı zamanda D ile kontamine olmuş yorumlar da MÜMKÜN.

Görüntü şekilleri

Yorumlamada görüntünün formunun ne kadar dikkate alındığına bağlı olarak W cevapları K3KW + HW- olarak değerlendirilir. Önemli miktarda W +, yüksek zekayı, hayal gücünün zenginliğini, konunun sentez eğilimini, gerçekleştirilmiş görüntülere eleştirel bir yaklaşımı gösterir. Aynı zamanda, çok sayıda W- veya DW- (DbW-, SW-), kritik yeteneklerin ihlal edildiğini, yetersiz sentezi gösterir. Kirlenmiş W'nin görünümü, bozulmuş düşüncenin göstergesidir. Rorschach'a göre, yetişkin bir normal insan protokolde yaklaşık altı W gösterir ve Piotrowski'ye göre 110 ve üzeri bir IQ ile W sayısı ona ulaşır. Denekler genellikle büyük görüntü ayrıntılarını yorumlar (D). Bunlar, normal deneklerde seçimi yaygın olan ve istatistiksel olarak belirlenebilen en yaygın ayrıntılardır.

Rorschach, görüntü ayrıntılarına verilen olağan tepkilerin çoğunu ortaya çıkaran D'yi belirlemek için 50 sağlıklı deneğin incelenmesini önerir. Çeşitli yazarlar, kılavuz olarak kullanılabilecek en yaygın parçaların listelerini derlemiştir, ancak D bölgeleri genellikle tamamen farklıdır. Araştırmacı, anket yapılan gruplar arasında kültürel, yaş, ulusal ve diğer farklılıkların olabileceği gerçeğinden bahsetmeden, her şeyden önce kendi deneyimine güvenmelidir.

Rorschach, W'nin soyut, teorik düşünme eğiliminin bir göstergesiyse, D'nin pratik, somut entelektüel aktiviteyi gösterdiğine inanıyor. Ancak, bu düşünme biçimleri ile protokollerdeki W ve D sayıları arasında yüksek bir korelasyon bulunmadı.

Db - olağandışı, nadir, genellikle küçük ayrıntılar (bazen Db'yi ve tamamen olağandışı bir açıdan ve olağandışı bir bağlantıda yorumlanırsa gerçekleşen büyük bir ayrıntıyı belirtmeniz gerekir). Artan miktarda küçük ayrıntı yetişkinler, normal insanlar için tipik değildir ve kural olarak toplam cevap sayısının %5-10'unu geçmez.

Çok sayıda küçük ayrıntı her zaman normdan sapmanın bir işaretidir. Db, sınırlı ufku ve epilepsisi olan “seçici, önemsiz eleştirmenlerde” yaygındır. Aynı zamanda, yetenekli insanların cevapları, keskin gözlemin bir tezahürü, olağandışı bir şey arayışının kanıtı olarak hareket edebilir.

Db'nin özel bir biçimi, gerçek rakamların değil, aralarındaki boşlukların yorumlanması için bir seçimdir. Bu tür cevaplar, S sembolü ile gösterilir. Rorschach, S tarafından şekiller arası boşlukla ilgili cevapları anladı ve daha sonra bu kategori, sadece görüntüdeki boşlukların oluşturduğu detayları değil, aynı zamanda sınırları ve tüm beyaz arka planı içerecek şekilde genişletildi. .

Rorschach, dışadönüklerin beyaz arka planının olumsuzluk, çevrenin etkisine direnme arzusu veya içe dönükler arasında kendine karşı muhalefet, güvensizlik, aşağılık duygusu olarak yorumlandığını öne sürdü, ancak bu hipotez doğrulanmadı. Aynı zamanda, beyaz boşluğun yorumlanmasıyla ilgili cevaplar, fenomenleri farklı açılardan görme yeteneğini, yani belirli entelektüel niteliklere işaret edebilir.

Oligofrenik ayrıntılar (D) (ad, daha ileri çalışmaların gösterdiği gibi, yanlışlıkla bu tür tepkilerin oligofreni hastaları için tipik olduğuna inanan Rorschach tarafından tanıtıldı), afektif inhibisyonun bir işareti olabilir. Bu nedenle, Luzley-Usteri, Db-Do-S üçlüsünün göstergelerinden ikisinin ortalama değeri aşması durumunda “iç belirsizlik sendromu” hakkında yazıyor.

oranlar

Rorschach verdi büyük önem mutlak sayılarıyla değil, her türden cevapların oranlarıyla ilişkisi. Belirli bir protokolde algılama yollarının karşılıklı birleşimine "algı türü" denir. Algı türünü belirlemek için bir ölçüt olarak, Rorschach normal konuları incelerken en sık karşılaşılan oranları kullandı:

8W - 23D - 2Db - IS Amerikalı araştırmacılar, IW'nin 2D'ye oranını norm olarak görüyorlar, ancak bu oran, yanıt sayısındaki artışla değişiyor.

Yanıt sayısındaki bir artış, D sayısında bir artışa yol açar, oran IW'den 3D'ye olur, yanıtların sayısındaki azalma ise tam tersi - IW'den ID'ye ve hatta 2W'den ID'ye neden olur. Saf D veya Db tonları algısı son derece nadirdir, W tipi çok daha yaygındır. Genellikle, “W +” tipi, iyi bir formla yaklaşık on cevap verildiğinde, neredeyse hiçbir ayrıntı göstergesi olmadan (kural olarak, yüksek zekaya sahip konular) ve “W-” tipi - yaklaşık olarak aynı sayıda verildiğinde ayırt edilir. cevapların sayısı, ancak kötü bir formla (sınırlı sayıda şizofreni hastalarında bulunur). Çok az W yanıtının olduğu veya hiç olmadığı algı türüne tükenmiş denir.

TEMEL BELİRLEYİCİLERİN PSİKOLOJİK DUYUSU

Cevabı resmileştirmedeki ve ardından psikolojik özünü anlamadaki ana nokta, belirleyicinin, yani belirli bir yorumun ortaya çıkmasında ana rolü oynayan faktörün tanımıdır. Belirleyiciler aşağıdakileri yargılamayı mümkün kılar:
1) gerçekçi gerçeklik algısının derecesi hakkında
2) dışa dönük veya hayal gücünde tezahür eden faaliyetler hakkında;
3) çevreye karşı duygusal tutum hakkında;
4) Kaygı, endişe, bireyin aktivitelerini harekete geçirme veya engelleme eğilimi.

NESNE ŞEKLİ

Form (F), cevabın en popüler belirleyicilerinden biridir ve geri kalanın ağırlığından daha fazlası, belirsiz bir malzemeyi organize ederek yapılanma sürecini karakterize eder. Ancak her şeyden önce, form düzeyinin değerlendirilmesi önemlidir. Yorumun uyaran biçimine uygunluğunu belirlerken, her şeyden önce istatistiksel bir kritere güvenilmelidir. Çok sayıda yüz aynı nesneyi bir veya başka bir "noktada" (veya onun bir bölümünde) gördüğünde, bunlar olumlu bir biçime sahip tepkilerdir. Rorschach, formun seviyesini değerlendirirken, yaklaşık 100 sağlıklı deneğin muayenesi sırasında elde edilen verilerden yola çıktı.

Orijinal yorumlar

Ancak istatistiksel kriterin yanı sıra, belirli bir nokta da vardır, çünkü her zaman nadir, özgün yorumlar ortaya çıkabilir, bireysel olarak değerlendirilir. Formun seviyesi, formun ilk sırada olduğu cevaplarda (FC, Fc, FM) ve ayrıca formun işaretinin büyük önem taşıdığı kinestetik belirleyicilerde (M) belirtilir. F + yanıtlarının sayısı, toplam F yanıtlarının sayısının% 70'ine ve yüksek zekalı F + ile% 85 - 95'e ulaşır.

%100 F + Rorschach, belirsizliği ortadan kaldırma ve yapılandırma sürecinde (F ve özellikle F + cevaplarıyla) aşağıdaki faktörlerin ortaya çıktığına inanmaktadır: gözlemleme ve kontrollü düşünme yeteneği, çok sayıda görüntü . F + 'yı bilinçli yapıcı kişilik eğilimlerinin bir tezahürü, kişinin duygusal güdülerini makul bir şekilde kontrol etme yeteneği olarak gören Luzley-Uster'ın yorumu çok yakındır. Klopfer ayrıca F + 'yı entelektüel kontrolün ve “ego gücünün”, yani gerçeğe uyum derecesi ve kalitesinin bir göstergesi olarak görüyor.

Rorschach, F +%'yi F ± / F 100'e eşit olarak hesapladı. biraz farklı, zenginleştirilmiş formüller kullanmaya başladı:

100 (K + 0,5F ±) 100 (K + 0,66F ±)
F +% = veya ЈF 2F

kinestetik göstergeler

Rorschach, kinestetik yorumların özellikle konunun kişilik özelliklerini belirleyen önemli göstergeler olduğunu düşündü. Aynı zamanda kinestetik engramların tanımı da çalışmanın en zor unsurlarından biridir.

Kinestetik yorumlar, konunun bir kişinin hareketini gördüğü, aşağı yukarı aynı anda algılanmasına ve üç faktörün entegrasyonuna dayandığı yorumlar olarak anlaşılır:

1) formlar;
2) hareket;
3) içerik - bir kişinin imajının vizyonu.

"İnsanları içeren yorumların her zaman kinestetik olmadığı" vurgulanmalıdır. Soru her zaman ortaya çıkar, “… cevabı belirlemede hareket birincil rol oynuyor mu? Gerçekten hissedilen bir hareketle mi uğraşıyoruz yoksa sadece ikinci kez hareket olarak yorumlanan bir formla mı uğraşıyoruz?”

Tepkiyi hareket tarafından belirlendiği şekilde değerlendirmek için, deneğin sadece gördüğünden değil aynı zamanda kinestezi hissettiğinden, gördükleriyle empati kurduğundan emin olmak gerekir. Deney sırasında, deneğin yarattığı görüntüye koyduğu bu hareketleri istemsiz olarak yapmaya çalıştığını gözlemlemek bile mümkündür. Bunlar kesinlikle kinestetik engramlardır. M, hareketin hayvanlar tarafından gerçekleştirildiği tepkileri ifade ettiğinden, bu eylemler antropomorfik, yani yalnızca insana özgü olmalıdır. Yoklama, hareketin hissedilip hissedilmediğini belirlemede belirleyici bir rol oynar.

Kinestizi

Rorschach ve ondan sonra diğer araştırmacılar, farklı türlerde hareketler sergileyen kişilerin aktivite-pasiflik düzeyindeki farklılıkları varsayarak, kinesteziyi geniş ve fleksiyon (süpürme ve kısıtlı) olarak alt bölümlere ayırırlar. Birincisi aktif yardımseverlikten bahsediyor - işbirlikçi bir yaşam tutumu, ikincisi pasifliği, “dünyadan uzak” konumuna kadar zorluklardan kaçınma eğilimini gösteriyor. Kinestetik göstergelerin psikolojik yorumu, Rorschach testi ile çalışmanın en zor ve tartışmalı kısmıdır. Yazar, M'yi kişiliğin içe dönük yönelimi, yani bir kişinin “kendi içine çekilme” yeteneği ile bağlantılı olarak, duygusal çatışmaları yaratıcı bir şekilde yeniden işlemek ve böylece iç istikrarı sağlamakla bağlantılı olarak değerlendirdi. M'nin anlamının böyle bir yorumu, belirli bir konu grubunun - aktörler, sanatçılar, zihinsel emek insanları - incelenmesiyle doğrulanmış gibi görünüyordu.

bağımlılıklar

Aynı zamanda, sonraki deneysel testler, bu göstergenin bir dizi başka faktöre, örneğin uyarlanabilirlik, “I” nin farklılaşma derecesi, dış davranıştaki duygusal dürtülere açık bir yanıt olasılığı vb. özellikle kişinin kendisi ve sosyal çevresi hakkındaki fikri, empati kurma ve diğer insanları anlama yeteneği. Bu verilere göre M, belirli bir değeri bağlamı belirleyen, yani belirli bir kişi için benzersiz olan diğer tüm göstergelerin bir kombinasyonunu belirleyen çok boyutlu bir değişkendir. M'nin muğlaklığı kısmen bu belirleyicinin örtük olarak diğer iki belirleyiciyi - F ve N içermesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, Klopfer insan kinestezisini özne tarafından kabul edilen bilinçli, iyi kontrol edilen bir iç yaşamın - kendi ihtiyaçları, fanteziler ve özgüven.

Böylece, insan kinestezileri şunları gösterir:

- içe dönüklük;
- kişinin bilinçli kabulünde ifade edilen "Ben" in olgunluğu iç huzur ve duygular üzerinde iyi kontrol;
- yaratıcı zeka (F + 'da);
- duygusal istikrar ve uyarlanabilirlik;
- empati yeteneği.

Ortalama zekaya sahip normal bir yetişkin, 2 ila 4 M ve daha yüksek zeka seviyesine sahip - 5 M ve üzeri gösterir. Optimum W:M oranı 3.1'dir. Diğer belirleyicilerle nicel olarak karşılaştırıldığında, her M yorumu 1 puan alır. Dünya arasındaki ilişkinin analizinde, pozitif formların yüzdesi ne kadar yüksek olursa, bilinçli kontrolün aktivitede kinestetik engramlarda ifade edilen eğilimlerin tezahürünü o kadar engellediği gerçeğinden hareket edilmelidir.

Hayvan Hareketi (FM).

Amerikalı psikologlar, hayvanlara özgü faaliyetlerde hayvanların, hayvan vücut parçalarının veya karikatürlerinin hareketleri için FM sembolünü belirler. FM kinestezisi ile özdeşleşme genellikle kişiliğin olgunlaşmamışlığı ile ilişkilidir. M'nin aksine, hayvan kinestezileri, birey tarafından tam olarak kabul edilmeyen daha az bilinçli, daha az kontrollü dürtüleri yansıtır. Klopfer, FM'nin M'den daha ilkel, çocuksu bir zihinsel yaşam düzeyini temsil ettiğine inanır. FM'nin tamamen yokluğu, muhtemelen kabul edilemez içeriklerinden dolayı ilkel dürtülerin bastırıldığını gösterebilir.

Cansız nesnelerin hareketi (t).

Şifre t nesnelerin hareketini, mekanik, soyut, sembolik güçlerin eylemini belirtir. Formun açıklığına bağlı olarak, bazen Fm (açık bir form için), mF (daha az kesin bir form için) sembolleri kullanılır ve bu durumda m, bazı kuvvetlerin etkisini gösterir. Bu yorumların bir değerlendirmesi pek ayrıntılı olarak kabul edilemez. Piotrowski, bir yandan yorumları, yüksek seviye zeka, çünkü hareketin cansız nesnelere dahil edilmesi, insanların ve hayvanların hareketlerini görüntülerde yorumlarken olduğundan daha büyük bir "gerçekliğin ihlali" gerektirir. Klopfer'e göre, protokolde ikiden fazla kez cansız nesnelerin kinestezisinin ortaya çıkması, iç gerilimi, çatışmayı, derin bilinçaltını, 'kontrol edilemeyen dürtüleri, yerine getirilmemiş arzuları gösterir. Aynı zamanda, M ile belirli bir oranda belirli bir miktarda FM ve m kabul edilebilir ve bireyin iç dünyasının zenginliğini ve canlılığını, duygusal tezahürlerinin kendiliğindenliğini, iyi kontrol ve arka plana karşı gelişmiş hayal gücünü karakterize eder. adaptasyon.

RENK - ROŞAH NOKTALARI

Renk, bir uyarıcının nesnel bir işareti olarak nadiren kullanılır (protokol başına en fazla 3-5 yanıt). Renk programlarının duygusal alanı temsil ettiği düşünülür: protokolde bir renk ne kadar çok temsil edilirse, birey duygusal uyaranlara o kadar fazla tepki verir. FC yanıtları, akıl tarafından kontrol edilen duygusallığı gösterir (F), çevre ile duygusal temas kurma ve çevreleyen gerçekliğe uyum sağlama yeteneğini gösterir. CF yanıtları, zeka tarafından zayıf bir şekilde kontrol edilen verimlilikten ve çevreye yeterli uyum için küçük fırsatlardan bahseder. Cevaplarla - duygusal dürtüselliğin bir işareti, duygusal patlama eğilimi, çevreye yeterince uyum sağlayamama. Kinestezi ve rengin aynı anda belirlediği MS yanıtları oldukça nadirdir. Kural olarak, mecazi bir sanatçı düşüncesine sahip yetenekli insanlar için tipiktir.

Renk tepkilerinin olmaması

Protokolde "renkli" yanıtların olmaması, çoğunlukla etkinliğin (nevroz, depresyon) inhibisyonuna işaret eder, ancak bu, duygusal olarak uyarılabilir oligofrenikler hariç, şizofrenide veya bunama nedeniyle duygusal donukluk ile de mümkündür. Etkinliği değerlendirmek için "renk toplamı" S C = 0.5FC + ICF + 1.5C formülünü kullanın. Örneğin, 3FC + 3CF + 1C durumunda, "renk toplamı" 1.5 + 3 + 1.5 = 6 olacaktır (istisna, C'nin bir formülde öncelikli olan başka bir belirleyici ile birleştirildiği durumlardır, örneğin, FMC veya TC; c bu durumda “renk” 0,5 puan olarak tahmin edilir). Bununla birlikte, "renk toplamı", entelektüel kontrolün derecesi ve edeptasyon yeteneği hakkında hiçbir şey söylemez. Bunu belirlemek için FC: (CF + C) oranını kullanın.

Sol taraflı tip (FC> CF + C) - kararlı, kontrollü verimlilik, dış uyaranlara uyum sağlama yeteneği. Sağ taraf - verimlilik kararsız, uyum yeteneği zayıf. Normal yetişkinler için yaklaşık renk yorumu sayısı 3FC, ICF, OC'dir.

siyah ve gri

Tonlu siyah veya gri rengin belirlediği yorumlara ilk dikkat çeken Rorschach olmuştur ve onları “renkli” olarak adlandırmıştır. Bunları kromatik renklerin yorumlarından ayırmak için onları (C) olarak adlandırdı. Rorschach, bu gölgelerin kökenini anlarken, onların da verimliliği yansıttığı, ancak özne tarafından engellenen gerçeğinden yola çıktı ve kararsızlık ve korku nedeniyle çevreye pek uyum sağlamadığı anlamına gelmiyor. psikolojik öz bu yorumlar uzmanlar arasında çok fazla tartışmaya neden oluyor. Farklı yazarlar bu belirleyicileri farklı şekillerde belirler ve bunların farklı miktarlarını ayırt eder.

Gerisi Klopfer tarafından geliştirilen sistemdir, ancak hantallığı nedeniyle onu kullanmak her zaman uygun değildir ve pratik iş... Sadece dört karakterin kullanıldığı Piotrowski sistemi uygun görünüyor: s, Fc, s 've Fc'. Sınıflandırmanın temeli, belirleyicilerin 've' ile tanımlanmasıdır. c 'sembolü, siyah veya koyu rengin dikkate alındığı cevapları belirtir ve formun hiçbir anlamı yoktur, örneğin “kara gece”, “kara bulutlar”. "Kirli", "çirkin" vb. kelimelerle ilişkilendirilen yorumlarda olduğu gibi, aynı grup, çoğu durumda, "perspektifleri" ve yüzeyin özelliklerini dikkate alan yorumları (gladcay) içerir. , kaba vb.). Fc ve Fc ', formun baskın olduğu tepkileri ifade eder, örneğin, "siyah kelebek" (Fc') veya "başlı ve pençeli hayvan derisi" (Fc).

miktar belirleme

"Kesme" belirleyicileri nicelenirken, Fc veya Fc 'bir noktada değerlendirilir, s ve s için 1.5 puan'. Bu şeyler, örneğin Ms gibi diğer belirleyicilerle birlikte ortaya çıkarsa, 0.25 belle olarak tahmin edilecektir. Bu puan, bu 'yanıtları başkalarıyla karşılaştırırken önemlidir. Piotrowski'nin verilerine göre, ankete katılanların yaklaşık %25'i 'cevaplarla' tanışırken, ankete katılanların yaklaşık %90'ında yorumlarla karşılaşılmaktadır. Cevapların sayısı anlamlıdır, iki birimi aşıyorsa '> 2 olan sayı da yüksek kabul edilir.

Piotrowski, "ışık ve gölge" yorumlarının, psişede derinden gizlenen, bireyin aktivitesini uyaran veya engelleyen kaygı, kaygı eğilimini yansıttığına inanıyor. Ayrıca, cevaplar aktivitede aktivitede bir azalmaya işaret ediyor, endişe verici ve bu durumun üstesinden gelmek için rahatsızlık, s' ise aynı amacın gerçekleştirilmesi için artan aktiviteyi gösterir.
Diğer belirleyicilerle ilişkileri incelerken en önemlisi IC'nin 2 s'ye oranıdır. C'nin dış aktivitede ifade edilen duygusal uyarılabilirliğin bir göstergesi olduğu ve C'nin kaygı nedeniyle aktivitenin engellenmesinin bir göstergesi olduğu bilinmektedir. SC'ye göre daha fazla E c, daha fazla felçli aktivitedir (örneğin, nevrozlu obsesif durumlar). Optimum oran: I, s - I, C, 2 birime kadar hafif bir “renk” baskınlığına izin verilir.

İçerik

İçeriğin belirlenmesi, konunun yanıtını resmileştirmenin en basit adımıdır. Daha önce de gösterildiği gibi, en önemli, en sık karşılaşılan içerik kategorileri için koşullu kabul edilir.Bu olgunun semptomatik değeri de açık değildir. Piotrowski, "kırmızı şokun" saldırganlık ve korku işareti olduğuna inanıyor. "Kara şok". Bu konsept ilk olarak Binder tarafından tanıtıldı. “Kara şok”un uyarılma sıklığına göre, tablolar şu sırayla düzenlenmiştir: 4, 6, 7, 1, 5. Binder'a göre, “kara şok” en sık kronik bir davranış bozukluğu, kaygı, endişe. "Renk"e benzer şekilde, aşırı telafi edilmiş "siyah şok" mümkündür. Kinestetik şok, onları düşündüren uyaranları yorumlarken (tablo 1, 2, 3, 9) kinestetik engramlardan geri çekilmenin yanı sıra genel tepki düzeyinde bir azalma (Db-, Do, vb.) . Kinestetik şokun duygulanım eksikliğinin bir işareti olduğuna inanılmaktadır.

Açıklama (açıklama).

Özne görüntüyü yorumlamıyor, sadece onun hakkında bir şeyler söylüyor, örneğin “bana hiçbir şey söylemeyen bir görüntü”. Renk tablolarını yorumlarken, açıklama bir tür “renk şoku” görevi görür. Bohm, oldukça nadir bir fenomen olan kinestetik tanımlamayı vurgular (tanımlama mekanik hareketler nesnelerle bağlantısı dışında, örneğin "ekseni üzerinde dönen bir şey"), bu bir yanıt olarak değil, bir açıklama olarak düşünülmelidir. Onun görüşüne göre, bu tür açıklamalar neredeyse yalnızca şizofreni hastalarında bulunur. Renk adı. Konu yalnızca renkleri adlandırır, ancak onları yorumlamaz ("yeşil", mavi ").

Renk adları, bazen yerelleştirmeyi netleştirmek için kullanılan açıklayıcı yorumlardan ayırt edilmelidir. Rorschach ve Binder, bu cevapları değerlendirirken onlara “saf renk” [C] ile aynı önemi verdiler. Ancak, Bohm ve diğer araştırmacılar, rengin adını gerçek "renk" yanıtlarıyla birleştirmezler. Beş yaşın altındaki çocuklar için rengin adı olağansa, yetişkinler için bu her zaman patolojik bir işarettir.
Görüntülerin simetrisinin bir göstergesi. Bu oldukça yaygın bir durumdur, ancak simetri açıklamalarının semptomatik değeri değişir ve türlerine bağlıdır. Konuya sunulan görüntülerin simetrisi hakkında münferit açıklamalar gerekli değildir. Epilepsi hastalarında stereotipik simetri belirtileri ve hem parçaların hem de görüntülerin asimetrisini bulmaya yönelik obsesif bir istek mümkündür.

Sözün bilgiçliği, her türlü ayrıntının dikkatli bir şekilde tanımlanmasıyla özel, "geniş çapta dallara ayrılmış" ve basmakalıp bir sunumla ifade edilir. Örneğin, “burada simetri var, dikey dallar… siyah boya düzensiz uygulanıyor”, “burada simetri, dallar… aynı renkler” (Tablo 3) vb. aynı tarzda. Çoğu zaman, böyle bir bilgiçlik, epileptik bir kişilik değişikliğinin bir işaretidir.

azim.

Rorschach Spot yönteminde sebat, içerik açısından aynı cevabın tekrarı anlamına gelir. Üç çeşit sabretme şekli vardır.

1. Aynı yorumun tekrarlandığı ve genellikle bir masadan diğerine geçtiği kaba, organik. Ağır vakalarda, aynı yorum on tablonun tümü için geçerlidir. Organik beyin lezyonları, epilepsi, şizofreni ve demansı olan hastalarda kaba perseverasyon görülür.
2. Gerçek epilepside gözlenen, ana temaya bir tür "yapışma". Konu tamamen aynı cevaplar vermez, ancak biraz farklı içerik kategorisine ("köpek kafası", "at kafası" vb.) bağlıdır.
3. Farklı içerikteki yanıtların arka planında aynı yanıtların ortaya çıktığı, zayıflamış bir ısrar biçimi. Bu, "popüler" cevaplar için geçerli değildir, çünkü "BAT" tablonun 1 ve 5'indeki cevaplarda iki kez görünebilir. Alışılmadık cevapların tekrarı burada önemlidir.

Ek olarak, Bohm, öznenin sürekli olarak tamamen benzer görüntü ayrıntılarını (genellikle D ve Db) seçtiği, ancak bunları farklı şekilde yorumladığı algısal ısrarı ve özne bir ayrıntıyı (bazen görüntünün tamamını) seçtiğinde algılanan ayrıntının kalıcılığını vurgular. farklı yorumluyor. Aynı durum sağlıklı bireyler için de geçerlidir. Anatomik stereotipleme, anatomik içerikli cevapların tercih edilmesinden oluşur. Bu tür yorumların yüksek bir yüzdesiyle (% 60 - 100), kişilik özelliklerinin teşhisi imkansızdır.

Stereotipi

Genellikle patolojik vakalarda, anatomik stereotipi azim ile birleştirilir. Ayrı durumlar olarak, “vücut bölümleri stereotipi” ve “yüz stereotipleri” vardır. Hd cevaplar için basmakalıp tercih ("yüzler" ve "kafalar" hariç) çoğunlukla bunama gösterir (ancak lokalizasyon Do cevaplarıdır Bohm'a göre "Yüzlerin stereotipi", fobilerin bir işaretidir ve nevrozlarda bulunur. örneğin, “biri benim olan iki kişi” şeklinde yorumlanır.

Daha zayıf bir biçimde, kişinin kendi deneyimlerine odaklanması şeklinde gerçekleşir (“bana evde sahip olduğumuz bir kediyi hatırlatıyor”). Kendini tanımlamanın kaba bir formu şizofreni ve epilepside, bunamada daha az sıklıkla bulunur ve nevrozlu hastalarda daha hafif formlar bulunur. Renk reddi. Bu fenomen ilk olarak Piotrowski tarafından tanımlanmıştır ve öznenin kullanmasına rağmen rengin yorum üzerindeki etkisini reddetmesinden oluşur (“… bunlar çiçeklerdir, ancak renkten dolayı değil”). Bu tür cevaplar Piotrowski, “renk şoku” olarak adlandırıyor. Rengin siyah görüntülere yansıması. Renk (polikrom), siyah-gri tabloların denekler tarafından yorumlanmasına nadiren dahil edilir (“muhteşem renkli kelebek” - Tablo 5).

Görüşler

Rorschach Noktaları'nı yorumlayan Piotrowski'ye göre, bu durumda özne “kötü bir oyunla iyi bir surat yapmaya”, yani böyle bir şeyin yokluğunda kendine neşeli bir ruh hali empoze etmeye çalışıyor. Bu tür popüler cevaplar, gerçekçilik indeksi ve form-renk yanıtlarının yanı sıra kötü bir form ile bütüncül yorumların oranında bir azalmadır. Niteliksel olarak, form algısındaki gelişme, popüler cevaplardan kombinatoryal olanlara açıkça algılanan noktalar formunun kademeli karmaşıklığında ifade edilir. Çocuk büyüdükçe, noktaları algılama yolları daha çeşitli hale gelir: integral yanıtların sayısı azalır ve sıradan ve küçük ayrıntılara ve beyaz bir arka plana verilen yanıtların oranı artar. 6 ila 7 yaşları arasında kinestetik tepkiler ortaya çıkar.

çocukluk belirtileri

Rorschach Spot yönteminin yorumlanmasında çocukluğun karakteristik özellikleri, konfabulasyon tepkileri ve nispeten fazla sayıda ısrardır. 6-7 yaşlarında erkeklerde daha çok kinestetik tepkiler, kızlarda daha çok renkli tepkiler vardır; aynı yaşta kızlar form algısının gelişiminde erkeklerin önündedir. üzerinde benzer bir çalışma yapılmıştır. küçük okul çocukları(8-12 yaş). Tablo 2 bu yaşa ait verileri özetlemektedir. Genel olarak, okul öncesi çocuklara kıyasla görsel algının gelişme hızında hafif bir düşüş gösterilmiştir. Aşağıdaki göstergeler bu yaş döneminde en büyük büyümeye maruz kalmaktadır: toplam yanıt sayısı, yorum sayısı, beyaz boşluklar, insan görüntülerini gösteren yanıtların oranı, kinestetik ve kombinatoryal yanıtların sayısı. Listelenen yanıt kategorilerinin son üçü, okul performansıyla pozitif olarak ilişkilidir ve zekayı değerlendirmek için kullanılır.

Vasat öğrenciler 1.55+ -0.20 12.89+ -1.10 0.65 + -0.16
Güven düzeyi P<0, 01 Р<0,01 Р<0,01
Gösterge İyi öğrenciler
M 2,38 + -0,23 N% 17,79+ -1,22
Kombinatoryal yanıtlar 1.53 + -0.26

Ayrıca, iyi öğrenci grubunda daha fazla toplam cevap sayısı, net formlu cevap yüzdesi daha yüksek, kötü formlu bütünsel cevap oranı ve “renk toplamı” göstergesi daha düşüktü, daha fazla cevap vardı. nadir ayrıntılara verilen cevaplar ve beyaz bir arka plan ve daha az ısrar, ancak bu göstergeler için gruplar arasındaki farklılıklar güvenilir değildi. Not: 3 ila 6 yaş arası çocukların "Rorschach lekeleri" yöntemiyle yapılan çalışmada, çocuklardan lekelerin neye benzediğini tahmin etmeleri istendiği şekilde talimatta bir değişiklik kullanıldı. 6 yaşından başlayarak, deneysel prosedür standart olandan farklı değildi.

Rorschach Noktaları yönteminin Tablo 1 ve 2'de P olarak gösterilen popüler cevaplar, I. G. Bespalko'nun “yetişkin” listelerine göre belirlendi. Tablolarına göre D bölgesinin lokalizasyonu belirlendi.

Yaşamın ekolojisi. Psikoloji: Her insanın kişiliğinde içe dönüklük ve dışa dönüklük gibi nitelikler sunulur ...

Hermann Rorschach, 8 Kasım 1884'te Zürih'te (İsviçre) doğdu. Okulda ders çizerek geçimini sağlamak zorunda kalan şanssız bir ressamın en büyük oğluydu. Çocukluğundan beri, Herman renkli lekelerden büyülendi (büyük olasılıkla, babasının yaratıcı çabalarının ve çocuğun kendi resim sevgisinin sonucu) ve okul arkadaşları ona Blot adını verdi.

Herman on iki yaşındayken annesi öldü ve genç adam on sekiz yaşındayken babası da öldü. Liseden onur derecesiyle mezun olduktan sonra, Rorschach tıp okumaya karar verdi. 1912'de tıp doktorasını Zürih Üniversitesi'nden aldı ve ardından birkaç psikiyatri hastanesinde çalıştı.

1911'de, henüz üniversitedeyken, Rorschach, sanatsal yeteneklere sahip okul çocuklarının sıradan mürekkep lekelerini yorumlarken daha gelişmiş bir hayal gücüne sahip olup olmadığını test etmek için bir dizi ilginç deney yaptı. Bu araştırma, yalnızca bir bilim insanının gelecekteki kariyeri üzerinde değil, aynı zamanda genel olarak bir bilim olarak psikolojinin gelişimi üzerinde de büyük bir etkiye sahipti.

Söylemeliyim ki, araştırmasında renk lekelerini ilk kullanan Rorschach değildi, ancak deneyinde ilk olarak analitik bir yaklaşım çerçevesinde kullanıldılar. Bilim insanının ilk deneyinin sonuçları zamanla kayboldu, ancak önümüzdeki on yıl boyunca, Rorschach geniş çaplı araştırmalar yaptı ve psikologların sıradan mürekkep lekeleri kullanarak insanların kişilik tiplerini belirlemesine olanak tanıyan sistematik bir metodoloji geliştirdi. Psikiyatri kliniğindeki çalışmaları sayesinde hastalarına ücretsiz erişim sağladı. Böylece, Rorschach, hem akıl hastası insanlar hem de duygusal olarak sağlıklı insanlar üzerinde bir çalışma yürüttü; bu, bir kişinin kişilik özelliklerini analiz edebileceğiniz, kişilik tipini belirleyebileceğiniz ve gerekirse düzeltebileceğiniz mürekkep lekeleri kullanarak sistematik bir test geliştirmesine izin verdi.

1921'de Rorschach, Psikodiagnostik adlı bir kitap yayınlayarak büyük ölçekli çalışmalarının sonuçlarını dünyaya sundu. İçinde yazar, insanların kişisel özellikleri hakkındaki teorisini özetledi.

Ana hükümlerden biri, her insanın kişiliğinde içe dönüklük ve dışa dönüklük gibi niteliklerin temsil edilmesidir - başka bir deyişle, hem dış hem de iç faktörler tarafından motive ediliyoruz. Bilim adamına göre, mürekkep lekeli test, bu özelliklerin göreceli oranını değerlendirmenize ve herhangi bir zihinsel sapmayı veya tam tersine kişiliğin güçlü yönlerini belirlemenize olanak tanır. Psikoloji bilimi topluluğu, Rorschach'ın kitabının ilk baskısına pratik olarak dikkat etmedi, çünkü o günlerde hakim görüş, bir kişinin kişiliğinin nelerden oluştuğunu ölçmenin veya test etmenin imkansız olduğuydu.

Bununla birlikte, zamanla, meslektaşları Rorschach testinin faydalarını anlamaya başladılar ve 1922'de psikiyatrist, Psikanaliz Derneği'nin bir toplantısında metodolojisini geliştirme olanaklarını tartıştı. Ne yazık ki, 1 Nisan 1922'de, bir hafta şiddetli karın ağrısı çektikten sonra, Hermann Rorschach apandisit şüphesiyle hastaneye kaldırıldı ve 2 Nisan'da peritonitten öldü. O sadece otuz yedi yaşındaydı ve icat ettiği psikolojik aracın büyük başarısını hiç görmedi.

Rorschach mürekkep lekeleri

Rorschach testi on mürekkep lekesi kullanır: beş siyah beyaz, iki siyah ve kırmızı ve üç renkli. Psikolog kartları kesin bir sırayla gösterir ve hastaya aynı soruyu sorar: "Nasıl bir şey?" Hasta tüm resimleri görüp cevapları verdikten sonra psikolog kartları tekrar kesin bir sırayla gösterir. Hastadan, üzerlerinde gördüğü her şeyi, resimde şu veya bu resmi tam olarak nerede gördüğünü ve ona böyle bir cevap vermesini sağlayan şeyin ne olduğunu söylemesi istenir.

Kartlar herhangi bir şekilde çevrilebilir, eğilebilir, manipüle edilebilir. Psikolog, hastanın test sırasında söylediği ve yaptığı her şeyi ve ayrıca her yanıtın zamanlamasını doğru bir şekilde kaydetmelidir. Daha sonra cevaplar analiz edilir ve puanlar hesaplanır. Daha sonra, bir uzman tarafından yorumlanan test verilerine göre matematiksel hesaplamalar yoluyla bir toplam görüntülenir.

Herhangi bir mürekkep lekesi kişide çağrışımlara neden olmuyorsa veya kartta gördüklerini anlatamıyorsa bu, kartta gösterilen nesnenin zihninde bloke olduğu veya üzerindeki görüntünün bilinçaltında onunla bağlantılı olduğu anlamına gelebilir. şu anda tartışmak istemediği konu.

1. kart

İlk kartta siyah mürekkep lekesi görüyoruz. İlk önce gösterilir ve bunun cevabı, psikoloğun bu kişinin kendisi için yeni olan görevleri nasıl yerine getirdiğini tahmin etmesine izin verir - bu nedenle belirli bir stresle ilişkilidir. Genellikle insanlar görüntünün onlara bir yarasa, güve, kelebeği veya fil veya tavşan gibi bir hayvanın yüzünü hatırlattığını söyler. Cevap, cevaplayanın bir bütün olarak kişilik tipini yansıtır.

Bazı insanlar için bir yarasanın görüntüsü hoş olmayan ve hatta şeytani bir şeyle ilişkilendirilir; diğerleri için, yeniden doğuşun ve karanlıkta gezinme yeteneğinin bir sembolüdür. Kelebekler, geçiş ve dönüşümün yanı sıra büyüme, değişme ve zorlukların üstesinden gelme yeteneğini de sembolize edebilir. Güve, terk edilmişlik ve çirkinlik duygusunun yanı sıra zayıflık ve kaygıyı da simgeler.

Bir hayvanın, özellikle de bir filin namlu, çoğu zaman zorluklarla ve içsel sorunlardan korkmayla yüzleşme yollarımızı sembolize eder. Aynı zamanda "bir çini dükkanındaki bir fil" anlamına da gelebilir, yani bir rahatsızlık hissi verir ve bir kişinin şu anda kurtulmaya çalıştığı belirli bir sorunu gösterir.

2. kart

Bu kart, insanların genellikle seksi bir şey olarak gördüğü kırmızı ve siyah bir noktaya sahiptir. Kırmızının bazı kısımları genellikle kan olarak yorumlanır ve buna verilen tepki, kişinin duygularını ve öfkesini nasıl kontrol ettiğini ve fiziksel zararla nasıl başa çıktığını yansıtır. Ankete katılanlar genellikle bu noktanın kendilerine bir dua eylemini, iki kişiyi, aynaya bakan bir kişiyi veya köpek, ayı veya fil gibi uzun bacaklı bir hayvanı hatırlattığını söylüyor.

Bir kişi bir noktada iki kişiyi görürse, karşılıklı bağımlılığı, seks takıntısını, cinsel ilişkiye karşı ikircikli bir tutumu veya başkalarıyla bağlantı ve yakın ilişkilere odaklanmayı sembolize edebilir. Spot aynaya yansıyan bir kişiye benziyorsa, bu benmerkezciliği veya tam tersine özeleştiri eğilimini sembolize edebilir.

İki seçeneğin her birinde, görüntünün bir kişide uyandırdığı duygulara bağlı olarak, olumsuz veya olumlu bir kişilik özelliği ifade edilir. Katılımcı yerinde bir köpek görürse, bu onun sadık ve sevgi dolu bir arkadaş olduğu anlamına gelebilir. Lekeyi olumsuz bir şey olarak algılıyorsa, korkularıyla yüzleşmesi ve içsel duygularını kabul etmesi gerektiği anlamına gelir.

Leke insana bir file benziyorsa, bu düşünme eğilimini, gelişmiş bir zekayı ve iyi bir hafızayı sembolize edebilir; Bununla birlikte, bazen böyle bir vizyon, kişinin kendi bedeninin olumsuz bir algısından bahseder.

Noktaya basılmış olan ayı, saldırganlığı, rekabeti, bağımsızlığı, itaatsizliği sembolize eder. İngilizce konuşan hastalar söz konusu olduğunda, kelime oyunu bir rol oynayabilir: ayı (ayı) ve çıplak (çıplak), bu da bir güvensizlik duygusu, savunmasızlık ve ayrıca yanıtlayanın samimiyeti ve dürüstlüğü anlamına gelir.

Bu karttaki nokta cinsel bir şeyi andırıyor ve eğer muhatap onu dua eden biri olarak görüyorsa, bu din bağlamında sekse karşı bir tutumun göstergesi olabilir. Aynı zamanda, muhatap lekede kan görürse, bu, fiziksel acıyı dinle ilişkilendirdiği veya öfke gibi karmaşık duygular yaşadığı, duaya başvurduğu veya öfkeyi dinle ilişkilendirdiği anlamına gelir.

Kart 3

Üçüncü kart, kırmızı ve siyah mürekkep lekesini tasvir eder ve algısı, hastanın diğer insanlarla sosyal etkileşim çerçevesinde ilişkisini sembolize eder. Çoğu zaman, katılımcılar üzerinde bir kişinin, bir kelebeğin veya bir güvenin aynasına bakan iki kişinin görüntüsünü görürler.

Bir kişi bir yerde yemek yiyen iki kişi görürse, aktif bir sosyal yaşam sürüyor demektir. İki kişinin ellerini yıkamasını andıran bir leke, güvensizlik, kendi pislik hissini veya paranoyak korkuyu gösterir. Katılımcı, iki kişinin oyun oynadığını yerinde gördüyse, bu genellikle sosyal etkileşimlerde rakip pozisyonunu aldığını gösterir. Leke aynadaki yansımasına bakan bir insanı andırıyorsa, bu benmerkezciliği, başkalarına karşı ilgisizliği ve insanları anlayamama durumunu gösterebilir.

4. kart

Uzmanlar dördüncü kartı "baba" olarak adlandırıyor. Üzerindeki nokta siyah ve bazı kısımları belirsiz, bulanık. Birçok insan bu resimde büyük ve korkutucu bir şey görüyor - genellikle kadınsı olarak değil, erkeksi olarak algılanan bir görüntü. Bu noktaya verilen tepki, bir kişinin yetkililere karşı tutumunu ve yetiştirilmesinin özelliklerini ortaya çıkarmayı mümkün kılar. Çoğu zaman, nokta, yanıtlayanlara büyük bir hayvanı veya canavarı veya bir hayvanın veya derisinin bir yuvasını hatırlatır.

Hasta yerinde büyük bir hayvan veya canavar görürse, bu, otoritelere duyulan aşağılık ve hayranlık duygusunun yanı sıra, kendi babası da dahil olmak üzere, güçlü konumdaki insanlardan abartılı bir korkuyu sembolize edebilir. Leke karşılık gelen hayvanın derisine benziyorsa, bu genellikle babayla ilgili konuları tartışırken en güçlü iç rahatsızlığı sembolize eder. Bununla birlikte, bu aynı zamanda kişinin kendi aşağılığı veya otoritelere hayranlığı sorununun bu katılımcı için alakasız olduğunu da gösterebilir.

Kart 5

Bu kartta yine siyah bir nokta görüyoruz. Onun neden olduğu çağrışım, tıpkı ilk karttaki görüntü gibi, gerçek "Ben"imizi yansıtıyor. Bu görüntüye bakıldığında, insanlar genellikle kendilerini tehdit altında hissetmezler ve önceki kartlar onlarda çok farklı duygulara neden olduğundan, bu sefer kişi fazla gerginlik veya rahatsızlık hissetmez - bu nedenle, derin bir kişisel tepki karakteristik olacaktır. Eğer gördüğü görüntü, ilk kartı gördüğünde verdiği cevaptan çok farklıysa, bu, ikiden dörde kadar olan kartların büyük ihtimalle üzerinde büyük bir etki bıraktığı anlamına gelir. Çoğu zaman, bu görüntü insanlara bir yarasa, kelebek veya güveyi hatırlatır.

Kart 6

Bu karttaki resim de monokrom, siyah; noktanın dokusu ile ayırt edilir. Bu görüntü, bir kişide kişilerarası yakınlık ile çağrışımlar uyandırır, bu nedenle buna "seks kartı" denir. Çoğu zaman, insanlar lekenin onlara bir yuva veya hayvan derisini hatırlattığını söyler; bu, diğer insanlarla yakın ilişkilere girme isteksizliğini ve bunun sonucunda içsel bir boşluk ve toplumdan soyutlanma hissini gösterebilir.

Kart 7

Bu karttaki nokta da siyahtır ve genellikle dişil ilkeyle ilişkilendirilir. Bu noktada insanlar en çok kadın ve çocuk görüntülerini gördüğü için “anne” olarak adlandırılır. Bir kişi kartta gösterilenleri anlatmakta zorlanıyorsa, bu onun hayatındaki kadınlarla zor ilişkileri olduğunu gösterebilir. Ankete katılanlar genellikle lekenin kendilerine kadınların veya çocukların başlarını veya yüzlerini hatırlattığını; öpüşme anılarını da uyandırabilir.

Leke kadınların kafalarına benziyorsa, bu, genel olarak kadın cinsiyetine karşı tutumunu da etkileyen, katılımcının annesiyle ilişkili duyguları sembolize eder. Leke bebek kafalarına benziyorsa, çocuklukla ilgili duyguları ve muhatabın ruhunda yaşayan çocuğa bakma ihtiyacını veya hastanın anneyle olan ilişkisinin yakın ilgi ve muhtemelen düzeltilmesi gerektiğini sembolize eder. Bir kişi yerinde öpüşmek için eğilmiş iki kafa görürse, bu onun sevilme ve annesiyle yeniden bir araya gelme arzusunu veya annesiyle romantik veya sosyal olanlar da dahil olmak üzere diğer bağlantılarda bir zamanlar yakın bir ilişki kurmaya çalıştığını gösterir.

Kart 8

Bu kartın gri, pembe, turuncu ve mavi renkleri vardır. Bu sadece testteki ilk çok renkli kart değil, aynı zamanda yorumlanması da özellikle zor. Katılımcının bariz bir rahatsızlık yaşadığı, gösterimi veya resimleri gösterme hızındaki değişiklik ise, hayatta zor durumlarla veya duygusal uyaranlarla başa çıkmakta zorluk çekmesi çok muhtemeldir. Çoğu zaman insanlar burada dört ayaklı bir hayvan, kelebek veya güve gördüklerini söylerler.

Kart 9

Bu karttaki nokta yeşil, pembe ve turuncu içerir. Belirsiz bir taslağı var, bu yüzden çoğu insan görüntünün onlara neyi hatırlattığını anlamakta zorlanıyor. Bu nedenle, bu kart, bir kişinin net bir yapı ve belirsizlik eksikliği ile ne kadar iyi başa çıktığını değerlendirmenize olanak tanır. Çoğu zaman, hastalar ya bir kişinin genel hatlarını ya da bir tür belirsiz kötülük biçimini görürler.

Katılımcı bir kişi görürse, aynı zamanda yaşanan duygular, zamanın ve bilginin düzensizliği ile ne kadar başarılı bir şekilde başa çıktığını gösterir. Bir leke, kötülüğün soyut bir görüntüsüne benziyorsa, bu, bir kişinin kendini rahat hissetmesi için hayatının net bir programa sahip olması gerektiğini ve belirsizlikle iyi başa çıkmadığını gösterebilir.

Kart 10

Son Rorschach test kartı en fazla rengi içerir: turuncu, sarı, yeşil, pembe, gri ve mavi vardır. Form olarak, sekizinci karta biraz benzer, ancak karmaşıklık bakımından dokuzuncu karta daha çok karşılık gelir.

Bir önceki kartta tasvir edilen resmi tanımlamanın zorluğuyla çok şaşıranlar dışında, pek çok insan bu kartı gördüğünde oldukça iyi bir duyguya sahiptir; bu resme baktıklarında aynı şekilde hissediyorlar. Bu onların benzer, eşzamanlı veya örtüşen uyaranlarla baş etmelerinin zor olduğunu gösterebilir. Çoğu zaman insanlar bu kartta bir yengeç, ıstakoz, örümcek, tavşan kafası, yılan veya tırtıl görür.

Yengeç görüntüsü, katılımcının şeylere ve insanlara aşırı bağlanma eğilimini veya hoşgörü gibi bir kaliteyi sembolize eder. Bir kişi bir resimde bir ıstakoz görürse, bu onun gücünü, toleransını ve küçük sorunlarla başa çıkma yeteneğini ve ayrıca kendine zarar verme veya başkası tarafından zarar görme korkusunu gösterebilir. Leke bir örümceğe benziyorsa, korkunun, bir kişinin zorla veya aldatma yoluyla zor bir duruma sürüklendiği hissinin sembolü olabilir. Ek olarak, bir örümcek görüntüsü, aşırı koruyucu ve şefkatli bir anneyi ve bir kadının gücünü sembolize eder.

Bir kişi bir tavşan kafası görürse, doğurganlığı ve hayata karşı olumlu bir tutumu sembolize edebilir. Yılanlar, bir tehlike hissini veya bir kişinin aldatıldığı hissini ve ayrıca bilinmeyene karşı bir korkuyu yansıtır. Yılan ayrıca genellikle fallik bir sembol olarak kabul edilir ve kabul edilemez veya yasaklanmış cinsel arzularla ilişkilendirilir. Bu, testteki son kart olduğundan, hasta üzerinde tırtıllar görürse, bu onun büyümesi için umutları ve insanların sürekli değişip geliştiği anlayışını gösterir. tarafından yayınlandı

Ayrıca ilginç: