Rusya'da çarlık yönetiminin Hıristiyanlaşmadan önce miras alınmadığını biliyor muydunuz?

Rusya'da Kopnaya Pravo'ya göre yaşadılar, burada sadece sözde değil, gerçekte normal bir akıllı adam, bir aile babası olduğunu ve sarhoş ya da bir tür somun olmadığını kanıtlayanların sesi vardı. Ağaç oymacısı gibi zanaatkar. İşte oybirliğiyle bu tür 10 adam (!) Onuncuyu seçti, onuncusu sotsky'yi seçti, vb. gücü miras alınmayan Hükümdar'a! Onlar. en iyinin en iyisi seçildi ve onu gören insanlar Tse Dawn (Tse (tse - bu, bu) Dawn (Şafak - Işık Getiren)) dedi ve daha sonra "Çar" a indirgendi. Çarlardan doğan çocuklara Tse Sarevich (Tse Zarevich) adı verildi. Yani şafağın oğlu gibidir. Etrüsklerden (Rus etnoları klanlarımızdan biridir), Latinler bu kavramı benimsediler ve yöneticilerine Sezar (Sezar) adını verdiler. Burada ifade özgürlüğü, irade ve seçim demokrasisi vardı.

Ve bugün bize demokrasiyi kim öğretiyor? Bin yıl önce monarşik gücü ve totaliterliği empoze edenler.

Rusya'daki vergiler hakkında

Vergi, ondalık şeklindeydi, yani. herkes ondalık ödedi. Onlar. 144'ün 10. kısmı. Şimdi 144 yerine 100 (%) alınmış. Ondalığı modern bir şekilde saymak için orantı yapalım: 144/10 = 100/x. Dolayısıyla x = 10 100/144 = 7 (%). Ondalık, Kazakların ("gören at") bakımına ve topraklarımızı işgalcilerden korumak için sınır kasabalarının inşasına gitti. Kazak kamplarından birinin adı şimdi KazakStan, sonra oldu. Ekim devrimi, ancak devrimden önce bile Kazak Stan (KazakStan) olarak adlandırıldı. Kazaklar yetenekli savaşçılardı ve hatta Japon imparatorları tarafından işe alındılar, samuray muhtemelen Atalarımızın seviyesine ulaşmadı.

Rusya Tarihi

Okullarda okutulan modern resmi tarihimiz, son şeklini MS 18-19 yüzyıllarda almıştır. ve Romanovlar tarafından görevlendirilen İncil'deki tarih kavramına uygun olarak yazılmıştır. Böylece, bugün bize erken yaşlardan itibaren tarihimizin sadece 1000 yıldan biraz daha eski olduğu öğretiliyor. İddiaya göre Cyril ve Methodius kardeşler, karanlık ve vahşi putperestlere yazı vererek onları kutsadı.

Bakalım neler olmuş, kim ve nasıl geçmişimizi tahrif etmiş.

“İzin ver” yerine “Tanrı” yı ve SMZKh'den Yaz 7208'e (dünyanın yaratılmasının bir barış anlaşmasının imzalanması anlamına geldiği Yıldız Tapınağında Dünyanın Yaratılışı) tanıtan Çar Büyük Peter ile başlayalım. ) 20 Aralık'ta Peter, 1 Ocak'ta "yeni Got ile" birbirimizi tebrik etmek ve 31 Aralık 7208'den sonra S.M. 1 Ocak 1700'de İsa'nın doğumundan itibaren başladı. Böylece bizden 5508 yıllık tarihi kolayca ve basitçe çaldı.

Atalarımız büyük harflerle sayıları yazdığından beri, II. Catherine'in “Rus Tarihi Üzerine Notlar”da yazdığı gibi, yazımız en azından 7.5 bin yıldan fazla bir süredir var olmuştur: “… Slavların Nestor'dan daha eski bir yazılı dili vardı…” .

Ancak en kötü şey, Hıristiyanlaştırma sırasında, Rusya'da Hıristiyanlık öncesi yazı ve eski Rusya-Rusya-Rusya kültürünün anıtlarının tamamen yıkıma maruz kaldığı zaman oldu.

"Büyük" prens Vladimir Krasno Solnyshko hakkında

Kiev tahtını yasadışı olarak işgal eden (meşru mirasçılarını zehirleyerek) Hazar Malusha'nın gayri meşru oğlu Prens Vladimir, ateş ve kılıçla yabancı bir din tanıttı. 988'den 1000'e kadar olan yıllarda nüfusun ¾'ü yok edildi Kiev Rus, bundan sonra orijinal 12 milyondan sadece 3 milyon kişi kaldı. Hayatta kalanlar çoğunlukla çocuklar ve yaşlılardı. Ebeveynlerinden yoksun bırakılan çocuklar, Ataların tüm büyük Mirasını inkar ederken, Hıristiyan bir ruhla yetiştirildi.

Belovodye Yüksek Ruhban Sınıfı (Belovodye'nin merkezi Asgard'daydı, modern Omsk), Russenia-Rus-Rusya'nın kutsal toprakları, 1222'de ÇC'den Eski İnancı korumak için özel bir yönetim organı oluşturmaya karar verdi. H'ari runesinin "VEYA" anlamına geldiği "Güç Işığı" veya "Işık Gücü" anlamına gelen OR-DEN olarak adlandırılır. Eski Slav dili“Güç”, “DEN” runesi “ışık” anlamına geliyordu. Bu Işık Gücü, Rus topraklarında misilleme şeklinde Uralların ötesinden geldi, Yunan-Yahudi Hıristiyanlar tarafından harap edildi ve ele geçirildi.

Tatar-Moğol boyunduruğu

Bu "Düzen" kelimesi Latinler tarafından "Orde" olarak çarpıtıldı ve tarih yazarları onu "horde" kelimesine dönüştürdü ve Büyük Orda veya Moğol-Tatar boyunduruğu ortaya çıktı. Yabancılar Rusya'yı Moğolistan olarak adlandırdı. "Moğolistan" adı (veya örneğin Karamzin ve diğer birçok yazarın yazdığı gibi Mogolia) Yunanca "Megalion" kelimesinden gelir, yani "Harika". Rus tarihi kaynaklarında "Moğolistan" ("Mogolia") kelimesi geçmez. Ama orada " Büyük Rusya”. "İgo" kelimesi düzen anlamına gelir, dolayısıyla "İgor" adı - düzenin koruyucusu. “Tat” bir düşmandır, yani Tatar, Aryan'ın düşmanıdır. Ve Aryan kime düşman olabilir? Rasiches'in düşmanı olabilir mi, yani. Büyük Irk'ın kardeşlerine? Numara. Düşman olduğu tek kişi bu Çubukları köle yapmak isteyenlerdi. Bu nedenle tarihlerinde (Tevrat-I'den) Rusya'ya bunu yazıyorlar (ve Rus'u sadece Kiev ve çevresindeki topraklar olarak görüyorlardı ve “Kiev Rus”, “On the the St. Rus'un Kökeni” ( 1825), ayrıca Bayer G. Bayer, daha sonra G. Miller ve A. Schlozer, Rus devletinin ortaya çıkmasıyla ilgili Norman teorisini doğruladı: “Gel ve Volodite bizi”) Büyük Orda'ya gitti veya başka bir deyişle - Moğol-Tatarlar - Aryanların Büyük Düşmanları, Hıristiyanlığı benimsemediler. Ve Rusya'nın doğusundan (Rusya, Büyük Irk Klanlarının yerleştiği bölgedir), daha doğrusu, o zamanlar Urallardan Pasifik Okyanusu'na ve Buz Okyanusu'ndan Orta Hindistan'a çağrılan Sibirya'dan geldiler. Toprakları Tanrılar tarafından himaye edilen Tarkhtaria - oğlu ve Perun'un kızı, erkek ve kız kardeşi Tarkh, Dazhdbog (Veren Tanrı) ve küçük kız kardeşi Tara. Atalarımız yabancılara şöyle dedi: “… biz Tarkh ve Tara'nın çocuklarıyız…”. Daha sonra Tarkhtaria, Tartaria oldu ve İncil halkı "r" harfini telaffuz etmekte zorluk çekerek ona Tartary adını verdi.

1754 haritasına bakalım "I-e Carte de l'Asie"

Rus İmparatorluğu'nun geniş toprakları boyunca, Pasifik Okyanusu Moğolistan dahil, Uzak Doğu vs., büyük harflerle bir yazıt var: Grande Tartaria, yani Büyük Tartaria.

Şimdi, "Tatarya" ve "Tatar" kelimelerinin 1917 devriminden sonra modern Tatarlarla hiçbir ilgisi olmadığı açıktır, İncil uyruklu tarihçiler, bunu doğrulamak için "Moğol-Tatar boyunduruğunun izini" tahrif etmeye karar verdiler. başka bir aldatmaca, kavramların ikamesi, Rusya'nın hiç var olmayan bir düşman tarafından işgali ve gerçek bir düşman olarak kendisinden şüpheleri uzaklaştırmak hakkındaki kurgusal hikayesi.

Birini yaklaşık on buçuk yıldır eski bir düşman ilan etmek için bu planı gerçekleştirdiler ve 1935'te Lazar Moiseevich Koganovich tarafından tamamlandı ve birkaç halkı Tatar olarak ilan ettiler: Volga Bulgarları veya Bulgarları, Baptistler, Uygurlar ve Sibiryalılar. . Yakın tarihte isim ve kavramların bir sonraki ikamesi bu şekilde yapılmıştır.

Bir zamanlar Karadeniz'in kuzeydoğusunda, komşu halklara yırtıcı saldırılar düzenleyen Khazaria vardı. Bir zamanlar Khazaria, Volga topraklarını barışsever halklarıyla ele geçirdi ve onları kendisine boyun eğdirdi. Ancak Volga Bulgarlarının bir kısmı Hazarların gücüne boyun eğmek istemediler ve hanları (yani askeri lider) Astaruh ile birlikte Tuna'ya taşındılar, orada şehirlerini kurdular ve hala orada yaşıyorlar - bu bölgeler Bulgaristan denir. Ancak modern tarihçiliğin Tuna Bulgarlarını Slavlar ve doğudaki kardeşleri - Volga, Kazan Bulgarları - Türklere - Tatarlara göre sınıflandırdığına dikkat edin.

Bu bölünmeye ne sebep oldu? Evet, Çar-grad Hıristiyanlığından Tuna'ya ve İslam'ın Volga'ya empoze edilmesi nedeniyle. Ve eski zamanlarda İslam esas olarak Türk kabileleri tarafından kabul edildiğinden, Volga Bulgarları, aslında ilk başta Hıristiyanlığı kabul etmeyen, ancak daha sonra zorla İslam'ı birçoklarına zorla kabul ettiren Slav kabileleri olmalarına rağmen, Türkler arasında yer almaya başladılar. kabileler.

Bununla birlikte, aralarında ne İslam'ı ne de Hristiyanlığı tanımayan kabileler vardı ve özellikle Vyatka ve yukarısında ve Hazar Denizi'ne daha yakın olan birçok kabile, Ataların eski inançlarına bağlı kaldı ve ayrı yaşadı. Bu nedenle kendilerine hâlâ Beyaz Bulgar diyorlar.

Modern Rus çocukları neden bu bilgiyi okulda almıyor?

Evet, yine, çünkü Rus halkının tarihinin modern resmi versiyonu nihayet 18-19. yüzyılda resmileştirildi ve dünyanın İncil'deki resmine tam olarak uygun olarak yazıldı: diyorlar ki, en eski var, Tanrı'nın seçtiği insanlar - Yahudiler ve Ruslar, Yunanlılar (Semitler) tarafından vahşi paganlar tarafından Hıristiyanlaştırılmadan önceydi ve hatta Yunan rahipleri Cyril ve Methodius tarafından Ruslara yazı verildi.

Aslında, yarı okuryazar keşişler Cyril ve Methodius, Slav ilk harfini azalttı (Az Tanrı'yı ​​​​biliyorum, İyi Fiilini biliyorum ... - Mesih'ten binlerce yıl önce Rusya'da var olan yazı türlerimizden biri) 49 harften 44 harfe kadar ve kalan 4 harfe ise böyle ses görüntüleri olmayan Yunanca isimler verildi. Yunan dilinde bir eşleşme bulamayan eski büyük harflerden tam olarak bu mektuplar yok edildi.

Yunanca basitleştirilmiş Fenike temelinde inşa edilmiştir ve Fenike İskit'e dayanmaktadır ve İskit bizim Slav'ımızdır, çünkü İskitler, Slav kabilelerinden biridir. Bilge Yaroslav, “bilgeliği” ile bir mektup daha çıkardı. Reformcu Peter the First beş harfi çıkardı, Nicholas II - üç, Lunacharsky - üç, "E" yi tanıttı ve ABC'den (Az, Buki, Vedi ...) görüntüleri kaldırdı ve fonemikleri (a, b, c ... ) ve ABC Alfabe oldu (alfa + vita - Yunan tarzında) ve güçlü dilimiz mecazi (çirkin) olmadan oldu.

energodar.net/nasledie/tartariya.html adresinden alınan malzemeler

Atölyemiz boyama için ahşap boşluklar üretmektedir. Nijniy Novgorod bölgesi... Ahşap boşluklar RuTvor yaratıcılık, boyama, yakma, dekupaj için tek kelimeyle idealdir - ihtiyacınız olabilecek her şey. RuTvor ahşap boşlukları kalitesi ve düşük fiyatı ile ayırt edilir. üreticiden boşluklar. Ahşap boşlukları ucuza ve toplu olarak sipariş edebilir ve satın alabilirsiniz.

Değişmez bir gerçek olarak kabul edilen tarihi gerçekler, olayların gidişatını analiz etmeye ve "satır aralarını" okumaya alışkın olanlar için bazen birçok şüpheye neden olur. Açık çelişkiler, bariz gerçeklerin gizlenmesi ve çarpıtılması sağlıklı bir öfkeye neden olur, çünkü kişinin köklerine olan ilgi doğası gereği insanın doğasında vardır. Bu yüzden yeni bir öğretim yönü ortaya çıktı - alternatif tarih.İnsanlığın kökeni, devletlerin gelişimi ve oluşumu hakkında çeşitli makaleler okumak, okul tarihi dersinin gerçeklikten ne kadar uzak olduğunu anlayabilir. Temel mantık ve argümantasyon tarafından desteklenmeyen gerçekler, tarihsel gelişimin tek gerçek yolu olarak genç kafalara konur. Aynı zamanda, birçoğu, bu alanda aydınlatıcı olmayan, ancak yalnızca dünya tarihi ile ilgilenen ve mantıklı düşünmeyi bilenler tarafından bile, temel analizlere dayanmaz.

Alternatif tarihin özü

Bu yön, resmi düzeyde düzenlenmediği için bilim dışı olarak kabul edilir. Bununla birlikte, alternatif tarih üzerine makaleler, kitaplar ve incelemeler okumak, olayların "resmi versiyonundan" daha mantıklı, tutarlı ve doğrulanmış oldukları ortaya çıkıyor. Peki tarihçiler neden sessiz, gerçekleri neden çarpıtıyorlar? Bunun birçok nedeni olabilir:

• Kökenlerinizi daha iyi bir ışığa sokmak çok daha güzel. Dahası, gerçek tarihin bağlamına uymasa bile, nüfusun çoğunluğuna çekici bir teori sağlamak yeterlidir - bilinçaltında özgüvenlerini eğlendirerek kesinlikle "yerli" olarak kabul edilecektir. .
• Mağdurun rolü sadece başarılı bir son durumunda kazanıyor, çünkü bildiğiniz gibi tüm "defne" kazanana gidiyor. Halkınızı savunmak işe yaramadıysa, o zaman, a priori, düşmanlar kötü ve sinsi olmalı.
• Saldıran tarafta hareket etmek, diğer milletleri yok etmek "faut değildir", bu nedenle tarihi olayların tarihçesinde bu tür gerçekleri gösteriş yapmak en azından mantıksızdır.

Tarihte yalan söylemenin ve örtbas etmenin sebeplerini sonsuz bir şekilde sıralayabilirsiniz, ancak hepsi tek bir ifadeden kaynaklanmaktadır: eğer böyle yazılırsa, o zaman faydalıdır. Ayrıca, bu bağlamda fayda, ekonomik olmaktan çok ahlaki, politik ve psikolojik rahatlık anlamına gelir. Ve herhangi bir yalanın aptalca görünmesi kesinlikle önemli değil, sadece o zamanın tartışılmaz gerçeklerini analiz etmek yeterli.

Zamanla, alternatif tarih daha eksiksiz ve anlamlı hale gelir. Ülkemizin ve bir bütün olarak dünyanın yıllıklarında kökenlerine kayıtsız kalmayan insanların çalışmaları sayesinde, giderek daha az "karanlık noktalar" var ve olayların kronolojisi mantıklı ve tutarlı bir hal alıyor. Bu nedenle, alternatif tarih hakkında okumak sadece bilgilendirici değil, aynı zamanda hoştur - açıkça doğrulanmış gerçekler, anlatıyı mantıklı ve temelli kılar ve birinin köklerini kabul etmek, tarihsel olayların derin özünü daha iyi anlamanızı sağlar.

İnsanlığın alternatif tarihi: mantık prizmasından bir bakış

Darwin'in insanın kökeni teorisi, kabul edilebilir bir bağlamla, çocuklara emeğin faydalarına dair uyarıcı bir masal olarak öğretmek için idealdir - bu sadece bir peri masalıdır. Kazı sırasında elde edilen her eser, her antik buluntu, sesli versiyonla açıkça çeliştiği için tarihin resmi versiyonu hakkında sağlıklı bir şüpheciliğe neden oluyor. Ve bunların çoğunun basitçe "Sır" başlığı altında tutulduğunu düşünürseniz, insanlığın kökeni tamamen belirsiz ve şüpheli görünüyor. Bu konuda henüz bir fikir birliği oluşmadı, ancak kesin olarak bilinen bir şey var: insan, tarihin ona atfettiğinden çok daha önce ortaya çıktı.

• Nevada'da 50 milyon yıldan daha eski dinozorlar çağındaki bir adamın izleri keşfedildi;
• araştırmalara göre yaklaşık 130 milyon yıl saklanan fosilleşmiş parmak;
• yaklaşık yarım milyar yıllık, elle boyanmış metal bir vazo.

Bu gerçekler, tarihin alternatif versiyonlarının doğruluğunun kanıtı ile sınırlı değildir - bir kişinin antik dünyada kaldığının izlerinin sayısı giderek artmaktadır, ancak herkes geniş bir insan yelpazesi tarafından bilinmemektedir. Ayrıca, tarihi olayların seyrine ilişkin birçok teori, mitoloji bağlamında zaten dile getirildi, ancak bilim adamları, bunun bir teyidi olmadığı için onları reddetti. Şimdi, ortaya çıkan gerçekler, onları aksine ikna ettiğinde, insanlık tarihini yeniden yazarak “saygını kaybetmek” istemiyorlar.

Evrim ve teknik ilerleme sırasında insanlar giderek daha da geliştiyse, ünlüler nasıl gelişti? Mısır piramitleri? Gerçekten de, şimdi bile, büyük bir teknoloji cephaneliğine ve Yapı malzemeleri, böyle bir yapı, neredeyse gerçek dışı göründüğü için zevk ve huşu uyandırır. Ancak bu tür piramitler sadece Afrika kıtasında değil, günümüz Amerika'sında, Çin'de, Rusya'da ve Bosna'da da inşa edildi. Akademik tarihin versiyonuna göre bu beceriksiz ve teknik olarak okuma yazma bilmeyen atalar bunu nasıl yapabildiler?

Eski Hint incelemelerine dönersek, modern uçakların prototipleri olan uçan savaş arabalarına referanslar bulabilirsiniz. 4. yüzyılın bir bilgesi olan Maharshi Bharadwaja'nın yazılarında da bahsedilmiştir. Kitabı 19. yüzyılda bulundu, ancak tarihin resmi versiyonuna bağlı olanların çabaları sayesinde yankı uyandırmadı. Bu eserler, zengin bir hayal gücüne dayanan eğlenceli denemelerden başka bir şey olarak görülmezken, makinelerin kendilerinin şüpheyle modern olanları anımsatan açıklamaları basit spekülasyonlar olarak kabul edildi.

Sadece eski Hint eserleri, insanlığın gelişimine ilişkin akademik teorinin şüpheliliğini doğrulamakla kalmaz, Slav kronikleri de daha az kanıt saklamaz. Açıklanan teknik yapılara dayanarak, uzak atalarımız sadece havada hareket etmekle kalmadı, aynı zamanda galaksiler arası uçuşlar da yapabilirdi. Öyleyse neden uzaydan gezegenin nüfusu hakkında alternatif bir Dünya tarihi varsayımı neredeyse delice kabul ediliyor? Var olma hakkı olan oldukça mantıklı ve makul bir versiyon.

İnsanın kökeni sorusu en tartışmalı olanlardan biri olarak kabul edilir, çünkü nadir gerçekler sadece spekülasyon ve varsayımları zorlar. Akademik versiyon, insanlığın Afrika'dan geldiğini varsayar, ancak bu versiyon, modern gerçekler ve keşifler tarafından yapılan temel "güç testine" pek dayanamaz. Alternatif tarihin yenilikleri daha inandırıcı görünüyor, çünkü 2017'nin en son makalelerinde bile, olası bir olay seyri olarak birkaç seçenek bir kerede değerlendiriliyor. Teorilerin çokluğunun onaylarından biri Anatoly Klyosov'un eserleridir.

DNA şecere bağlamında alternatif tarih

Kromozomal benzerlikler prizması aracılığıyla eski nüfusun göç süreçlerinin özünü ortaya koyan DNA şeceresinin kurucusu Anatoly Klyosov'dur. Çalışmaları, konuşmasında birçok öfkeli eleştiriye neden oluyor, çünkü bilim adamının ortaya koyduğu teoriler, tüm insan ırkının Afrika kökenli olduğuna dair olayların resmi versiyonuyla açıkça çelişiyor. Klyosov'un kitaplarında ve yayınlarında ortaya koyduğu kritik sorular, popgenetikçilerin "anatomik olarak modern insanın" (tam olarak mevcut genetik temel bağlamında) geldiğine dair hatalı iddialarının özünü ortaya koymaktadır. Afrikalılar sürekli komşu kıtalara göç ederek. Akademik versiyonun ana kanıtı, Afrikalıların genetik çeşitliliğidir, ancak bu gerçek doğrulayıcı olarak kabul edilemez, ancak yalnızca herhangi bir kanıtla desteklenmeyen bir teori ortaya koymayı mümkün kılar.

Klyosov tarafından desteklenen fikrin ana özellikleri şunlardır:

• kurduğu genetik şecere (DNA şecere) tarih, biyokimya, antropoloji ve dilbilimin bir simbiyozudur ve yazarı şarlatanlıkla suçlayarak bilimsel çevrelerde yaygın olarak inanıldığı gibi akademik genetiğin bir alt bölümü değildir;
• Bu yaklaşım, resmi olandan daha doğru ve daha bilimsel olan, insanlığın eski göçlerinin yeni bir takvimini formüle etmemizi sağlar.

Tarihsel, antropolojik ve kromozomal çalışmaların uzun ve titiz bir analizi sırasında elde edilen verilere göre, o zamanlar Slavların alternatif tarihi paralel bir seyir izlediğinden "Afrika kökenli" gelişme tamamlanmadı. Aryan ırkının Proto-Slav kökeni, kromozomal halo grubu R1a1'in tam olarak Dinyeper bölgesinden ve Ural Nehri'nden çıkıp Hindistan'a gitmesi ve olayların resmi versiyonunun iddia ettiği gibi tam tersi olması gerçeğiyle doğrulanır.

Fikirleri sadece Rusya topraklarında değil, tüm dünyada aktif olarak tanıtılıyor: onun tarafından kuruldu “ Rus akademisi DNA Şecere ”uluslararası bir çevrimiçi organizasyondur. Ağdaki yayınlara ek olarak, Klyosov birçok kitap ve süreli yayın yayınladı. DNA şecere temeline dayanan alternatif tarih hakkındaki makaleleri koleksiyonu, her seferinde en eski uygarlığın üzerindeki sır perdesini açan yeni eserlerle sürekli olarak güncellenmektedir.

Tatar-Moğol boyunduruğu: alternatif bir tarih

akademik tarihte Tatar-Moğol boyunduruğu sadece zamanımızın tarihçileri için değil, aynı zamanda kökenleriyle ilgilenen sıradan insanlar için de varsayımlar ve tahminlerde bulunmaya izin veren birçok "karanlık nokta" var. Birçok ayrıntı, Tatar-Moğol halkının hiç var olmadığını gösteriyor. Bu nedenle alternatif tarih çok güvenilir görünüyor: ayrıntılar o kadar mantıklı ve makul ki, ister istemez şüpheler ortaya çıkıyor ve ders kitapları yalan mı söylüyor?

Gerçekten de, hiçbir Rus kronikinde Tatar-Moğollardan bahsedilmiyor ve terimin kendisi sağlıklı bir şüphecilik uyandırıyor: peki, böyle bir milliyet nereden gelebilir? Moğolistan'dan mı? Ancak tarihi belgelere göre eski Moğollara "Oirats" deniyordu. Böyle bir milliyet yoktur ve 1823'e kadar yapay olarak tanıtılmamıştır!

O günlerde Rusya'nın alternatif tarihi, Alexei Kungurov'un çalışmalarına açıkça yansıyor."Kiev Rus yoktu ya da tarihçilerin sakladıkları" adlı kitabı bilim çevrelerinde binlerce tartışmaya neden oldu, ancak argümanlar sıradan okuyuculardan bahsetmemek, tarihe aşina olanlar için bile yeterince ikna edici görünüyor: uzun vadeli varlığın kanıtı Moğol İmparatorluğu, sonra arkeologlar başlarının arkasını kaşıyarak ve kıkırdayarak bir çift yarı çürümüş kılıç ve birkaç kadın küpe gösterecekler. Ancak, örneğin, kılıç kalıntılarının neden Kazak değil de "Moğol-Tatar" olduğunu bulmaya çalışmayın. Bunu size kimse kesin olarak açıklayamaz. En iyi ihtimalle, eski ve çok güvenilir kroniklere göre Moğollarla bir savaşın olduğu yerde kılıcın kazıldığı hikayesini duyacaksınız. Nerede bu kronik? Tanrı onu tanıyor, günümüze ulaşmadı ”(c).

Konusunda kuşkusuz uzman olan Gumilyov, Kalyuzhny ve Fomenko'nun eserlerinde konu etraflıca anlatılsa da, alternatif tarih Tatar-Moğol boyunduruğunu tam da Kungurov'un önerisiyle böylesine mantıklı, ayrıntılı ve eksiksiz bir şekilde gözler önüne seriyor. . Kuşkusuz yazar, Kiev Rus'un zamanlamasına tamamen aşinadır ve o zamana ilişkin teorisini ortaya koymadan önce birçok kaynak incelemiştir. Bu nedenle, olup bitenlere dair onun versiyonunun, olayların tek olası kronolojisi olduğuna şüphe yoktur. Gerçekten de, mantıksal olarak yetkin bir gerekçeyle tartışmak zordur:

1. Moğol-Tatarların işgaline dair tek bir "maddi kanıt" yoktu. Dinozorlardan bile en azından bazı izler vardı, ama tüm boyunduruktan - sıfır. Ne yazılı kaynaklar (elbette sonradan uydurulan kağıtları dikkate almamalısınız), ne mimari yapılar, ne de bir madeni para izi.
2. Modern dilbilimi analiz ederken, Moğol-Tatar mirasından tek bir borçlanma bulmak mümkün olmayacak: Moğol ve Rus dilleri kesişmiyor ve Trans-Baykal göçebelerinden kültürel borçlanma yok.
3. Kiev Rus Moğol-Tatar egemenliğinin zor zamanlarını hafızadan silmek istese bile, göçebelerin folklorunda en azından bir miktar iz kalacaktı. Ama orada bile - hiçbir şey!
4. Yakalamanın amacı neydi? Rusya topraklarına ulaştık, yakalandık ... ve bu kadar mı? Dünyanın fethi bununla mı sınırlıydı? Evet ve mevcut Moğolistan için ekonomik sonuçlar bulunamadı: Rus altını yok, ikon yok, madeni para yok, tek kelimeyle, yine hiçbir şey yok.
5. 3 asırdan fazla hayali hakimiyet için, tek bir kan karışması gerçekleşmedi. Öyle ya da böyle, yerli popülasyon genetiği, Moğol-Tatar köklerine giden tek bir iplik bulamadı.

Bu gerçekler, Tatar-Moğollardan en ufak bir söz edilmeyen alternatif bir eski Rusya tarihi lehine tanıklık ediyor. Ama Batu'nun acımasız saldırısı hakkındaki görüş neden birkaç yüzyıl boyunca insanlara empoze edildi? Ne de olsa o yıllarda tarihçilerin dış müdahalelerle gizlemeye çalıştıkları bir şey oldu. Buna ek olarak, Moğol-Tatarlardan sözde kurtuluş sırasında, Rusya toprakları gerçekten büyük bir düşüş içindeydi ve yerel nüfusun sayısı onlarca kez azaldı. Peki bu yıllarda ne oldu?

Rusya'nın alternatif tarihi birçok versiyon sunuyor, ancak zorla vaftiz en inandırıcı görünüyor. Eski haritalara göre, Kuzey Yarımküre'nin ana kısmı Büyük Devlet - Tartaria idi. Sakinleri eğitimli ve okuryazardı, kendileriyle ve doğal güçlerle uyum içinde yaşıyorlardı. Vedik dünya görüşüne bağlı kalarak neyin iyi olduğunu anladılar, dini bir ilke yerleştirmenin sonuçlarını gördüler ve iç uyumlarını korumaya çalıştılar. Ancak, Büyük Tartary eyaletlerinden biri olan Kiev Rus, farklı bir yol izlemeye karar verdi.

Şiddetli Hıristiyanlaştırmanın ideolojik ilham kaynağı ve icracısı haline gelen Prens Vladimir, insanların derin inançlarını kırmanın kolay olmadığını anladı ve öldürme emri verdi. çoğu yetişkin nüfus ve masum çocukların kafalarına dini bir ilke koydu. Ve Tatar birlikleri aklını başına alıp Kiev Rus'ta akan acımasız kanları durdurmaya karar verdiğinde, artık çok geçti - o zamanlar eyalet acınacak bir manzaraydı. Tabii ki, Kalka Nehri üzerindeki savaş hala devam ediyordu, ancak rakipler kurgusal Moğol birlikleri değil, kendi ordularıydı.

Savaşın alternatif tarihine bakıldığında, neden bu kadar "yavaş" olduğu ortaya çıkıyor: zorla Hıristiyanlığa dönüştürülen Rus birlikleri, Tartaria'nın Vedik ordusunu bir saldırı olarak değil, dayatılan dinden bir kurtuluş olarak algıladı. Hatta birçoğu "düşmanın" tarafına geçti, geri kalanı savaştaki noktayı görmedi. Ancak bu tür gerçekler ders kitaplarında basılacak mı? Ne de olsa bu, modern "büyük ve en bilge" güç fikrini itibarsızlaştırıyor. V Rus tarihi Gerçekten de herhangi bir durumda olduğu gibi birçok karanlık nokta vardır, ancak bunları gizlemek onu yeniden yazmaya yardımcı olmaz.

Eski zamanlardan Rusya'nın alternatif tarihi: Tatar nereye gitti?

18. yüzyılın sonunda, Büyük Tatar sadece Dünya'nın yüzünden değil, aynı zamanda yeryüzünden de silindi. siyasi harita Dünya. Bu o kadar dikkatli yapıldı ki, hiçbir tarih ders kitabında, herhangi bir vakayinamede veya resmi gazetede onun adı geçmiyor. Nispeten yakın zamanda ortaya çıkan tarihimizin bu kadar açık bir gerçeğini, sadece Yeni Kronoloji ile uğraşan Akademisyen Fomenko'nun çalışmaları sayesinde gizlemek neden gerekli? Ancak Guthrie William, Tataristan'ı, eyaletlerini ve tarihini 18. yüzyılda ayrıntılı olarak anlattı, ancak bu çalışma resmi bilim tarafından fark edilmedi. Sıradanlık derecesinde her şey basit: Rusya'nın alternatif tarihi, akademik olandan daha az fedakar ve etkileyici görünüyor.

Büyük Tartarya'nın fethi, 15. yüzyılda, Muscovy'nin bitişik bölgelere saldıran ilk kişi olduğu zaman başladı. Bir saldırı beklemeyen, o sırada tüm güçlerini dış sınırları korumaya yoğunlaştıran Tatar ordusunun kendisini yönlendirmek için zamanı yoktu ve bu nedenle düşmana teslim oldu. Bu, diğerleri için bir örnek oldu ve yavaş yavaş herkes, Tartaria'dan en azından küçük bir ekonomik ve politik olarak avantajlı toprak parçasını "ısırmaya" çalıştı. Böylece, 2 buçuk yüzyıl boyunca, tarihin akışında 1773-1775'te "Pugachev Ayaklanması" olarak adlandırılan Dünya Savaşı olan son darbe olan Büyük Devlet'ten sadece zayıf bir gölge kaldı. Bundan sonra, bir zamanlar büyük gücün adı yavaş yavaş Rus İmparatorluğu olarak değişmeye başladı, ancak bazı bölgeler - Bağımsız ve Çin Tatarları - hala tarihlerini bir süre korumayı başardı.

Böylece, sonunda tüm yerli Tatarları yok eden uzun savaş, tam olarak daha sonra aktif olarak yer alan Moskovalıların dosyalanmasıyla başladı. Bunun anlamı, bölgenin modern Rusya on binlerce can pahasına vahşice fethedildi ve atalarımız tam olarak saldırgan. Böyle ders kitapları yazılacak mı? Ne de olsa bir hikaye zulüm ve kan dökme üzerine kuruluysa, bu onların anlatmaya çalıştıkları kadar "harika" olmadığı anlamına gelir.

Sonuç olarak, akademik versiyona bağlı kalan tarihçiler, belirli gerçekleri bağlamından çıkardılar, karakterleri değiştirdiler ve Tatar-Moğol boyunduruğundan sonraki yıkımla ilgili üzücü bir destanın “sosu altında” her şeyi sundular. Bu açıdan Tatarlara herhangi bir saldırı söz konusu olamaz. Ve ne alternatif bir Tatar tarihi, hiçbir şey yoktu. Haritalar düzeltildi, gerçekler çarpıtıldı, bu da kan nehirlerini unutabileceğiniz anlamına geliyor. Bu yaklaşım, düşünmeye ve analiz etmeye alışkın olmayan birçok sıradan insana, istisnai bir nezaket, fedakarlık ve en önemlisi halkının eskiliğini aşılamayı mümkün kıldı. Ama aslında, tüm bunlar daha sonra yok edilen Tatarların elleri tarafından yaratıldı.

St. Petersburg'un alternatif tarihi veya Kuzey başkentinin tarihçesinde ne gizli?

St. Petersburg, neredeyse ülkenin tarihi olaylarının ana mekanıdır ve şehrin mimarisi, nefesinizi zevk ve huşu ile tutmanızı sağlar. Ancak resmi tarihin gösterdiği gibi her şey bu kadar şeffaf ve tutarlı mı?

St. Petersburg'un alternatif tarihi, Neva'nın ağzındaki şehrin MÖ 9. yüzyılda inşa edildiği teorisine dayanmaktadır, sadece Nevograd olarak adlandırılmıştır. Radabor burada bir liman inşa ettiğinde, yerleşim yerinin adı Wodin olarak değiştirildi. Zor kısım düştü yerel sakinler: şehir sık ​​sık sular altında kaldı ve düşmanlar liman bölgesini ele geçirmeye çalışarak yıkıma ve kan dökülmesine neden oldu. 862'de Prens Vadim'in ölümünden sonra, iktidara gelen Novgorod prensi şehri neredeyse yerle bir etti, her şeyi yok etti. yerli nüfus... Neredeyse üç yüzyıl sonra bu darbeden kurtulan Vodinyalılar başka bir saldırıyla karşılaştı - İsveçli. Doğru, 30 yıl sonra Rus ordusu kendi topraklarını geri kazanabildi, ancak bu sefer Wodin'i zayıflatmak için yeterliydi.

1258'deki ayaklanmanın bastırılmasından sonra, şehrin adı yeniden değiştirildi - asi Vodinsky'yi sakinleştirmek için Alexander Nevsky, yerel adını ortadan kaldırmaya karar verdi ve şehri Neva Gorodnya'da aramaya başladı. Ve 2 yıl sonra, İsveçliler bölgeye tekrar saldırdı ve kendi yollarıyla adlandırdı - Landskron. İsveç egemenliği uzun sürmedi - 1301'de şehir tekrar Rusya'ya döndü, gelişmeye ve yavaş yavaş iyileşmeye başladı.

Bu idil iki buçuk yüzyıldan biraz fazla sürdü - 1570'de Gorodnya, Kongrad olarak adlandırılan Moskhs tarafından ele geçirildi. Ancak İsveçliler, Neva'nın liman bölgesini alma arzularından vazgeçmediler, bu yüzden 1611'de şimdi Kant olan şehri fethetmeyi başardılar. Bundan sonra, Peter, Kuzey Savaşı sırasında İsveçlilerden geri alana kadar, Nienschanz olarak adlandırılarak bir kez daha yeniden adlandırıldı. Ve ancak bundan sonra, tarihin resmi versiyonu St. Petersburg'un vakayinamesi başlar.

Akademik tarihe göre, şehri sıfırdan inşa eden, Petersburg'u bugünkü haliyle yaratan Büyük Petro'ydu. Ancak Peter I'in alternatif tarihi o kadar etkileyici görünmüyor, çünkü aslında uzun bir geçmişi olan hazır bir şehri kontrolü altında aldı. Cetvelin onuruna dikildiği iddia edilen sayısız anıta bakmak, kökenlerinden şüphe etmek için yeterlidir, çünkü her birinde Peter I tamamen farklı şekillerde tasvir edilmiştir ve her zaman uygun değildir.

Örneğin, Mikhailovsky Kalesi'ndeki heykel, bir nedenden dolayı bir Roma tunik ve sandalet giymiş Büyük Peter'ı tasvir ediyor. O zamanın St. Petersburg gerçekleri için oldukça garip bir kıyafet ... Ve mareşalin uygunsuz bir şekilde bükülmüş bir eldeki batonu, bir nedenden dolayı (açıkça neden) kesilerek uygun şekli veren bir mızrağı şüpheli bir şekilde andırıyor. Ve Bronz Süvari'ye bakıldığında, yüzün tamamen farklı bir şekilde yapıldığı ortaya çıkıyor. Yaşa bağlı değişiklikler? Zorlukla. sadece tahrif tarihi miras Petersburg, akademik tarihe uyarlanmıştır.

Alternatif tarih incelemesi - acı veren soruların yanıtları

Bir okul tarih ders kitabını düşünceli bir şekilde okurken, çelişkilere ve dayatılan klişelere "tökezlememek" imkansızdır. Ayrıca ortaya çıkan gerçekler, ya sürekli olarak onaylanmış kronolojiyi kendilerine uyarlamaya ya da tarihi olayları insanlardan gizlemeye zorlar. Ancak A. Sklyarov, “Gerçekler teoriyle çelişiyorsa, gerçekleri değil teoriyi atmanız gerekir” derken haklıydı. Peki tarihçiler neden farklı yapıyorlar?

Neye inanılacağı, hangi versiyona uyulacağı, herkes kendisi için karar verir. Elbette, kendimizi tarihi bilimler alanında gururla lider bir isim olarak adlandırarak, bariz olana gözlerimizi kapatmak çok daha kolay ve daha keyifli. Dahası, alternatif tarihin yenilikleri büyük bir güvensizlikle karşılanıyor ve bunlara şarlatanlık ve yaratıcı kurgu deniyor. Ancak bu sözde kurguların her biri, akademik bilimden çok daha fazla mantığa ve gerçeğe sahiptir. Ancak bunu kabul etmek, on yıldan fazla bir süredir terfi ettirilen son derece uygun ve avantajlı bir konumdan vazgeçmek anlamına gelir. Ancak resmi versiyon kurguyu gerçeklik olarak geçmeye devam ederse, belki de kendimizi aldatmayı bırakmanın zamanı gelmiştir? Bunu yapmak için hiçbir şeye ihtiyacınız yok: kendiniz düşünün.

"Rus Ülkesi önümüzde bin yıl değil, binlerce yıl vardı,

ve daha çok, daha çok olacak, Dünyamızı düşmanlardan kurtardık!"

Prens Kiy

Tarih okumak Anavatan, Rusya'nın uzak geçmişini çeşitli yönlerden aydınlatan yeterli sayıda malzeme ile tanışma fırsatım oldu. Basılı literatürde, Rus halkının kökeni ve evrimi ve Rus topraklarında ilk devletliğin ortaya çıkışı hakkında çok sayıda yorum var. Bu, araştırmacıların gerçeğin dibine inmeye çalıştıklarında doğal bir süreçtir. Bu, birçoğunun Rus tarihindeki mevcut durumdan memnun olmadığı anlamına gelir; bu, akademik bilim tarafından önerilen Rus devletinin tarihi versiyonuna uymayan yeterli gerçek olduğu anlamına gelir. Ve bilimimiz ne sunuyor? Rus tarihine akademik bakış açısının en açık örneği “Tarih” kitabıdır. Komple kurs "(sınava hazırlanmak için multimedya öğretmeni, 2013 baskısı).

Bu kitabı tanıtırken, okuyucunun bilimimizin sunduğu Rusya tarihi akademik kavramının özünü anlamanızı sağlayacak birkaç alıntı yapacağım. Bilimin elindeki tüm idari kaynaklarla kendi bakış açısını sadece önermekle kalmayıp aynı zamanda savunduğunu da eklemek isterim. Yani alıntı yapıyorum...

“Slavların eski tarihi birçok bilmeceler(yazar ve daha fazlası tarafından vurgulanmıştır), ancak modern tarihçilerin bakış açısından, aşağıdakine kadar kaynar. İlk olarak, III - MÖ II binyılın ortasında. NS. BİRAZ Proto-Hint-Avrupa topluluğu BELİRSİZ Karadeniz çevresindeki alanlar (muhtemelen Küçük Asya yarımadasından) Avrupa'ya taşındı. Ve Ötesi. “Tam olarak Slav topluluğunun oluştuğu yer hakkında tarihçilerin birkaç versiyonu var (Slavların ortaya çıkışı teorisi): ilki Karpat-Tuna teorisiydi (Slavların anavatanı - Karpatlar ve Slavlar arasındaki alan). Tuna), XX yüzyılda. doğdu ve ana Vistula-Oder teorisi oldu (Slavlar Karpatların kuzeyinde ortaya çıktı), daha sonra Akademisyen B. Rybakov, Slavların ortaya çıktığı bir uzlaşma teorisi ortaya koydu. BİR YERDE Doğu Avrupa'da - Elbe'den Dinyeper'a. Son olarak, Slavların atalarının evinin Doğu Karadeniz bölgesi olduğu ve atalarının İskitlerin kollarından biri olduğu - İskitler-Pahari ”. Buna, kitapta üretilen Slavların adının açıklamasını da eklemek gerekir - "kelimelerden gelir" ve "bilmek", yani dili anlaşılır olan insanlar anlamına gelir, "Almanların" aksine (bir tür aptal) - bu yüzden Slavlar yabancıları çağırdı. Katılıyorum, tüm bunlar çok ilginç ve hatta eğlenceli.

Seni bilmiyorum sevgili okuyucu, ama tüm bu argümanlar - BILMECELER, BAZI, BELİRSİZ, BİRİ, sadece beni tatmin etmiyor, aynı zamanda bunun mevcut gerçeklerin bir tür kasıtlı çarpıtılması olduğunu öne sürüyor. Akademik bilimin, tarihimizi anlamak ve ona açıklık ve kesinlik getirmek için gerekli güce ve araçlara sahip olması gerektiği önermesinden yola çıkıyorum. Yukarıdakilere bakılırsa, netlik ve kesinlik yoktur. Bilim neden yok ve ben, tam olmasa da, hakkında kapsamlı bilgiye sahibim. Antik Tarih Rus halkının. Ve Rus tarihi kavramımı "Rusya'nın Eski Tarihi Üzerine" el yazmasında sundum. Gerçekten, Rus bilim adamlarımız-tarihçilerimiz arasında, yaklaşık 300 yıldır hepimize dayatılan yalanları eleştirecek ve bilimin ortaya koyduğu "bilmeceleri" profesyonelce çözecek tek bir vatansever, tek bir dürüst insan yok. Aksi takdirde, bilim değildir. Yukarıda size sunduğum şeyin adı bilim olamaz. SLAVS kelimesinin neresinde var veya "kelime"nin anlamı görünüyor mu ??? "Sorumlu olmak" anlamına gelen SLAVS kelimesindeki varlığı hakkında nereden sonuç çıkarabiliriz ??? SLAVS "şanlı" anlamına gelir. Bu, akla gelen doğrudan ve en doğru mesajdır ve bu değer zaten yaklaşık 5 bin yaşındadır (daha fazla değilse). İşte bu yüzden "şanlı", bununla ilgilenilmelidir. Ama bu soruya bir cevabımız var.

Aynı eser, “Tarih. Tam kurs "açıklandı VERSİYONLAR"Rus" kelimesinin kökeni: "... ya Ros Nehri'nin adından - Dinyeper'ın sağ kolu (bu versiyon önerilmektedir) akademisyen B. Rybakov, ancak bugün eskimiş olarak kabul edilir), ya Varanglıların adından (Nestor'un kroniklerine göre) ya da daha sonra “ruotsi”ye dönüştürülen “tekne kürekçileri” anlamına gelen “kökler” kelimesinden ” (modern versiyon) ”. Sayın Bilim Adamları - Allah'tan Korkun! 21. yüzyılda böyle şeyler hakkında konuşun. Ve en kötüsü de bununla çocuklarımızın kafalarını kamçılıyorlar, onlarda bilinçli olarak bir aşağılık kompleksi ve Batı'ya bağımlılık oluşturuyorlar.

Sunulan kitap ayrıca belirtilmiştir. “Eski çağlardan 12. yüzyılın başlarına kadar Rus tarihinin olayları hakkında en önemli kaynak. - ilk Rus kronik (hayatta kalan en eski) - İlk baskısı yaklaşık 1113'te Kiev-Pechora manastırı Nestor'un keşişi tarafından yaratılan "Geçmiş Yılların Hikayesi". Ve bu "belge" üzerine (neden biraz sonra tırnak içinde açıklanacak) akademik bilim, Rusya tarihi kavramını inşa ediyor. Evet, kadim tarihimizi aydınlatan daha birçok ilginç belge var. Ancak nedense akademisyenler arasında en önemli olan Nestor'un vakayinamesidir. Bakalım tarihçiler yanılsamalarında neye güveniyorlar. Resmi bilimin ana mesajı şudur. Rus prens hanedanı Novgorod'da doğdu. 859'da kuzey Slav kabileleri, son zamanlarda onlara haraç uygulayan İskandinavya'dan gelen göçmenler olan Varangian-Normans'ı ("kuzey halkı") denizden sürdü. Ancak Novgorod'da iç savaşlar başlar. Kan dökülmesini sona erdirmek için, 862'de Novgorodianların daveti üzerine Varangian prensi Rurik "hükümran" oldu. Lideri ile Norman ekibi, boyar klanları arasındaki güç mücadelesinde dengeleyici bir faktördü. Bu bakış açısıyla, akademik bilimin dogmalarını çürüterek burada karşı savlarımızı ortaya koyuyoruz:

Rus prens hanedanı, Novgorod'da Rurik'in ortaya çıkmasından çok önce ortaya çıktı. Ondan önce, ünlü prens Vandal'dan (Vandalarius - 365 doğum yılı) üst üste 19. (!!!) prens olan Gostomysl orada hüküm sürdü.

Rurik, Gostomysl'in (Gostomysl'in orta kızının oğlu) torunuydu, bu da Rurik'in kan yoluyla Rus olduğu anlamına geliyor.

Novgorod'da iç savaşlar yoktu. Gostomysl'in ölümünden sonra, en büyük torunu Vadim orada hüküm sürmek için oturdu. Ve Rurik sadece Ladoga'da hüküm sürmeye davet edildi.

Rurik'in kadrosu Rusya'da istikrarsızlaştırıcı bir faktördü ve Rurik ve akrabalarının Novgorod'da güç kullanarak iktidarı ele geçirmesinin yardımıyla.

Aklı başında tek bir kişi bile, şu anki prensler hanedanıyla hiçbir ilgisi olmayan bir yabancıyı saltanat sürmeye davet etmeyi düşünmez ve hatta daha da fazlası, denizden yeni sınır dışı edilmiş ve parası ödenmiş olan bazı Normanlardan. takdir.

Sunulan tüm argümanlar biraz sonra ortaya çıkacak. Ancak bu bile akademik bilimin “en önemli kaynağının” içeriğinde gerçek olaylarla örtüşmediğini göstermeye yeterlidir. Buna kısaca Dir ve Askold'un Rurik ile hiçbir ilgisi olmadığını, Varegli olmadıklarını ve hatta tarih bilimimizin bize sunduğu gibi kardeş olduklarını da kısaca ekleyebiliriz.

"Geçmiş Yılların Hikayesi" nedir? Bu büyük olasılıkla bir edebi eser, bir kronik değil. Kronikçi Nestor, Rurik ailesinden Prens Vladimir tarafından Rus vaftizine odaklanıyor. Vaftizden önceki tüm olaylar okuyucuyu bu doruğa hazırlar, sonraki tüm olaylar onun önemini hatırlatır. Rusya, vaftizinden kısa bir süre önce geçmiş hiçliğin karanlığından çıkıyor. "Masal ..." ın yazarı, Slavların Hıristiyanlık öncesi geçmişine pek ilgi göstermez, ancak o zaman, bizden 1000 yıl önce emrinde, muhtemelen tarihi bilgilere, çeşitli mitlere ve efsanelere ve muhtemelen miras kalan el yazmalarına sahipti. pagan döneminden. Daha da inşa edeceğimiz, o zamanlardan kalan bu tür materyaller ve bilgiler üzerindedir. gerçek hikaye eski Rusya. Nestor'un Rus halkının tarihini kasten çarpıttığı, başka bir deyişle birinin emrini yerine getirdiği ortaya çıktı.

Devam et. Chronicle, XII yüzyılın olaylarından bahsettiğinde, yazar daha önce yaşamadı. Ancak bu şu soruyu gündeme getiriyor: 12. yüzyılda bir Kiev manastırında yaşayan yazar, 9. yüzyılda Veliky Novgorod'da ne olduğunu nasıl bilebilirdi, o zamanın yollarının muazzam zorlukları ve bütünün "cehaleti" göz önüne alındığında. ülke? Tek bir cevap var - yapamadım !!! Bu nedenle, Nestorov Chronicle'ın tamamı, başkalarının sözlerinden veya söylentilerden ve daha sonraki zamanlardan basit bir kompozisyon. Ve bu, S. Valyansky ve D. Kalyuzhny'nin "Rusya'nın Unutulmuş Tarihi" kitabında ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır. “Geçmiş Yılların Öyküsü'nün tüm kopyalarının en eskisi olan Radziwilovsky, yalnızca 17. yüzyılın başında yapıldı. Sayfaları, bir sayfa yırtan, Varangianların mesleği hakkında bir sayfa ekleyen ve kayıp "kronolojik sayfa" eklemek için bir yer hazırlayan sahtekarın kaba işlerinin izlerini içeriyor. Ve birileri tarafından üretilen bu malzeme bir bilgi kaynağı olarak kabul ediliyor ??? Ve okuyucu için, bu listenin ne bulduğunu öğrenmek daha da şaşırtıcı olacaktır, yani. tüm dünyaya, ünlü çevrelerde uzun süredir çarın "gerçek olmadığı" söylentileri olan çarımız Peter Alekseevich'i sundu. Demek istediğim, Hollanda'da okumak için 20 (!!!) asil çocukla birlikte giden ve oradan sadece bir Menshikov ile geri dönen gerçek Çar Peter'ın "ikame" anını kastediyorum, diğerleri ya öldü ya da kayboldu Hollanda'da gelişen yıllarda. İlginç, değil mi?

S. Valyansky ve D. Kalyuzhny, araştırmalarında bir diğerinin altını çizdiler. ilginç gerçek atalarımızın ergenliğini ilgilendiren yıllıklarda. Almanya ve İngiltere gibi diğer prens hanedanlarıyla karşılaştırıldığında, "X'den XII. Bu, diğer hanedanlarla karşılaştırıldığında o kadar geçtir ki, "böyle bir kronolojiye inanmak imkansızdır, yani bu hanedanların temsilcilerinin faaliyetlerini anlatan kronikler de güvenilir kabul edilemez."

Chronicle'ın içeriğiyle ilgili başka önemli noktalar da var. Örneğin Nestor'un yıllıklarında kuyruklu yıldızlar, ay ve güneş tutulmaları ile ilgili bilgiler not edilmemiş veya zaman içinde kaydırılmıştır. Ayrıca yıllıklarda Haçlı Seferleri ve özellikle "Kutsal Kabir'in kafirlerin elinden kurtuluşu" hakkında hiçbir bilgi yoktur. "Hangi keşiş buna sevinmez ve tüm Hıristiyan dünyası için neşeli bir olay olarak bugüne bir değil birçok sayfa ayırmaz?" Ancak tarihçi, gözlerinin önünde gerçekleşen göksel tutulmaları görmediyse ve yaşamı boyunca tüm dünyada şimşek çakan olayları bilmiyorsa, 250 yıl önce çağrılan prens hakkında nasıl bir şey bilebilirdi? o? Her durumda, sözde "ilk vakayiname" tamamen geç apokrif pozisyonuna geçer ", yani. Yazarlığı onaylanmayan ve olası olmayan bir deneme. İşte şeyler.

İlk tarihçimiz V. Tatishchev'in görüşüne de değineceğiz. "Bütün Rus tarihçileri, tarihçi Nestor'u ilk ve en önemli yazar olarak kabul etti" dedi. Ancak V. Tatishchev, Nestor'un neden Piskopos Joachim de dahil olmak üzere eski yazarlardan bahsetmediğini anlamadı. V. Tatishchev emindi ve efsanelerden eski hikayelerin yazıldığı, ancak bize inmediği açıktı. Tarihçi, Nestor'dan çok önce, örneğin Novgorod'lu Joachim gibi yazarların olduğuna kesin olarak inanıyordu. Ancak hikayesi bir nedenden dolayı Nestor tarafından bilinmiyordu. Ve V. Tatishchev'e göre, Polonyalı yazarların Joachim'in hikayesine sahip oldukları (yani var oldukları) oldukça şüphe götürmez, çünkü Nestor birçok vakadan bahsetmedi, oysa kuzey (Polonyalı) yazarlar yaptı. Ayrıca V. Tatishchev, “Sahip olduğu tüm el yazmalarının, Nestor'dan başlamasına rağmen, ancak devamında hiçbirinin diğerine tam olarak yaklaşmadığını, bir şeyde, diğerinde diğerinin eklendiğini veya azaltılmadığını” kaydetti. .

E. Klassen, Rus halkının bağımsızlığının başlangıcına veya devletliğine ilişkin inancın temeli nedir sorusunu, yalnızca Rurik'in mesleği zamanından itibaren iyice analiz etti. Nestor'un tarihçesi veya efsanesi L. Schletser hakkındaki sonuç hakkında. Yazarın kendisi, kronikten, Varanglıları çağıran kabilelerin, zaten bir birlik oldukları için, 4 kabileden oluşan bir topluluk oldukları için siyasi, devlet bir yaşam sürdüğü açık ve şüphesiz açıktır - Rusya, Chudi, Slavlar, Krivichi, Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusu, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl. Bavyeralı coğrafyacı yakındaki 148 (!) Şehir saydı Doğu Slavları... Vahşiler arasında, E. Klassen inanıyordu ve onunla aynı fikirdeyiz, böyle bir yaşam süresi için, Rusya, Chudi, Slavlar ve Krivichi'de meydan okumayla ilgili olarak ifade edilen karşılıklı ilişkiler ve hatta daha az düşünce birliği bile kabul edilemez. prenslerin tahta çıkması... Ve en önemlisi, vahşilerin şehri yoktur!

S. Lesnoy, araştırmasında Nestor'dan da bahsetti. “Nestor, Rusya'nın veya güney Rusya'nın tarihini Rurik hanedanı kadar yazmadı. Joachim ve 3. Novgorod kroniklerinin gösterdiği gibi, Nestor kasıtlı olarak tarihini daralttı. Neredeyse sessizce kuzeyin, yani Novgorod Rus'un tarihini geçti. Rurik hanedanının kronikleştiricisiydi ve görevi diğer hanedanları tanımlamak değildi, bu yüzden Rurik hanedanıyla hiçbir ilgisi olmayan güney Rusya tarihini atladı. Ve en önemlisi, Olegovskoy öncesi Rus hakkındaki bilgiler, pagan rahipler veya Hıristiyanlığa açıkça düşman olan kişiler tarafından korunabilirdi. Ama putperestliği andıran en ufak izleri yok edenler Nestor gibi keşişlerdi." Ve ayrıca: “Nestor bu saltanat (Gostomysl) hakkında sessiz kaldı, sadece gerçeğin kendisinden bahsetti. Ve nedenini anlayabiliriz: güney, Kiev, Rus tarihçesini yazdı ve kuzeyin tarihi onu ilgilendirmiyordu. Bu onu kilise tarafından kendisine verilen görevlerden uzaklaştırdı. Bu, Oleg'i Rusya'daki ilk prens olarak kabul etmesinden bellidir. Rurik'i bir Rus prensi olarak görmüyor, çünkü Novgorod o sırada Rus olarak adlandırılmadı, ancak Sloven olarak adlandırıldı. Belki de Nestor, oğlu Igor için olmasaydı Rurik'ten hiç bahsetmezdi: babasının kim olduğunu söylememek imkansızdı.

Kadim tarihimizin gerçek durumu budur. Temel prensibimiz devlet tarihi akademik bilimde, aslında sahte bir belge olan "Geçmiş Yılların Hikayesi" dir - bir sahtecilik. Tarihimizle olan bu durum, egemenler tarafından Rus tarihini yazmaya çağrılan yabancılar tarafından daha da pekiştirildi. Sadece Rus dilini bilmemekle kalmadılar, yaşadıkları ülkede Rusça olan her şeyi açıkça hor gördüler. Akademisyen L. Schletser (1735 - 1809) çarpıcı bir örnek teşkil edebilir. Schletzer'in en eski Rus tarihiyle ilgili "sonuçlarından" birini sunalım ( 7. yüzyıldan bahsediyoruz !!!): “Orta ve kuzey Rusya'da her yerde korkunç bir boşluk hüküm sürüyor. Şimdi Rusya'yı süsleyen şehirlerin en ufak bir izi hiçbir yerde görünmüyor. Tarihçinin ruhuna geçmişin mükemmel resimlerini sunacak hiçbir unutulmaz isim yoktur. Güzel tarlaların şaşkın gezginin gözünü memnun ettiği yerde, eskiden yalnızca karanlık ormanlar ve bataklıklar vardı. Şimdi aydınlanmış insanların barışçıl toplumlarda birleştiği yerde, bundan önce orada yaşadılar. vahşi hayvanlar ve yarı vahşi insanlar."

Söylenenleri kısaca özetleyelim. Nestor, çıkarlarının somutlaşmışı olan Rurik prenslerinin ideoloğuydu. İtiraf et Novgorod prensleri Rurik'ten daha eski, Rus prens hanedanının Rurik'in kabul edilemez olduğu düşünülmeden çok önce var olduğu. Bu, Rurikidlerin ilkel iktidar hakkını baltaladı ve bu nedenle acımasızca kök saldı. Bu nedenle, "Geçmiş Yılların Hikayesi" nde, Volkhov kıyılarında Rus devletinin başlangıcına işaret eden Slovenya ve Ruse hakkında bir kelime yok. Aynı şekilde, Nestor, Doryurik hanedanının son prensi olan Gostomysl'i, kesinlikle tarihi olan ve diğer birincil kaynaklarda bahsedilen bir kişi, sözlü halk efsanelerinden gelen bilgilerden bahsetmeden görmezden gelir. Bu nedenle, "Geçmiş Yılların Hikayesi" hiçbir şekilde eskiliğimiz hakkında bir kaynak olarak kabul edilemez ve tarih bilimimiz bu gerçeği kabul etmek ve mümkün olan en kısa sürede devletimizin gerçek bir gerçek tarihini oluşturmak zorundadır. Toplumumuzun buna o kadar çok ihtiyacı var ki, gençliğimizin ahlaki eğitimine büyük ölçüde yardımcı olacak, temel konumdan bahsetmiyorum bile - geçmişi bilmeden geleceği inşa edemezsiniz!

Daha önce eski Rus tarihi ve Ruslar arasında devlet olma gerçekleri hakkında iki el yazması hazırladık: "Rusya'nın Eski Tarihi Üzerine" ve "Veles Kitabına Göre Rusich'in Tarihi". Rurik'in Novgorod'a gelmesinden çok önce, eski Slavların yüksek kültürünün ve atalarımız arasında devletliğin varlığına dair ikna edici kanıtlar sunuyor. Bu çalışmada, Rus halkının eski çağlardan kalma tarihinin olgusal verilere dayalı bir versiyonunu sunmak için bu yönde çalışmalara devam edilmesi gerekmektedir. Bu çalışmada, esas olarak, yaygın olarak dağıtılmayan ve akademik bilim tarafından bir şey olarak algılanmayan kronik materyallere güveneceğiz. tarihi kaynaklar... Bunlar arasında: "Slovenya ve Ruse Efsanesi",

"Ata Nuh'tan Büyük Dük Rurik'e ve Rostov prenslerine Slav-Rus halkının, krallarının, yaşlılarının ve prenslerinin soyağacı", "Zaharikha Masalları" ve başka.

Kullanılan kaynaklar hakkında

Rusya'nın eski tarihi konusunu ele alırken, bize göre, eski Rus tarihinin inşasını doğrudan etkileyen aşağıdaki iki çok önemli noktadan ve sonuç olarak bu tarihi doğru algılamamızdan hareket edilmelidir.

Öncelikle, Geçmiş Yılların Hikayesi gerçek bir belge değildir ve eski Rusya tarihi hakkında ana kaynak olarak kabul edilemez. Bu, daha sonra açıkça düzenlenmiş olan "yazarlar" tarafından kasıtlı olarak üretilmiş bir belgedir.

İkinci, Rusların doğrudan tarihi, 4500 yıl önce, bir mutasyon sonucu Rus Ovası'nda yeni bir haplotip ortaya çıktığında, bir adamın cinsinin bir tanımlayıcısı olan başlar. şu an Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın toplam erkek nüfusunun %70'ine sahiptir. Bunu akılda tutarak, belirli bir olasılık derecesi ile elbette (gerçeğe ulaşılamaz), okuyucuya atalarımızın yeterli sayıda temel alınacak gerçek tarihini göstermeye çalışacağız. tarihsel gerçekler... Gerekli bilgileri altını çizdiğimiz tarihi kaynaklardan alacağız. Bu tür kaynaklar olarak, bir kez daha not ediyoruz: "Slovenya ve Ruse Efsanesi ve Slovensk şehri", Joachim'in vakayinamesi, "Veles'in kitabı", "Slav-Rus halkının soyağacı, kralları, yaşlıları ve ataları Nuh'tan prensler. Büyük Dük Rurik ve Rostov prenslerine "," Zakharikha Masalları "," Budinsky Izbornik ".

Eski Rusya hiçbir zaman Marcel İvanoviç'in uzmanlığı olmadı. Ancak bu dönemde birinin kötü iradesi tarafından terk edildi. Slav Büyücüleri hala müthiş bir güç, insanları yollara atarak canlarının istediğini yapıyor, herhangi bir hata hayatlarına mal olabilir. Bir şehir sakini böyle bir bıyıkla nasıl hayatta kalabilir ...

Ben kendi takımım!

Savaş Tanrısı'nın kutsaması ile doğdu ve adını babasının kılıcından aldı. İlk düşmanı dokuz yaşında öldürdü ve on dört yaşında Perun'un inisiyasyonunu geçti ve askeri bir grivnia giydi. Annesinin sütüyle lanet olası Hazar boyunduruğuna olan nefreti emdi ve kurtuluş için hayatını vermeye hazır memleket ne zamandan beri ...

Çok satan "Cesur Svyatoslav", "Evpatiy Kolovrat" ve "Pagan Rus" kitaplarının yazarından yeni pagan gerilim filmi! Büyük Svyatoslav bayrağı altında birleşen Slav kabileleri, nefret edilen Hazar boyunduruğundan kurtuldu! Lanetli yıldıza karşı Kutsal Kolovrat! Rus ordusu, Vahşi alanı solucanlarla engelliyor ...

Çok satan "Time Barrier", "Time Penalty Taburu" ve "Submarine Navigator" kitaplarının yazarından yeni fantastik aksiyon filmi! 21. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar, gelecekten gelen bir yeni gelen, Eternity'nin aşağısında yüzüyor. Boğulan "vurucuların" kurtarılması "vurucuların" kendilerinin işidir! Bu günlerde zar zor dibe iniyor, o ...

Mevcut olmayan

Kitap, bir yazarın Rus Uygarlığının kökenleri ve kaderi, Avrasya kıtasındaki genetik yeri, Batı Uygarlığı ile yüzleşmesi ve doğrudan taşıyıcısı, yani Rus halkı üzerine meditasyonudur. Kitaptaki Rus halkı uzaylı bir güce karşı çıkıyor...

Mevcut olmayan

Sevgili okuyucu, az önce kendi elinize bir kitap aldınız, içinde bilgi değil, bir insanın sonsuz düşmanıyla günden güne, yıldan yıla, korku olarak bilinen yüzyıllar boyunca nasıl savaşması gerektiğine dair oldukça karanlık bir hikaye var. Günümüzde, herhangi bir eylemimiz ...

İnsanlar eski pocon'u unuttular, tanrılarını reddettiler. Yani şimdi başkalarının yasalarına göre yaşıyorlar, başkasının inancına tapıyorlar. Bir kez ihanet ettikten sonra ikinciye ihanet etti. Belki de bu yüzden Rus halkı zorluklar ve zorluklar içinde yaşıyor? Yanlış seçimleri önlemek için ne yapılmalı? Ezilmiş yere taş nereye atılır ...

881'e bir portal açan bir zaman makineniz varsa neye karar vereceksiniz? Oleg Veshchiy ile bir selfie çeker misiniz? Ancak Igor Tuchin'in çok daha iddialı planları var! Prensin güçlü bir düzenli ordu yetiştirmesine, Hazarları yenmesine, sanayileşmeye başlamasına, atasını geri çekmesine yardım etmek istiyor ...

Bilmediğiniz bir ormanda uyandığınızda ne yapacaksınız? Büyük olasılıkla, önce anlamaya çalışacaksınız - nereye gittiniz? Ve yaşanabilir yerlere ulaşmak için ne yapmalı? Böylece Vladimir, başka bir zamanda garip bir ormanda olduğunu fark ederek kendine sorular sormaya başlar. Neden ve neden buradaydı? yol nerede...

Mevcut olmayan

“... Kiev dağlarının göbeğinde pitoresk bir tepenin tepesinde kısa süre önce kesilen geniş prens kulesine başka kim gelmedi. Slav prensleri, Krivichi ve Vyatichi, Novgorod Slovenleri ve Radimichi topraklarından, Tivertsy'nin Drevlyan ormanlarından ve çayırlarından geldi; Oleg ile olan kavga geride kaldı ...

Mevcut olmayan

Kötü bir halkın hayatında tarih bağlamına hapsolmuş davalar - ne tür bir düzenlilik? Vchinka'mızla ne tür bir keruє, aynı şey gibi, geçmişin dokuması ve maybut? Chi kozhna ts ...

Mevcut olmayan

Ladoga, geç 9. yüzyıl. Voyvoda Domagostya'nın üç kızı var. En büyüğü Yaromil, Volkhovskaya Lele, Prens Odd Khaleig ile buluşmaya mahkumdur: Peygamber Oleg olarak adlandırılacak kişi Rusya'da böyle görünür. Ortalama olan Divlyana, Pskov prensi Volga'ya aşık oldu, ancak şu anda çöpçatanlar Ladoga'ya geliyor, dileyerek ...

Mevcut olmayan

"Baty'yi vur!" - Tatar-Moğol istilası döneminde keskin nişancı tüfeğiyle terk edilen çağdaşımızın ilk aklına gelen şey. Ama "tetikçi", hedeflenen bir atış için Khan'ın oranına yaklaşabilecek mi? Ve en önemlisi - büyük fatihin ölümü bozkır çığını durduracak mı? Veya …

Gelecekten gelen "Kara Arkeolog" ve "Zamanın Filibuster" adlı çok satan kitaplarının yazarından YENİ kitap! Çağdaşımızın maceralarının devamı, 17. yüzyılda terk edilmiş ve bir Kazak, Karadeniz korsanı, bozkır ordularının savaşçısı ve Osmanlı köle tüccarları olmuştur. Türkiye kıyılarına ihtiyacımız yok mu diyorsunuz? Lanet etmek ...

Büyük bir St. Petersburg PR ajansının sahibi Vasily Zubov, kurt avlamaya karar verdi. Halkla ilişkiler adamı, onu çeken gri avcının bir canavar değil, sinsi büyücü Prostomir olduğunu nasıl biliyordu? Ve Vasily'nin alternatif Antik Rusya'ya tam olarak seçim kampanyasının başlangıcına taşınması çekiciliği değil miydi ...

IX yüzyıl. Eski Rusya. Prens Askold ile evli olan kızıl saçlı güzel Divlyana, evinden ayrılırken, Ladoga'dan Kiev'e olan uzun yolculuğunda onu neyin beklediğini hayal etmeye bile korkuyordu. Divlyana'yı Krivichi Prensi Stanislav'ın tecavüzlerinden kurtaran kardeşi Velem, başka bir kız, bir köle buldu ve onu S ...

Hayatının sona erdiğini düşünen işe yaramaz bir engelliydi. Ama kader ona her şeye yeniden başlaması için ikinci bir şans verdi ve emekli FSB subayı Vadim Sokolov geçmişte kaldı. Onikinci yüzyıl. Yine genç ve güçlü. Ancak nereye gitmeli ve ne yapmalıdır? Yapabilmek …

Savaş devam ediyor. Katolikler bir kez daha büyük haçlı orduları topluyorlar ve Venedik Birliği'ni yenmeye çalışıyorlar. Şehirler yine yanıyor, ekinler ayaklar altında çiğneniyor, kadınlar ve çocuklar ağlıyor, ellerinde silah olan erkekler düşmanlarla karşılaşıyor ve savaşlarda ölüyor. Wendlerin hayatta kalabilmek için müttefiklerinin yardımına ihtiyacı var ve Vitya ...

Smolensk kuşatması sırasında Polonyalılara karşı savaşın ortasında, Çar Alexei Mihayloviç ciddi şekilde hastalanırsa - onu kesin ölümden kim kurtaracak? İngiliz mahkeme doktoru sadece kanamayı bilir. Ve sonra GELECEĞDEN BİR SİHİRBAZ, zamanımızdan Moskova Krallığı'nda terk edilmiş kurtarmaya gelir. Ama vr...

Çağdaşımızın uzak geçmişteki yeni maceraları. Eski Rusya'da terk edilen Rusya Federasyonu hükümet iletişiminin kuryesi mesleğini değiştiriyor. Moskova prensi ve Novgorod ushkuynik'in bir savaşçısı olacak, bir sınır karakolunda görev yapacak ve İsveçlilere karşı deniz kampanyalarına, saldırılara devam edecek ...

Rusya'yı “ateş ve kılıç”la vaftiz eden Hıristiyanlara karşı bir ayaklanma başlatmak için pagan tanrıların iradesiyle 1000 yıl geçmişe taşındı. Kendisini XI yüzyılda Mesih'in Doğuşundan bulan sevgili romanının kahramanı onuruna RATIBOR adını aldı, Magi ile ittifak kurdu ve paganları savaşa götürdü. Ama mümkün mü...

Mevcut olmayan

Kiev Rus, 997. Pechenezh bozkırının kenarında, Prens Vladimir Belgorod inşa edildi - Rus topraklarını gölgede bırakan bir kalkan şehir. Foreman Yavor, takım tarafından saygı duyulan ve voyvoda tarafından sevilen şehirdeki ilk atılgan adamdır ve yalnızca şımarık ve anlamsız güzellik Medvyanka, değerlerini tanımak istemiyor ...

Korkunç İvan'ın kanlı saltanatı sırasında, oprichnikler popüler olarak “adım adamlar” olarak adlandırılıyordu - ülkeye böylesine büyük bir korku getirdiler. Ama bu acımasız çağda terk edilen çağdaşımız, kraliyet cezalandırıcıları için cehennemi kendisi ayarlayacak! Muhafızları kudurmuş köpekler gibi vuracak. Gizem olacak...

Vahşi Alan sınırlarındaki bozkır sakinleriyle savaşlar ve Litvanya'ya karşı kampanya, İngiliz korsanlarla savaşlar ve Smolensk'e baskın - kader, Moskova Krallığı'nda terk edilmiş çağdaşımızın gücünü test etmeye devam ediyor. Boyar rütbesi tarafından sadık hizmet için onurlandırılan, eskrim dersleri alıyor ...

Rusya'nın tarihöncesi ve uzak atalarımızın maceraları hakkında yeni bir gerilim filmi. Slav kabileleri kutsal Perun tapınağı etrafında birleşerek ilk Rus devletini - Ruskolan'ı yaratır. Ancak büyük İskit devletinin mirasçısı olabilmek için Rusların göçebe Hunlara isyan etmesi ve kinlerini üzerinden atması gerekiyor...

Hazar yıldızına karşı Slav Kolovrat. Sayısız orduya karşı Rus mangaları. Vahşi Alan'a karşı yıkılmaz bir kırmızı kalkan duvarı. Prens Svyatoslav bayrağı altında birleşen Slav kabileleri, nefret edilen Hazar boyunduruğundan kurtuldu. Rusların tehditkar savaş çığlığı, yürek parçalayan bozkır çığlığını bastırıyor ...

Slavların, Volga Bulgarlarının ve Finno-Ugrianların bir arada yaşadığı MS birinci binyılın ortasındaki Urallar. Sonuç olarak bilimsel deney mühendislik eğitimi almış ve üretim işçisi deneyimi olan eski bir müfettiş buraya atıldı. Ancak burada bir yabancı beklenmiyordu ... Abor ile birkaç savaştan sağ çıktıktan sonra ...

„Bizden önce, Rus toprakları bin yıl değildi,
ama binlercesi vardı ve dahası da olacak,
çünkü topraklarımızı düşmanlardan kurtardık!"

Prens Kiy

GİRİŞ

Kendi ülkemin tarihini inceleyerek, çeşitli yönlerden Rusya'nın uzak geçmişini aydınlatan yeterli miktarda malzeme ile tanışma fırsatım oldu.

Basılı literatürde, Rus halkının kökeni ve evrimi ve Rus topraklarında ilk devletliğin ortaya çıkışı hakkında çok sayıda yorum var.

Bu, araştırmacıların gerçeğin dibine inmeye çalıştıklarında doğal bir süreçtir. Anlamına geliyor, birçoğu Rus tarihindeki mevcut durumdan memnun değil bu, akademik bilim tarafından sunulan Rus devleti tarihinin versiyonuna uymayan yeterli gerçek olduğu anlamına gelir.

Ve bilimimiz ne sunuyor? Rus tarihine akademik bakış açısının en açık örneği “Tarih” kitabıdır. Komple kurs "(sınava hazırlanmak için multimedya öğretmeni, 2013 baskısı).

Bu kitabı tanıtırken, okuyucunun anlamasını sağlayacak birkaç alıntı yapacağım. Rusya tarihinin akademik kavramının özü, bizim tarafımızdan sunulan Bilim ... Bilimin elindeki tüm idari kaynaklarla kendi bakış açısını sadece önermekle kalmayıp aynı zamanda savunduğunu da eklemek isterim.

Yani alıntı yapıyorum....

« Slavların en eski tarihi çok şey içeriyor bilmeceler (yazar tarafından vurgulanmıştır ve dahası), ancak modern tarihçilerin bakış açısına göre, aşağı yukarı aşağıdaki gibidir.

İlk olarak, MÖ 2. binyılın 3. - ortasında. BİRAZ Proto-Hint-Avrupa topluluğu BELİRSİZ Karadeniz çevresindeki alanlar (muhtemelen Küçük Asya yarımadasından) Avrupa'ya taşındı».

Ve Ötesi. " Slav topluluğunun tam olarak oluştuğu yer hakkında tarihçilerin birkaç versiyonu var.(Slavların ortaya çıkış teorileri): ilki Karpat-Tuna teorisini ortaya attı.(Slavların anavatanı Karpatlar ve Tuna arasındaki bölgedir), XX yüzyılda. doğdu ve ana Vistula-Oder teorisi oldu(Slavlar Karpatların kuzeyinde ortaya çıktı), daha sonra akademisyen B. Rybakov, Slavların ortaya çıktığı bir uzlaşma teorisi ortaya koydu. BİR YERDE Doğu Avrupa'da - Elbe'den Dinyeper'a. Son olarak, Slavların atalarının evinin Doğu Karadeniz bölgesi ve atalarının - İskitlerin kollarından biri - İskitler-Pahari olduğuna dair bir versiyon var.». Vesaire.

Buna, kitapta üretilen Slavların adının açıklamasını da eklemek gerekir - "kelimelerden gelir" ve" bilmek "kelimelerinden gelir, yani dili anlaşılır olan insanlar anlamına gelir. " Almanlar "(bir tür aptal) - Slavlar yabancıları böyle çağırdı" ... Katılıyorum, tüm bunlar çok ilginç ve hatta eğlenceli.

Seni bilmem sevgili okuyucu, ama tüm bu tartışmalar - BILMECELER, BAZI, BELİRSİZ, BİRİ, sadece tatmin etmekle kalmaz, aynı zamanda bunun mevcut gerçeklerin bir tür kasıtlı çarpıtılması olduğunu öne sürer.

Akademik bilimin, tarihimizi anlamak ve ona açıklık ve kesinlik getirmek için gerekli güce ve araçlara sahip olması gerektiği önermesinden yola çıkıyorum. Yukarıdakilere bakılırsa, netlik ve kesinlik yoktur. Bilim neden yok, ama Rus halkının eski tarihi hakkında tam olmasa da kapsamlı bilgim var. Ve Rus tarihi kavramımı "Rusya'nın Eski Tarihi Üzerine" el yazmasında sundum.

Gerçekten, Rus bilim adamlarımız-tarihçilerimiz arasında, yaklaşık 300 yıldır hepimize dayatılan yalanları eleştirecek ve bilimin ortaya koyduğu "bilmeceleri" profesyonelce çözecek tek bir vatansever, tek bir dürüst insan yok. Aksi takdirde, bilim değildir. Yukarıda size sunduğum şeyin adı bilim olamaz.

Kelimenin neresinde SLAVS bir "kelime" anlamı var mı ya da var mı ??? Kelimedeki mevcudiyet hakkında nerede sonuca varabiliriz? SLAVS"sorumlu olmak" anlamı ??? SLAVS- "şanlı" anlamına gelir. Bu, akla gelen doğrudan ve en doğru mesajdır ve bu değer zaten yaklaşık 5 bin yaşındadır (daha fazla değilse). İşte bu yüzden "şanlı", bununla ilgilenilmelidir. Ama bu soruya bir cevabımız var.

Aynı eser, “Tarih. Tam kurs "açıklandı VERSİYONLAR"Rus" kelimesinin kökeni: ": ... ya Ros nehrinin adından - Dinyeper'ın sağ kolu(bu versiyon akademisyen B. Rybakov tarafından önerildi, ancak bugün modası geçmiş olarak kabul ediliyor), ya Vikinglerin adından(Nestor'un vakayinamesine göre), ya kelimeden kökler, bunun anlamı"Tekne kürekçileri", hangi daha sonra dönüştürüldü"Ruotsi" (modern versiyon) ".

Sayın Bilim Adamları - Allah'tan Korkun! 21. yüzyılda böyle şeyler hakkında konuşun. Ve en kötüsü de çocuklarımızın kafasına bununla dövülüyor, içlerinde kasıtlı olarak bir aşağılık kompleksi ve Batı'ya bağımlılık oluşturuyor.

Sunulan kitap ayrıca belirtilmiştir. " Antik çağlardan 12. yüzyılın başlarına kadar Rus tarihinin olayları hakkında en önemli kaynak. - ilk Rus kronik(hayatta kalan en eski) - "Geçmiş Yılların Hikayesi", ilk baskısı, 1113 civarında Kiev-Pechora manastırı Nestor'un keşişi tarafından yaratıldı.". ve bunun üzerine "Belge"(neden tırnak içinde biraz sonra netleşecek) akademik bilim kendi Rusya tarihi kavramını oluşturur.

Evet, kadim tarihimizi aydınlatan daha birçok ilginç belge var. Ancak nedense akademisyenler arasında en önemli olan Nestor'un vakayinamesidir.

Bakalım tarihçiler yanılsamalarında neye güveniyorlar. Resmi bilimin ana mesajı şudur. Rus prens hanedanı Novgorod'da doğdu.

859'da kuzey Slav kabileleri, son zamanlarda onlara haraç uygulayan İskandinavya'dan gelen göçmenler olan Varangian-Normans'ı ("kuzey halkı") denizden sürdü. Ancak Novgorod'da iç savaşlar başlar. Kan dökülmesini sona erdirmek için, 862'de Novgorodianların daveti üzerine Varangian prensi Rurik "hükümran" oldu. Lideri ile Norman ekibi, boyar klanları arasındaki güç mücadelesinde dengeleyici bir faktördü.

Biz de bu görüşe karşı savlarımızı ortaya koyuyoruz, akademik bilimin dogmalarını çürütmek:

Rus prens hanedanı, Novgorod'da Rurik'in ortaya çıkmasından çok önce ortaya çıktı. Ondan önce, ünlü prens Vandal'dan (Vandalarius - 365 doğum yılı) üst üste 19. (!!!) prens olan Gostomysl orada hüküm sürdü.

Rurik, Gostomysl'in (Gostomysl'in orta kızının oğlu) torunuydu, bu da Rurik'in kan yoluyla Rus olduğu anlamına geliyor.

Novgorod'da iç savaşlar yoktu. Gostomysl'in ölümünden sonra, en büyük torunu Vadim orada hüküm sürmek için oturdu. Ve Rurik sadece Ladoga'da hüküm sürmeye davet edildi.

Rurik'in kadrosu Rusya'da istikrarsızlaştırıcı bir faktördü ve Rurik ve akrabalarının yardımıyla Novgorod'da güç kullanarak iktidarı ele geçirdiler.

Aklı başında tek bir kişi bile, şu anki prensler hanedanıyla hiçbir ilgisi olmayan bir yabancıyı saltanat sürmeye davet etmeyi düşünmez ve hatta daha da fazlası, denizden yeni sınır dışı edilmiş ve parası ödenmiş olan bazı Normanlardan. takdir.

Sunulan tüm argümanlar biraz sonra ortaya çıkacak. Ancak bu bile akademik bilimin “en önemli kaynağının” içeriğinde gerçek olaylarla örtüşmediğini göstermeye yeterlidir. Buna kısaca Dir ve Askold'un Rurik ile hiçbir ilgisi olmadığını, Varegli olmadıklarını ve hatta tarih bilimimizin bize sunduğu gibi kardeş olduklarını da kısaca ekleyebiliriz.

"Geçmiş Yılların Hikayesi" nedir? Bu büyük olasılıkla bir edebiyat eseri, bir kronik değil.

Kronikçi Nestor, Rurik ailesinden Prens Vladimir tarafından Rus vaftizine odaklanıyor. Vaftizden önceki tüm olaylar okuyucuyu bu doruğa hazırlar, sonraki tüm olaylar onun önemini hatırlatır. Rusya, vaftizinden kısa bir süre önce geçmiş hiçliğin karanlığından çıkıyor.

"Masal ..." ın yazarı, Slavların Hıristiyanlık öncesi geçmişine çok az ilgi duyuyor, ancak o zamanlar, bizden 1000 yıl önce emrinde, muhtemelen tarihi bilgilere, çeşitli mitlere ve efsanelere ve muhtemelen pagan döneminden kalma el yazmaları. Eski Rusya'nın gerçek tarihini, o zamanlardan kalan bu tür materyaller ve bilgiler üzerine inşa edeceğiz. Nestor'un Rus halkının tarihini kasten çarpıttığı, başka bir deyişle birinin emrini yerine getirdiği ortaya çıktı.

Devam et. Chronicle, XII yüzyılın olaylarından bahsettiğinde, yazar daha önce yaşamadı. Ancak bu şu soruyu gündeme getiriyor: 12. yüzyılda bir Kiev manastırında yaşayan yazar, 9. yüzyılda Veliky Novgorod'da ne olduğunu nasıl bilebilirdi, o zamanın yollarının muazzam zorlukları ve bütünün "cehaleti" göz önüne alındığında. ülke?

Tek bir cevap var - yapamadım! !! Bu nedenle, Nestorov Chronicle'ın tamamı, başkalarının sözlerinden veya söylentilerden ve daha sonraki zamanlardan basit bir kompozisyon. Ve bu, S. Valyansky ve D. Kalyuzhny'nin "Rusya'nın Unutulmuş Tarihi" kitabında ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır.

“Geçmiş Yılların Öyküsü'nün tüm kopyalarının en eskisi olan Radziwilovsky, yalnızca 17. yüzyılın başında yapıldı. Sayfaları, bir sayfa yırtan, Varangianların mesleği hakkında bir sayfa ekleyen ve kayıp "kronolojik sayfa" eklemek için bir yer hazırlayan sahtekarın kaba işlerinin izlerini içeriyor. Ve birileri tarafından üretilen bu malzeme bir bilgi kaynağı olarak kabul ediliyor ???

Ve okuyucu için, bu listenin ne bulduğunu öğrenmek daha da şaşırtıcı olacaktır, yani. tüm dünyaya, ünlü çevrelerde uzun süredir çarın "gerçek olmadığı" söylentileri olan çarımız Peter Alekseevich'i sundu. Demek istediğim, Hollanda'da okumak için 20 (!!!) asil çocukla birlikte giden ve oradan sadece bir Menshikov ile geri dönen gerçek Çar Peter'ın "ikame" anını kastediyorum, diğerleri ya öldü ya da kayboldu Hollanda'da gelişen yıllarda. İlginç, değil mi?

S. Valyansky ve D. Kalyuzhny, araştırmalarında, kronikte atalarımızın cinsel olgunluğuyla ilgili bir başka ilginç gerçeği vurguladılar.

Almanya ve İngiltere gibi diğer prens hanedanlarıyla karşılaştırıldığında, "X'den XII. Bu, diğer hanedanlarla karşılaştırıldığında o kadar geçtir ki, "böyle bir kronolojiye inanmak imkansızdır, yani bu hanedanların temsilcilerinin faaliyetlerini anlatan kronikler de güvenilir kabul edilemez."

Chronicle'ın içeriğiyle ilgili başka önemli noktalar da var. Örneğin Nestor'un yıllıklarında kuyruklu yıldızlar, ay ve güneş tutulmaları ile ilgili bilgiler not edilmemiş veya zaman içinde kaydırılmıştır. Ayrıca yıllıklarda Haçlı Seferleri ve özellikle "Kutsal Kabir'in kafirlerin elinden kurtuluşu" hakkında hiçbir bilgi yoktur. " Hangi keşiş buna sevinmez ve tüm Hıristiyan dünyası için neşeli bir olay olarak bugüne bir değil birçok sayfa ayırmaz?»

Ancak tarihçi, gözlerinin önünde gerçekleşen göksel tutulmaları görmediyse ve yaşamı boyunca tüm dünyada şimşek çakan olayları bilmiyorsa, 250 yıl önce çağrılan prens hakkında nasıl bir şey bilebilirdi? o? Her durumda, sözde "ilk vakayiname" tamamen geç apokrif pozisyonuna geçer ", yani. Yazarlığı onaylanmayan ve olası olmayan bir deneme. İşte şeyler.

İlk tarihçimiz V. Tatishchev'in görüşüne de değineceğiz. "Bütün Rus tarihçileri, tarihçi Nestor'u ilk ve en önemli yazar olarak kabul etti" dedi. Ancak V. Tatishchev, Nestor'un neden Piskopos Joachim de dahil olmak üzere eski yazarlardan bahsetmediğini anlamadı.

V. Tatishchev emindi ve efsanelerden eski hikayelerin yazıldığı, ancak bize inmediği açıktı. Tarihçi, Nestor'dan çok önce, örneğin Novgorod'lu Joachim gibi yazarların olduğuna kesin olarak inanıyordu. Ancak hikayesi bir nedenden dolayı Nestor tarafından bilinmiyordu.

Ve V. Tatishchev'in görüşüne göre, Joachim'in hikayesinin Polonyalı yazarların sahip olduğu (yani var olduğu) oldukça şüphesizdir, çünkü Nestor birçok vakadan bahsetmezken, kuzey (Polonyalı) yazarlar yaptı. V. Tatishchev ayrıca “ sahip olduğu tüm el yazmaları, Nestor'dan başlasalar da, devamında hiçbiri diğeriyle tam olarak örtüşmüyordu, bir şeyde, diğerinde diğeri eklenir veya azaltılır ».

E. Klassen, Rus halkının bağımsızlığının başlangıcına veya devletliğine ilişkin inancın temeli nedir sorusunu, yalnızca Rurik'in mesleği zamanından itibaren iyice analiz etti. Nestor'un tarihçesi veya efsanesi L. Schletser hakkındaki sonuç hakkında.

Yazarın kendisi, vakayinameden, Varegleri çağıran kabilelerin, siyasi bir hayat sürdü, durum Zaten bir birlik oluşturdukları için, Avrupa'nın kuzeydoğu köşesinde 1 milyon mil kareye kadar yer kaplayan ve şehirleri olan Rus, Chudi, Slavs, Krivichi - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusu, Smolensk, 4 kabileden oluşan bir topluluk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl.

Bavyeralı coğrafyacı saydı Doğu Slavları arasında 148 (!) Şehir... Vahşiler arasında, E. Klassen inanıyordu ve onunla aynı fikirdeyiz, böyle bir yaşam süresi için, Rusya, Chudi, Slavlar ve Krivichi'de meydan okumayla ilgili olarak ifade edilen karşılıklı ilişkiler ve hatta daha az düşünce birliği bile kabul edilemez. prenslerin tahta çıkması... Ve en önemli şey, vahşilerin şehri yoktur!

S. Lesnoy, araştırmasında Nestor'dan da bahsetti. " Nestor, Rusya'nın veya güney Rusya'nın tarihini Rurik hanedanı kadar yazmadı. Joachim ve 3. Novgorod kroniklerinin gösterdiği gibi, Nestor kasıtlı olarak tarihini daralttı. Kuzeyin tarihi, yani. Neredeyse sessizce Novgorod Rus'u geçti.

Rurik hanedanının tarihçisiydi. ve görevleri diğer hanedanların tanımını içermiyordu, bu yüzden Rurik hanedanıyla hiçbir ilgisi olmayan güney Rusya tarihini atladı. Ve en önemlisi, Olegovskoy öncesi Rus hakkındaki bilgiler, pagan rahipler veya Hıristiyanlığa açıkça düşman olan kişiler tarafından korunabilirdi. Ama putperestliği andıran en ufak izleri yok edenler Nestor gibi keşişlerdi. ».

Ve: " Nestor bu saltanat hakkında sessiz kaldı(Gostomysla), sadece gerçeğin kendisinden bahsederek. Ve nedenini anlayabiliriz: güney, Kiev, Rus tarihçesini yazdı ve kuzeyin tarihi onu ilgilendirmiyordu. onu alıp götürdü kilise tarafından kendisine verilen görevlerden.

Bu, Oleg'i Rusya'daki ilk prens olarak kabul etmesinden bellidir. Rurik'i bir Rus prensi olarak görmüyor, çünkü Novgorod o sırada Rus olarak adlandırılmadı, ancak Sloven olarak adlandırıldı. Belki de Nestor, oğlu Igor için olmasaydı Rurik'ten hiç bahsetmezdi: babasının kim olduğunu söylememek imkansızdı.

Kadim tarihimizin gerçek durumu budur. Devlet tarihimizin akademik bilimdeki birincil temeli, aslında "Geçmiş Yılların Hikayesi" dir. sahte belge - sahtecilik.

Bu durumu tarihimizle daha da pekiştirdiler. yabancılar egemenler tarafından Rus tarihini yazmak için çağrıldı. Sadece Rus dilini bilmemekle kalmadılar, yaşadıkları ülkede Rusça olan her şeyi açıkça hor gördüler.

En açık örnek Akademisyen L. Schletser'dir (1735 - 1809). Schletzer'in en eski Rus tarihiyle ilgili "sonuçlarından" birini sunalım (7. yüzyıldan bahsediyoruz !!!):

« Orta ve kuzey Rusya'da her yerde korkunç bir boşluk hüküm sürüyor. Hiçbir yerde şehirlerin en ufak bir izi yok bu şimdi Rusya'yı süslüyor. Tarihçinin ruhuna geçmişin mükemmel resimlerini sunacak hiçbir unutulmaz isim yoktur. Güzel tarlaların şaşkın gezginin gözünü memnun ettiği yerde, eskiden yalnızca karanlık ormanlar ve bataklıklar vardı. Şimdi aydınlanmış insanların barışçıl toplumlarda birleştiği yerde, daha önce orada vahşi hayvanlar yaşıyordu. ve yarı vahşi insanlar ».

Söylenenleri kısaca özetleyelim. Nestor, Rurik prenslerinin ideoloğuydu, çıkarlarının kişileştirilmesi. Novgorod prenslerinin Rurikoviçlerden daha yaşlı olduğunu, Rus prens hanedanının var olduğunu kabul etmek Rurik'ten çok önce, - kabul edilemez olarak kabul edildi.

Bu, Rurikidlerin ilkel iktidar hakkını baltaladı ve bu nedenle acımasızca kök saldı. Bu nedenle, "Geçmiş Yılların Hikayesi" nde, Volkhov kıyılarında Rus devletinin başlangıcına işaret eden Slovenya ve Ruse hakkında bir kelime yok.

Aynı şekilde Nestor, Doryurik hanedanının son prensini de görmezden gelir - Gostomisla, kesinlikle tarihi olan ve diğer birincil kaynaklarda adı geçen, sözlü halk efsanelerinden gelen bilgilerden bahsetmeyen bir kişi.

Bu yüzden "Geçmiş Yılların Hikayesi" hiçbir şekilde antik çağımız hakkında bir kaynak olarak kabul edilemez. ve tarih bilimimiz bu gerçeği kabul etmek ve mümkün olan en kısa sürede gerçek bir gerçek tarih yaratmak zorundadır. bizim devletimiz. Toplumumuzun buna o kadar çok ihtiyacı var ki, gençliğimizin ahlaki eğitimine büyük ölçüde yardımcı olacak, temel konumdan bahsetmiyorum bile - geçmişi bilmeden geleceği inşa edemezsiniz!

Daha önce eski Rus tarihi ve Ruslar arasında devlet olma gerçekleri hakkında iki el yazması hazırladık: "Rusya'nın Eski Tarihi Üzerine" ve "Veles Kitabına Göre Rusich'in Tarihi".

Rurik'in Novgorod'a gelmesinden çok önce, eski Slavların yüksek kültürünün ve atalarımız arasında devletliğin varlığına dair ikna edici kanıtlar sunuyor. Bu çalışmada, Rus halkının eski çağlardan kalma tarihinin olgusal verilere dayalı bir versiyonunu sunmak için bu yönde çalışmalara devam edilmesi gerekmektedir.

Bu çalışmada, yaygın olarak dağıtılmayan ve akademik bilim tarafından tarihsel kaynaklar olarak algılanmayan vakayiname materyallerine güveneceğiz. Bunlar arasında: "Slovenya ve Ruse Efsanesi", "Velesov Kitabı", "Budinsky Izbornik", "Slav-Rus halkının soyağacı, kralları, yaşlıları ve prensleri Nuh'tan Büyük Dük Rurik'e ve prenslerine kadar. Rostov", "Zaharikha Masalları" diğer.

***

Kitabı indirebilirsiniz.