Ulus tarihinde ilk kez Kraliyet yargılanıyor

İngiltere Kralı I. Charles Stuart'ın hapis cezasına çarptırılmasıyla sonuçlanan dava ölüm cezası, tarihte uyrukların yalnızca kraliyet merhametine itaat etme hakkını değil, aynı zamanda kralın kendi çıkarlarını korumasını talep etme hakkını onaylayan ilk mahkemeydi.

17. yüzyılın başında, İngiltere, Avrupa'nın tüm güçlerinden önce, yeni endüstriyel ilişkilerin geliştirilmesinde ön plana çıktı. Tarihte ilk kez, yükselen İngiliz burjuvazisi onun önemini ve dolayısıyla kraldan kendi çıkarlarını korumasını talep etme hakkını hissedebildi. Bu çıkarların sözcüsü, daha 13. yüzyılda İngiltere'de İngiliz burjuvazisi de dahil olmak üzere tüm sınıfların bir temsil organı olarak kurulan Parlamento idi.

Ancak o günlerde hüküm süren Stuart hanedanı, mutlak monarşik gücün sınırlarını tanımıyordu. Taç ve Parlamento arasındaki mücadele, ilk temsilcisi Mary Stuart'ın oğlu I. James'in altında zaten yoğunlaştı. 1625'te tahta çıkan varisi Charles I, aynı ruhla yetiştirildi.

1628 - Her zamanki hayatını sürdürmek için büyük paraya ihtiyacı olan genç kral, parlamentoyu toplamak zorunda kaldı. Milletvekilleri ilk toplantılarında krala bir "Hak Dilekçesi" verdiler, buna uygun olarak her türlü vergi ve vergi ancak meclisin onayı ile toplanabiliyordu. Krala yapılan tekliflerin geri kalanı yasadışı ilan edildi. Ama Charles 1 sürekli ihlal etti kabul edilen yasa ve yakında Parlamento'yu tamamen feshetti.

Sonraki 11 yıl boyunca kral tek başına hüküm sürdü. Ancak, 1637'de İngiltere ve İskoçya arasında bir savaş çıktı ve Charles 1'in çok paraya ihtiyacı vardı. 1640, Nisan - kral, ek vergileri onaylamak için tekrar parlamentoyu toplamak zorunda kaldı. Ancak burjuvazinin çıkarlarını koruyan parlamento yeni tasarıyı desteklemedi. Ayrıca parlamenterler, kralın salt saltanatı sırasında getirdiği olağanüstü kraliyet mahkemelerinin kaldırılmasını ve en nefret edilen yetkililerin cezalandırılmasını talep etmeye başladı. Buna cevaben, zaten 5 Mayıs'ta kral, tarihte Kısa olarak adlandırılan bu parlamentoyu feshetti.

Bu durumda, Karl gücünü açıkça abarttı. Sonbaharda, İngiltere'deki kraliyet gücünün kritik bir durumda olduğu ortaya çıktı - insanlar krala itaat etmedi. Bu nedenle, Kasım 1640'ta Stuart, Uzun adlı yeni bir parlamento topladı (çünkü 1653'e kadar sürdü). Charles 1, parlamentonun yalnızca parlamentonun kararına uygun olarak feshedilebileceği bir yasayı onaylamak zorunda kaldı. Kraliyet iktidarının tüm kurumları, yani eyalette adaleti yönetmekle görevlendirilen Yıldız Odası ve Yüksek Komisyon, feshedildi. Böylece kralın mutlak gücü sınırlandı ve monarşi anayasal hale geldi.

Kral bunu kabul edemezdi. Tacın parlamentodan korunması ve kraliyet ordusunun oluşumu hakkında bir bildiri yayınladı. 4 Ocak 1642'de en etkili 5 parlamenteri ihanet suçlamasıyla tutuklamak için yapılan başarısız bir girişimden sonra kral, eyaletlerin desteğine güvenerek başkenti terk etmek zorunda kaldı.

İngiltere'de ikili bir güç vardı. 1642, Temmuz - Avam Kamarası, kendi ordusunun oluşturulmasına ilişkin bir kararı kabul etti ve aynı yılın Ağustos ayında Charles 1, Parlamento'ya savaş ilan etti. Bu, 1642-1646 iç savaşının başlangıcıydı. Hükümdarın yanında, ekonomik olarak geri kalmış kuzey ve batı ilçeleri ile Anglikan Kilisesi vardı. Ekonomik olarak gelişmiş güneybatı ile eyaletin merkezi ve kuzeyindeki bireysel endüstriyel ve ticari alanlar parlamento için ayağa kalktı.

İlk başta avantaj, iyi eğitimli kraliyet ordusundaydı. Ancak 1645'te muhalefet, birleşik bir komuta ve şiddetli disipline sahip sürekli bir ordu yarattı. Yetenekli politikacı ve askeri lider Oliver Cromwell, parlamento ordusunun başında duruyordu. Avrupa'nın en iyilerinin görkemini hak eden askeri oluşumlar yaratmayı başardı.

14 Haziran 1645 - Nesby Savaşı'nda, yeni Parlamento ordusu kraliyet birliklerini yenebildi. Charles 1 İskoçya'ya kaçmayı başardı, ancak düşman sadece topçu, mühimmat ve kraliyet pankartlarını değil, aynı zamanda yakında takip eden davada önemli bir rol oynayan kraliyet ofisinin gizli yazışmalarını da ele geçirdi.

İskoçlar güvenilmez müttefikler olduğunu kanıtladı. 400.000 sterline Charles'ı Parlamento'ya verdiler. Bundan sonra hükümdar mahkum oldu. İlk başta, ikamet yeri olarak Hurstcastle seçildi. Charles taraftarları bir kaçış hazırlıyordu. Yeğeni Prens Rupert, amcasını kaleden kurtarmak zorunda kaldı. Ancak o zamana kadar kral transfer edildi ve Londra'ya daha yakın bir yere (Windsor Kalesi'nde) hapsedildi. Windsor yolunda, Lord Newburgh'un malikanesi Bagshot'ta bir mola sırasında, misafirperver ev sahibi Carl'a ahırlarının ünlü olduğu en iyi atlardan birini vermek istedi.

O zaman kral kaçmaya karar verirse hiçbir kovalamaca yetişemezdi. Ancak muhafızın başı Harrison, paçanın konvoyun askerlerinden birine verilmesini ihtiyatlı bir şekilde emretti. Ve Windsor'da mahkum daha katı bir gözaltı rejimine transfer edildi: hizmetçilerinin sayısı azaltıldı; kalanlar, kaçışa katkıda bulunabilecek her şeyi bildirmek zorunda kaldılar. Kralın bulunduğu odanın kapısı her zaman korunuyordu. Tüm ziyaretler yasaklandı ve yürüyüşler kale terasıyla sınırlıydı.

O zamana kadar, hükümdarın yargılanmasına ilişkin karar çoktan verilmişti. Politik durumİngiltere'de bu şekilde gelişti. Oliver Cromwell liderliğindeki Bağımsızlar iktidara geldi. Bu siyasi parti, burjuvazinin radikal kanadının ve yeni soyluların (soyluların) çıkarlarını dile getirdi. Avam Kamarası'nda zorla çoğunluğu elde etmeyi başardı.

23 Aralık'ta, bu oda bir karar kabul etti - Charles 1'i eyaletteki tüm talihsizliklerin ana suçlusu olarak adlandırdı ve gerçekte iç savaş ve sonuçlarıyla ilgili büyük zorluklar yaşadı. Kralın yargılanması için bir prosedür geliştirmesi beklenen özel bir komite atandı.

Sadece o zamanların İngiliz hukuk davalarında değil, genel olarak Avrupa'da böyle bir emsal yoktu. Bu nedenle, komite özel bir yargı kurulu kurdu ve 28 Aralık 1648'de Avam Kamarası, egemenliğin yargılanması hakkında bir kararname yayınladı.

Bu karar Meclis için kolay olmadı. Üyelerinin çoğu, kalkınmanın bağlı olduğu kişiler de dahil olmak üzere başkentten kaçtı. Yasal çerçeve gelecekteki süreç. Kralın sadık muhalifleri olsalar bile, tüm parlamenterler meşru hükümdara karşı çıkamadı.

1 Ocak 1649 - Avam Kamarası, hazırlık komitesi tarafından sunulan bir kararname taslağını değerlendirdi ve kabul etti.

Şunları okuyordu: “Mevcut İngiliz kralı Charles 1 Stuart'ın, seleflerinin izin verdiği insanların hak ve özgürlüklerine yönelik birçok ihlalden memnun olmadığı, eski ve temel yasaları ve hakları tamamen yok etmek için yola çıktığı biliniyor. Bu millet ve onların yerine keyfi ve zalim bir hükümet getirdi, bunun için Parlamentoya ve halka karşı ülkeyi harap eden, hazineyi tüketen, faydalı istihdamı ve ticareti askıya alan ve binlerce insanın hayatına mal olan korkunç bir savaş başlattı. .. haince ve kötü niyetle İngiliz ulusunu köleleştirmeye çalıştı.

Gelecekteki tüm yöneticilerin böyle bir şey yapmaya kalkışabileceği korkusuyla, kral, iki yüksek yargıç başkanlığında bu parlamento tarafından atanan 150 üyeden oluşan özel bir adalet mahkemesi önünde adalete teslim edilmelidir.

Kralın yargılanması için özel bir Yüksek Adalet Divanı kurmaya karar verdiler.

Ertesi gün, o zamanlar sadece 16 kişiden oluşan Lordlar Kamarası bu kararı aldı ve oybirliğiyle reddetti. Aristokrat parlamenterler, kralın parlamentodan daha fazla hakka sahip olduğuna ve onu feshetme hakkına sahip olduğuna inanıyorlardı. Ve Parlamentonun sadık bir destekçisi olan Northumberland Kontu şunları söyledi: “Yirmi kişiden birinin bile, savaşı Parlamentonun değil Kralın başlattığı ifadesine katılma olasılığı düşüktür. Bu duruma bir ön açıklama yapılmadan, kral vatana ihanetle suçlanamaz.

Böylece, Avam Kamarası tarafından sunulan yasa tasarısı yasal olarak yürürlüğe girmedi. Ardından 4 Ocak 1649'da Avam Kamarası kendisini ülkedeki en yüksek gücün sahibi ilan etti. Kralın ve Lordlar Kamarası'nın hakları sınırlıydı. Halk, herhangi bir meşru gücün kaynağı olarak ilan edildi ve Avam Kamarası üyeleri tarafından temsil edilen seçilmiş temsilcileri en yüksek otoriteydi.

Nüfusun çoğunluğu arasında kraliyet politikasından önemli ölçüde memnuniyetsizliğe rağmen, Yüksek Adalet Divanı'nı toplamak kolay bir iş değildi. Avam Kamarası tarafından atanan yargıçlardan bazıları duruşmaya katılmayı reddetti. Ve içlerinden biri, Sydney, doğrudan mahkeme başkanı J. Bradshaw'a, "hiçbir mahkemenin kralı yargılama hakkı olmadığını ve hiç kimsenin bu mahkeme gibi yargılanamayacağını" söyledi. Aslında Yüksek Adalet Divanını gayri meşru bir organ olarak tanıdı.

Buna karşılık, Avam Kamarası, kararın 20 üyesi tarafından verilmiş olsa bile (nihai yargıç sayısı 135 kişi olacaktı) hüküm verme hakkı veren bir kararı kabul etti. Aynı zamanda İngiltere'deki mevcut yargı sisteminin aksine hâkimler, Yargıtay adalet aynı zamanda jüri üyeleriydi. (Bu, jüri kurumu ilkesini geçersiz kıldı.)

1649, 19 Ocak - Kral Windsor'dan Londra'ya nakledildi. Ve ertesi gün, sadece beş gün süren mahkeme başladı. İlk olarak, mahkemenin yetkilerini onaylayan bir parlamento kararı okundu. Ardından zanlı getirildi. Kral içeri girdi ve şapkasını çıkarmadan, mahkemenin yetkisini tanımadığını vurgulayarak kendisine verilen sandalyeye gitti.

İddianame padişaha okundu. Charles 1 vatana ihanetle, sınırsız ve zorba bir güce sahip olma arzusu, insanların hak ve ayrıcalıklarını yok etme, bir iç savaş başlatma, İngiltere'nin yabancı bir istilasını hazırlama arzusuyla suçlandı. Charles, savaş sırasında "bütün vatana ihanet, cinayet, şiddet, yangın, yağma, ulusa verilen zararlardan" sorumlu ilan edildi. "İngiliz halkının tiran, hain, aleni ve acımasız düşmanı" ilan edildi.

Kral, okumayı kesmek için birkaç başarısız girişimde bulundu. Baş Yargıç Bradshaw, kralı suçlamalar hakkında yorum yapmaya davet etti. Ancak mahkemenin hukuka uygunluğunu hala kabul etmeyen o, hakimlerden açıklama talep etti. Hangi yasal otoritenin onu bu salona çağırdığını merak etti. Ne de olsa onun gözünde tek meşru otorite kendisiydi.

Mahkeme cevap vermedi. Carl'ın hazırladığı coşkulu konuşması daha en başında yarıda kesildi. Askerlerin çığlıkları altında "Adalet, adalet!" Kral salondan çıkarıldı. Bradshaw, hazır bulunanların, davalının ağzından, kendisinin hiçbir İngiliz mahkemesi tarafından, özellikle de Lordlar Kamarası'nın katılımı olmadan oluşturulan mahkeme tarafından yargılanamayacağını duymasını kesinlikle istemiyordu.

Hakemler çok zor durumda kaldı. Charles 1'in suçlamalara cevap vermeyi reddetmesi, bir yargılama yapmayı ve her şeyden önce tanıkları ve suçlayanın konuşmasını dinlemeyi imkansız hale getirdi. Bu olmadan ölüm cezası vermek imkansızdı ve bu parlamenterlerin ana hedefiydi. Mahkeme prosedürü ne pahasına olursa olsun devam etmek zorundaydı.

Kral, mahkemenin sessizliğini suçun kabulü olarak göreceği konusunda uyarıldı. Ancak hükümdar eski pozisyonunu almaya devam etti: davasının yasallığını tanımadı. Ardından sanık, sanıkların açıklamaları olmadan tanıkların dinlenmesini önerdi. Ona göre, hükümdarın kusuru, kabul edilen normlara uymak için çok açıktı.

İki gün boyunca 33 tanık sorguya çekildi. İfadeleri, büyük bir insan kalabalığının önünde halka açık bir duruşmada duyuldu. Tanıkların sorgusu iki gün devam etti. 25 Ocak'ta, tanıkların ifadesi mahkemenin halka açık duruşmasında okundu. Ancak, sürecin ölçeği göz önüne alındığında, hala ölüm cezasının temeli olarak kabul edilemezler.

Tanıkların çoğu, kralın kendi tebaasına karşı savaşlara katılımından bahsetti. Londralı dokumacı Richard Blomfield, kraliyet askerlerinin yakalananları Charles'ın huzurunda yağmaladığını doğruladı. Rutland'dan bir köylü olan başka bir tanık, Leicester şehrinin savunucularının katliamından bahsetti. İfadelerine göre, egemen, ordusunun subaylarından birinin protestolarına yanıt olarak şunları söyledi: "Üç katının kesilmesinden endişe etmiyorum - onlar benim düşmanım." Mahkemeye göre bu, kralı tiranlıkla ve kendi tebaasını öldürmekle suçlamak için yeterliydi (her ne kadar parlamento bir iç savaşı başlatmaktan eşit derecede sorumlu olsa da).

Ancak ülkede hala birçok kralcı ve hükümdarın yargılanmasına karşı çıkanlar vardı. Bunların arasında sadece vaazlar sırasında değil, aynı zamanda şehirlerin sokaklarında ve meydanlarında da kral için kampanya yürüten birçok rahip vardı. Avrupalı ​​güçler de Parlamento üzerinde baskı kurmaya çalıştı. Charles'ın yeğeni Prens Rupert'in filosu İngiliz kıyılarından denize açıldı. Fransa Kralı süreci kınayan bir bildiri yayınladı. Ve Hollanda Devletleri Generali, İngiltere'nin başkentine iki büyükelçi gönderdi. Parlamentoyu mahkemeyi terk etmeye ikna etmeleri gerekiyordu.

Ancak tüm bunlar durumu etkileyemedi. 27 Ocak'ta son mahkeme oturumu gerçekleşti. Son söz Carl'a verildi. Kral, her iki meclisin milletvekillerinin huzurunda dinlenmesini istedi. Mahkemenin birçok üyesi sanığın arzusunu tatmin etme eğilimindeydi. Ancak inisiyatif, yine mahkeme salonunda bulunan Cromwell tarafından ele geçirildi. Kralın tek bir sözüne güvenilemeyeceğini, Tanrı'nın reddettiği bir adamdan iyi bir şey beklemenin imkansız olduğunu ilan etti. Hükümdarın talebi reddedildi.

Sonra Bradshaw geldi. “Kral ile halkı arasında yapılmış bir anlaşma vardır ve bu anlaşmadan doğan yükümlülükler karşılıklıdır. Hükümdarın vazifesi milletini korumak, milletin vazifesi hükümdara sadakattir. Kral bir kez yeminini ve yükümlülüklerini bozarsa, egemenliğini yok etti.” Dolayısıyla, onun kesin inancına göre, yargıçlar büyük bir adalet işi yaptılar.

Sonunda karar okundu. Şöyleydi: "Zorba, hain, katil ve halk düşmanı olarak adı geçen Charles 1 Stuart, kafası vücudundan kesilerek ölüme mahkum edildi." Belgede yalnızca 59 imza vardı.

İnfaz 30 Ocak 1649 için planlandı. Öğleden sonra saat ikide, tamamen siyah giyinmiş, kral iskelenin yapıldığı meydanda göründü. Kalabalığı infaz yerinden ayıran birkaç süvari safıyla çevriliydi. Seyirciler sadece meydanı doldurmadı. Birçoğu balkonlardan, çatılardan ve sokak lambalarından izledi.

Platformda denizcilerin kıyafetlerinde, sakalları ve bıyıkları yapıştırılmış, maskeli cellat ve yardımcısı vardı. Kral iskeleye çıktı, cebinden katlanmış bir kağıt parçası çıkardı ve bir veda sözcüğü okudu. Muhafızdan başka kimse onu duyamadı. Bir dakika sonra, cellat yardımcısı görevlerini yerine getirerek idam edilen Charles 1'in kopmuş kafasını saçlarından kaldırdı ve kalabalığa gösterdi.

Charles 1'in infazı İngiliz halkına rahatlama getirmedi. 10 yıl sonra, kraliyet gücü restore edildi. I. Charles'ın oğlu olan tahtın varisi İngiltere'ye döndü ve II. Charles olarak taç giydi. Babasının yargılanmasına katılan herkesin yargılanması emrini verdi. Sorgulamalar sırasında birçoğu kararı protesto ettiklerini söyledi. Hükümdarın yargılanması ve infazının ana ilham kaynağı olan Oliver Cromwell, Charles 1'in ölümünün yıldönümünde mezardan çıkarıldı. Ceset asıldı ve ardından başı kesildi. Ceset, darağacının altına kazılmış bir çukura gömüldü. Ve uzun bir süre, kafa boş göz yuvaları ile Westminster yakınlarındaki yoldan geçenleri korkutan bir mızrak üzerine kazındı.

30 Ocak 1649 gününün şaşırtıcı derecede soğuk olduğu ortaya çıktı. Whitehall kraliyet sarayının binaları ile üç tarafı çitle çevrili meydanda, baltaların sesi duyuldu - son hazırlıklar devam ediyordu. Burada İngiltere kralı Charles Stewart'ın başını kaybedeceği bir platform inşa ettiler. Bir hükümdarın tarihteki ilk açık duruşması, açık bir infazla sona erdi.

Kral erkenden uyandı ve dua ederek biraz zaman geçirdikten sonra, efendisinin hayatının son anlarını hafifletmek için her türlü çabayı gösteren Piskopos Jackson'ın ellerinden komünyon ve bağışlanma aldı; sonra parkın içinden Whitehall'a götürüldü.

Öğleden sonra saat ikide platformda. Siyah kreple kaplı iskele, infaz yerini seyirciden ayıran birkaç süvari safıyla çevriliydi.

Karl cebinden katlanmış bir çarşaf çıkardı ve infaz yerini çevreleyen kalabalığa bir "elveda" kelimesiyle hitap etti. Charles, idamı için hazırlıklarını bitirdiğinde, Piskopos Jackson ona şu sözlerle hitap etti: "Yalnızca bir adım var, son adım efendim, zor, korkunç ama aynı zamanda çok kısa... Değişeceksiniz, Piskopos devam etti, ebedi bir krallığa geçici bir krallık; iyi değişiklik!" .

Mantosunu çıkaran Charles, George'unu (değerli taşlarla çerçevelenmiş bir at üzerinde St. George figürü, Jartiyer Nişanı'nın bir özelliği) piskoposa teslim etti ve sadece bir kelime söyledi. "Unutma!", sonra başını kesme tahtasına koydu ve kollarını öne doğru uzatarak cellatlara işaret verdi.

Charles, yaşamının 49. yılında ve saltanatının 24. yılında idam edildi. Bu hükümdarın idamı, İngiliz Devrimi'nin ana hatlarından birini oluşturan hükümdara karşı uzun ve sert muhalefetinde İngiliz Parlamentosu'nun zaferi anlamına geliyordu.

Bu devrim en önemli olaylardan biriydi. Avrupa tarihi. Karakteriyle ilgili anlaşmazlıklar bu güne kadar bitmiyor. Avrupa ölçeğindeki ilk devrim, Avrupa'da feodal sistemin çöküş çağını açarak kapitalistin oluşumunun temellerini attı. Bu, bir dini doktrinin diğerine karşı mücadelesinin ortaçağ bayrağı altında gerçekleşen Avrupa'daki son devrimci hareketti. İngiltere'de mutlakiyetçiliğe saldırı, yarı-Katolik devlet Anglikan Kilisesi doktrininde somutlaşan ideolojisine, etiğine ve ahlakına yönelik saldırıyla başladı.

Charles'ın İspanyol infanta ile önerilen evliliği İngiliz toplumunda büyük alarma neden oldu. İspanya ile yakınlaşmaya şiddetle karşı çıkan bir parlamento dilekçesine yanıt olarak I. James, Parlamentonun hak ve özgürlüklerinin kendisine ait olmadığı teorisini geliştirdi. "miras", fakat "kraliyetin bir lütfu" her an mahrum bırakılabilir. Avam Kamarası, haklarının ve ayrıcalıklarının bu şekilde yorumlanmasını protesto ederek, taç, devlet, dinin korunması ile ilgili tüm sorunların tartışılmasının, - "eski ve devredilemez bir hak", kral, Danışma Meclisi toplantısında ve tahtın varisinin huzurunda, kullanma olasılığını ortadan kaldırmak için muhtıra metnini Avam Kamarası dergisinden kendi eliyle yırttı "belirsiz ifadeler" gelecekte bir emsal olarak. Doğal olarak, Parlamento derhal feshedildi.

İngiltere'nin İspanya büyükelçisi Bristol, Pfalz'ın Frederick'e dönüşü için bir garanti verilinceye kadar müzakereleri tamamlamak için kendisine verilen yetkileri kullanmaması için doğrudan bir emir aldı. İspanyol kralı bunun ne anlama geldiğini anladı. Bununla birlikte, kopuş için tüm suçun İngilizlere yüklenmesini istedi ve bu nedenle Bristol'e, Pfalz'ın Frederick'e geri dönüşünü sağlamak için ikna yoluyla veya başka herhangi bir yolla taahhüt ettiği yazılı bir söz verdi; ve bu imtiyazın boşa gitmediğini anlayınca, infanta'ya, Roma'dan evlilik belgesinin gelmesinden sonra taşıdığı Galler Prensesi unvanından istifa etmesini ve okumayı bırakmasını emretti. İngilizcede.

1624'te James I yeniden parlamentoyu toplamak zorunda kaldı. Şimdi hükümdar, iç ve dış dünyasının tüm saçmalıklarının olduğu gibi, çok acı sitemleri dinledi. dış politika. Bununla birlikte, Parlamento'dan uzun zamandır beklenen "sübvansiyonları" alır almaz, Stuarts'ın politikasına aşina olan "çifte oyun" hemen ortaya çıktı: James I'in yabancı devletlerle yabancı devletlerle anlaşma yapmama vaadinden sadece birkaç ay sonra. Parlamentonun bilgisi ve rızasıyla, Galler Prensi Charles ve Henrietta Maria'nın evliliği konusunda Fransa ile gizli bir anlaşma yapmaktan çekinmedi. Sonuç olarak, Parlamentonun gerekliliklerinin aksine, Protestan bir ülke olan İngiltere, mahkemesi Katolik entrikaların merkezi haline gelebilecek bir Katolik kraliçe alacaktı.

Jacob'ın fazla ömrü kalmamıştı. 1625 baharında, üç günlük bir ateşten sonra kendini çok zayıf hissetti ve prensi yanına çağırdı. Karısını çok sevmesi, inancında sabit kalması, İngiltere Kilisesi'ni savunması ve kont palatin'in talihsiz ailesini onun gözetiminde bırakmaması için ona yalvardı. 27 Mart'ta Yakov öldü.

Charles, popülaritesinin herhangi bir olayı gerçekleştirmesine izin vereceğinden sarsılmaz bir şekilde emin olarak, eyalet hükümetinin dizginlerini kendi ellerine aldı. Babası tarafından yapılan ve onu damadı Bohemya Kralı'nı korumakla yükümlü kılan bir anlaşma ile bağlıydı. Şimdi Charles savaşa katılmak zorunda kaldı.

Bununla birlikte, bunun için para toplamaktan daha kolay ilan etmek daha kolaydı ve bu nedenle, itaatkar tebaasının sadakatinin tartışılmaz kanıtını alabileceği anı dört gözle bekliyordu. Parlamentodaki ilk konuşması masumiyet ve samimiyetle doluydu. Toplulukların sevgisine sıkı sıkıya inanan kral, cömert armağanlarının tamamen kendi eylemleri olması gerektiğine karar verdi, bu da talep edilmeyen veya talep edilmeyen - koşulsuz güvenin gerçek meyvesi ve kişiliğine derin saygı.

Toplantı açılır açılmaz, alt meclis hükümetin tüm bölümlerini gözden geçirmeye başladı: dış ve iç işler, müzakereler, ittifaklar, geçmiş ve gelecek vergilerin kullanımı, din durumu, papacıların pasifleştirilmesi. Padişahın isteklerini yerine getirmesini bekledi ve komitelerini ve dilekçelerini kullanarak her şeye müdahale etme ve her konuda fikrini açıklama konusunda kesin bir kararlılık gösterdi.

Suçlamalar, Charles'ın saltanatı ile ilgili değildi. Daha yeni başladı. Ancak, böylesine kapsamlı ve hararetli bir devlet işleri davası ona zaten haklarının ihlali gibi görünüyordu; konuşma özgürlüğü onu rahatsız etti. Kral sinirlenmeye başladı ama belli etmemeye çalıştı. Bu tür bir dil, nahoş olsa da, henüz ona tehlikeli görünmüyordu. Ayrıca, sübvansiyonlara ihtiyacı vardı. Son parlamento İspanya ile hararetle savaş istiyordu: şimdiki parlamento onu desteklemeyi reddedemezdi. Charles, kendisine derhal savaş açma araçlarının verilmesi konusunda ısrar etti ve haklı şikayetleri tatmin edeceğine söz verdi.

Oda vaatlere inanmadı. Kralın henüz güvensizlik için tek bir neden gösterecek vakti olmamasına ve milletvekilleri ona saygı duymasına rağmen, kraliyet sözüne güvenmemeyi öğrenmişlerdi.

Birçoğu, Charles üzerinde zayıf iradeli Jacob'dan daha fazla güce sahip olan Buckingham Dükü'ne olan nefret tarafından yönetildi. Şimdi tüm hükümet önlemleri sadece onun tavsiyesi ve talimatı üzerine alındı. Kralın güvenini tamamen ele geçirerek ve en önemli hükümet görevlerini tek bir kişide toplayarak, ülke üzerindeki tüm gücü elinde tuttu.

Evlilik sözleşmesinde yer aldığından şüphelenilen Fransız flört ve Katolik yanlısı hükümler de hoşnutsuzluğa neden oldu. Henrietta Maria, iki büyük (ve tehditkar) Roma Katolik gücünden birinin hükümdarının kızıydı. Toplum onun inancı için gayretli ve başarılı bir propagandacı olacağından emindi. Ve bu, Kıta Protestanlığının Otuz Yıl Savaşları nedeniyle korkunç bir tehdit altında olduğu bir zamanda. 1625'te Amsterdam'da "Sacrae Heplades veya Deccal ile ilgili yedi problem" adlı inceleme yayınlandı. İş adanmıştı "Özellikle İnancın Savunucusu Kral Charles'a ve Bohemya Kralı ve Kraliçesi'ne(Yakup'un damadı ve kızı. - AH. ),inançlarını ilan ettiler ve bu nedenle zulüm gördüler." Charles'ın Henrietta Maria ile evliliği hakkında özel endişeler dile getirildi. "Vox Coeli" (1624) adlı incelemenin yazarı, yabancı bir dine inanan yabancı kraliçelerden gelen tehlikeyi fark etme ihtiyacından söz eden en az dokuz İncil metninden alıntı yaptı.

Thomas Hooker 1626'da Essex'te verdiği gezici bir vaazda aynı şeyi yaptı. "Büyük cemaat"in önünde Tanrı'ya dua etti. "kralın kalbine koy" Malaki peygamber kitabının 2. bölümünden 11. ve 12. ayetler. Onlardan alıntı yapmadı, çünkü cemaat üyelerinin onları ezbere bildiğinden veya ellerinde bir Mukaddes Kitap olduğundan şüphesi yoktu. Dediler: "Yahuda hainlik yapıyor... çünkü... garip bir tanrının kızıyla evlendi. Bunu yapanı Rab mahveder."

Hükümdar ve alt meclis arasındaki çatışmanın doruk noktası, kral için sadece bir yıllığına bırakacağı gümrük vergisi konusundaki kararıydı. Bu karar Karl'a hakaret gibi görünüyordu. Bu nedenle, krala inanmadıklarını söyledi mahkeme, saltanatları boyunca sürekli olarak gümrük ücretleri sağlanan seleflerine inandıkları gibi; ve bu arada, böylesine ender bir dürüstlükle, mali durumu tarif etti; belgeleri ve açıklamaları sunmayı reddetmedi: verginin aciliyeti açıktı. Lordlar, Parlamento ile uyum içinde yaşamak için böyle bir eğilim gösteren genç bir hükümdarı sebepsiz yere sinirlendirmenin akılsızca olacağını düşündüler.

Alt oda doğrudan yeterli sübvansiyonları reddetmedi, ancak geleneksel işini yapmaya devam etti - popüler şikayetleri değerlendirdi. Kral öfkeliydi: bu yüzden ona bu şekilde yasalar koymaya cüret ediyorlar ve onun zora boyun eğeceğini mi yoksa yönetemeyeceğini mi hayal ediyorlar?

Gerekli fonları sağlamayı reddetmek, Karl'a acımasız ve hain bir davranış gibi göründü. O dönemde son derece yaygın olan hükümdarın gücüne ilişkin yüksek kavram, genç kralın zihnine sağlam bir şekilde yerleşmişti. Charles, politik ilkelerini kesinlikle doğru ve reddedilemez olarak görmeye devam etti. Eski yasalarda bile, gücüne direnmek için tasarlanmış engellerden ziyade, eylemlerinin uyması gereken bazı genel çizgiler gördü. Londra'da patlak veren başka bir veba salgınıyla bağlantılı olarak, Charles toplulukların toplantılarını (11 Temmuz) neredeyse iki ay erteledi ve ardından yeniden çok ihtiyaç duyulan fonları talep etme girişiminde bulundu.

Parlamentonun olağan oturumunun açılışında Charles harika bir konuşma yaptı ve bu konuşmada kendini kısıtlamayı bıraktı. Sübvansiyon vaadiyle, kuzeyden Almanya'ya girmeyi ve imparatorluk özgürlüklerini savunma fırsatını sabırsızlıkla bekleyen prensleri silaha çağırmayı amaçlayan Danimarka kralını savaşa dahil etmeyi başardığını söyledi; İspanya ile eşitsiz mücadelelerinde Hollanda'ya yardım edilmesi gerektiğini söyledi.

Charles, meclise bunun Parlamento'ya yaptığı ilk talep olduğunu hatırlattı; kendisinin hala genç ve saltanat sürmeye yeni başladığını ve iyi bir mizaç ve vefalı bir itaat bulursa, bunun ona parlamentoya karşı sevgi ve saygı aşılayacağını ve kendisi ile halkı arasındaki tam uyumu sonsuza kadar koruyacağını. Milletvekilleri onun argümanlarına sağır kaldı. Kıtadaki savaş nedeniyle kralın sürekli olarak talep ettiği önlemler kesinlikle gerekli olmasına rağmen, Parlamento inatla ek fon sağlamayı reddetti. Alt Meclis, Portsmouth'daki ordunun ve donanmanın erzak sıkıntısı çektiğinin ve ödenmediğinin ve donanmanın amiral ve saymanı olan Buckingham Dükü'nün, gelecekteki parlamenterlere karşı deniz kuvvetlerinin ihtiyaçları için şimdiden yaklaşık 100.000 sterlin harcadığının gayet iyi farkındaydı. ödenekler.

Böylece her iki taraf da kendini zayıf ya da suçlu hissetmedi; taleplerinin meşruiyetine aynı güvenle, haklarını savunmada aynı kararlılıkla ayrıldılar. Cemaatler krala sadık olduklarını ancak haklarından vazgeçmeyeceklerini ilan ettiler. Kral, tebaasının haklarına saygı duyduğunu, ancak tek başına yönetebileceğini söyledi. Parlamento Ağustos 1625'te feshedildi.

Hükümet politikasını meşru ve kabul edilebilir bir şekilde değiştirmeye çalışan modern bir parlamenter muhalefet kavramı 17. yüzyılda bilinmiyordu. Hükümet krala aitti ve yürütme işlevlerine sahip bakanlar ve yetkililer, hizmetkarlardı, onun isteği ve seçimiyle atanır ve görevden alınırlardı. Parlamentonun rolü, ilk olarak, dilekçeleri inceleyerek tebaasının ihtiyaç ve arzularını krala bildirmekti; ikinci olarak, hükümetin işleyişi için gerekli yasaları çıkarmak; üçüncüsü, sabit ve istisnai giderler için para sağlamak için vergi sistemi aracılığıyla.

Devletin anayasal yapısının önemli bir bileşeni olarak parlamento fikri havada kaldı. Sir Thomas Smith tarafından The State of England'da (1565'te yazıldı, ancak ilk olarak 1585'te yayınlandı) ısrarla takip edildi. Smith, parlamentonun ne tahtın bir uzantısı ne de ona karşı bir denge unsuru olduğuna, ancak Smith'in "parlamentodaki kral" olarak tanımladığı en yüksek gücün önemli bir unsuru olduğuna inanıyordu. 1610'da Parlamento bu doktrini resmen kabul etti ve en yüksek gücün "Konsey Kralı"na değil "Parlamentodaki Kral"a ait olduğunu ilan etti.
17. yüzyılda İngiliz anayasal eylemlerinin altında yatan bu kavram, Parlamentonun kralın gücünü veya bakanlarının ve politikalarının seçimini sınırlandırdığı fikrinden ziyade emsallere dayanıyordu. Parlamentodan geçen kraliyet yasası en yüksek yasadır, ancak inisiyatifi, hazırlanması ve sunumu yalnızca krala (veya onun seçilmiş hizmetkarlarına) aittir, parlamentonun işlevi siyasi olmaktan çok yasaldır. Avam Kamarası üyelerinin kralı kısıtlama girişimlerinde sıklıkla atıfta bulundukları eski anayasa, bir örfi hukuk sistemiydi.

* * * Kişi bencildir. Charles, her şeyin ona feda edilmesini gerektiren sınırsız gücün gerektirdiği tüm zorlukları anlayamadı. O, krallık haklarının kendisini yorucu işlerden kurtardığını düşünüyordu. Karl, konseyde devlet işleriyle düzenli ve dikkatli bir şekilde ilgilendi, ancak bu görev biter bitmez artık düşüncelerini meşgul etmiyorlardı. Güçten zevk aldığı için yönetme ihtiyacı hissetmiyordu. Onun için bu aslında bir oyundu. Kraliçenin iyi ya da kötü huyu, sarayın gelenekleri, saray görevlilerinin hakları ve ayrıcalıkları ona o kadar önemli görünüyordu ki, onları ülkesinin siyasi çıkarları için feda etmeye hazırdı.

1625'te Cadiz'e yapılan başarısız bir seferden sonra, İspanyol gümüş filosunu ele geçirmek için örgütlendi. Charles yeniden Parlamentonun yardımına başvurmak zorunda kaldı. Bu başarısızlık onun otoritesini zayıflattı ve her geçen gün İspanyol savaşının boşuna olduğunu gösterdi. Kralın artan ihtiyaçları onu giderek ortak kaynaklara bağımlı hale getirse de, Charles bir kez daha bu olağan para kazanma yöntemine dönmeye karar verdi. Tahriş henüz genç kralın ruhunun derinliklerine işlememişti ve toplulukların bu kadar kısa sürede tekrar buluşmaktan memnuniyet duyacaklarını düşündü. Belki de gösterdiği kararlılığın onların daha fazla itaat etmesine neden olacağını umuyordu.

Kral ihtiyaçlarını Meclis'e sunduğunda ve mali destek istediğinde, topluluklar toplamda yaklaşık 60.000 pound olan yalnızca üç sübvansiyon için oy kullandılar, bu da kralın taleplerinin ve yürütmek üzere olduğu savaşın boyutunun çok gerisinde kaldı. Ancak, bu durum en tatsız değildi. Parlamento sadece krala tahsis edilen ödenekleri oyladı ve bu oylamanın yasaya dönüştürülmesi oturum sonuna kadar ertelendi. Böylece topluluklar, egemen için koşulları çok açık bir şekilde belirler. Milletvekilleri, suistimallerle mücadele bahanesiyle (ki, kabul edilmelidir ki, bu kadar kısa bir saltanat içinde çok fazla birikmiş olamazdı), idarenin hoşnutsuzluğa neden olan tüm kısımlarını kontrol edip düzene sokmak niyetindeydiler; kral onları bu girişimde durdurursa veya bu talepleri kabul etmezse, artık toplulukların çıkarlarına güvenmemelidir. Charles, kaba ve göreve aykırı olduğunu düşündüğü bu hareket tarzına duyduğu derin öfkeyi dile getirdi. Ancak aşırı ihtiyaç onu boyun eğmeye zorladı ve toplulukların şimdi ne yapacağını sabırla beklemeye başladı. Ve kraliyetin favorisini suçlamaya karar verdiler. Bütün bunlar kralın gücünü etkiledi ve kibirini rahatsız etti. Buckingham'ın tek hatası, diye düşündü Karl, onun arkadaşı ve favorisi olmasıydı. Dük hakkındaki diğer tüm şikayetler boş bahaneler. En kapsamlı soruşturmanın ardından dük en ufak bir hatada bile yakalanamadı. Charles, saltanatının en başında ve bu kadar önemli bir konuda düşmanlarına en büyük zaferi verip yandaşlarının cesaretini tamamen kırarsa, bir hükümdar kendi ulusunun gözünde ne kadar otoriteyi elinde tutabilir, diye düşündü. Bugün topluluklar bakanını elinden alacak; yarın onun kraliyet ayrıcalığının bir kısmına el koyacaklar. Karl, her an dağıtabileceği rakiplerinden yenilmekten bıkmıştı. Vermeye çalıştığı tavizler coşkuyla kabul edildi, ancak hiçbir şeye yol açmadı.

Carl House'a şunları söyledi:

"Size ilan etmeliyim ki, kullarımdan hiçbirine, özellikle de bana çok yüksekte ve bana çok yakın olanlara zulmetmenize göz yummayacağım. Eskiden sorulurdu: Kralın onurlandırdığı bir adam için ne yapacağız? "Şimdi bazıları, kralın onurlandırmaktan memnun olduğu bir adama karşı ne yapacaklarını düşünmek için kafa yoruyorlar. Benim sübvansiyonlar konusunu üstlenmenizi diliyorum. Aksi takdirde, sizin için çok daha kötü. Ve eğer varsa. talihsizlik ondan geliyor, ben de hissedeceğim tabii ki, sonuçta" .

Cemaatler, sınırsız bir itaatsizlikle kurtarılması gereken kırılgan ve güvencesiz özgürlüğün, özgürlük olmadığına inanıyorlardı. Bu nedenle, henüz iktidardayken, anayasayı korumak gerekir, böylece bundan böyle hiçbir kral veya bakan, parlamentolarla böyle bir tonda konuşmaya cesaret edemez, hatta onlara karşı bu tür planlar yapmaya cesaret edemez.

Parlamentonun feshedileceğini öngören Avam Kamarası'nın, davranışını halkın önünde haklı çıkaracağı özel bir gösteri hazırladığını öğrendikten sonra. Karl, hem kendi gözünde hem de Avrupa'nın gözünde kendisini küçük düşüren bir durumdan kurtulmaya karar verdi. Hemen parlamentoyu feshetti.

Buckingham Dükü daha rahat nefes aldı ve Charles bir kral gibi hissetti. Ama Karl'ın sevinci, hesapları basiretsiz olduğu kadar kısa sürdü.

* * * İspanya ve Avusturya ile yıkıcı bir savaş başlatan hükümdarın, aynı anda hem düşmana hem de tebaasına karşı kullanabileceği yeterli bir ordusu yoktu.

Kral rakipleri ortadan kaldırdı, ancak zorluklardan ve engellerden kurtulamadı. Parlamento ile ilişkilerini kestikten sonra, Charles kendisine tek bir makul hedef belirledi - İspanya ile derhal barış yapmak ve kendisine yardım etmek için çok az istek gösteren kendi halkına mümkün olduğunca daha az bağımlı hale getirmeye çalışmak, aksine, sıkı sıkıya. yetkilerini kısıtlamak niyetindeydi.

Güvenilir bir ordusu olsaydı, büyük olasılıkla derhal maskesini çıkarır ve parlamenter ayrıcalıklara bakılmaksızın yönetmeye başlardı: Kraliyet ayrıcalığı hakkında böyle yüksek bir kavramı öğrendi ve böyle düşük bir yere koydu. Kralın böyle bir kötü muameleyle karşılaştığını düşünmesi oldukça doğal olduğu için, halk meclislerinin haklarına değer verdi.

Bu nedenle, silahlı desteğin yokluğunda, kral ihtiyatlı davranmalı ve eylemlerini eski emsallere atıfta bulunarak örtmeliydi. Seleflerinin genellikle uyguladığı muazzam güç göz önüne alındığında, onlardan yoksun olamazdı.

Katoliklerin, özel bir para cezasının ödenmesi şartıyla, yasaların öngördüğü cezalardan muaf tutulması için açık izin verildi. Bu önlemle kral hazineyi doldurdu ve bir dereceye kadar bu inanca belirli bir hoşgörü gösterme arzusunu tatmin etti. Protestan tebaası arasında bu önlemden daha fazla öfke ve hoşnutsuzluğa neden olabilecek hiçbir şey yoktu.

Soylulardan destek almak isteyen kral, Londra'nın kendi kendini yöneten bir idari bölgesi olan City'nin vatandaşlarından 100 bin liralık borç istedi. Birincisi gönülsüzce para verdi, ikincisi çeşitli bahaneler arkasına saklanarak sonunda reddedildi.

Alaylar ilçelerden geçiyor ya da onlara yerleşiyordu, bu da bölge halkına yük oluyordu. Askerler özel evlere yerleştirildi; bu, olağan şartlar altında meyhanelerde veya hanlarda kalmalarını gerektiren geleneğe aykırıydı. Ödünç almayı reddedenler veya ertelemeyenler, bu şiddetli ve tehlikeli konukların çoğunun yakında evlerinde görüneceğinden emin olabilirlerdi.

Limanların ve kıyı bölgelerinin sakinlerine, masrafları kendilerine ait olmak üzere bir ekiple silahlı gemileri sahaya sürmeleri emredildi. Bu, Charles'ın saltanatı sırasındaki ilk "gemi parası" deneyimiydi, bir zamanlar Elizabeth tarafından toplanan, ancak daha sonra Charles bu yolda biraz daha ileri gittiğinde böyle şiddetli bir öfkeye neden olan bir vergiydi. Londra sakinlerinden 20 gemi talep edildi. Şehir, Kraliçe Elizabeth'in II. Philip'in yenilmez donanmasını püskürtmek için çok fazla bir şeye ihtiyacı olmadığını söyledi; ona söylendi "Geçmiş zamanlar, çelişki değil, itaat örneğidir" .

Hazineyi yenilemenin tüm bu araçları, Danimarka kralının imparatorluk komutanı Kont Tilly'nin elinde ezici bir yenilgiye uğradığı haberi gelene kadar, belirli bir ölçülülükle kullanıldı. Danimarka kralı, İngiliz hükümdarının ısrarı üzerine bu savaşa girdi. Protestan Birliği dikişlerde çatlıyordu.

Küçük bir müzakereden sonra, Danışma Meclisi, konunun aşırı aciliyeti Parlamentonun yardımına başvurulmasına izin vermediğinden, gerekli miktarı artırmanın en hızlı, en uygun ve mantıklı yolunun tebaadan genel bir kredi olacağına karar verdi. İngiliz tacının, parlamento tarafından yetkilendirilen son sübvansiyon kapsamında vergilendirilmesine tekabül eden miktarlarda. Sübvansiyonlarla ilgili meclis kararnamesinin yasalaşması durumunda herkes tam olarak ödeyeceği miktarı ödemek zorundaydı.

Bu krediyi tahsil etmek üzere görevlendirilen komiserlere verilen gizli talimatın maddelerinden birinde şunlar yazıyordu:

"Bir kimse parayı ödemeyi reddederse, geciktirirse, mazeret ileri sürerse veya ısrar ederse, onu ödünç vermeyi reddetmeye ve reddetmesi için mazeret göstermeye ikna eden biri olup olmadığını öğrenmek için yeminli olarak sorgulamalıdırlar. Onunla kim konuştu, hangi konuşmalar ve mahkumiyetler? bu amaçla mı kullandı? .

Böyle bir adımı haklı çıkarmak için, kör itaat doktrininin tüm kiliselerde vaaz edilmesi emredildi. Canterbury Başpiskoposu George Abbott, bölgesinde bu tür vaazlara izin vermek istemedi, bunun için görevden alındı ​​ve kırsal bir mülke sürgün edildi.

Birkaç din adamı ve saray mensubu dışında, tüm İngilizlerin yönetimin yeni ruhuna ve kraliyet gücünün aşırı kullanımına derinden öfkeli olduklarını söylemek güvenlidir. Makul insanlar, krala yapılan hakaretin, hükümdara bu tür eylemlere misilleme olarak tüm İngiliz ulusunun özgürlüğüne tecavüz etme hakkı vermediğine inanıyordu.

Yakında Fransa'ya savaş ilan edildi. Bu pervasız adımın nedeni, Buckingham'ın aşk ilişkisi olarak kabul edilir. fransız kraliçesi- Charles ve Prenses Henrietta Maria'nın evliliğine adanmış düğün töreninde Buckingham'ın varlığı sırasında aralarında başlayan Avusturyalı Anne. Saraylıların gülümsemelerinden cesaret alarak etkilemeyi başardı. Görünüşe göre bu duygu prenses tarafından da teşvik edildi ve dük onun lehine o kadar çok güvendi ki, ayrıldıktan sonra gizlice Paris'e döndü ve kraliçeyi ziyaret etti. Belki de öfkeden daha fazla hassasiyet olan sitemlerle geri gönderildi.

Yakında Buckingham, Fransa'ya yeni bir büyükelçilik için hazırlanmaya başladı, ancak Louis ona bu gezi hakkında düşünmemesi gerektiğini söyledi. Dük tutkuyla haykırdı: "Fransa'nın tüm gücüne rağmen kraliçeyi göreceğime yemin ederim!" .

Başka bakış açıları da var. Bunlardan biri ünlü İngiliz tarihçi J. Green'e ait.

"Katoliklikle büyük mücadelede, - o yazdı, - İngiltere Protestanlarının tüm umutları, Avusturya ve İspanyol Habsburglarına karşı Fransa ile bir ittifakla bağlantılıydı, ancak favorinin kibirli ve vasat politikası, İngiltere'nin aniden kendisini hem İspanya hem de Fransa'ya karşı bir savaşta bulması gerçeğine yol açtı. Aynı zaman. İngiltere ile bir ittifakla ilgilenen Fransız bakan Kardinal Richelieu, Avrupa'da (İspanya'ya karşı) başarılı bir savaş yürütmek için, her şeyden önce, evde, yani. La Rochelle'de bir protestan ayaklanmasını bastırdı. Ve 1625'te İngilizler ona bu konuda bile yardım etti. Ancak 1627'de Buckingham, Huguenotları Fransız hükümetine karşı direnişlerinde destekleyerek İngiliz Protestanları arasında popülerlik kazanmaya karar verdi ve ikincisine savaş ilan etti. .

İnsanlar, tüm bu talihsizlikleri, son iki parlamentonun inatçılığı ve inatçılığıyla değil, yalnızca hükümdarın inatla en sevdiği tavsiyeye uymasıyla açıklamaya meyilliydi. Geçici bir işçinin uçarı entrikaları ve çocuksu kaprisleri yüzünden acı çekmek, İngilizlere özellikle aşağılayıcı ve dayanılmaz görünüyordu.

Kibirine rağmen, İngiltere'ye döndüğünde, Buckingham halkın nefretinin ağırlığını ve elbette ondan kurtulmak için keskin bir arzu duydu. Ayrıca, çıkmazdan çıkmak için bazı yollar bulmak gerekiyordu. Kralın gücünün tüm kaynakları tükendi. Kraliyet ayrıcalığına yapılan göndermeler kisvesi altında toplanan - ya da daha doğrusu gasp edilen - para miktarları o kadar yavaş geldi ve ülkede o kadar çok hoşnutsuzluğa neden oldu ki, bu deneyimin tekrarı çok riskli bir adım gibi görünüyordu.

Bu gibi durumlarda, kral ve dük yeni bir parlamento kurmaktan başka bir şeyden korkmuyorlardı, ama sonunda buna başvurmak zorunda kaldılar. Mahkeme, krallığa sübvansiyon sağlamanın koşulsuz gereğini fark eden toplulukların geçmişteki tüm şikayetleri unutacağını ve inatlarının kötü sonuçlarını yaşadıktan sonra makul tavizler vermeye karar vereceklerini umuyordu.

Parlamento 17 Mart 1628'de toplandı. Avam Kamarası üyeleri, son zamanlardaki özgürlük ihlallerine derinden öfkelenen ilçeleri ve şehirleri temsil etti; milletvekillerinin çoğu hapsedilmiş ya da mahkemenin elinde acı çekmişti. Charles'ın yeni, üçüncü parlamentosunun tüm bileşimi, özgürlük ve özgürlük ruhuyla doluydu.

Topluluklar, halk meclislerine karşı kızgın olan ve onların ayrıcalıklarına pek saygı göstermeyen kralın yalnızca makul bir bahaneye ihtiyacı olduğunu anladılar. Sonunda onlarla tartışmaya, herhangi bir belirsiz olayın veya Meclis üyelerinin saygısız davranışlarının kendisine vereceği ilk fırsatı memnuniyetle değerlendireceğini söyledi.

Karl açılış konuşmasında bu düşünceleri doğruladı.

"Beyler! Bundan böyle herkes vicdanına göre hareket etsin" dedi kral toplantıyı açarak. birkaç kişinin akılsızlığından yok olabilecekleri kurtarmak için Tanrı'nın bana verdiği diğer önlemleri almamı emrediyor.Bunu bir tehdit olarak algılamayın: Ben dengilerimden başkasını tehdit etmeye tenezzül etmem; bu sadece O'nun bir uyarıdır. senin iyiliğini ve mutluluğunu tabiatın ve vazifenin emanet ettiği sana verir.Şu anki davranışının önceki tavsiyeni onaylamasına izin vereceğini umuyor ve bunun için minnettarım ve bana fırsat verecek yükümlülükler üstleniyorum. seni sık sık aramak için." .

“Size söylendiği gibi, Majesteleri, sübvansiyon almanın Parlamento yolunu, tek araç olarak değil, en uygun olarak seçti; başka bir aracı olmadığı için değil, bu araç, büyük devletiyle mükemmel bir uyum içinde olduğu için. nezaket ve merhametle değil, tebaasının arzu ve iyiliği ile de.Onda bir gecikme varsa, o zaman zaruret ve düşmanın kılıcı başka önlemlerin yolunu açabilir. Majestelerinin uyarısını unutma, tekrar ediyorum. sana, unutma" .

Topluluklar kraliyet konuşmalarını doğru anladılar - ilk fırsatta kral parlamentoyu derhal feshedecek ve o andan itibaren eski düzeni daha açık bir şekilde ihlal etme hakkına sahip olduğunu görecekti.

İlk başta, parlamento ve egemen arasındaki ilişkiler barışçıl bir şekilde gelişti. Carl pes etme ihtiyacı hissetti. Ancak Avam Kamarası, "Haklar Dilekçesi" olarak bilinen bir belgede formüle edilen taleplerini derhal ortaya koydu. Dilekçeyi hazırlayanlar, Magna Carta'nın ana hükümlerine atıfta bulundular ve ondan bir takım gereksinimler çıkardılar: kamu harcamaları için fonların yalnızca Parlamento'nun onayı ile toplanması; kralın askerleri kürsüye çıkarmaması ve vergi toplamak için bu şekilde şiddet üretmemesi için; yargılanmadan keyfi tutuklama ve hapis cezası yoktur.

Hem parlamentoda hem de ülkedeki iki partililer bu yasa tasarısını hararetli bir şekilde tartıştı. İngiliz hükümet sisteminin tarihinde bütün bir çağ oluşturmaya yazgılıydı.

Meclis, krala 350.000 sterlinlik sübvansiyonları onaylama sözü vererek ilacı diplomatik olarak tatlandırdı. Charles'ın karakteristiği olan küçük bir pazarlıktan sonra dilekçeyi kabul etti. Milletvekilleri Buckingham'ın görevden alınmasını talep ettiğinde, kral parlamento çalışmalarına ara verildiğini duyurdu.

Oturumlar arasında, Buckingham Dükü, dini fanatik Felton tarafından öldürüldü. Kral bu haberi sakin ve kayıtsız bir tavırla aldı ve yüzünün ifadesini izleyen saraylılar, ruhunun derinliklerinde, tüm ulusun bu kadar nefret ettiği bir bakanı kaybettiği için üzgün olmadığı sonucuna vardılar. Bununla birlikte, böyle bir tepki, Karl'ın karakterinin özelliği, hayata karşı dengeli tutumu ile açıklanabilir. Favoriye çok bağlıydı ve daha sonra tüm hayatı boyunca Buckingham'ın arkadaşlarına sempati duydu ve düşmanlarına düşman oldu.

Karl, katilin Londra'ya getirilmesini ve Londra Kulesi'ne yerleştirilmesini emretti. Bütün ülke Felton'un başarısını alkışladı. Şairler bunu manzum olarak seslendirdi. Haftalarca, soruşturma devam ederken, insanlar "küçük David"lerine, "kurtarıcılarına" bakmak için hapishanenin etrafında toplandılar.

Halk, Buckingham'ın öldürülmesinin ona kurtuluş getireceğini ummak boşunaydı. Kralın suistimallerini durdurmadı. İyiliklerini Parlamento muhaliflerine geri verdi: bazılarını yüceltti, diğerleri kazançlı sandalyeler aldı. Kamu önlemleri, mahkemenin lütfuyla uyumluydu: gümrük vergileri sıkı bir şekilde uygulanmaya devam edildi; istisnai mahkemeler yasaların akışını bozmaya devam etti. Charles, popüler partiyi en parlak temsilcilerinden mahrum bırakmayı başardı: Sir Thomas Wentworth, eski arkadaşlarının şiddetli sitemlerine ve hatta tehditlerine rağmen baron unvanını aldı ve Danıştay'a girdi. Hırslı ve gururlu Wentworth, onu hangi sonun beklediğini tahmin etmeden onurlara koştu.

Kralın bu politikası anlaşılabilir. Daha önce, hükümdar tebaalarına daha az bağımlıyken, bakanlarını kişisel sempati temelinde ve onların parlamenter yeteneklerini ve etkilerini tamamen göz ardı ederek seçerdi. Daha sonra, egemenler, popüler liderler kraliyet ayrıcalığına çok şiddetli ve açık bir şekilde el koyduklarında, onları önemli görevlere atamayı bir kural haline getirdiler, eski muhaliflerin kendi haline gelen iktidarı küçümsemekten dikkatli bir şekilde koruyacaklarına inanıyorlardı. Ancak Charles yanlış hesap yaptı - bu sefer niyetleri milletvekillerinin hedeflerine o kadar aykırıydı ki, kendi tarafına çektiği liderler anında partilerindeki tüm otoriteyi kaybettiler ve hatta hainler ve ilticacılar olarak amansız bir nefret nesnesine dönüştüler.

Yeni meclis üyeleriyle çevrili, Buckingham'dan daha ciddi, daha verimli ve daha az kötülenmiş olan Charles, Parlamentonun ikinci oturumlarını korkusuzca bekledi.

* * * Topluluklar 20 Ocak 1629'da bir araya geldi ve şikayetlerini Charles'a sunarak başladılar. Ücretlerin tahsili sorunu büyük bir engel haline geldi. Topluluklar kralla tartıştı ve bu tartışma sonunda Charles'a genel olarak parlamentolara karşı bir isteksizlik uyandırdı.

Ortaçağ'da, ton ve pound başına vergi alma hakkı, parlamento tarafından hükümdara, kural olarak, yalnızca belirli bir süre için verildi. Bununla birlikte, Henry V ve sonraki tüm egemenler, devleti korumak için bir filoyu sürdürebilmek için ömür boyu aldı. Bu ücretin alınması gerekliliği o kadar açıktı ki, her kral tahta çıktığı andan itibaren bu ücreti tahsil etti ve genellikle her saltanatın ilk parlamentosu hükümdara gerçekte kullandığı şeyi vermeye karar verdi.

Charles'ın tahta çıkması ile ilk parlamentosu arasındaki kısa sürede kral, seleflerinin örneğini izledi. Birinci Parlamento bu ücretleri sadece bir yıllığına onayladı ve bu süreden sonra ya ücretleri yenileme ya da kral ücretlerini reddetme hakkını kendisine saklı tuttu. Parlamentonun saltanatı boyunca Charles'a bu ödenekleri sağlamaması gerçeği, tartışmasız bir şekilde Avam Kamarası'nın egemenliğini ciddi şekilde boyun eğdirmeyi amaçladığını kanıtlıyor.

Müştereklerin özgürlük düşkünü ruhunu onaylamayan Lordlar Kamarası'na göre, bu vergiler artık tacın artan ihtiyaçlarını karşılamak için her zamankinden daha gerekliydi ve tasarıyı reddettiler. Bunu, Parlamentonun feshedilmesi izledi ve Charles, kraliyet ayrıcalığının bu şekilde kullanılmasına alışkın bir ulus tarafından itiraz edilmeden, ilk başta tereddüt etmeden boyun eğdi.

Parlamentonun bir sonraki oturumunu açan Charles, eski anlaşmazlığın yeni bir güçle alevleneceğini öngördü ve bu nedenle derhal toplulukları ılımlı ve uzlaşmacı olarak bilgilendirdi, "Bu görevleri kalıtsal ayrıcalığının bir parçası olarak görmediğini, her zaman onları halkının bir armağanı olarak gördüğünü ve hala kabul ettiğini ve şimdiye kadar ton ve pound başına ücretler topladıysa, bunun için tek gerekçeyi görüyor. sadece aşırı derecede aynı şekilde hareket etmeye ihtiyaç duyduğunda, hiçbir şekilde herhangi bir hak aramayı arzulamadan". Öte yandan topluluklar, vazgeçilmez bir ön koşul olarak kralın bunları toplamayı derhal bırakmasında ısrar ettiler, bundan sonra onlar, topluluklar, kralı ne ölçüde gelir mülkiyetine geri döndürmeleri gerektiğine karar vermek zorunda kalacaklardı. kendisi hakkından feragat eder. Karl bu koşulu kabul edemedi. Üstelik cemaatler, seleflerinden hiçbiriyle böyle bir üslupla konuşmadılar. Charles'ın, vekillerin kraliyet için bu gelir kaynağını geçici hale getirmek ve böylece onu Parlamentoya bağımlı kılmak için eski planlarına geri döneceklerini düşünmek için her türlü nedeni vardı.

Carl çaresiz bir durumdaydı. İngiliz hükümet sisteminin genel ilkelerine ve bu ücretleri krala veren her yasa tasarısının biçimsel anlamına göre, ton ve pound vergilerinin tek kaynağı halkın gönüllü bağışlarıydı. Bu aynı zamanda tersine çalıştı - insanlar istediği zaman geri alabilirdi. Görevin amacı krala denizleri koruma fırsatı vermekti, ancak denizleri koruma ihtiyacı kendi başına krala bu gelir üzerinde koşulsuz bir hak vermiyordu. Ulus, bu görevin yerine getirilmesinin uygun ücretlerin tahsil edilmesini ne ölçüde gerektirdiğine karar verme hakkını hala elinde tutuyordu. Bununla birlikte, Karl, beyanının aksine, bu duruma katılma konusunda tamamen isteksizdi. O dönemde hakim olan kavramlara tam olarak uygun olarak, özün özü olduğuna içtenlikle inanıyordu. İngilizce formu hükümet hükümdardır. Ve hükümdarın gücünü yok etmeye veya sınırlamaya cüret edecek başka herhangi bir güç kesinlikle gasp edici olarak kabul edilmelidir. Anayasanın uyumunu korumak isteyen eski yönetim biçimlerine boyun eğmeye hazırdı. Alt meclisin inatçılığı karşısında, eylemlerinin ahenk ihlaline yol açtığını fark etti ve yeni bir anayasa hazırlamak için bir adım kaldı. Bu nedenle, Charles'ın bakış açısından, bu tehlikeli koşullarda, halkın ayrıcalıkları şimdilik kralın ayrıcalığına bırakılmalıdır. Bir hükümdardan tebaasının kölesine dönüşmek ona en büyük utanç gibi görünüyordu ve iktidarı savunmak için herhangi bir girişimde bulunmadan bu düşüşü uysalca kabul etmek daha da aşağılayıcı olurdu.

Charles, odadan gümrük vergilerinden imtiyaz almak için boşuna uğraştı ve bu onun için yeni toplantının tek amacıydı. Hem tehdit hem de nazik ikna kullandı. Ev hareketsiz kaldı. Carl bundan bıkmıştı. Talebi reddedildi, ancak karşılığında hiçbir talepte bulunmadı, reddedebileceği veya kabul edebileceği bir teklifte bulunmadı. Bütün bunlarda, şahsına karşı sadece düşmanca bir tavır, ona karşı gelmek için açık bir niyet gördü.

"Buraya hiç bu kadar tatsız koşullarda girmedim: Parlamentoyu feshetmek için geldim. Bunun tek nedeni alt meclisin çirkin davranışları. Herkesi suçlamak istemiyorum: Biliyorum ki birçok dürüst ve sadık tebaa var. Birkaç hain tarafından kandırılırlar veya korkutulurlar. Davetsiz misafirler hak ettiklerini alacaklardır. Size gelince, Üst Evin Lordları, iyi bir kralın sadık asaletini göstermesi için tüm koruma ve iyiliğe güvenebilirsiniz. " .

Ertesi gün, aşağıdaki duyuru yapıldı:

"Kötü niyetli kişiler, yakında bir Meclis'in kurulacağına dair bir söylenti yayarlar. Majesteleri, parlamentolardan en ufak bir nefret duymadığını açıkça ispatlamıştır, ancak milletvekillerinin son oyunları onu hareket tarzını değiştirmeye zorlamıştır. Şu andan itibaren. tüm konuşmaları, tüm eylemleri, kendisine yeni parlamentoların toplanması için belirli bir süre öngörme eğiliminde olan kişisel bir hakaret olarak görecektir." .

Charles, halk arasında daha açık itaat ve itaat belirtileri bulana kadar Parlamento'yu toplamamaya karar verdi. Ondan masrafları karşılamaya yetecek kadar para almak için parlamentoya boyun eğmek istemiyor. Ancak Charles, giderlerini gelirine göre sınırlamanın aşağılayıcı olduğunu düşündü. Tahtın parlaklığı, saray tatilleri, sarayın eski gelenekleri onun gözünde bir durum, bir hak, neredeyse bir kraliyet iktidarı göreviydi. Tüm bu ihtişamı hangi suistimallerin desteklediğini bilmesine rağmen, onları yok etmeye yüreği yoktu.

Çok güçlü favorisi Buckingham'ı kaybeden Charles'ın kendisi ilk bakan oldu ve daha sonra kimseye bu kadar sınırsız bir güven duymadı. Şimdi kral esas olarak kendi görüş ve eğilimlerini takip etti.

Dış politika arenasında durum İngiltere için çok olumlu bir şekilde gelişiyordu. Avrupa, Habsburg ve Bourbon hanedanları arasında bölünmüştü ve bu hanedanlar, karşıtlıkları -ve hatta daha fazlası- karşılıklı şüpheleri İngiltere'nin iç huzurunu garanti ediyordu. Güçleri eşitti ve bu nedenle kimse bir şeyin statükoyu ihlal etmesinden korkmuyordu. Daha güçlü olduğu düşünülen İspanyol hükümdarı daha uzaktaydı ve bu nedenle siyasi güdüler İngilizleri komşu bir devletle daha yakın bir ittifaka itti. İngiliz donanması, dünyanın dört bir yanına dağılmış İspanyol malları için ciddi bir tehdit oluşturuyor ve İspanyol sarayını sürekli gergin tutuyordu. Toprak bakımından daha kompakt ve enerji dolu olan Fransa, hem siyasi hem de askeri olarak her geçen gün daha da güçlendi ve sonunda Avusturya Meclisi ile güç eşitliğini sağladı. Ancak yavaş ve kademeli yükselişi, İngiltere'nin rakibine karşı belirleyici bir üstünlük elde etmesini önlemek için zamanında müdahale etme fırsatını hala bıraktı.

Böylece, tebaasıyla bir uzlaşma bulabilirse, tüm Avrupa güçlerini İngiltere'ye saygı duymaya zorlayabilecek bir konumda olacaktı.

15 Kasım 1630 İngiltere ve İspanya bir barış anlaşması imzaladı. Temel olarak, her iki ülke arasındaki düşmanlıkların sona ermesi ve diplomatik ilişkilerin restorasyonu ile ilgiliydi, başka bir deyişle, taraflar basitçe 1604 koşullarına geri döndü.

Parlamentosuz kalan kralın ilk adımı oldukça mantıklıydı. İki devletle barışarak, yeterli gerekçe olmadan başlattığı ve kendisine hiçbir fayda ve şan getirmeyen savaşı böylece sona erdirdi. Böylece dış sorunlardan kurtularak, tüm dikkatini krallığın iç işlerine yoğunlaştırdı.

İlk zorluklar tahtın yakınında ortaya çıktı. Yeni elde edilen iktidar için mücadeleye giren iki parti vardı - kraliçe ve bakanlar.

Charles'ı Henrietta Maria'dan bir dereceye kadar yabancılaştıran Buckingham'ın ölümünden sonra, kralın ilk arkadaşı ve favorisi olan oydu. Babasının aksine. Karl tüm bayanlara karşı kibar ve saygılıydı. Ancak tutkusunu yalnızca sarsılmaz sadakatini koruduğu ve her şeye güvendiği karısına adadı. İngiltere'ye varır varmaz Kraliçe, yeni vatanının onu sıktığını gizlemedi. Din, kurumlar, gelenekler, dil - her şeyi beğenmedi. Henrietta, varlığını aydınlatmak için bir yanda papacılarla, diğer yanda küçük hırslı insanlarla çevriliydi. Her ikisi de, yalnızca bir kraliçeden bekleyebilecekleri değişmez gerçeğin farkındaydılar - kimi mutlulukları, kimileri - dinlerinin restorasyonu. Kraliçe tüm entrikalara müdahale etti, başarılarına kefil oldu, kraldan da aynısını istedi ve ondan her zaman ona danışmasını ve rızası olmadan hiçbir şey yapmamasını istedi. Karl arzularını yerine getirmediyse, onu nasıl seveceğini veya hüküm süreceğini bilmediğini söyleyerek sitem etti.

Kralın danışmanları, daha sonra Strafford Kontu unvanını alan Sir Thomas Wentworth ve 1633'te Canterbury Başpiskoposu olan Laud, bu kaprislere zorlukla ve direnmeden boyun eğdiler. Aptal insanlar değillerdi, inançlarında bağımsızlardı ve dahası, krala bağlıydılar, ona bir kadının kaprislerinden ve mahkemenin taleplerinden farklı bir şekilde hizmet etmek istediler.

Kraliçe onlardan nefret etti, aristokrasi güçlerinden rahatsız oldu ve kısa süre sonra tüm mahkeme, keyfilik hakkında bağırarak onlara saldırmak için halkla birleşti.

Charles danışmanlarına ihanet etmedi; bakanların yeteneğine ve bağlılığına güveniyordu. Ancak bu insanları yanında bırakarak, saraylıların görüşünün aksine, mahkemeyi onların gücüne tabi kılamadı. Bu nedenle, bakanları için birçok küçük ama kesintisiz zorluk doğdu. Hükümdar, görevinin sadece bakanları yerinde tutmak olduğuna ve onlar için daha fazla bir şeye gerek olmadığına inanıyordu. Favorilere sınırsız yürütme yetkisi verildi, ancak bunu kullanmak için yeterli güce sahip değillerdi.

Bu nedenle, başdanışmanların enerjisine ve gayretine rağmen, hükümet ne güçlü ne de saygındı. İç anlaşmazlıklara maruz kalan, çeşitli etkilere maruz kalan, yasaları açıkça çiğneyen ya da önemsiz engellerin önünde geri çekilen hareketlerinde özden yoksun ve her dakika kendi niyetini unutuyordu. Bu, siyasetin tüm alanları için geçerlidir - hem iç hem de dış. Böylece, Avrupa'da Protestanlık davasını terk etti ve hatta Paris'teki İngiliz büyükelçisi Lord Scudamore'un Reform Şapeli'ndeki hizmetlere katılmasını yasakladı, bu da onu Anglikan Kilisesi'nin ayinleriyle biraz tutarsız buldu. Aynı belirsizlik hukuk davalarında da hüküm sürdü. Kesin bir niyet, otoriter bir el yoktu. Charles, Elizabeth döneminde edindiği biçimiyle yeni dine içtenlikle bağlıydı ve yine de o zamanlar yasadışı olan Katoliklere yalnızca özgürlük vermekle kalmadı, hatta onlara bariz bir iyilik bile gösterdi.

İngiliz mutlakiyetçiliğine ilk ciddi darbe, 1639-1640 Anglo-İskoç Savaşı'nın patlak vermesi sırasında İskoçya'da verildi.

Tahta çıktığı andan itibaren, Charles, babasının örneğini takip ederek, İskoç kilisesinin Calvinistlerden ödünç aldığı cumhuriyetçi yapısını yıkmak ve tüm önemini ve ihtişamını geri yüklemek için çabalamayı bırakmadı. İngiliz piskoposluğu. Büyük olasılıkla, karmaşık bir toprak bileşimine sahip bir krallıkta, bir ülkede yasaklanmış olan bir dinin başka bir ülkede var olmasına izin vermenin tehlikeli olduğunun farkındaydı. Aldatma, ciddiyet, tehditler, rüşvet - bu hedefe ulaşmak için her şey eyleme geçirildi. Aynı zamanda, hükümdar esneklik ve sabır bile gösterdi: ya din adamlarının hırslarına ya da küçük tüccarların çıkarlarına döndü, ikincisine ondalığın kolay bir şekilde geri ödenmesini teklif etti ve birincisi - en yüksek kilise ve devlet pozisyonlar. Zaman zaman halk arasındaki huzursuzluk yoğunlaştı, ulusal din adamları direndi, ancak toplantıları kapatıldı, daha cesur vaizler ihraç edildi. Böylece, İskoç Kilisesi birbiri ardına kaybederek, piskoposların ve kralın mutlak gücünü ve haklarını kutsallaştıran Anglikan Kilisesi'nin hiyerarşik yapısının ve öğretisinin boyunduruğu altına yavaş yavaş düştü.

1636'da dava tamamlanmak üzereydi: St. Andrew Spottiswood Başpiskoposu krallığın şansölyesi oldu, Rusya Piskoposu Maxwell Hazine Lordu olmaya hazırlanıyordu, 14 piskopostan dokuzu Danıştay'da oturdu ve bir bunda avantaj. Charles ve bakanı Laud, başladıkları işi bitirme ve İskoç kilisesine yeni konumuna uygun olarak bir kanon ve ibadet kanunu getirme zamanının geldiğine karar verdiler.

Piskoposluğun restorasyonu, eski yasaların yok edilmesi, siyasi veya dini meclislerin kapatılması veya rüşvet verilmesi - genel halkın gözünden kaçabilecek her şey başarıyla yapıldı. Geriye sadece halkın ibadetini değiştirmek kaldı. Yeni litürjinin ilk kez Edinburgh Katedrali'nde tanıtıldığı gün her şey çöktü.

Altı haftadan kısa bir süre içinde tüm İskoçya antlaşmanın bayrağı altına girdi. Sadece kraliyet yetkilileri, birkaç bin Katolik ve Aberdeen şehri ona katılmadı.

Ancak o zaman Carl sonuçları düşünmeye başladı. Haziran ayında, komiseri Hamilton Marquis'i İskoçya'ya göndererek, Mutabakatçılar ile müzakere etmesi için ona yetki verdi. Kral, kendi adına İskoçlara bol miktarda taviz vereceğine inanarak, kanunların ve ayinlerin yasal ve adil bir şekilde kabul edilebileceği bir zamana kadar erteleneceğine söz vererek, sözleşmeden feragat edilmesini ve feragat edilmesini istedi. Parlamentolar örneğinde olduğu gibi bu genel açıklamalar kimseyi tatmin edemedi. Kralın iki yüzlü politikası Hamilton'un eylemleriyle ortaya çıktı: Marki, 21 Kasım 1638'de Glasgow'da toplanan meclisin işlerini karıştırmak için her türlü çabayı gösterdi ve bunu yapmak için her türlü hileye başvurdu. fiilleri geçersizdir. Bu, Karl tarafından Hamilton'a verilen talimatlarla açıkça doğrulanmaktadır:

"Bu genel kuruldan bir hayır beklemiyorum ama yine de umuyorum ki büyük bir belayı önlemiş olursunuz. yanlış ve şiddet içeren davranışlarını protesto etmek için... Bu toplantının ertelenmesi gerektiğini düşünen piskoposların görüşlerini hiç tasvip etmiyorum.Hiçbir şekilde olmasına izin vermesem, itibarımı bundan daha çok zedelerdim. Onun pervasız hareketleri menfaatlerime zarar verebilir. Bu yüzden, emrediyorum, belirlenen günde açabilirsiniz. Ama bana bildirdiğiniz gibi, eylemlerinde önemsiz bir düzensizlik bahanesiyle ortadan kaldırabilirseniz, bundan daha iyisi olamaz. İstenilen. " .

Charles'ın karakterinde ve politikasında "piskoposluk savaşı"nın nedenlerinden birini görmek hiç de zor değil. İngiliz kargaşasını başlatan İskoçya'da tek bir dua kitabının tanıtılması kararı tamamen Charles'ın kararıydı ve doğal olarak onun gücün doğası, Britanya ve kilise hakkındaki kanaatlerinden kaynaklandı. Sorumluluğu başkalarıyla paylaştıysa, belki de görüşlerini paylaştıklarından, onlar tarafından atandılar.

İskoç ordusu 1639'da İngiltere'nin kuzey bölgelerine girdiğinde, I. Charles'ın ordusu üzerindeki askeri üstünlüğü ortaya çıktı.

Sadece boş hazine ve halkın hoşnutsuzluğu değil, Charles'ı asi tebaalarına teslim olmaya zorladı. Buna rağmen, Leslie'nin komuta ettiği sayıya eşit bir ordu kurmayı başardı. Ancak barış zamanlarında krallığın askeri kaynaklarını organize etmedeki ihmali nedeniyle, yetiştirdiği ordu hiçbir zaman gerçek bir savaş birimi olmadı.

Kral, yapabileceği tek şey olan savunmayı üstlendi ve bir ay sonra, 18 Haziran 1639'da Berwick Antlaşması'nı imzaladı ve antlaşmanın destekçilerinin taleplerini kabul etti. Barış anlaşmasının maddelerine göre, her iki ordu da feshedilecek, bir sinod ve bir İskoç parlamentosu toplanacaktı. Ancak, savaşa neden olan farklılıklara son verebilecek kesin ve net bir inceleme yapılmadı.

Savaş sadece ertelendi; iki taraf da bunun farkındaydı. Birliklerini dağıtan İskoçlar, subayları maaşlarının bir parçası olarak tuttu ve hazır olmalarını emretti. Buna karşılık, bir orduyu zar zor dağıtan Charles, gizlice bir başkasını işe almaya başladı.

Askeri başarısızlıklar ve fon eksikliği, onu "Kısa Parlamento" olarak adlandırılan bir parlamento toplamaya zorladı. 13 Nisan'dan 5 Mayıs 1640'a kadar sürdü.

Parlamento üyelerinin yurtseverliğini uyandırmak için İskoçlar ile Fransa Kralı arasında gizli bir yazışma yapıldığı açıklandı. Ancak muhalefet liderleri, kendilerine göre asıl tehlikenin İngiliz özgürlüğüne ve Parlamentonun özgürlüklerine kral ve danışmanlarından gelen tehditte yattığını belirttiler.

Kralın talebini yerine getirmek - ona İskoçlarla savaşmak için sübvansiyon sağlamak yerine, Avam Kamarası, saltanatı sırasında I. Charles'ın politikasını düşünmeye başladı. Ayrıcalık haklarının gelecekte kötüye kullanılma olasılığını ortadan kaldırmak için reformlar gerçekleştirilinceye kadar, Avam Kamarası'nın krala herhangi bir sübvansiyon oylama niyetinde olmadığı belirtildi.

Zaman geçtikçe. Kral, yeni parlamentonun öncekiler kadar inatçı olduğunu ve büyük bir şaşkınlık ve endişe içinde olduğunu söyledi. Mecliste dosttan çok düşmanı olduğu ve önceki parlamentolarda olduğu gibi aynı duyguların orada da hüküm sürdüğü dikkatinden kaçmadı. Meclisin çoğunluğunun onların dostlarını ve sadık müttefiklerini gördüğü İskoçlarla savaş için kendisine fon tahsis edilmesini bekleyemezdi; aksine, günden güne bu isyancılarla barışı sonuçlandırmak için kendisine bir talep sunulacağını bekliyordu. Ve böylece oldu. Pym'in liderliğinde, topluluklar İskoçya ile savaşa karşı bir dilekçe geliştirmeye başladılar.

Büyük felaketler her tarafı tehdit ederken, bir çıkış yolu bulmak kolay değildir ve yetenekleri bu kadar karmaşık ve karmaşık koşullara uymayan kralın Parlamento'yu feshetme kararını aceleyle alması ve yürütmesi şaşırtıcı değildir.

Parlamentonun kaba ve ani bir şekilde feshedilmesi, halkın öfkesini uyandırabilir. Ancak kral, popüler olmadığını deneyimle bilmesi gereken eski hareket tarzına inatla devam etti. Bu nedenle, bildirgenin boşuna olduğu ortaya çıktı ve topluma parlamentonun feshedilmesinin kesinlikle gerekli bir eylem olduğunu kanıtladı. Kral, en ısrarlı biçimde, toplulukların seleflerinin kötü örneğini takip etmelerinde ısrar etti: onun gücüne sonsuza dek tecavüz ettiler, tüm eylemlerini ve tüm yönetimini kınadılar, tüm hükümet işlerini istisnasız tartıştılar ve hatta krallarıyla sübvansiyonlar için pazarlık yaptılar. onlardan satın alma dışında hiçbir şey alamazsa, yani. ya kraliyet imtiyazlarının bir kısmından vazgeçmek ya da düzenli gelirini kesmek. Karl, böyle bir hareket tarzının ataların kurallarına aykırı olduğunu ve monarşiyle tamamen uyumsuz olduğunu ilan etti.

Hükümdarın politikası, mutsuz ve talihsiz doğasının düzensiz dürtülerinin bir tezahürü değildi, ancak İngiliz siyasi sisteminin gelişmesi için çeşitli yollar arasında tamamen anlaşılabilir bir seçimdi. Politikaları zararlıydı, çünkü (en kaba şekilde) önceki saltanatlarda üretilmiş veya bir kenara bırakılmış olan uzun vadeli yapısal sorunlarla ilgileniyorlardı. Bu, aldığı özel biçimde iç savaşın kaçınılmaz olduğu anlamına gelmez, ancak doğrudan patlamaya yol açan olayların daha geniş bir bağlamda ele alınması gerektiği anlamına gelir.

Kral ikinci "piskoposluk savaşını" başlattı. 19.000 piyade ve 2.000 süvari ordusunu toplamayı ve yürümeyi büyük zorluklarla başardı. İskoçlarla savaş, kraliyet kuvvetleri için utanç verici bir yenilgiyle sonuçlandı. İskoçlar Newcastle-upon-Tyne ve İngiltere'nin bitişik kuzey-doğu bölgelerini ele geçirdi.

Carl çaresiz bir durumdaydı. Millet son derece sinirlendi, morali bozulan ordu homurdanmaya başladı; genel hoşnutsuzluk ona iletildi, ayrıca askerlerin utanç verici davranışlarını haklı çıkarmaları gerekiyordu ve bunu korkaklıkla değil, savaşma isteksizlikleriyle açıklamaya çalıştılar. Hazine tamamen tükendi. Charles, ancak belirli garantiler sağlandığında yeniden borç alabilirdi ve bunun için yalnızca Parlamentonun yapabileceği vergileri onaylamak gerekiyordu.

Aslında, kaçınılmaz olarak veya en azından son derece muhtemel olarak öngörülebilecek bir şey oldu. Kral kendini, bundan kurtulmak için herhangi bir şans bulmanın imkansız olduğu bir durumda buldu.

İskoçların ilerlemesini durdurmak için müzakereleri kabul etti ve 16 İngiliz soyluyu 11 İskoç komisyon üyesiyle Rippon'da buluşmak üzere atadı.

Londra Şehri'nden, Parlamentonun toplanması talebiyle tüm ulusun görüşünü ifade eden bir temyiz başvurusu alındı. Ancak kral, eski zamanlarda son çare olarak başvurulan bir önlem olan York'ta Büyük Akran Konseyi'ni toplamakla yetindi. Bu koşullar altında, bu önlem artık somut faydalar getiremezdi. Avam Kamarası'ndan en çok korkan ve ondan kabul edilebilir koşullarda para almayı beklemeyen Kral, muhtemelen bu tür sıkıntılı koşullarda sübvansiyonları yalnızca bu meclisin gücüyle onaylayabileceğini düşündü. Konsey açıldığında, Charles'ın akranlarının kendisine bir parlamento toplamasını tavsiye edeceğine inanmak için her türlü nedeni vardı ve bu nedenle, onlara yaptığı ilk konuşmada kral bu kararı zaten aldığını açıkladı. Ayrıca izleyicilere, Kraliçe'nin kendisine yazdığı mektupta bu adımı atmayı şiddetle tavsiye ettiğini söyledi.

Parlamentonun toplantıya çağrılmasına ilişkin bildiriler, aşırı gerilimli bir ortamda gönderildi. Seçimler sonucunda büyük burjuvazinin, toprak sahiplerinin ve tüccarların partisi ezici bir oy çoğunluğu ile zafere ulaştı. Buna karşılık mahkeme de seçimler üzerinde en azından bir miktar etki yaratmaya çalıştı. Boşuna. Adayları, iyi bir destek bulamadığı için her yerde reddedildi.

Kralın durumu ne kadar umutsuz hale geldiyse, topluluklar o kadar kararlı davrandılar. Yaptıkları ilk şey, "tekelciler"in ortasından kovulmak ve kralın "baş danışmanlarına" ve her şeyden önce en tehlikeli düşman olarak Strafford Kontu'na karşı bir dava başlatmaktı. Kendisine yöneltilen suçlamalar arasında krala İrlanda ordusunu İngiltere'deki "isyancılara" karşı kullanmasını "tavsiye etmek" ve muhalefet liderleriyle ilgilendikten sonra ülkeyi olağanüstü hal yoluyla yönetmesi yer alıyordu.

Wentworth'ün savunmasında kendisine yöneltilen tüm suçlamaları reddettiği uzun ve anlamlı konuşmasına rağmen, kont tebaasının özgürlüğüyle ilgili olarak suçlu bulundu. Kralın bu kararı onaylamaktan başka seçeneği yoktu.

Strafford'u takdir eden Karl, uzun bir süre tereddüt etti, ölüm fermanını imzalamak istemedi ve böyle korkunç bir görevden kaçınmak veya en azından ertelemek için mümkün olan her yolu denedi. Ne de olsa, "dürüst kraliyet sözü" altında, Strafford'un kişisel güvenliğini ve mülkiyet dokunulmazlığını garanti etti. Lordlar Kamarası'nın onunla bir olacağı umuduyla bu "kelimeyi" verdi. Bununla birlikte, Avam Kamarası, kralın Lordlara güvenmekte haksız olmadığına ikna olduğunda, görevden alma prosedürünü (Lordlar Kamarası'nın adli bir mahkeme haline geldiği) bir ihanet faturasının kabul edilmesiyle değiştirdi. Buna dayanarak, davanın yerini doğrudan ve hızlı bir oylama prosedürü aldı. Avam Kamarası üyelerinin çoğunluğu tasarının lehinde oy kullandı.

Charles'ın sadık danışmanını doğrama bloğuna gönderme konusundaki isteksizliği, silahlı Londralıların performansına son verdi. Binlerce kişilik bir kalabalık Whitehall'ı kuşattı. Bu koşullar altında, I. Charles'ın Parlamentonun iradesine ve gerçekte - asi Londralı zanaatkarların, çırakların ve çırakların iradesine "teslim olmaktan" başka seçeneğim yoktu. Köylülerin huzursuzluk haberleri çeşitli ilçelerden geldi. Kralı bu kadar yumuşak ve Parlamentoyu bu kadar cesur yapan şey budur. 12 Mayıs 1641'de cellat, bakanın hayatına son verdi.

Parlamento dışı yönetim döneminde kralın diğer yetkililerine karşı suçlamalar yapıldı. Bazıları ülkeyi terk etti, diğerleri Kule'de sona erdi. İkincisi arasında Lod başpiskoposu vardı. "Canımı alma arzun, Suçlayanlara Lod dedi, benim ölme isteğimden daha güçlü olamaz." 10 Ocak 1645'te idam edildi. Parlamento liderleri, baltalanan siyasi ve dini özgürlükleri korumak için sadece anayasal dengeyi ve Protestan Kilisesi'ni yeniden kurmaya çalıştıklarını söylediler. "kötü danışmanlar" kral ve halk arasında duruyor. Bu beyanlar kabul edilemez. Kraliyet bakanlarına yapılan saldırılarda, bakanlar İngiliz özgürlüklerinin yok edilmesini amaçlayan bir komplonun kaynakları olarak gösterildi; Öte yandan kral masum bir dupe gibi görünüyordu, ancak deneyimlerinde Charles'ı gerçek bir zorluk kaynağı olarak görmediklerini hayal etmek zor. Çoğunluğun desteğini kazanmak için sadece zamana oynuyorlardı ve ardından doğrudan ona saldırıyorlardı. Muhalefet Charles'a güvenmedi ve gelecekte onu bağlamanın bir yolunu aradı. Çok sayıda avukat sayesinde, Trienal Yasası gibi yasaların parlamentonun gücünü artırdığını ve kralı sınırladığını, böylece anayasal dengeyi yeniden kurmaktan çok altüst ettiğini çok iyi biliyorlardı.

* * * Danışma Meclisini düzene sokma eylemi ve genellikle "Yıldız Odası" olarak adlandırılan ve hem topluluklar hem de lordlar tarafından oybirliğiyle onaylanan mahkemenin kaldırılmasıyla, bu davaların her ikisi de iptal edildi. Böylece kralın iki ana ve en tehlikeli imtiyazı yok edildi.

Yıldız Meclisinin, Yüksek Komisyonun ve kraliyet ayrıcalığına dayanan diğer mahkemelerin kaldırılmasının kendi içinde küçük bir devrim olduğunu kimse fark etmedi. Kraliyet tiranlığının araçları haline gelen kurumlar olarak görülüyorlardı.

I. Charles'ın tüm bunların "gönüllü onayı", eylemlerin anayasası çerçevesinde yakın zamana kadar basitçe düşünülemezdi ve saltanatının önceki döneminin zorlu bir seyrinin arka planında böyle beklenmedik bir "uyum" sadece ve hatta açıklanmadı. mahkemenin feci mali durumu, İskoç Sözleşmeleri ile savaştaki başarısızlıklarla ağırlaştırıldı ve her şeyden önce, çoğunlukla çıraklar, çıraklar, gündelik işçiler ve Londra banliyölerinin benzer sakinleri olan silahlı Londralı kalabalığından korkuyordu. kralın "rızası" geciktiğinde kendilerini kraliyet sarayının önünde bulurlardı.

Şimdi Parlamento cömertlik gösterdi - kraliyet hazine fonlarında ülkenin kuzeyinde bulunan iki orduyu ödeyip dağıttığı ortaya çıktı - İskoçlar ve İngilizler.

1641'de İrlanda'da patlak veren ayaklanma haberi, Londra'da ve bütün ülkede havayı daha da alevlendirdi. Ayaklanmaya korkunç zulüm eylemleri eşlik etti ve tüm İngiltere'yi alarma geçirdi. Açık bir siyasi niyet olmaksızın, kral adına ve Kraliçe Henrietta Maria ve Papa'nın desteğiyle hareket ettiği iddia edilen isyancıların eline düştüğü iddia edilen binlerce İrlandalı Protestan hakkında yoğun bir şekilde söylentiler yayıldı. Ayaklanma kolayca bastırılabilirdi, ancak İrlanda'daki kralın müsaderelerden nakde çevirmeye çalışan elçileri, krallığın tüm Katoliklerinin komploya ve ayaklanmaya karıştığını ve her şekilde yargılandığını (ya da daha doğrusu) ona güvence verdi. en kötü yol) yerel çatışmayı bir iç savaşa dönüştürmektir.

Papazlığa gizli bir bağımlı olduğundan şüphelenildiğine ve Kuzey İrlandalılar için çıkarlarını savunmanın sadece isyan ve soygun için bir bahane olduğuna ikna olan kral, ayaklanmayı bastırmak için mümkün olan her şeyi yaptı. Ancak, artık istenen hedefe ulaşamadı. Yerli İrlandalılar ve Pale lordları - geçmişte bir kereden fazla aldatılmış olan İngiltere ve İskoçya'dan ilk yerleşimcilerin torunları, artık kraliyet vaatlerine inanmıyorlardı.

İrlanda'ya askeri bir seferi finanse etme sorunu tartışmaya neden olmadıysa - Şehir para çantaları, ayaklanmanın bastırılmasından sonra gelecekteki arazi el koymalarının "teminatına" karşı abonelik yoluyla bir kredi vermeyi isteyerek kabul etti, o zaman silahlı kontrol sorunu güçler gündemdeki en keskin konu olmaya devam etti. Alt meclisin liderleri, kralın orduyu Parlamento'ya karşı olduğu kadar İrlandalılara karşı da kullanabileceğini biliyorlardı. Kraliyet yanlıları da orduyu Avam Kamarası'na emanet etmekten korkuyorlardı. Ayrıca ordunun oluşturulması ve liderliği her zaman tacın hakkı ve görevi olmuştur.

Kasım ayında, parlamentonun alt meclisi, kralın orduya asla güvenilmemesi gerektiğini belirten bir Büyük Gösteri yayınladı. Charles kendini atalarının haklarını savunmaya devam etmekle sınırlamış olsaydı, bu dönemde başarılı olabilirdi. Ancak Avam Kamarası'nın beş üyesini tutuklamak için açık bir girişimde bulunarak yasal konumunun tüm avantajlarını kendisi yok etti: Sir Arthur Haselrig, Hollis, Hampden, Pym ve Strode. Temel yasaları çiğnemek, kraliyet hükümetini devirmek, kralı en büyük güçten yoksun bırakmak ve halkı tiranlığa ve keyfiliğe mahkum etmek için hain girişimlerle suçlandılar.

4 Ocak 1642'de Londralılar kralın kendisini 400 asker eşliğinde Avam Kamarası'na doğru giderken gördüler. Konuşmacı koltuğunda oturuyor. Karl, orada bulunanlara baktı ve onu buraya getiren nedenden dolayı üzgün olduğunu, ancak meclis icra memuruna itaat etmeyeceklerinden korktuğu için ihanetle suçlanan meclis üyelerini şahsen tutuklaması gerektiğini söyledi. Onun gelişinden sadece birkaç dakika önce sanıklar şehre kaçtı. Carl'ın planları, cesur, kurnaz ve çok ilgi çekici bir hanım olan Carlisle Kontesi tarafından biliniyordu. Beş üyeyi gizlice uyararak onları tutuklanmaktan kurtardı.

Ertesi gün, Londra belediye başkanı kralın "hainleri" iade etme talebini reddetti. Londra bugünlerde silahlı bir kampa benziyordu. Thames, küçük silahlarla savaşa hazırlanan gemilerin yanı sıra teknelerle kaplıydı.

Windsor'a dönüp üzerinde düşünmek. Carl çok ileri gittiği sonucuna vardı ve (maalesef çok geç) hatasını düzeltmeye karar verdi. Parlamentoya, kendisi tarafından suçlanan her iki meclisin üyelerine karşı eylemlerini yasadışı olarak kabul ettiği bir mesaj yazdı. Ayrıca, hükümdar Parlamentoya bundan böyle her koşulda parlamenter ayrıcalıklara canı ve tacı kadar gayretle riayet edeceğine dair güvence verdi. Daha önceki şiddet eylemleri ona toplulukların nefretini kazandırmışsa, şimdi Charles'ın alçakgönüllülüğü onların da nefretini kazanmıştı.

Başkent krala itaat etmeyi reddetti ve 10 Ocak 1642'de silahlı mücadele için güç toplamak üzere kralcıların baskın olduğu ülkenin kuzeyine gitti.

İki gün sonra, 13 Ocak 1642'de, alt meclis krallığın tehlikede olduğunu ve derhal savunmaya alınması gerektiğini ilan etti. İnsanlar her yerde bilgilendirildi!

Topluluklar sebepsiz yere savaşı öngördüler; kral sadece bunun için yapılan hazırlıkları düşündü. Londra'da, iktidarsızlık ve korku içinde yaşadı, oradan ayrılarak, taraftarlarla çevrili, Charles, kendisinden kaçtığı düşmanı yenmek için planlar yapmakta zaten özgürdü. Kaldığı yerin Londra'ya çok yakın olduğunu düşünen kral, Gampton Court'tan ayrılarak Windsor'a gitti. Orada kraliçenin elmas tacını yanına alarak teçhizat, mühimmat satın almak ve kıtanın hükümdarlarından yardım istemek için Hollanda'ya gitmesine karar verildi. Ve Charles, zaman kazanmak için odaların temsilcileriyle müzakerelere devam etti ve York'a ulaşana kadar yavaş yavaş kuzey ilçelerine çekildi.

1 Haziran 1642'de Parlamentonun Presbiteryen çoğunluğu iç savaşı önlemek için son bir girişimde bulundu - Lordlar Kamarası ve Avam Kamarası, York'ta bulunan Charles'a "19 teklif" gönderdi. Cizvitlere, papist rahiplere karşı harekete geçmenin yanı sıra papist lordların (piskoposların) Lordlar Kamarası'ndan çıkarılması talebiyle ilgili "istekleri" bir kenara bırakırsak, o zaman parlamentonun milislerin toplanmasına ilişkin düzenlemesi bir karar olarak kaldı. engel. İkincisi, milisleri "silahlar altında" olarak adlandırmak ve bir teğmen atamak için daha önce sorgulanmayan kralın ayrıcalığının doğrudan ihlaliydi. Parlamento, kralın kuzeyde görevlendirdiği silahlı kuvvetlerin dağıtılmasını talep etti. Ayrıca, Hollanda Birleşik Eyaletleri ve diğer Protestan devletlerle papalık ve Katolik ülkelere karşı savaşmak için yakın bir ittifakın sonuçlandırılması konusunda ısrar etti.

Taslak barış anlaşması 17 Haziran'da krala sunuldu. Beklendiği gibi, Karl bu önerileri şiddetle reddetti ve onları gördü. "Krallığın anayasası ve temel yasaları üzerinde bir girişim". Müzakerelerin başarısızlığında asıl katkısı onun katkısı oldu. Tıpkı İç Savaştan sonra Mutabakatçılar ile yaptığı gibi Parlamento ile müzakere etme ihtiyacı Charles'ı dezavantajlı bir duruma soktu: güvenmediği kişilerle uğraşmak zorunda kaldı. Müzakereler çıkmaza girdiğinde, sadece karşı tarafı alevlendiren bir kızgınlık ve öfke dalgası saçtı.

22 Ağustos 1642'de, Nottingham'da kraliyet standardı yükseltildi - dört köşesinde kraliyet arması görüntüsü ile ortada bir taç ve "gökyüzünden" işaret eden bir parmak ile büyük bir afiş: "Sezar'ın hakkını ver." Geleneğe göre, bu, kralın, halkın milis kuvvetlerinin komutanı olarak atanan isyancı "feodal lord" Essex Kontu'na karşı bir savaş ilanı anlamına geliyordu. aslında Parlamento. Böylece kararın anayasal aşaması sona erdi ve iç savaş başladı.

* * * İki iç savaş var: ilk 1642-1646. ve ikincisi 1648'de. Birinci iç savaşın başlangıcında, kralın destekçilerinin görece bir avantajı vardı. Birinci iç savaş sırasındaki dönüm noktasının ana nedeni olarak kabul edilir. askeri reform, O. Cromwell önderliğinde yürütülmüştür. 1643'te, askerleri kararlılıkları ve fanatizmleri için "demir taraflı" takma adını alan bir müfreze düzenledi. Bu temelde, "yeni model" bir ordu ortaya çıktı, ayırt edici özellikler Bunlar güçlü disiplinin yanı sıra sadece asil kökenli kişilerin değil, kıdemli memur pozisyonlarına terfi idi. 1645'te İngiltere'deki savaşın Charles için kaybedildiği anlaşıldı. Nisan 1646'da Charles, İskoçlarla müzakere etmeyi umarak kuzeye gitti. Bu umutlar haklı çıkmadı. İskoçlar, kralı İngiliz Parlamentosu'na vererek bunun karşılığında 400 bin pound aldı.

Kasım 1647'de I. Charles, görece özgürlük kazandığı ve yeni model ordunun gücüne büyük bir endişeyle bakan İskoçlarla buluşabileceği Wight Adası'na kaçmayı başardı. Sözleşmenin tanınması şartlarına göre, kralın gücünü geri kazanması için İskoç ordusunu göndermeye istekliydiler.

1647'nin sonlarında İngiltere'nin bazı bölgelerinde kralcı ayaklanmalar başladı. Bu olaylara ikinci iç savaş denir. Üç ana merkezi vardır - Güney İngiltere ve Galler, Essex ve İngiltere'nin kuzeyi. Güneydeki isyan Cromwell tarafından bastırıldı ve direnişin son kalesi olan Galler'deki Pembroke kalesi Haziran 1648'de bir kuşatmadan sonra teslim oldu, ancak birkaç bin isyancı Essex'e çekildi ve burada birkaç ay daha direndiler. İngiltere'nin kuzeyinde, İngiliz-İrlandalı kralcıların birimleri İskoçların yanında savaştı. Cromwell, Galler'deki zaferden hemen sonra oraya gitti. 17 ve 18 Ağustos 1648'de önce Preston'da, sonra Winwick'te belirleyici savaşlar kazandı. Bu, muhalefetin zaferi ve ikinci iç savaşın sonu anlamına geliyordu.

Şimdi kral olarak tedavi edildi "kanlı adam" Kralı yargılamak için bir Yüksek Mahkeme kurulduğu açıklandı. 135 kişi görevlendirildi. Mahkeme oturumunun sürdüğü tüm günlerde kralın davranışı görkemli, sakin ve sağlam kaldı. Ne zaman koridordan geçse, askerler ve düşmanları tarafından kışkırtılan kalabalık, "adalet ve infaz" talep ederek bağırıyor ve mümkün olan en kaba ve müstehcen ifadeleri seçerek onu kamusal taciz yağmuruna tutuyordu. İçlerinden biri hükümdarının yüzüne tükürdü. Kral da bu hakarete sabırla katlandı. "Zavallılar, sadece dedi ki, onlara altı peni verin, onlar da liderlerine aynısını yapacaklardır." .

"İngiltere Kralı Charles Stewart, ihanet ve diğer ağır suçlarla itham edildiğinden, yakalandığından ve mahkum edildiğinden ve geçen Cumartesi ona karşı bu mahkeme tarafından mahkûm edildiğinden...(cellat. - AH. ) söz konusu cezayı 30 Ocak yarın, aynı gün sabah 10.00 ile öğlen 5 arasında Whitehall önündeki açık sokakta gerçekleştirin." .

Bu, tarihte bir hükümdarın mahkemenin halkın iradesinin sözcüsü ilan edildiği ilk duruşmasıydı.

19 Mayıs 1649'da, I. Charles'ın idamından üç buçuk ay sonra, İngiltere bir cumhuriyet oldu. İçindeki en yüksek güç tek kamaralı parlamentoya aitti. Monarşinin kaderi Lordlar Kamarası tarafından da paylaşıldı. Yürütme gücü, "büyükbabalar" ve onların parlamentodaki ortaklarından oluşan Devlet Konseyi tarafından kullanıldı. Kralın, piskoposların ve "süvarilerin" el konulan topraklarını boşuna satan cumhuriyet, burjuvaziyi ve yeni soyluları zenginleştirdi.

Cumhuriyetin iç politikadaki sosyal ve koruyucu işlevleri, saldırgan özlemler ve İngiliz egemenliği altındaki halkların kurtuluş hareketini bastırma politikası ile birleştirildi. İrlanda'ya yapılan askeri sefer (1649-1650), İrlanda halkının ulusal kurtuluş ayaklanmasını bastırmayı amaçlıyordu, İrlanda'da devrimci ordunun yeniden doğuşu tamamlandı; burada, bizzat İngiltere'de karşı-devrimin kalesi haline gelen yeni bir toprak aristokrasisi yaratıldı. İngiliz Cumhuriyeti, İskoçya'yı 1652'de İngiltere'ye ilhak ederek aynı şekilde acımasızca davrandı.

Resmi olarak İngiltere bir cumhuriyet olarak kaldı, ancak aslında tüm güç Lord Protector ilan edilen Oliver Cromwell'in ellerine devredildi. Ülkede yeni bir siyasi rejim kuruldu - himaye (1653-1659). Cromwell ömür boyu devlet başkanı oldu, ancak 1657'de en yakın arkadaşları ona bunu teklif ettiğinde Kral I. Oliver olmayı reddetti. Aynı zamanda, bir varis atama hakkını kabul etti.

Ölümünden sonra, demokratik hareketin güçlenmesinden korkan burjuvazi ve yeni soylular, “geleneksel monarşiye” yönelmeye başladılar. 1660'ta, burjuvazinin ekonomik egemenliğini sağlayan burjuva devriminin ana kazanımlarını onaylamayı kabul eden Stuarts'ın restorasyonu gerçekleşti. İdam edilen kral Charles II Stuart'ın oğlu İngiliz tahtına davet edildi. 1660'taki Stuart Restorasyonu, 17. yüzyılın ortalarında İngiliz Devrimi'nin sonu olarak kabul edilir.

Edebiyat

1. Wedgwood Özgeçmişi I. Charles'ın Yargılanması. Londra, 2001, s. 190-193.

2. Barg M.A. Oliver Cromwell ve zamanı. M., 1950; Kendi.İngiliz devriminde halkın alt sıraları. M., 1967; Kendi. Charles Stuart. Yargılama ve yürütme. - Yeni ve yakın tarih, 1970, №6; Kendi. Liderlerinin portrelerinde Büyük İngiliz Devrimi. M., 1991; Avdeeva K.D. Burjuva devriminin arifesinde İngiliz toprak sahipliği tarihinden. - Orta Çağ, 1957, no. XIII; Porshnev B.F. Fransa, İngiliz Devrimi ve 17. Yüzyılın Ortalarında Avrupa Siyaseti. M., 1970; Pavlova T.A."Bu topraklardaki kraliyet unvanı işe yaramaz ..." - Tarihin Soruları, 1980, No. 8; kendi. Milton. biyografi. M., 1997; Barg M.A., Chernyak E.B. Feodalizmden kapitalizme geçiş dönemi sorunu üzerine (İngiltere örneğinde). - Yeni ve yakın tarih, 1982, No. 3; Ado A.B. XVI-XVIII yüzyılların Avrupa burjuva devrimlerinde köylülük. - Yeni ve yakın tarih, 1983, No. 1; Bazer MM.- Cromwell'e karşı dengeleyiciler (1647-1649). - Yeni ve yakın tarih, 2002, No. 3.

3. Disraeli I.İngiltere Kralı Birinci Charles'ın Hayatı ve Hükümdarlığı Üzerine Yorum. Paris, 1851; Cooke H.P. Charles I ve Önceki Parlamentoları. Bir İtiraf ve Bir Meydan Okuma. Londra, 1939; Mathew D. Charles Çağı 1. Londra, 1951; Toynhee M. Kral Charles I. Londra, 1968: Watson D. Charles I'in Yaşamı ve Zamanları. Giriş Anthony Silgi. Londra, 1972; Aylmer G.E. Kralın Memurları Charles I. 1625-1642 Devlet Memurları Londra, 1974; Bovle J. Charles I. Bir Biyografi. Boston - Toronto, 1975; Thomas P.W.İngiltere Kralı I. Charles. Mutlakiyet Trajedisi. - Avrupa Mahkemeleri. Londra, 1977; Gregg P. Kral Charles I. Londra, 1978; Carlton Ch. Charles I: Kişisel Hükümdar. Londra, 1983; Hirst D.M.Çatışmada İngiltere, 1603-1660: Krallık. Oxford, 1999; Wedgwood Özgeçmişi Kral Savaşı, 1637-1641. Londra. 2001; idem. Kral Savaşı, 1641-1647. Londra. 2001; Henshall H. Mutlakiyet efsanesi. Petersburg, 2003; Aymer D.İsyan mı devrim mi? İngiltere 1640-1660 SPb., 2003. Modern İngiliz tarihçiliğindeki en son eğilimler için bkz. Sogrin V.V., Zvereva G.I., Repina L.P. Büyük Britanya'nın modern tarihçiliği. M., 1991.

Clarke A. İrlanda'da Eski İngiliz 1625-1642. Londra, 1966; MacCurtain M. Tudor ve Stuart İrlanda. Dublin 1972; Fors A.İrlanda'da Protestan Reformu. 1590-1641. Londra, 1985; Fitzpatrick B. Onyedinci Yüzyıl İrlanda. Din Savaşları. Dublin. 1988: Barnard T.C.İrlanda Protestanları 1641-1685 Arasında Kimlik Krizleri. - Geçmiş ve şimdiki, No. 127, 1990, s. 39-83.

37. Northumberland'ın dokuzuncu Earl'ü Henry Percy'nin kızı Lady Lucy Hay'den (1599-1660) bahsediyoruz.

38. Woodywood Özgeçmişi Kralın Savaşı, 1641-1647, s. 107.

39. Daha fazla ayrıntı için bakınız: Fissel M.S.İngiltere'de Savaş ve Hükümet 1598-1650. Londra, 1991; Carlton C. Savaşlara Gitmek: İngiliz İç Savaşları 1638-51 Deneyimi. Cambridge, 1992; beyler i.İngiltere, İskoçya ve İrlanda'da Yeni Model Ordu, 1645-53. Londra, 1992; İç savaşlar. İngiltere, İskoçya ve İrlanda'nın Askeri Tarihi, 1638-1660. Ed. ile J. Kenyon, J. Ohymeyer. Londra, 1998.

40.lbid.,s. 173.

41. Lavrovski V.M.İngiliz burjuva devriminin tarihi üzerine belgelerin toplanması. M., 1973, s. 146.

42. Daha fazla ayrıntı için bkz. Hutton R.İngiliz Cumhuriyeti 1649-1660. Londra, 1990.

Bu terimin başka anlamları vardır, bkz. Charles II. Charles II Charles II ... Vikipedi

Charles I, İngiltere ve İskoçya Kralı- 1625 1648'de hüküm süren Stuart hanedanından İngiltere ve İskoçya Kralı. James 1'in oğlu ve Danimarkalı Anna. Kadın: 12 Haziran 1625'ten itibaren Fransa Kralı IV. Henry'nin kızı Henrietta Maria (d. 1609, d. 1669). cins. 29 Kasım 1600, ö. 30 Ocak 1649…… Dünyanın tüm hükümdarları

Charles II, İngiltere ve İskoçya Kralı- 1660 1685'te hüküm süren Stuart hanedanından İngiltere ve İskoçya Kralı. Charles I ve Fransız Henrietta'nın oğlu. Kadın: 1662'den Catherine, Portekiz Kralı IV. João'nun kızı (d. 1638, d. 1705). cins. 29 Mayıs 1630, ö. 16 Şubat 1685 yılında... Dünyanın tüm hükümdarları

Charles I (Napoli Kralı)- Anjou Charles I d Anjou Napoli'deki kraliyet sarayının cephesinde Anjou Charles Heykeli ... Wikipedia

Charles IV, İspanya Kralı- 1788 1808'de hüküm süren Bourbon hanedanından İspanya Kralı. Kadın: 1765'ten itibaren Parma Dükü Philippe'in kızı Maria Luisa (d. 1751, d. 1819) 11 Kasım 1748, d. 19 Ocak 1819 Charles, tahtı almadan önce tamamen boşta yaşadı ... Dünyanın tüm hükümdarları

Charles VI (Fransa Kralı)- Wikipedia'da Carl adındaki diğer insanlar hakkında makaleler var. Charles VI Mad Fr. Charles VI le Fol, ou le Bien Aimé ... Wikipedia

Charles II (İspanya Kralı)- Bu terimin başka anlamları vardır, bkz. Charles II. II. Charles Carlos II ... Vikipedi

Charles IV (İspanya Kralı)- Bu terimin başka anlamları vardır, bkz. Charles IV. IV. Charles Carlos IV ... Vikipedi

Charles II (Navarre Kralı)- Charles II Evil Charles II de Navarre, Charles le Mauvais ... Wikipedia

Charles V (İspanya Kralı)- Charles V (Charles I) Karl V., Carlos I Titian Emperor tarafından bir koltukta Charles V portresi ... Wikipedia

Kitabın

• Yazılar, Karl Marx. BİRİNCİ CİLT İÇİN ÖNSÖZ K. Marx ve F. Engels'in Eserlerinin ilk cildi, bilimsel kurucuların yaratıcı topluluğunun başlangıcından önce, 1839-1844'te yazdıkları eserleri içerir ... 1860 ruble için satın alın
• Hükümdarlar Koleksiyonu, Tatiana Vinnichenko, Elena Butakova, Mikhail Dubinyansky. "Hükümdarlar" koleksiyonu on iki biyografik makale içerir, bunların kahramanları şunlardır: Franks Kralı Charlemagne, İngiltere Kraliçesi ve Fransa Timur İmparatorluğu'nun kurucusu Aquitaine'li Eleanor...

A. Van Dyck. İngiltere Kralı I. Charles'ın portresi. Louvre. Paris.

Charles I (1600-1649) - Stuart hanedanından 1625'ten İngiliz kralı. İç Savaşın ana suçlusu olarak kabul edildi. 30 Ocak 1649'da, büyük bir kalabalığın önünde, hükümdarın kafası kesildi ve İngiltere cumhuriyet kuruldu.

Charles I (19.XI.1600 - 30.I.1649) - Stuart hanedanından kral (1625-1649). Oğul ben. Burjuvazinin ve "yeni soyluların" çıkarlarına ters düşen gerici bir feodal-mutlakiyetçi politika izledi. Muhalefet parlamentolarını feshetti (1625, 1626, 1629). Etrafını gerici danışmanlarla sardı (Başpiskopos W. Laud, Lord Strafford ve diğerleri). Feodal gericilik politikası, özellikle I. Charles'ın parlamento dışı yönetimi (1629-1640) döneminde yoğunlaştı. Yüksek vergiler, keyfi talepler ("gemi vergisi", 1635), muhalefet liderlerinin tutuklanması, vergi ödemeyi reddeden kişiler, Püritenlere yönelik kanlı baskılar ülkede büyük bir hoşnutsuzluk yarattı. Bu, Charles I'in kişisel nitelikleri tarafından kolaylaştırıldı - anlamsız, kendine güvenen ve dar görüşlü. Yeterli mali kaynakların olmaması (özellikle, 1637'de İngiliz karşıtı bir ayaklanmanın başladığı İskoçya'da savaş başlatmak için), I. Charles'ı Nisan 1640'ta toplanmaya zorladı. parlamento, zaten 5 Mayıs 1640'ta (sözde Kısa Parlamento) tarafından feshedildi. Ülkedeki devrimci durum bağlamında, Kasım 1640'ta (Uzun olarak adlandırılan) yeni bir parlamentonun toplanması, İngiliz burjuva devriminin başlangıcıydı. 1642-1646 ve 1648 iç savaşlarında I. Charles yenildi. 26 Ocak 1649'da I. Charles, "bir tiran, hain, katil ve devlet düşmanı olarak", kitlelerin baskısı altında özellikle kralın yargılanması için Parlamento tarafından oluşturulan Yüksek Yargı Mahkemesi tarafından ölüme mahkum edildi. halkın ve 30 Ocak'ta kafaları kesildi.

Sovyet tarihi ansiklopedi. 16 cilt halinde. - M.: Sovyet Ansiklopedisi. 1973-1982. Cilt 7. KARAKEEV - KOŞAKER. 1965.

Charles I - İngiltere'de hüküm süren Stuart hanedanından İngiltere ve İskoçya Kralı 1625- 1648 İyi oyun. James I ve Danimarkalı Anne'nin oğlu.

Eşi: 12 Haziran 1625'ten itibaren Fransa Kralı IV. Henry'nin kızı Henrietta Maria (d. 1609 + 1669).

Charles, Kral I. James'in üçüncü oğluydu ve iki ağabeyinin ölümünden sonra 1616'ya kadar varis olmadı. Çocukluğunda uysal ve itaatkar bir çocuktu ve gençliğinde titizlik ve teolojik tartışmalar için bir tutku ile ayırt edildi. Ama sonra prens, babasının en sevdiği, üzerinde çok kötü bir etkisi olan Buckingham Dükü ile yakın arkadaş oldu. İÇİNDE son yıllar Kral I. James, saltanatı sırasında İspanya ile ittifak kurma planları yaptı ve oğlunu bir İspanyol prensesiyle evlenmek istedi. Buckingham Dükü Charles'ı gelini Madrid'e kadar gezgin bir aşık olarak takip etmeye ikna etti. Bu romantik macera Karl'ı o kadar büyüledi ki, babasının ısrarlı tartışmaları bile onu bu maceradan vazgeçirmedi. Carl ve Buckingham, Madrid'e kılık değiştirmiş halde geldiler, ama burada görünüşleri sevinçten çok şaşkınlık uyandırdı. Uzun müzakereler sonuçsuz kaldı ve Charles, İspanya'nın sadık bir düşmanı olarak İngiltere'ye döndü. Yakında Jacob öldü ve Charles İngiliz tahtına çıktı. Yeni kral ne cesaretten ne de askeri yetenekten yoksundu. Aile babasının erdemleri ile devlet başkanının bazı erdemlerini birleştirdi. Bununla birlikte, kaba ve kibirli tavrı, sevgiyi dondurdu ve bağlılığı geri çevirdi. En önemlisi, doğru tonu seçememesi Charles'ı hayal kırıklığına uğrattı: direnmek zorunda kaldığı durumlarda zayıflık ve teslim olması gerektiğinde inatçılık gösterdi. Ne savaşmak zorunda olduğu insanların doğasını ne de yönetmek zorunda olduğu insanların temel isteklerini asla anlayamadı.

1625'teki ilk parlamentosunda Charles, kısa vadede ve otoriter bir tonda İspanya ile savaş için sübvansiyon talep etti. Milletvekilleri askeri ihtiyaçlar için 140.000 £ ayırmayı kabul ettiler ve bu amaçla bir "varil vergisini" onayladılar, ancak sadece bir yıllığına. Rahatsız olan kral odaları görevden aldı. 1626 parlamentosu, mahkemeye kralın gözdesi Buckingham Dükü'nü verme girişimiyle oturumlarına başladı. Charles Lordlar Kamarası'na gitti ve bakanının tüm emirlerinin sorumluluğunu üstlendiğini duyurdu. Parlamentoyu tekrar feshetti ve para almak için genel infiallere neden olan zorunlu bir krediye başvurmak zorunda kaldı. Büyük emek ve yasaların ihlali ile, yalnızca Fransa ile savaşta herhangi bir fayda sağlamadan harcanan önemsiz fonlar elde edildi. 1628'de Charles üçüncü parlamentosunu topladı. Üyeleri genel bir kızgınlık ve öfke anında seçildi. Milletvekilleri ve kral arasındaki çatışmalar yeniden başladı. Unutulmadan, Tudor kuralının tüm döneminde hatırlanmayan Magna Carta alındı. Buna dayanarak, Avam Kamarası, aslında İngiliz anayasasının bir ifadesi olan "Haklar Dilekçesini" hazırladı. Çok tereddüt ettikten sonra, Karl onayladı. O zamandan beri, "dilekçe" temel İngiliz yasası haline geldi ve kralla anlaşmazlıklarda sürekli olarak temyiz edildi. Böylesine önemli bir tavizi kabul eden Charles, Parlamento sübvansiyonları onaylamayı kabul etmediği ve yeniden Buckingham'ın yargılanmasını talep ettiği için karşılığında hiçbir şey elde etmedi. Neyse ki kral için, nefret edilen dük, 1629'da fanatik Felton tarafından öldürüldü. Charles, Parlamento'yu feshetti ve önümüzdeki on bir yıl boyunca onsuz hüküm sürdü.

Charles, böylesine uzun bir mutlak saltanat dönemini, Weston'ın şahsında yetenekli bir saymana, Başpiskopos Laud'un şahsında din işlerinde enerjik bir yardımcıya ve özellikle Lord Strafford gibi yetenekli bir devlet adamına sahip olmasına borçluydu. Kuzey İngiltere ve İrlanda'yı yöneten ikincisi, çeşitli suistimaller yoluyla, her yıl nüfustan beş bininci bir orduyu sürdürmeye yetecek önemli sübvansiyonlar toplamayı başardı. Bu arada Başpiskopos Laud, Püritenlere karşı şiddetli bir zulme başladı ve birçoğunu Amerika'ya göç etmeye zorladı. Para arayan kral, gücüyle yeni vergiler getirdi. Böylece, 1634'te "gemi vergisi" getirildi. Ancak bu vergileri toplamak her yıl daha da zorlaştı. Hükümetin ısrarlı vergi kaçakçılarına karşı yasal kovuşturma başlatması gerekti ve bu da kamuoyunda büyük bir öfke uğultusuna neden oldu. Krala yönelik broşürler çok sayıda ortaya çıkmaya başladı. Polis yazarlarını aradı ve onları cezalandırdı. Bu da yeni kırgınlıklara yol açtı. Püritenlerin konumunun İngiltere'den çok daha güçlü olduğu İskoçya'da, kralın politikası 1638'de güçlü bir ayaklanmaya yol açtı. Leslie'nin 20.000 kişilik ordusu İngiltere'yi İskoçya'dan işgal etti. Charles'ın onunla savaşacak gücü yoktu ve 1640'ta dördüncü bir parlamentoyu toplamak zorunda kaldı.

Kral, vatanseverliğin etkisi altında, milletvekillerinin savaşı sürdürmek için gereken fonları toplamasına izin vereceğini umuyordu. Ama yine yanıldı. Avam Kamarası'nın ilk oturumunda, milletvekilleri bu on bir yıl boyunca katılımları olmadan yapılan her şeyi dikkate alma niyetlerini açıkladılar. Kral, parlamentonun feshedildiğini ilan etti, ancak çok zor bir durumdaydı: ordusu her türlü ayaktakımından oluşuyordu ve savaşta sürekli yenilgiye uğradı. Kasım 1640'ta istemeden yeni bir parlamento topladı ve bu parlamento tarihe Uzun adı altında geçti. 2 Kasım'da milletvekilleri Strafford'un yargılanmasını talep etti. Aynı gün tutuklandı ve Lod ile birlikte hapse atıldı. "Gemi aidatları" tahsilatına katılan herkese zulmedildi. Ellerinde hiçbir askeri güç olmadan ve yalnızca Londra kalabalığına güvenen Parlamento, hükümeti fiilen devraldı. Karl birbiri ardına tavizler verdi. Sonunda bakanını feda etti ve Mayıs 1641'de herkesin nefret ettiği Strafford'un kafası kesildi. Yakında Parlamento, Yıldız Meclisi de dahil olmak üzere genel kurallara uymayan tüm mahkemeleri kaldırdı. Eski meclisin feshi ile yenisinin toplanması arasındaki sürenin üç yılı geçemeyeceği ve kralın kendi iradesi dışında meclisi feshedemeyeceği kanunları çıkarıldı.

Karl elinden geldiğince kendini savundu. Ocak 1642'de Avam Kamarası'nın beş üyesini İskoçlarla gizli ilişkiler kurmakla suçladı ve tutuklanmalarını istedi. Kendisi, soylular ve korumalar eşliğinde, şüphelileri yakalamak için Westminster'a gitti, ancak Şehre kaçmayı başardılar. Karl sinirle peşlerinden koştu, ama sorun çıkaranları gözaltına almayı başaramadı. Şerifler onun emrine uymayı reddettiler ve her taraftan koşan şiddetli bir kalabalık kralı yüksek sesle haykırarak karşıladı: “Ayrıcalık! Ayrıcalık!" Karl iktidarsızlığını gördü ve aynı gün Londra'dan ayrıldı. Avam Kamarası'nın beş üyesi, şehir milislerinin koruması altında ciddiyetle Westminster'e döndü.

Kral York'a yerleşti ve başkente karşı bir kampanya hazırlamaya başladı. Her iki taraf da uzlaşmazlık gösterdiğinden, çatışmayı barışçıl bir şekilde çözme girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Parlamento kendisi için bakanları atama ve görevden alma hakkını talep etti ve hükümetin tüm dallarını kendi kontrolü altına almaya çalıştı. Karl cevap verdi: "Eğer bu koşulları kabul edersem, o zaman sadece hayalet bir kral olacağım." Her iki taraf da asker topladı. Parlamento vergi getirdi ve 20.000 kişilik bir ordu kurdu. Aynı zamanda, kralın destekçileri kuzey ilçelerine akın etti. Ekim ayında Agigill'de gerçekleşen ilk savaşın belirleyici bir sonucu olmadı. Ancak kısa süre sonra batı eyaletlerinde kral lehine isyanlar başladı. Bristol şehri kralcılara teslim oldu. Oxford'a sıkıca yerleşen Charles, Londra'yı tehdit etmeye başladı, ancak ona karşı direniş her ay büyüdü. Bütün piskoposlar kralın yanında yer aldığından, Parlamento 1643'te piskoposlukların kaldırıldığını ve Presbiteryenliğin tanıtıldığını duyurdu. O zamandan beri, isyancı İskoçlarla yakın bir yakınlaşmayı hiçbir şey engellemedi. 1644'te kral, Parlamento ordusu ve Leslie ordusuyla aynı anda savaşmak zorunda kaldı. 3 Temmuz'da Kraliyet yanlıları Merston Moor'da yenildi. Bu zaferde belirleyici rol müfreze tarafından oynandı. Oliver Cromwell, fanatik Püritenlerden oluşuyor. Kuzey ilçeleri Parlamentonun gücünü tanıdı. Charles bir süre güneyde zaferler kazanmaya devam etti. Bu savaş boyunca, her zamanki korkusuzluğunun, soğukkanlılığının, enerjisinin ve olağanüstü askeri yeteneklerinin yanı sıra gösterdi. Essex yönetimindeki Parlamento ordusu 1 Eylül'de kuşatıldı ve Cornwall'da teslim oldu. Bu yenilgi, Cromwell liderliğindeki Bağımsızların (aşırı Püritenler) Avam Kamarası'nı ele geçirmesine yol açtı. Başkentte halk dini coşkuya kapıldı. Bağımsızlar her türlü eğlenceyi yasakladılar; zaman dua ve askeri tatbikatlar arasında bölündü. Kısa sürede Cromwell, son derece yüksek bir moralle ayırt edilen yeni bir ordu kurdu. 14 Haziran 1645'te Nazby'de kralcılarla bir araya geldi ve onları kesin bir yenilgiye uğrattı. Kral savaş alanında beş bin ölü ve yüz sancak bırakarak geri çekildi. Sonraki aylarda Parlamento etkisini ülke çapında genişletti.

Sadece iki kişinin eşlik ettiği Charles, hemşehrilerinden destek almak için İskoçya'ya kaçtı. Ama yanlış hesapladı. İskoçlar kralı ele geçirdi ve onu 800.000 £ karşılığında Parlamentoya teslim etti. Karl, Golmeby'de hapsedildi. Doğru, şimdi bile konumu hala umutsuz olmaktan uzaktı. Avam Kamarası, kilisenin piskoposluk yapısının yıkılmasına rıza göstermesi ve orduyu yirmi yıl boyunca parlamentoya vermesi şartıyla ona barış teklif etti. Kısa süre sonra üçüncü bir güç bu müzakerelere müdahale etti. Savaş yıllarında ordu, kendi çıkarları olan bağımsız ve güçlü bir teşkilata dönüşmüş ve parlamentonun talimatlarına her zaman uymaya hazır değildi. Haziran 1647'de, birkaç filo kralı Holmsby'de ele geçirdi ve onu eskort altında kamplarına getirdi. Burada kral ile ordu komutanları arasında görüşmeler başladı. Bu sonuncular tarafından önerilen şartlar, parlamenter olanlardan daha az kısıtlayıcıydı. Böylece kralın ordunun komutasını bırakmak zorunda kaldığı süre on yıla indirildi. Karl nihai bir karar vermekte tereddüt etti - hala kazanan olabileceğini umuyordu, 11 Kasım'da Gampton Mahkemesi'nden Wight Adası'na kaçtı. Ancak burada, hemen Albay Grommond tarafından yakalandı ve Cerysbrook kalesine hapsedildi. Ancak, kralın kaçışı ikinci bir iç savaşın işaretiydi. Ülkenin güneydoğu ve batısında güçlü kralcı isyanlar patlak verdi. Charles'ın Presbiteryen kiliselerini korumaya söz verdiği İskoçlar, onu desteklemeyi kabul etti. Ancak bundan sonra bile kralın zafer ümidi kalmamıştı. Cromwell İskoçları yendi ve onları takip ederek Edinburgh'a girdi. Asi Colchester, Fairfax'ın ordusuna teslim oldu.

Temmuz 1648'de yeni müzakereler başladı. Charles, piskoposluğun kaldırılması dışında kazananların tüm taleplerini kabul etti. Parlamento bu şartlarda barış yapmaya hazırdı, ancak bağnaz ordu bu tavize şiddetle karşı çıktı. 6 Aralık'ta, Albay Pride komutasındaki bir asker müfrezesi, kralla uzlaşmaya meyilli 40 milletvekilini Avam Kamarası'ndan ihraç etti. Ertesi gün, aynı sayıda ihraç edildi. Böylece orduyla uyum içinde hareket eden Bağımsızlar, Meclis'te çoğunluğu elde etti. Gerçekte, bu darbe Cromwell'in tek kuralının başlangıcı oldu. Muzaffer olarak başkente girdi ve devletin hükümdarı olarak Guategoll Sarayı'nın kraliyet odalarına yerleşti. Şimdi onun inisiyatifiyle Parlamento, kralı kendi halkıyla savaş başlatan bir asi olarak yargılamaya karar verdi. Charles, Windsor'a ve ardından St. James Sarayı'na götürüldü. 1649'un başında elli kişilik bir mahkeme kuruldu. 20 Ocak'ta Westminster Sarayı'ndaki toplantılarına başladı. Karl ifade vermek üzere üç kez mahkemeye çıkarıldı. En başından beri, Avam Kamarası'nın kendisini yargılama hakkını ve mahkemenin de kendisi hakkında hüküm verme hakkını tanımadığını beyan etti. Parlamentonun kendisine verdiği yetkiyi gasp olarak değerlendirdi. Gücü halktan aldığı ve halkın kötülüğü için kullandığı söylenince Charles, Tanrı'dan güç aldığını ve onu isyancılarla savaşmak için kullandığını söyledi. Ve bir iç savaş çıkarmak ve kan dökmekle suçlandığında, hukukun üstünlüğünü korumak için silaha sarıldığını söyledi. Açıktır ki, her iki taraf da kendine göre haklıydı ve dava yasal bir şekilde ele alınsaydı, tüm yasal zorlukların çözümü bir aydan fazla sürecekti. Ancak Cromwell, süreci bu kadar uzun süre ertelemenin mümkün olduğunu düşünmedi. 27 Ocak'ta mahkeme, "Karl Stewart"ın tiran, isyancı, katil ve İngiliz devletinin düşmanı olarak idama mahkum edildiğini duyurdu. Krala ölüme hazırlanmak için üç gün verildi. Onları Piskopos Joxon ile dua ederken kullandı. Bütün bu günlerde, son dakikaya kadar olağanüstü cesaretini korudu. 30 Ocak'ta Charles, Gueytgall Sarayı'na yerleştirilen bir iskele üzerinde başı kesildi ve birkaç gün sonra Parlamento, monarşinin kaldırıldığını ve bir cumhuriyet ilan edildiğini ilan etti.

Dünyanın tüm hükümdarları. Batı Avrupa. Konstantin Ryzhov. Moskova, 1999.

Devamını okuyun:

Edebiyat:

Higham F.M., Charles I., L., 1932;

Wedgwood C.V., Büyük isyan: v. 1-Kralın barışı. 1637-1641, L., 1955; v. 2 - Kralın savaşı. 1641-1647, L., 1958.

Tanıtım

Bölüm 1

§1 Charles'ın Kimliğii

§2 Sonunda İngiltere'nin ekonomik gelişimiXVI- erkenXVIIyüzyıllar

§3 Karl'ın Çelişkileriiparlamento ile

§4 İkinci ve üçüncü Parlamento

§5 Charles'ın "parlamenter olmayan" saltanatıi

§6 Carl'ın ilişkisiiİskoçya ile. "Kısa" Parlamento

Bölüm 2

§1 "Uzun" Parlamento

§2 Strafford Kontu

§3 Carl'ın dövüşüive parlamento

§4 Birinci İç Savaş

§5 KarliParlamento tarafından ele geçirildi

§6 İkinci İç Savaş

Tanıtım

İnsanlık tarihi, yalnızca yılların değil, aynı zamanda halkların özgürlük savaşlarını işaret eden yüzyıllardan oluşan bir dizi tarihin de üzerine çıkarılmış tarihleri ​​bilir. Bunlardan biri, 17. yüzyılın ortalarındaki Büyük İngiliz Devrimi'dir.

Bu eser, 17. yüzyılın İngiliz Devrimi'ne adanmıştır. ve özellikle 1625'ten beri hüküm süren İngiltere Kralı I. Charles'ın kişiliği. 1649'a kadar Bence bu konu, kralın parlamento ile savaşı, ikincisinin diktatörlüğü ve hükümdarın kendisinin, 17. yüzyılın Avrupa'sının infazı gibi olaylar nedeniyle alakalı. henüz bilmiyordu. İngiliz devletinin deneyimi, çoğu Avrupa devleti için devrim sorununda bir yasa koyucu haline geldi. Tabii ki, hiç kimse Charles'ın tüm bu olaylardaki rolünden ve öneminden şüphe duymuyor. Hem yabancı hem de yerli tarihçiler bu olayları değerlendirmeye, İngiltere'de neler olduğunu anlamaya ve onu I. Charles'ın kişiliğiyle ilişkilendirmeye çalıştılar.

François Guizot, Charles'ta siyasetten çok sanata meyilli, düzgün, dürüst ve iyi huylu bir insan gördü.

İngiliz tarihçiliğinde 17. yüzyıl İngiliz Devrimi'nin nedenleri, doğası ve sonuçlarının anlaşılmasına ilişkin birkaç geleneksel model vardır. Anayasal-politik açıklamanın merkezinde, parlamento ve krallık arasındaki çatışmanın yanı sıra Avam Kamarası'nın rolünün güçlendirilmesine odaklanma yatmaktadır. Bu yaklaşım, sırayla, "Whig" ve "işlevselci" yönlere ayrılmıştır. Dini yön, püritenizmin artan etkisine veya tam tersine Lodo-Ermeni "karşı-devrim"ine olan inancı içerir. Marksistler geleneksel olarak sosyo-ekonomik açıklamaya bağlı kalırlar (A. Morton, B. Manning, erken K. Hill). Geç K. Hill olan L. Stone'un eklektik bir özelliği de var.

1950'ler ve 1970'ler, İngiliz Devrimi tarihini "makro" ya da ulusal düzeyde1 incelemeye yönelik geleneksel siyasi-dini-ekonomik yaklaşımlardan ayrılmayla damgasını vurdu.

Aynı zamanda, bir "revizyonist" eğilim ortaya çıktı. Herhangi bir uzun vadeli sosyal veya ekonomik değişikliğin olmadığı, iç savaş sırasında taraflar arasında herhangi bir sosyal sınırlamanın reddedildiği ile ilgili açıklama ile karakterizedir. Bu nedenle, devrimin kendi "doğası" ve sonuçları olmayan herhangi bir derin nedeninin yokluğu hakkında bir sonuca varılır.

Çalışmanın amacına ulaşmak için kendime aşağıdaki görevleri belirledim:

Bir kişi, politikacı, hükümdar olarak Charles'ın kişiliğinin özellikleri.

Charles'ın Parlamento ile mücadelesinin nedenlerinin incelenmesi.

Parlamentosuz bir hükümet sırasında Charles'ın kişisel görüşlerinin oluşumunu izlemek.

Karl'ın politikası devrime giden yoldur.

I. Charles'ın siyasi mücadeledeki yenilgisinin nedenleri.

1 J.E. Aylmer. Tarih soruları. - 1998. No. 6. – S.142, 143

Bölümi

İngilizce'de mutlakiyetçilik.

§1. Charles, 19 Kasım 1600'de doğdu. Dumfernline Kalesi'nde ailesi İskoçya Kralı I. James ve Danimarka Kraliçesi Anne idi. Charles, hayatta kalan kraliyet çocuklarının üçüncüsüydü. 1594 doğumlu ağabeyi Heinrich, tüm dikkatin verildiği mirasçıydı: doğuştan kendisine ait olan yeri yeterince işgal etmeye hazırdı. İkincisi, 1596'da doğan kız kardeşi Charles-Elizabeth'di.

Karl doğuştan zayıf ve hasta bir çocuktu. İki buçuk yaşına kadar hiç yürüyemedi ve daha sonra dört yaşına kadar sadece dışarıdan yardım alarak hareket etti. Bu raşitizm sonucuydu.

Carl'ın başka bir fiziksel engeli daha vardı. Hayatı boyunca kötü bir şekilde kekeledi ve bu, hükümdarın iletişim için bu kadar önemli fırsatlara sahip olmasını zorlaştırdı, çünkü. daha sık olarak, hükümdardan ağır bir söz gerektiğinde sessiz kalmayı tercih etti. 2 Belki de bu nedenle, bazı modern araştırmacılar, gerçekleşen devrimde önemli bir rol oynayanın Karl'ın psikolojik durumu olduğuna inanma eğilimindedir.

Mart 1603. Kraliçe Elizabeth öldü ve Jacob tahtı devraldı, ancak Charles onu Londra'ya götürmeye cesaret edemedi ve bir yıldan fazla İskoçya'da kaldı. Ancak zaten İngiltere'de olduktan sonra bile nadiren mahkemeye çıkarıldı. 3

Çocukluğunda uysal ve itaatkar bir çocuktu ve gençliğinde teolojik tartışmalara olan titizliği ve tutkusu ile dikkat çekti. Bunca zaman ailesinde hissettiği yabancılaşmanın üstesinden gelmek için çok çalıştı. Sadece annesi onunla ilgilendi, daha büyük çocuklar onun sadakat güvencelerine kibarca ama soğukkanlılıkla tepki gösterdi ve babası Karl'ı neredeyse görmezden geldi. Prens zamanını madeni para ve madalya toplamaya adadı.

2 AB Sokolov. Charles I Stuart // Tarihin Soruları, 2005, Sayı 12, S. 124

3 K. Ryzhov. Dünyanın hükümdarları. - M., 1999. - s.228

toplama zevki kazanmak. 1612'de Heinrich beklenmedik bir şekilde öldüğünde her şey değişti - şimdi tüm umutlar Karl'a odaklandı.

Onu yaklaşmakta olan saltanat için hazırlamaya başladılar, ancak Charles ne kralın ne de mahkemenin uygun haysiyete sahip olmadığına inanıyordu ve Charles'ı Henry ile karşılaştıran James I ikincisini tercih etti.

Charles ile Buckingham Dükü arasındaki ilişkiden de bahsetmek gerekir. İlk başta Charles, kralla olan bağlantısı nedeniyle dük hakkında son derece olumsuzdu, ancak daha sonra bu ilişkiler çarpıcı bir şekilde değişti. Bunun nedenlerini anlamak zor: Ya Karl, Jacob'a daha yakın olmak için dükle arkadaş olmak gerektiğini fark etti ya da ikincisinin büyüsüne kapıldı. Ancak, gerçek devam ediyor. Zaten 1623'te Charles ve Buckingham'ın gezisi. içinde

Madrid, Charles ve İnfanta Maria arasında bir evlilik yapmak amacıyla ciltler dolusu konuşuyor. Evlilik hiçbir zaman sona ermedi, ancak bu ziyaret Charles'ı düke yaklaştırmak için ciddi bir adımdı. Belki de Karl'ın her şeyde bilinçli ya da bilinçsiz olarak babasının iradesine karşı hareket etmeye çalıştığı görüşünün tarih yazımında hüküm sürmesi boşuna değildir. Bu zaten açıktır ve Charles'ın katılımıyla mahkeme değişti: çok gizli olmayan ahlaksızlıklar yerine şakacılar ve cüceler ortadan kalktı, medeni erdemler yüceltildi, mahkeme görgü kurallarının gereklilikleri yasalaştı. Ayrıca, yeni yapılan kral en sevdiği eğlenceyi unutmadı ve sanat ve koleksiyonculuğu korumaya devam etti. Zamandan, paradan, enerjiden ayırmadı. Karl, o zamanlar Rönesans sanatının en iyi koleksiyonlarından birini yarattı ve yaklaşık 1760 tabloyu numaralandırdı. Ünlü Flaman ressam Anthony Van Dyck, Charles I'in mahkemesinde uzun yıllar çalıştı ve kralın portreleri galerisi ve yarattığı asalet, o zamanın aristokratının görünümünü mükemmel bir şekilde yansıtıyor. 4 Karl'ın kendisi birçok kez tiyatro yapımlarına katıldı. Gençliğinden gelen bu adam, sürekli ihtiyaç duyan tam bir omurgasızlık ile ayırt edildi.

___________________________________

4 L.E. Kertman. İngiltere'nin coğrafyası, tarihi ve kültürü. - M., 1979. - S. 77

ya eş tarafından ya da favoriler ve yakın ortaklardan kararlılığın “güçlendirilmesi”. Hayır, bu karakter küçüktü, zihni dar görüşlüydü, enerjisi durgundu. Baştan ayağa, Karl bir pozcuydu ve öyle kaldı. Görkemli duruş, kısa boy (sadece 162 cm), biraz dalgın bir konuşma tarzı - birinin fikrinin olmaması, sessiz bir ses - dengesizlik ve çabuk sinirlenme, son olarak, tarafsızlık - insanlara karşı da dahil olmak üzere entrika için neredeyse inanılmaz bir tutku. iç çember. Gizli mektuplar, şifreler ve sadece dedikodu - hayal gücünü ateşleyen ve onu tamamen ele geçiren şey buydu. beş

Yukarıda belirtildiği gibi, Charles çok dindardı, ancak bu onun bir Fransız Katolik Henrietta Maria ile evlenmesini engellemedi. Hoş ve canlı bir zihne sahip bir kadın, kısa süre sonra genç kralı ele geçirdi.Ancak, sakin Karl için çok değerli olan ev yaşamının mutluluğu, anlamsız, huzursuz ve duyarsız Henrietta Maria'yı memnun edemedi: hakimiyet ve tüm tanınmaya ihtiyacı vardı. . Kraliçe devlet entrikalarına müdahale etti, başarılarına kefil oldu, kraldan da aynısını talep etti ve hatta her durumda kendisine danışmasını istedi. 6

Yukarıdakileri özetlersek, Karl'ın güçlü, karizmatik bir kişilik olmadığı ve bu nedenle kolayca diğer insanların baskısına maruz kaldığı belirtilmelidir. Örneğin, uzun süre Buckingham'dı, ardından yerini Strafford ve Laud aldı. Charles üzerinde büyük etkisi olan ve kral ile kral arasındaki daha sonraki çatışmalarda önemli bir rol oynayan Henrietta Maria'yı unutmayın.

parlamento.

___________________________________

5 M.A. Barg. Charles Stuart. Deneme ve yürütme // Yeni ve yakın tarih. - 1970. No. 6. – s. 153

6 F. Guizot. İngiliz Devrimi Tarihi. - v.1, Rostov-on-Don., 1996. - S.159

§2. 16. - 17. yüzyılın başlarında İngiltere'nin ekonomik yaşamında. İngiliz toplumunda yaşamın her alanında oldukça belirgin olan yoğun bir kapitalist ilişkilerin oluşum süreci vardı. Böylece, İngiliz endüstrisi, toplumsal özünde, çeşitli sektörlerdeki küçük ölçekli üretimin ya tamamen egemen olduğu ya da çeşitli kapitalist manüfaktür biçimleriyle iç içe geçtiği rengarenk bir örgütlenme biçiminin resmini sundu;

kapitalist üretim. Kapitalist üretim biçimleri de farklıydı. Büyük endüstrilere

şunları içerir: madencilik, metalurji ve sözde "yeni fabrikalar" (cam, kağıt, silahlar, vb.). 5 İmalat üretimine geçiş, üretim hacminde önemli bir artışa neden oldu. Örneğin, 1560'tan 1680'e kadar kömürün çıkarılması 14 kat, kurşun, kalay, bakır, tuz çıkarılması 6-8 kat, demir çıkarılması 3 kat arttı.

Ülkede biriken sermayenin aslan payı hâlâ yönetiliyordu.

ticarete ve tefeciliğe. 17. yüzyılın İngiliz ekonomistleri. dünya ticaretini zenginlik ve paranın tek kaynağı olarak gördü. 7

XVII yüzyılın başlarında. iç değişim uzun zamandır yerel pazarların ötesine geçerek tek bir ulusal pazar oluşturarak bireysel alanların daha da uzmanlaşmasına katkıda bulundu. Yavaş yavaş, küçük üreticiler ve tüketiciler arasında bir aracı olan bir alıcı figürü ortaya çıkar.

Aşağıdaki rakamlar iç pazarın kapasitesindeki artış hakkında fikir verebilir: 1534'ten beri. 1660'a kadar Londra'nın nüfusu 8 kat arttı

7 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. İngiliz burjuva devrimi. - M., 1958. - S. 62,

(60 binden 460 bine kadar). 150.000 çeyrek buğday yerine 1.150.000 çeyrek buğdaya ihtiyacı vardı. Ülkenin diğer bölgelerinde nüfus arttı. 8

İngiliz dış ticareti, Yenilmez Armada'nın 1588'de batmasından sonra özellikle büyük ilerlemeler kaydetti. XVII yüzyılın ilk 40 yılı için. İngiliz dış ticaret cirosu ikiye katlandı. Yabancı tüccarlar nihayet ondan kovuldu. Büyük Britanya ve Hindistan arasındaki ilişkiler dış ticarette özel bir yere sahipti. Hindistan ile ticaret sadece ticaret filosunu değil, aynı zamanda İngiltere'nin zenginliğini de artırdı. Doğru, sıcak bir iklimde yalnızca çok sınırlı miktarda İngiliz kumaşı satmak mümkündü. Uzak Doğu. Doğu Hindistan Şirketi'nin düşmanları, ona karşı suçlamalarını hep buna dayandırmışlardır. Ancak Kraliçe Elizabeth bile, her yolculuktan sonra aynı miktarda altın ve gümüşün iade edilmesi şartıyla, şirketin İngiltere'den belirli bir miktarda İngiliz devlet madeni parası ihraç etmesine çok akıllıca izin verdi. 1621 civarında Külçe olarak ihraç edilen 100.000 sterlin, yalnızca dörtte biri ülkede tüketilen beş kat değerli Doğu malları biçiminde geri döndü. Geri kalanı büyük bir kârla yurt dışına satıldı ve bu da devletin zenginliğini önemli ölçüde artırdı. dokuz

Deniz ticaret şirketleri, Stuart'lar döneminde İngiliz toplumunun ciddi bir sosyo-ekonomik ve politik unsuru haline geldi. Servetleri ve nüfuzları, iç savaş sırasında -kısmen dini nedenlerle ve kısmen de tüccarların I. James ve I. Charles'ın kendilerine yönelik politikalarından memnun olmadıkları için- yaygın bir şekilde taca karşı kullanıldı.

İngiltere 17. yüzyıl ile halen tarım ülkesi olmaya devam etmiştir.

tarımın sanayiye keskin üstünlüğü, köylerin

________________________________

8 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. kararname op. - s.63

9 J.M. Trevelyan. İngiltere'nin sosyal tarihi. - M., 1959. - S. 239

Kent. XVII yüzyılın sonunda. nüfusunun 5,5 milyonunun dörtte üçü, yani 4 milyonu kırsalda yaşıyordu ve tarımla bağlantılıydı. 10 Köylülerin büyük kısmı mülk sahipleri (serbest mülk sahipleri) ve kopya sahipleri (sıradan toprak sahipleri) idi. Sahipliklerine sırasıyla mülkiyet hakkı ve telif hakkı adı verildi. Freehold, arazi tutmanın ücretsiz, özel mülkiyete yakın bir şeklidir. Telif hakkı, kalıtsal ya da hayat mülkiyetiydi; bunun için, telif sahiplerinin lorda sabit bir nakit gelir ödemesi, bir ondalık ödemesi vb. gerekiyordu. Telif hakkı sahipleri paylarını ne satabilir ne de kiralayabilirler 11 .

İngiliz devriminin önde gelen uzmanlarından K. Hill de İngiltere'nin 17. yüzyılda olduğuna inanıyordu. ağırlıklı olarak bir tarım ülkesiydi. Ancak diğer yazarlardan farklı olarak, büyük coğrafi keşiflerin İngiltere'deki tarımın gelişimi üzerinde büyük etkisi olduğunu kaydetti. Özellikle Amerika'nın keşfi, İngiltere'ye tarım ürünlerinin satışı ve işlenmesi için yeni pazarlar verdi. Hill, İngiliz Reformuna da büyük önem vermiş,

bunun sonucunda kilisenin büyük toprakları ele geçirildi. Tüm bu koşullar, elbette, İngiliz kırsalının yapısını değiştirdi.

toplum. Arazi sermaye yatırımı için cazip bir alan haline geldi. 12 Parası olanlar onunla arazi satın almak istediler. İngiltere'de toprak babadan oğula miras kaldı ve ailenin tüketim ihtiyaçları için ekildi. Ancak kapitalist ilişkilerin gelişmesiyle birlikte birçok çiftçi, mülklerinin üretiminin tüketemedikleri kısmını piyasada satmaya başladı. Unutulmamalıdır ki, kiralar ve

köylülerden gelen diğer talepler önemli ölçüde artırıldı. kendi başına

10 S.I. Arkhangelsky. Büyük İngiliz devriminin tarım mevzuatı. - M., 1935. - S. 75

11 İngiltere tarihi üzerine denemeler. / ed. Doç. G.R. Levina M., 1959. - S.109

12 C. Tepe. İngiliz devrimi. - M., 1947. – s.57

sadece ekonomik değil, aynı zamanda ahlaki bir “devrim” idi. anlamına gelen

insanların daha önce iyi ve doğru kabul ettiği her şeye bir mola. İÇİNDE

Feodal toplumda gelenek ve görenek egemendi, paranın

özel önem. Ama şimdi her şey farklı. Köylülerin çoğu tüm bu aidatları ödeyemedi ve efendilerinden kaçan serseriler olmaktan başka seçenekleri yoktu.

Sanayiye gelince, Hill 16. yüzyılın sanayi devrimi olduğunu söylüyor. kilisenin sekülerleştirilmiş mülkiyeti ve Amerika'dan getirilen hazineler tarafından büyük ölçüde hızlandırıldı. Sanayinin gelişmesiyle büyük atlayış ticarette oldu. Şimdi İngiltere sadece bir hammadde tedarikçisi olmaktan çıkıyor ve bitmiş ürünleri ihraç etmeye başlıyor.

Devlet, tekeller, yani tekeller aracılığıyla sanayi ve ticareti ulusal ölçekte kendi denetimine almaya çalışıyor. herhangi bir faaliyet için münhasır haklara sahip bir kişiye satış. Ancak tüm bu girişimler başarısız oldu, çünkü. Burjuvazi tarafından temsil edilen ülke nüfusunun ana çıkarlarını yansıtmadı.

Ülkenin siyasi yaşamına gelince, Tudor hanedanlığı döneminde, bir yanda burjuvazinin ve ilerici soyluların, diğer yanda feodal beylerin çıkarları arasında belli bir denge sağlandı. XVI yüzyılın başında. monarşi, burjuvaziyi diğer feodal ailelerle savaşmak için aktif olarak kullandı ve zaten 16. yüzyılın sonunda. tüm düşmanlar

burjuvazi yenildi, monarşinin himayesine güvenmeyi bıraktı ve sonunda kontrolünden çıkmaya başladı. Şu anda, taç, ticari sınıfın artan gücünün ona ne gibi tehlikeler vaat ettiğini hissetmeye başladı ve çok geç olmadan konumunu güçlendirmeye çalıştı, ancak an zaten kaybedildi.

Tudors'un politikasındaki yanlış hesaplamalar, bir ağırlaştırmaya ve daha da ileri gitmesine neden oldu.

____________________________________

13 C. Tepe. kararname op. - s.59

Burjuvazi ile Stuarts arasındaki, Jacob'ın altında pek belirgin olmayan, ancak Charles'ın altında büyük ölçüde ağırlaşan çatışma.

Bu nedenle, Charles'ın katılımı sırasında ülkenin konumu yenilmezdi. Elbette, Elizabeth Yakov'un ölümünden sonra (herhangi bir şekilde telafi etmeye çalıştığı) çok yetersiz bir hazine ve ülkenin yıllık gelirine eşit büyük bir borç alması da etkiledi. Ayrıca, 1625'teki ölümüne kadar, Parlamento ile sürekli çatışma halindeydi. Charles, bu çatışmayı daha da şiddetlendirdi ve neredeyse her zaman para yüzünden. Kral ne zaman paraya ihtiyacı olsa parlamentoyu arardı ama her zaman bir tartışmayla sonuçlanırdı.

Esas olarak İspanyol-Amerikan madenlerinden Avrupa'ya gümüş ve altın akışının neden olduğu fiyatlardaki istikrarlı artış, James I ve Charles I'in "kendi başlarına var olmalarını" imkansız hale getirdi.

Parlamento, Stuarts'ın kabul etmek istemediği belirli dini ve siyasi şartlar dışında açığı kapatmaya isteksizdi. on dört

§3. Karl'ın parlamentoyla çelişkileri tuhaf bir düzenlilikti. Çatışmanın kendisi saltanatının başlangıcında ortaya çıktı ve ünlü "Sağ Üzerine Dilekçe"nin sunulmasıyla bağlantılı olarak doruk noktasına ulaştı (2 Haziran 1628).

Zaten Charles'ın (1625) ilk parlamentosu hükümete olan güvensizliğini ifade ediyor. Ton ve pound başına vergiler krala sadece bir yıllığına verilirken, Tudors ve James döneminde ömür boyu alındı15. Hükümet, dış politikası hakkında herhangi bir açıklama yapmadan sübvansiyonu almayı ve utanç verici başarısızlığı susturmayı umuyor.

____________________________________

14 J.M. Trevelyan. kararname op. – S.249

15 A.N.Savin. İngiliz Devrimi Tarihi Üzerine Dersler. - M., 1937. - s.140

1625'te Alman seferi. Halk (parlamento üyeleri), tüm siyasi krizlerde kralın en güçlü favorisi olan Buckingham Dükü'nü suçlamaya başladı. Buckingham'ın popülerliği günden güne arttı. Ancak, 15 Haziran 1626'da. Charles'ın ilk parlamentosu feshedildi. Ve Buckingham'ın baş suçluları Lord Arundel ve Lord Bristol yakalandı ve hapsedildi. Buckingham Dükü daha rahat nefes aldı ve Charles bir kral gibi hissetti. Ama sevinçleri uzun sürmedi. İspanya ve Avusturya ile yıkıcı bir savaş başlatan Charles'ın aynı anda hem düşmana hem de tebaasına karşı kullanabileceği yeterli bir ordusu yoktu. Onun kara birlikleri, az ve kötü eğitimli, ona pahalıya mal oldu. Denizciler arasında püritenlik hakimdi; çünkü polise güvenmeye cesaret edemedi. kraldan değil, kasaba halkı ve ilçelerin soylularından çok daha fazla etkilendi. Karl rakiplerini eledi, ancak zorluklardan ve engellerden kurtulamadı 16 . Bu arada, Buckingham'ın çılgın gururu yeni zorluklara yol açtı. Paris'e girmesine izin vermeyen Kardinal Richelieu'dan intikam almak isteyen hükümdarını Fransa ile savaş başlatmaya ikna etti. Bahane, Protestanlığın çıkarlarıydı: kuşatılmış La Rochelle'i kurtarmak ve Fransız Reformu'nun yıkımını önlemek gerekiyordu. Söz verilen ancak Parlamento tarafından onaylanmayan bu sübvansiyonların toplamına eşit bir genel kredi atandı. Alaylar, ilçelerden geçti veya onlara yerleşti, sakinlerin yüküne. Limanların ve kıyı bölgelerinin sakinlerine mürettebatlı silahlı gemiler kurmaları emredildi - ilk gemi vergisi deneyimi. Ancak, insanların tutkuları üzerine yapılan hesaplama yanlıştı: Halk, inanç uğruna özgürlükten vazgeçmeyi kabul etmedi. Birçok vatandaş krediye katkıda bulunmayı reddetti, ancak her şeye rağmen, sefer yine de Buckingham'ın kişisel komutası altında gönderildi. Ama generalin deneyimsizliği bunun nedeniydi.

____________________________________

16 F. Guizot. kararname op. - s.137

bu olayın başarısızlığı: Re adasını ele geçiremedi, hatta asker ve subay kaybı olmadan geri çekilemedi. Kıskançlık evrenseldi. İnsanlar olan her şey için sadece dük ve kralı suçladılar. Robert Cotton, hoşnutsuzluğu azaltmak için Charles'ın parlamentoyu yeniden toplamasını ve tüm siyasi mahkumlar son dönemde dikilmiştir. Kral bu tavsiyeye gecikmeden ve 17 Mart 1628'de uydu. Meclis toplandı.

§4. Charles'ın ikinci parlamentosunun toplanması, en önemlileri ünlü "Hak Dilekçesi" (2 Haziran 1628) olan birçok olayla işaretlendi. XIII yüzyılın Magna Carta'sına atıfta bulunarak. ve diğer tüzük ve

krallığın yasalarına göre, Avam Kamarası, krala sunulan "Hak Dilekçesi"nde taç ve kraliyet mutlakiyetçiliğinin ajanları tarafından işlenen bir dizi suistimal ve şiddeti protesto etti. "Hak Dilekçesi"nin yazarları, taleplerini tüm İngiliz halkı adına dile getirdiler, ancak gerçekte sadece iki sınıfın çıkarlarını temsil ettiler: burjuva-soylu ve ticari ve endüstriyel. Toprak mülkiyetinin güvenliğinden ve iç ve dış ticaretten elde edilen gelirin tüm İngilizlerin siyasi hak ve özgürlükleriyle dokunulmazlığından bahsederken, halkın öncelikle soyluları ve tüccarları değil, soyluları ve tüccarları düşündüklerini tahmin etmek zor değil. köylüler ve küçük toprak sahipleri. Böylece Savin, "Dilekçe ..." ile değinilen dört ana konuyu belirledi: 1) yasadışı vergilendirme., 2) yasadışı tutuklamalar., 3) askeri gözaltı., 4) askeri adalet 18. Dilekçe, sorunların her biri için mevcut yasanın yanı sıra hükümetin suistimallerini de ortaya koyuyor. her söz

_____________________

17 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. kararname op. - s.186

18 A.N.Savin. kararname op. - s.146

milletvekillerinin yasama istekleri ile sona erer.

Parlamento ve kral arasında özellikle büyük anlaşmazlıklar, Charles'ın mali dengeyi korumak için ihtiyaç duyduğu ton başına ve pound başına ücretler konusunda meydana geldi. Bu nedenle Charles, Parlamentonun protestolarına rağmen bu ücretleri toplamaya devam etti. Bir şekilde kralı etkilemek isteyen Halk, 25 Haziran 1628. Karl'a "Ton ve Pound Vergilerine Karşı İtiraz" başvurusunda bulundu. Özü, parlamento üyelerinin kralın vergi tahsilatlarıyla ilgili taleplerini yerine getirmeyi reddetmesi gerçeğinde yatmaktadır: "Avam Kamarası şu anda bu arzuyu yerine getiremez...". Gösterinin sonunda halk, krala görevlerini hatırlatır.

"Hak Dilekçesi" gibi bir belgeyi kabul ederek kabul etti. "Bir ton ve bir pound vergi ile Parlamento tarafından izin verilmeyen diğer vergilerin toplanması, bu yasanın temel özgürlüklerinin ihlalidir.

krallık ve Majestelerinin "Hak Dilekçesi" 19'a kraliyet cevabının aksine.

Yukarıdakilere dayanarak, toplulukların dilekçenin kraldan gümrük vergileri dahil her türlü vergiyi kendi rızaları olmaksızın alma hakkını elinden aldığını düşündükleri ileri sürülebilir. Ancak kral, dilekçenin yalnızca daha önce Parlamento'nun rızasıyla alınan vergiler için geçerli olduğunu ve vergilerin kendi sayılarına ait olmadığını iddia etti. Ton ve pound başına aidatlar 20'den önceki gibi alınmalıdır. Parlamento, kralı dilekçeyi ihlal etmekle suçlamaya devam ediyor ve ikinci bir protesto hazırlamaya başlıyor. Kral, sunulmasını önlemek için 26 Haziran'daki oturumu alelacele kapatır ve toplulukları dilekçenin haince kötüye kullanılmasıyla suçlar. "Herkes biliyor ki, Avam Kamarası son zamanlarda

____________________________________

19 V.M. Lavrovsky. XVII yüzyılın İngiliz burjuva devriminin tarihi üzerine belgelerin toplanması - M., 1973. - s.156

20 A.N.Savin. kararname op. - s.134

bana bir gösteri sundu... şimdi hazırlanmakta olan bilgilerim var

beni ton başına ve pound başına tahsilattan mahrum bırakmak için ikinci itiraz ... Bu benim için o kadar zararlı ki, bu seansı birkaç saat önce bitirmek zorundayım ... ”(“ Kralın Dağılmasındaki Konuşması Oturum Sonunda Parlamento, 1628”) 21. Charles konuşmasında parlamentonun feshedilmesinin gerekçesini ortaya koyarken, "Hak Dilekçesi"nin meclisler tarafından yanlış yorumlandığına da dikkat çekiyor. Kadına kendi yorumunu verir ve sonunda, onun rızası olmadan, meclislerden hiçbirinin yasaları yorumlamaya yetkili olmadığını belirtir, böylece, sanki, kralın mutlak, her şeyi kapsayan gücüne işaret eder. Parlamento sonbahara kadar feshedildi, ancak 20 Ocak 1629'a kadar bir daha toplanmadı.

İkinci ve üçüncü parlamentoların oturumları arasındaki aralıkta, parlamento ile krallık arasındaki çatışmayı daha da şiddetlendiren bir olay meydana geldi. Parlamentonun tatilinin ertesi günü Londra sokaklarında

bir bildiri vardı:

“Ülkeyi kim yönetiyor? - Kral.

Kralı kim yönetiyor? - Dük.

Dük'ü kim yönetiyor? - Kahrolası.

Dükün bunu unutmasına izin verme."

İnsanlar hala her şey için Buckingham'ı suçlamaya devam etti ve ona karşı yargılanma ve misilleme yapılmasını istedi. Sonuç olarak, 23 Ağustos 1628'de memur Felton, Portsmouth'ta Buckingham'ı öldürdü. Charles'ın kendisi ilk bakanı oldu. Muhalefet artık devletteki ruh halinin sorumluluğunu hükümdarı halktan ayıran mediastene kaydıramazdı.

1629'da Üçüncü Charles Parlamentosu toplandı, kısa oturumda dini bir tartışma çok yer kapladı. Topluluklar, anayasa konusunda kralla anlaşamadılar ve parlamentonun dini alanda da üstünlüğe sahip olduğu konusunda ısrar ettiler. Bu anlaşmazlıklar

____________________________________

21 V.M. Lavrovsky. Orası. - s.157

papazlığa ve Arminianizm'e karşı nefretle, piskoposlara karşı güvensizlikle renklendirilmiştir. Kral, kendi adına, bir kilise konseyinin toplanmasının artık kendi ayrıcalığı olduğunu ve ayrıca kendisinin bir kilise konseyinin kararlarının üzerinde olduğunu ilan etti. Kanunları yorumlama hakkı, Charles I, bildiğiniz gibi, kendisi ve en yakın danışmanları - hakimler için ayrılmıştır. 22 Ancak parlamento üyeleri, kralın bu konuşmalarından açıkça memnun değildi.

ve kararlarının hukuka aykırılığı konusunda ısrar etmeye devam etti.

O andan itibaren, Charles ile Parlamento arasında herhangi bir yakınlaşma imkansızdı. 10 Mart 1629 hükümdar Kalem Odasına girdi ve özü Parlamentonun feshedilmesi olan bir konuşma yaptı. Ayrıca kendisini tek hükümdar ilan etti ve o zamandan beri parlamentosuz yönetmeye başladı.

§beş. Yani, 1629'dan beri. tarih yazımında "Charles'ın parlamento dışı saltanatı" olarak adlandırılan zaman başladı.

Ondan önce Parlamento ile birlikte yönetmeye çalışmış olmasına rağmen, sürekli olarak ikna oldu ve Parlamento çok inatçıysa, onsuz da yapabileceğini sürekli tekrarladı. Açık bir ciddiyetle, gelecekte bu yolu izleyeceğini ilan ederek otokrasi alanına girdi, ancak muhtemelen, koşullar onun için çok zorlayıcı hale gelirse, her zaman parlamentoya başvurmak için zamanı olacağını varsayıyordu. En zeki danışmanları da öyle yaptı 23 . Ne Charles ne de etrafındaki kimse, İngiltere'nin eski yasalarını sonsuza dek yok etmeyi düşünmedi. Parlamentonun kralı boyun eğdirmek, onu vesayeti altına almak istediğini, böylece kralın kral olmaktan çıkacağını varsaydılar. Egemen ve parlamento anlaşamadıklarında, meclis üyeleri parlamentonun boyun eğmesi gerektiğine inanıyorlardı, çünkü sadece kral tüm ülkenin en yüksek yöneticisidir. Ama oda pes etmek istemedi,

____________________

22 V.M. Lavrovsky. kararname op. - s.160

23 F. Guizot. kararname op. - S. 155

ve bu nedenle onsuz hükmetmek gerekliydi. Bu ihtiyaç açıktı. Er ya da geç, ama halk bunu anlamak zorunda kaldı ve sonra kral, parlamentonun daha mütevazı hale geldiğini görerek onu tekrar toplayabilir.

Parlamentonun feshedilmesinin ellerini daha da çözeceğine inanan kraliyet mahkemesinin görüşleri daha da ileri görüşlüydü. Gerçekten de, parlamento dağılır dağılmaz, mahkemenin önündeki tüm engeller ortadan kalktı: küçük ihtişam eskisi gibi parlamaya başladı ve uşak hırs yeniden eski özgürlüğünü aldı. Mahkeme daha fazlasını talep etmedi: onu memnun etmek için hükümet biçiminin değişip değişmeyeceğiyle pek ilgilenmedi. 24

Halk aksini değerlendirdi: Parlamentonun feshedilmesi onların gözünde doğruydu

tamamen derin düşünceli, sağlam bir niyetin işareti

Parlamentoyu yok et.

"Halkın iktidarı"nın dağılmasından sonra, Charles ülkeyi yalnızca en yakın danışmanlarına güvenerek tek başına yönetmeye başladı. Avam Kamarası'nın protestoları ülkede uygun bir destek bulamadı ve bu nedenle gelecekte Charles, üyelerini isyancılar ve baş belası olarak adlandırarak parlamento muhalefetinin saflarına uyumsuzluk getirmeyi başardı. Kralın ilk adımı, Hak Dilekçesinin başlatıcıları olan ana muhaliflerini etkisiz hale getirmekti. Örneğin, taçla uzlaşmak istemeyen Kont Elliot Kule'ye kondu. Onu, burjuvazinin talepleri doğrultusunda Magna Carta yorumcusu Sör Edward Kok izledi. Daha önce Elliot, Cock ve Hampden ile görüşmüş olan bir diğer önemli muhalefet figürü Wentworth, sadece kralın tarafına geçmekle kalmadı, aynı zamanda parlamento dışı yönetim döneminde de en yakın danışmanı oldu. Sadece bir Pym, zor zamanların 25. yıllarında siyasi inançlarından kurtulabilmiştir.

____________________

24 F. Guizot. kararname op. - S.157

25 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. kararname op. - s.190

Sonunda tüm bu süreçler bitti. Sanık

korkutmaya veya aldatmaya çalıştı, bazıları para cezası verdi. Kraliyet koltuğundan en fazla on mil uzakta yaşamalarına izin verildi.

Parlamentosuz hükümet döneminde Charles Stuart'ın en önemli danışmanları şunlardı: Earl Straffort (Wentworth) - laik meseleler ve Başpiskopos Laud - dini meseleler. 26

Kralın "devrimci" muhaliflerinin direnişinin

kırık. Devletin ve kilisenin tam birliği ilkesini uygulayarak en yakın danışmanlarına güvenerek tek başına hüküm sürdü,

Ülkede düzen ve disiplini sağlamak. Carl bir süreliğine kolay

düzenlemek oldu. Ancak aynı zamanda, mutlakiyetçilik için temel soru, ülkenin ana maddi kaynaklarının burjuva sınıflarının elinde olduğu koşullarda yaratılması gereken otokrasinin finansal temeli hakkında ortaya çıktı - kralın düşmanları ve mutlakiyetçilik . Esas olarak İspanyol-Amerikan madenlerinden Avrupa'ya gümüş akışının neden olduğu fiyatlardaki istikrarlı artış, James I ve Charles I'in "kendi gelirleriyle var olmalarını" imkansız hale getirdi ve Parlamento açığı kapatmak için hiçbir istek göstermedi. Stuarts'ın kabul etmek istemediği belirli dini ve politik koşullar dışında. 27 1629'dan 1640'a kadar olan dönemde kraliyet hazinesinin kaynaklarının neler olduğu izlenebilir. Maliye Bakanı Richard Weston (1633'ten Portland Kontu) geçimini sağlamak için mücadele etti. 1631 - 1635'te. krallığın geliri 600l idi. Sanat. yıl içinde. Hazinenin borcu 1.000.000 £ 'a ulaştı. Parlamento tarafından onaylanmayan kilo ve ton başına vergiyi kimse ödemek istemedi ve bunun tahsili için alınan yaptırımlar sadece protestolara ve hoşnutsuzluğa neden oldu.

____________________________________

26 V.M. Lavrovsky, M.A. Barg. Orası. - S. 215

27 J.M. Trevelyan. kararname op. – S.249

Hazineyi yenilemek için, I. James döneminde bile kullanılan eski önlemlere başvurmak gerekiyordu: taç topraklarının dağıtımı ve hibeleri, tekellerin ve unvanların satışı. Ayrıca emsallere dayalı yeni vergiler icat etme girişimleri de olmuştur. Tahtın gelirini artırma açısından en büyük sonuçlar, "gemi parası" tahsilatı yoluyla elde edilebiliyordu. Bu durumda, taç eski emsallere atıfta bulunabilir - kıyı şehirlerinin kraliyet filosu için gemileri donatma zorunluluğu. Bununla birlikte, krallıktaki yasaların en üst düzey yorumcusu olan Charles, bu emsal hakkında daha geniş bir yorum yapmaya karar verdi.

1634 yılında İngiliz ticaret gemilerine sürekli baskınlar yapan korsanlarla savaşma gereğini öne sürerek Londra Şehri'nden belirli sayıda gemi inşa etmesini istedi. Ve zaten önümüzdeki 1635'te. kral, deniz kıyılarından uzakta bulunan iç ilçelerden "gemi parası" istedi. Bu bağlamda, mahkum edildiği bağlantılı olarak bu vergiyi ödemeyi reddeden yüksek profilli Squier Gampden davası patlak verdi. Bu davadaki karar, krallığı tehdit eden bir tehlike durumunda, ülkenin savunması için gerekli fonları bulmak için tebaasından vergi alma hakkına sahip olduğu yönündeydi. Bu davada mahkemenin kararı, kral tarafından daimi silahlı kuvvetlerin bakımına vergi koymak için bir emsal yaratarak temel bir önem kazandı. Unutulmamalıdır ki Hampden davasındaki bu kararın bir başka yönü daha vardı: Ülkede muhalefet duygularının artmasına katkıda bulundu. Gerçekten de eski vergi, yalnızca denize erişimi olan ilçelerden para toplamayı mümkün kıldı. Bu vergi iç ilçelerden alınmıyordu ve Charles eski geleneği bozarak sadece kendisine düşman buldu, çünkü Hampden davası en yüksek profilli davalardan biriydi, ancak bu tür birçok dava vardı.

Şu anda, kraliyet tahtının etrafında iki parti oluşuyor: kraliçe ve bakanlar, mahkeme ve eyalet konseyi. Onlar girenler

yeni keşfedilen güç için mücadelede. Yukarıda belirtildiği gibi, İngiltere'ye zar zor gelen kraliçe, devletin iç ve dış politikasına aktif olarak müdahale etmeye ve kocasına baskı yapmaya başladı. Krala en sadık danışmanlar zorlukla ve direnç göstermeden onun kaprislerine boyun eğdiler. İkisi, aptal insanlar değil, inançlarında bağımsız ve dahası, krala bağlı, ona bir kadının kaprislerinden veya mahkemenin makul olmayan taleplerinden farklı bir şekilde hizmet etmek istediler.

Böyle bir adam, herhangi bir inancını feda etmeyen veya vicdanını değiştirmeyen Strafford Kontu'ydu. 28 Hırslı, tutkulu, eskiden bir vatanseverdi; çünkü dürüst ve derin bir inançtan çok Buckingham'a olan nefretinden, zafere olan susuzluğundan, yeteneklerini ve güçlü yanlarını sonuna kadar geliştirme arzusundan kaynaklanıyordu. Büyük bir şevkle, tüm rekabeti yenerek, tüm direnişleri yok ederek, kendisinden ayrılmaz bir kraliyet gücünü yaymak ve iddia etmekle işe koyuldu. Aynı zamanda düzeni yeniden sağlamaya, suistimalleri ortadan kaldırmaya, gayri meşru gördüğü özel çıkarları zayıflatmaya ve korkmadığı genel çıkarlara hizmet etmeye çalıştı.

Kralın sadık bir hizmetkarı ve Strafford'un bir arkadaşı olan Başpiskopos Laud, daha az dünyevi tutkularla, daha fazla ilgisiz coşkuyla hareket etti, aynı duyguları, aynı niyetleri Danıştay'a getirdi. Ahlakın katılığı ve yaşam biçimindeki sadeliği ile ayırt edilen o, ister kendisinin ister başkalarının elinde olsun, iktidarın fanatik bir savunucusuydu. Ona göre reçete yazmak ve cezalandırmak, düzeni yeniden sağlamak anlamına geliyordu ve o her zaman adalet için düzeni sağladı. Faaliyeti yorulmak bilmez ama dar, şiddetli ve acımasızdı.

Böyle danışmanlardan daha iyi ve Karl'ın yenisine ihtiyacı yoktu,

___________________

28 G.I. Zvereva. İskoçya Tarihi. - M., 1987. - S. 75

konum. Mahkemeye yabancı, onu memnun etmek için çok az umursadılar, bunun yerine efendilerine hizmet etmeye çalıştılar. İnatçı, cesur, çalışkan ve özveriliydiler. 29

Charles'ın imkanları dahilinde yaşamak istememesi, iç politikada sürekli bir mali krize yol açtı. Daha önce, hazinenin gelirini artırmak için tacın arazi hibelerine ve dağıtımlarına başvurması gerektiği, ancak kraliyet arazi fonlarının bile çok büyük olmadığı - herkes için yeterli tahsis olmadığı belirtilmişti. Bu nedenle, taç ve en büyük toprak ağaları arasında çatışmalara yol açan "gizli" taç toprakları için gayretli aramalar yapılmaya başlandı. 30 3.5 asırdır tartışılmaz kabul edilen toprak hakları, hükümsüz kabul edilmektedir. Kraliyet topraklarını "ele geçirmek" için ev sahiplerinden büyük para cezaları (10.000 £ ila 60.000 £ arasında) toplanmaya başlandı. Charles bir "gemi vergisi" alarak sıradan insanlar arasında "düşmanlar edindi" ve bununla da kalmadı, mutlakiyetçiliğin sarsılmaz direği olan büyük toprak sahipleriyle çatışmaya girdi.

Charles, Londra'da etkisinden korkulan basit soyluları bastırarak sürekli olarak en yüksek aristokrasinin şahsında destek bulmaya çalışıyordu. Ancak tüm girişimler başarısız oldu, çünkü kısmen yararsızlıkları kısa sürede fark edildi ve kısmen de eski baronların hatırası, torunlarının kralına belirli bir güvensizlik uyandırdı. Ancak kralın, tehlikeli konumunu güçlendirmek için güçlü bir sınıf karşısında kendisine destek bulması önemliydi. Uzun zamandır, Anglikan din adamları böyle bir değer için çabalıyorlar - ve sonunda bunu kazandılar, böylece laik yaşamda kendi kurallarını koymalarını engellemeyen ve elbette ülke ekonomisini etkileyen bağımsızlıklarını kaybettiler. .

____________________________________

29 F. Guizot. kararname op. - s.160

30 A.N.Savin. kararname op. - S. 154

Böylece Fransız, Hollandalı, Alman imalatçılar sanayilerini İngiltere'ye devrettiler ve ulusal ibadetlerinin özgürce kutlanmasını sağlayan tüzükler aldılar. Bu mektuplar alındı ​​ve çoğu yerleşimciler yeni vatanlarını terk ettiler. Bir Norwich cemaati bu çalışkan yeni gelenlerden 3.000'ini kaybetti31.

1634 - 1637'de. İngiltere'de Başpiskopos Laud'un baş vekili tüm Canterbury eyaletini denetler, her yerde monoton ayinler yapar, bunların uygulanmasını izler ve ayrıca genel bir ekonomik denetim yürütür. Onları uyguladığı yöntemler de acımasızdı: bu işin tüm rahipleri sıkı kontrol altındaydı.

illerde, en ufak bir suç için sadece hapis cezasıyla değil, bazen ölüm cezasıyla da cezalandırıldılar.

Dış politika işleri şöyleydi: her şeyden önce Fransa (14 Nisan 1629) ve İspanya ile barış yaptı.

(5 Kasım 1630) ve dış düşmanları olmadan kaldı. Londra'da bulunan yabancı büyükelçiler, hükümdarlarına her şey hakkında rapor verdiler ve kısa süre sonra, İngiltere'nin iyi bilinen refahına rağmen, Charles'ın saltanatının zayıf, ihtiyatsız ve kırılgan olduğu fikri yayıldı.

Charles'ın saltanatı, genellikle saklandıkları Hollanda'ya kaçan İngiliz sekterlerinin kıtaya sürülmesiyle belirlendi. Aralarından daha varlıklı olanlar mülklerini sattılar, küçük bir gemi, gıda malzemeleri ve herhangi bir tarım aleti satın aldılar ve inançlarının bir hizmetkarının önderliğinde, kolonilerin başlangıçlarının çoktan kurulduğu Kuzey Amerika'ya doğru yola çıktılar. Danıştay kararına göre bu yeniden yerleşim yasaklanmıştır. O anda, Thames'e demir atmaya hazır 8 gemi vardı. Bir tanesi zaten Paim'e sahipti,

____________________________________

31 F. Guizot. kararname op. - S. 176

Hampden, Hezlrig ve Cromwell. 32

Karl ve danışmanları, sömürge politikasının devlete önemli ölçüde kâr getirebileceğini ve zaten Nisan 1636'da fark ettiler. Başında Kanun olan bir sömürge işleri komisyonu kuruldu. Sömürge tüzüklerini gözden geçirmesi, gerektiğinde yeni yasalar koyması, Anglikan Kilisesi'ni her yere tanıtması, valileri kontrol etmesi gerekiyordu. Böylece Charles, ülkesinin ekonomik desteği için kolonilerin İngiltere'ye tabi olduğu katı bir sistem kurmak istedi.

Charles'ın parlamentosuz saltanat yıllarının olmamasına rağmen

çok başarılı, diyebiliriz ki 1629'dan 1637'ye kadar olan dönem

kral ve krallık için en başarılı oldu.

§6. Zaten 1637'de, Charles onun için birkaç ölümcül hata yaptı ve aralarında ilki, onun tarafından yönetilmesine rağmen, kendi yasaları, dini, ordusu ile İngiltere'den tamamen bağımsız bir devlet olarak kalan İskoçya'da Anglikan Kilisesi'ni yerleştirme girişimiydi. ve para sistemi. İskoçlar bunu haklarına bir tehdit olarak algıladılar ve isyan ettiler: 23 Temmuz 1637. Edinburgh Katedrali'nde ciddiyetle Elizabeth dua kitabını ve Anglikan ayinini tanıtmak istediler, ancak bunun yerine adaya hızla yayılan bir devrimin ilk patlamasına neden oldular. 33

Kralın isyanı zorla bastırma taleplerine cevaben, İskoç Danışma Meclisi, İskoçya'da bu emri yerine getirmek için yeterli kuvvet bulunmadığı için kraliyet emrinin yerine getirilemeyeceğini ve isyancıların isyancılardan daha güçlü olduğunu açıkladı. Devlet.

Hükümet ve özellikle Karl bu aşamada ayaklanmanın başlangıcını bastırmayarak ciddi bir hata yaptılar. Bu dönemde mümkün oldu

____________________________________

32 F. Guizot. kararname op. – S.186

33 GI Zvereva. kararname op. – s. 87

isyancılara siyasi ve dini özgürlükler hediyesi vaat ederek askeri güce bile başvurmadılar. Ancak bu an geri dönüşü olmayan bir şekilde kaçırıldı ve zaten Ekim ayında, düzeni yeniden sağlamak için Özel Meclis Üyeleri, daha sonra şehirde toplanan ve devrimci bir hareket organize etmeyi düşünen asi lordların ve beylerin yardımına başvuruyor. Aynı yılın Kasım ayında, 1638'in başında komisyon üyelerini seçerler. hem harekete öncülük eden hem de gerçek bir İskoç hükümeti haline gelen daha yakın bir emlak komitesi seçerler. Komiserlerin talepleri sürekli artıyor: örneğin, isyanın başlangıcında sadece yeniliklerin kaldırılmasını talep ettilerse, o zaman 1637'nin sonunda. piskoposların Privy Council'den çıkarılmasını talep ediyorlar. 1638'de hareket, ortak bir düşmana karşı mücadelede bir antlaşma - özel askeri anlaşmalar şeklini alır.

Kral için bu mücadelede, yalnızca Aberdeens ve kuzeydoğu yaylaları - Gordon'lar - başında Gentley Marki'si var. Bu durumda Karl, zaman kazanmak için taviz vermek zorunda kaldı. Meclisi ve parlamentoyu toplamayı kabul eder. Meclis Kasım 1638'de toplanır. ve hemen Covenanters'ın tarafını alır. King'in Komiseri Hamilton, seçimin yasa dışı olması nedeniyle bu toplantıyı yasa dışı ilan eder ve kral adına fesheder. Ancak meclis 20 Aralık 1638'e kadar dağılmaz. ve bir dizi devrimci yasa çıkardı: Perth Maddelerini, Kanunları ve 1636 Dua Kitabı'nı, Yüksek Komisyonu ve Piskoposluğu ortadan kaldırır ve bunun yerine saf Presbiteryenizmi getirir.

Savaş kaçınılmaz hale gelir ve 1639'da gelir. Karl savaşa katılmaya cesaret edemedi ve hemen isyancılarla müzakerelere başladı. Haziran 1639'da Berwick Antlaşması'yla ve dolayısıyla İskoçya'da mutlakiyetçiliğin kaçınılmaz düşüşüyle ​​sona ererler. Berwick Antlaşması uyarınca, isyancılar kaleleri kraliyete teslim etmeyi taahhüt ettiler.

_______________________________

34 A.N. Savin. kararname op. - S. 164

memurlar ve yasadışı örgütleri dağıtın.

Kralın tavizleri kuşkusuz daha önemliydi:

af vaat ediyor;

tüm dini konuları meclis kararına havale etmeyi taahhüt eder;

tüm laik işleri parlamentoya devretmeyi taahhüt eder.

Ancak taraflardan hiçbiri sözleşmenin kendilerine düşen kısmını yerine getirmek istemedi ve

dolayısıyla sonuç, bu anlaşmanın barış değil, Charles ve hükümeti için çok gerekli olan zorunlu bir ateşkes olduğunu öne sürüyor.

Ağustos 1639'da meclis, piskoposluğun kaldırılmasına ilişkin önceki kararı onaylar.

31 Ağustos 1639 İskoçya'da bir parlamento toplantısı yapıldı ve burada parlamenter meslektaşların, beylerin, vatandaşların 8 "eyalet lordu" seçmesi kararlaştırıldı, yani. yerel bir halk temsili organının yaratılması.

1640'ın başından itibaren yeni bir savaş için yoğun hazırlıklar yapılıyor. Edinburgh Kalesi'nde, Covenanters ve kraliyet garnizonu arasında bir çatışma meydana gelir ve kraliyet kruvazörleri İskoç ticaret gemilerini ele geçirir. Ancak önceki askeri başarısızlıklar ve sürekli fon eksikliği, Charles'ı "kısa" (13 Nisan 1640'tan 5 Mayıs 1640'a kadar) olarak adlandırılan bir parlamento toplamaya zorladı. Hükümet, bir parlamento toplantısında, İskoçların Fransız kralıyla yaptığı gizli yazışmaları, vatanseverlik duygularını uyandıracaklarını umarak okur, ancak bu adım istenen etkiyi yaratmaz.

Halk, hükümetten reform talep etti. Hükümet reform sözü veriyor, ancak oylama öncesi sübvansiyonlarda ısrar ediyor

savaşa devam etmek 35 . Karl, her zaman olduğu gibi, eylemlerden memnun değildi.

________________________________

35 M.A. Barg. 17. yüzyılın İngiliz burjuva devriminde halkın alt sıraları–M., 1967.–S.79

Parlamento ve bir kez daha feshetti.

Bu arada, tatil nedeniyle dağılan İskoç Parlamentosu, planlanandan önce toplanır ve savaşı yürütmek için bir Büyük Komite seçer. Ancak İskoçya'da, ilk kampanyadan önce onun doğasında olan birlik artık yoktur. Highland İskoçları, Lowlands ile uyum içinde hareket etmeyi reddetti ve ikincisi, itaatlerini sağlamak için askeri güç kullanmak zorunda kaldı. Ayrıca Akitler arasında, ayrıcalığın azalmasına izin vermemek, Misak'ı sadakatle uzlaştırmak için yapılan gizli bir anlaşmanın parçası olan ılımlı bir kanat kuruldu. Ancak, İskoç çekişmesi Charles'ın başarıya ulaşmasına yardımcı olmadı. 1640 seferi (Ağustos - Eylül) İngiliz tacının tamamen askeri çöküşüne yol açtı. Kraliyet ordusu İngiliz sınırlarını savunamadı ve İskoçlar, ülkenin kuzeydoğusunu, Northumberland ve Durham'ı işgal ederek İngilizleri kolayca püskürttüler. Kral yeniden müzakerelere başlamak zorunda kaldı. Ancak, bu sefer İskoçlar sadece 14 Ekim 1640'ta sonuçlanan bir ateşkes konusunda anlaştılar. ve şartlarına göre çok utanç vericiydi: İskoçlar Northumberland ve Dörham'ı elinde tutuyor ve 850 l tazminat veriyor. Sanat. kişi başı günlük 36 .

Charles ve Lod'un İskoçya'da dini normlarını dayatma girişimleri bu şekilde başarısızlıkla sonuçlandı. Bu İngiliz-İskoç savaşında, kraliyet monarşisine ilk, ama aslında belirleyici darbe vuruldu.

bu, monarşinin ve özellikle Charles'ın kaderini büyük ölçüde önceden belirledi.

Strafford'un politikası

İrlanda.

Ancak tarih yazımında bu konuda bir fikir birliği yoktur. Örneğin François Guizot, İrlanda Strafford'a emanet edilir edilmez, o zamana kadar sadece krallık için bir yük olan bu krallığın bir zenginlik ve güç kaynağı haline geldiğine inanıyordu. Belirtmek, bildirmek

_____________________

36 Özet koleksiyonu. İngiliz Devrimi Ser. XVII yüzyıl - M., 1991. – s.124

borçlar ödendi, gelirler daha önce aptalca toplandı ve yağmalandı

utanmadan, doğru bir şekilde düzenlenmiş ve kısa sürede maliyetleri aşmıştır.

Diğer tarihçilere göre, Charles'ın İrlanda politikası aslında babasının politikasının bir devamıydı. Böylece, tahta çıktıktan sonra Charles, İrlandalılara kayıt belgelerinin eksikliği bahanesiyle mülklerini ellerinden almama sözü verdi. Ancak bunun için daha sonra miktarı belirtilmeyen parasal tazminat talep etti. Ve sonra, 1628'de, büyük İrlandalı toprak sahipleri, 4 bin pound ödemeyi kabul etmeye zorlandıkları Kralın Özel Konseyine çağrıldı. Sanat. 3 yıl boyunca yılda. Bu miktar 12.000 £ Sanat. İngiltere'de olmayan İrlanda'da daimi bir ordu yaratmak için harcanması gerekiyordu. Bu koşullar altında, Charles I, toprak sahiplerinin toprakları üzerindeki haklarını tartışılmaz olarak kabul etti. Ama zaten 1632'de. Strafford, tekdüzeliği sağlamak için bir Yüksek Komisyon Mahkemesi kurmaya başladı. Mahkeme, İrlanda Katoliklerinden kraliyet hazinesi lehine azami gelir elde etmeye çalıştı. Kilisenin başı olarak krala yasal yemin etmeye özellikle dikkat edildi. Böyle bir yemin toprak sahipleri, memurlar, doktorlar, avukatlar vb. tarafından alınmak zorundaydı ve sonuç olarak “tartışılmaz” haklar artık böyle değildi.

Strafford, Connaught ve diğer ilçelerde plantasyonlar düzenler. silahlı güç. Yani, 1635'te. plantasyonların organizasyonunda "yardım" için 4 bin süvari müfrezesi ile Connaught'a gönderilir.

İrlanda'da kalıcı silahlı kuvvetlerin yaratılmasıyla, Strafford bunları yalnızca İrlanda "toprak yönetimi" amaçları için değil, aynı zamanda Başpiskopos Laud'un faaliyetlerinden memnun olmayan İskoç isyancıları bastırmak için de kullanmayı umuyordu. Ancak Strafford'un İrlanda ordusuyla ilgili hesaplaması gerçekleşmedi.

Yukarıdakilerin hepsini özetlersek, her iki tarihçinin de Charles'ın İrlanda politikasını anlama konusunda kendi yollarında haklı oldukları belirtilebilir, çünkü. bu iki zıtlık politikasıdır: bir yandan İrlanda hazineye gerçekten daha fazla gelir getirmeye başladı, içinde düzenli bir ordu kuruldu; ve öte yandan, tüm bunlar, Strafford'un şahsında kraliyet tebaasının baskı ve şiddetinden uzak değildi.

BölümII.

Devrime karşı.

§1. Uzun bir gecikmeden sonra Parlamento 13 Nisan 1640'a kadar toplanmadı. ve faaliyet süresinin çok kısa olması nedeniyle tarihe "kısa bir parlamento" olarak geçti. Charles'ın İskoçya ile savaşı sürdürmek için sübvansiyona ihtiyacı olduğu için toplandı. Bununla birlikte, kral ve parlamento aynı adı taşıyan kutuplar gibiydi ve sürekli birbirini itiyordu: kral, halkın taleplerini dikkate almaya başlamadan, odanın önceki sübvansiyonları onaylamasını istedi ve daha sonra sunumlarını dinleyeceğine söz verdi, ancak oda kesinlikle tek başına ısrar etti ve önce halkın taleplerini, sonra da sübvansiyon sorununu tartışmak istedi.

Charles, yeni parlamentonun öncekiler kadar inatçı olduğunu, şimdiden açıkça rahatsız olduğunu söyledi. Kısa süre sonra Charles, alt meclise, 3 yıl içinde ödenebilecek 12 sübvansiyon tahsis edilirse, Parlamentonun onayı olmadan nakliye vergisini peşin ödemeyeceğine söz verdiğini bildirmek için gönderir. Miktar parlamentoya çok büyük görünüyordu, ayrıca kralın gemilerden vergi toplamama konusundaki geçici rızası yeterli değildi: önceki kraliyet kararlarının yasadışı olduğunu ilan etmek gerekiyordu.

Ancak alt meclisin kralla bir tartışma istemediğini belirtmek gerekir. 12 sübvansiyon miktarının düşündükleri kadar büyük olmadığına ikna oldu. Ve miktarlarını belirlemeden sübvansiyon vermeye neredeyse karar verildiğinde, Dışişleri Bakanı Henry Wen, tam olarak yerine getirmek istemiyorlarsa kraliyet önerisi hakkında konuşmaya değmeyeceğini, çünkü kralın daha azını kabul etmeyeceğini açıkladı. talep ettiğinden daha fazla. Başsavcı Herbet, Ven'in sözlerini doğruladı. Alt ev şaşkın ve öfkeliydi. Üyelerin en huzurlusu üzgün. Zaten geç kalındı ​​ve tartışmanın ertesi güne ertelenmesine karar verildi. Ancak ertesi gün kral, alt meclis üyelerinin üst mecliste görünmesini emretti ve parlamento 5 Mayıs 1640'a kadar sadece 3 hafta sürdü ve feshedildi.

Aynı günün akşamı Karl tövbe etmeye başladı. Alt meclisin niyetleri tarafından yanlış tanıtıldığını ve Wen'in ondan 12'den az sübvansiyonu kabul etmediğini duyurma yetkisini hiçbir zaman almadığını söyledi37.

Kritik koşullar, bir an için bakanlara biraz özgüven ve kralın önlemlerine biraz başarı vermiş gibi göründü. 4 Nisan 1640'ta olduğu gerçeği dikkate alınmalıdır. Strafford İrlanda'dan İngiltere'ye geldi ve beraberinde İrlanda Parlamentosu'nun ona ihtiyacı olan her şeyi verdiği müjdesini getirdi: sübvansiyonlar, askerler, bağışlar. Ancak bu, savaşın gidişatını etkilemedi ve İngiltere hala zemin kaybediyordu. O andan itibaren, Strafford'un kendisi yenildi.

Sonuç olarak, İskoçya ile savaş bir ateşkes ile sona erdi, ayrıca bazı İngiliz topraklarının İskoçlar tarafından tutulması ve hazinede parası olmayan tazminat ödenmesiyle sona erdi. Charles'ın tazminat ödemesi için para toplamak için zamanı yoktu ve bir kez daha 3 Kasım 1640'ta toplanan Parlamentonun yardımına başvurmaya karar verdi. ve "uzun" olarak adlandırıldı.

Buna ek olarak, Charles, Londra ve diğer şehirlerin nüfusunun fırtınalı ayaklanmalarının yanı sıra doğu İngiltere'yi süpüren köylü hareketi tarafından bu karara itildi.

Bilindiği gibi, "uzun" parlamento sonraki İngiliz tarihinde önemli bir rol oynamıştır ve bu nedenle o parlamentonun bileşimini dikkate almak gerekir. Ekim 1640'ta Kraliyet partisine açık bir yenilgi veren parlamento seçimleri yapıldı. Sosyal bileşimi açısından, uzun parlamento bir soylular meclisiydi ve bilindiği gibi Charles

____________________________________

37 F. Guizot. kararname op. – S.210

her zaman yeni asaletin artan etkisinden korktu. Burjuva milletvekilleri, çoğunlukta İngiltere'nin burjuva kesiminin çıkarlarını da temsil eden soyluların temsilcileri kitlesinde boğuldu. Uzun parlamentonun ilk toplantılarında muhalefet, eşrafın ve burjuvazinin çıkarlarını tatmin etmek için tasarlanmış ve şunları sağlayan programını formüle etti: özel mülkiyetin dokunulmazlığı, bireyin özgürlüğü, tüm tekellerin yok edilmesi. ve patentler.

Devrimin ilk döneminde, Uzun Parlamento, mutlakiyetçiliği sınırlamayı ve parlamentonun üstün gücünü ortaya koymayı amaçlayan bir dizi önemli kararı kabul etti. Parlamentonun kararıyla, mutlakiyetçiliğin simgesi olan bazı feodal kurumlar tasfiye edildi: Yıldız Meclisi, Yüksek Komisyon, Satranç Tahtası Odası. Ayrıca meclis, kendisini kralın keyfiliğinden korumak için, toplantılarının ilk elli günü içinde feshedilemeyeceğini şart koşmuştur38.

Charles'ın geçmiş yıllardaki siyasetteki en ufak suistimalinin ve eksikliklerinin, mevcut konumunu nasıl etkilediği şimdi açıkça görülüyor. Parlamentoyla sürekli flört etmesi yalnızca parlamentonun güçlenmesine ve aslında hiç kimseyle ve hiçbir şeyle sınırlı olmayan yeni bir siyasi despota dönüşmesine yol açtı. Ve sınırsız güce sahip olduğu için rakiplerini hemen ortadan kaldırmaya başladı ve Earl Strafford yoluna çıkan ilk kişi oldu.

§2. Felaketi öngören Strafford, krala kendisini Parlamentodaki görevinden kovması için yalvardı. Karl, Strafford'u tehlikede olmadığına ikna ederek reddetti.

9 Kasım'da kont Londra'ya geldi, 10'unda ateş onu yatakta tuttu ve zaten 11'inde alt meclis kapıların Parlamento'da kilitlenmesini emretti ve göre

_____________________

38 İngiltere tarihi üzerine denemeler. / ed. Doç. G.R. Levina M., 1959. - S.116

Paim'in önerisi, Kont'u ihanetle suçladı. O anda Strafford kralla birlikteydi. Bunun ilk haberini alan kont üst meclise koştu, burada uzun bir bekleyişten sonra kendisine üst meclisin alt meclis tarafından yapılan suçlamayı onayladığı söylendi ve talebi üzerine onu hapse atmaya karar verdi. kule. Strafford konuşmak istedi ama oda onu dinlemedi ve ceza hemen infaz edildi. 39 Strafford'un suçlamasının hemen ardından Laud'un suçlaması geldi. Diğer birçok ilahiyatçı, iki piskopos ve altı yargıç suçlandı, ancak yalnızca Strafford'un iddianamesi aktif olarak ilerledi. Bunun için özel bir Gizli Komite oluşturuldu. İrlanda'da başka bir yan komite kurulmuştur.

İskoçlar ayrıca, İskoç ordusunun yeminli düşmanları cezalandırılana kadar İngiltere'yi terk etmeyeceğini belirten bir bildiri göndererek Parlamentoya bir bildiri göndererek Strafford davasına katkıda bulundular. Böylece, o sırada hapiste olan bir adama karşı üç ulus birleşti.

Böylece, rakiplerinden kurtulan oda, iktidarı tamamen kendi ellerine aldı. Ardından aşağıdaki dönüşümler geldi:

Sübvansiyonlar atadı, ancak çok sınırlıydı, bunlar yalnızca aylık masrafları karşılamaya yetiyordu.

Ülkenin mali durumunu yönetmek için özel bir komisyon kuruldu.

Yeni gümrük vergileri iki ay süreyle onaylandı ve ardından bir uzatma yapıldı.

Şehrin sanayicilerinden borç alınmış ve böylece bir kamu kredisi oluşmuştu.

____________________________________

39 F. Guizot. kararname op. – s.221

19 Ocak 1641 Parlamentonun en az üç yılda bir toplanmasının öngörüldüğü bir yasa tasarısı önerildi.

İskoç ordusuyla ilgili eşit derecede önemli bir başka sorun da çözüldü. Kral sürekli olarak hızlı bir şekilde feshedilmesini ve parlamentonun doğrudan bir cevap vermediği bir barış anlaşmasının yapılmasını talep etti, sürekli olarak bu sorunu çözmekten kaçındı, çünkü halk, kraliyet ordusuna karşı mevcut karşı ağırlıkla ilgileniyordu. Parlamento, memurlarının her an krallarının yardımına gelebileceğine inanarak Charles ordusuna güvenmedi. Parlamento İskoç askerlerine İngiliz askerlerinden daha fazla ödeme yaptı. Böylece Charles hiçbir destek almadan ülkesinin içinde kilitli kaldı, otokrat yalnızdı.

Sonunda ana dönüşümlerini tamamlayan Parlamento, hâlâ hapiste olan Strafford'u "hatırladı". Süreci 22 Mart 1641'de başladı. ve kararın önceden bilindiğini söylemeliyim. Süreç oldukça örnek oldu. Alt meclis, kovuşturmayı desteklemek için duruşmada tüm gücüyle hazır bulunmak istedi. İrlanda ve İskoçya komisyon üyeleri onunla oturdu, böylece suçlayanların sayısını daha da artırdı. Akranlarının ısrarı üzerine piskoposlar kabul edilmedi. bu süreç doğası gereği suçtu. Westminster'deki Kule'den gelen Strafford, toplanmış insan kalabalığının kendisine oldukça saygılı davrandığını gördü ve bunu iyiye işaret olarak değerlendirdi. Ancak, hemen ertesi gün, pozisyonunun gerçekte ne olduğunu ve savunmasının ne gibi zorluklar içerdiğini anladı. 40 17 gün boyunca, sırayla konuşan ve birbirinin yerine geçen 30 hakime karşı tek başına kendini savundu. Ayrıca tanık bulundurma izni, Strafford

____________________________________

40 F. Guizot. kararname op. – s.234

Çoğu İrlanda'da olmak üzere sürecin başlamasından sadece 3 gün önce alındı. Ama Strafford çok zeki ve kurnaz bir politikacıydı ve suçlayanların çelişkileri üzerinde kolayca "oynadı". Sonunda, alt meclis, "tehlikeli bir devlet suçlusunun" adaletin elinden kaçabileceğinden endişe duymaya başladı. Bu nedenle, yargıçları hukuka bağımlı hale getiren bir meclis kararıyla onun suçlanmasına karar verildi. Süreç boyunca sahte belgeler yapıldı, tanıklar üzerinde sık sık baskı yapıldı, ancak buna rağmen Strafford, savcılıktan gelen tüm saldırıları savuşturmaya devam etti. Ama bildiğiniz gibi, her şey sona eriyor ve Strafford davası da bir istisna değildi. Akranlar Meclisi, bir ihanet yasasını geçirmek için acele etti (21 Nisan 1641).

Bu haber üzerine kral umutsuzluğa kapıldı ve her ne pahasına olursa olsun kontu kurtarmaya karar verdi. Hatta Kule Valisi Sir William Belfort'a 20.000 £ teklif etti. ve Strafford'un kızı, Earl'ün kaçışını düzenlediği için oğluna bir gelin olarak. Ama reddetti. Sayıyı kurtarmak için her gün yeni araçlar icat edildi. Ancak, bir kural olarak, hiçbir şeyle sonuçlandı.

Böylece, Lordlar Kamarası'nda temsil edilen kral ve soylular Strafford'un tarafındaydı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Lordlar, Strafford'un beraatine yaslanarak davayı uzattılar. Avam Kamarası üyeleri ölüm cezası talep etti. Strafford'un mahkum edilmesinde kitleler belirleyici bir rol oynadı. Kral ve lordların nefret edilen favorinin idamını kabul etmedikleri öğrenilince, binlerce insan parlamento binasında toplandı. Birçoğu kılıç, sopa, hançerle silahlanmıştı. "Adalet, adalet!" çığlıklar yankılandı. Ardından kalabalık kraliyet sarayına kadar takip etti. Halk, Strafford'un derhal infaz edilmesini talep etti. Gösteriler günlerce devam etti. Ve efendiler teslim oldu. 7 Mayıs 1641'de karar verdiler. 10 Mayıs'ta, sarayının önünde bütün gece öfkelenen insan kalabalığından korkan kral, himayesindeki için ölüm fermanını imzaladı. İki gün sonra, 12 Mayıs'ta Strafford'un kafası kesildi.

§3. Strafford'un idamından sonra, kralın uygun danışmanları ve muhalifler meclisi yoktu. Parlamenterler ülkeyi yönetmede tüm gücü ellerinde topladılar, ancak en önemli şey, halkın (özellikle Londra'nın) kendi tarafını tutması ve krallarını desteklemeyi bırakmasıydı. Bu, 3 Ocak 1642'de Charles'ın beş parlamento üyesini (Pym, Hampden, Manchester, vb.) Londra halkının kendisine karşı olduğunu gören Karl, hayatından endişe ederek başkenti terk etmeye karar verir ve yerel toprak ağalarından koruma ve anlayış bulabileceği York'a gider.

Parlamentonun savaş başlamadan önce ve özellikle 1642'deki resmi açıklamasından sonra bir propaganda kampanyası başlattığını belirtmekte fayda var. Hıristiyan olmayan yöneticilere karşı isyan etmenin her Hıristiyanın görevi olduğu teorisi uzun zamandır genel kabul görmüştür, bu nedenle ilk yeniden basılan, bir zamanlar Winchester Piskoposu John Ponnet tarafından yazılan Siyasal İktidar Üzerine Kısa Bir İnceleme idi. Broşürler arasında çok sayıda "itiraz", "dilekçe" ve "mektup" ve bugün "azınlık raporları" dediğimiz şeyler vardı. 41 1642'de, Ponnett'in Elizabethan Cry'sinin yaygın olarak yeniden basılmasıyla birlikte, o zamanlar yaşayan iki yazarın yazılarında demokratik motifler öne çıktı: Bağımsız bir din adamı olan John Goodwin ve bir avukat olan Henry Parker. Goodwin'in "Süvarilere Karşı" adlı eseri, kendisi için sosyal sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmeyi bırakan krala karşı direnişi ve Parker'ın "Majestelerinin son cevaplarından ve sözlerinden bazılarına ilişkin açıklamalar"ı haklı çıkardı.

____________________________________

41 G.Holorenshaw. Eşitleyiciler ve İngiliz Devrimi. - M., 1947. - S.58

"iktidar aslen halka aittir" tezini ortaya attı.

Bu dönemin broşür savaşı da ilginçtir.

dini hoşgörü tarihinde belirli bir yer işgal etmiştir. Presbiteryenler dini hoşgörüye karşıydılar ve Bağımsızların talep ettiği evrensel düşünce özgürlüğüne birçok ciddi itiraz yazdılar. Unutulmamalıdır ki Presbiteryenler doğası gereği muhafazakar, Bağımsızlar ise radikaldir. Bununla birlikte, dini hoşgörü gerekliliği ilk bakışta sadece dini bir meseleydi, gerçekte, kendilerini ilgilendiren sosyal ve politik meselelerde görüşlerini ifade etme hakkı ile ilgiliydi.

Bununla birlikte, Charles I ile Parlamento arasındaki çatışmada nesnel bir model olan iç savaşa geçmeye değer.

Resmi olarak, 23 Ağustos 1642'de, kralın bayrağını Nottingham'da dağıtmaya karar verdiğinde, savaş ilan edilmiş sayılabilir. tebaasını silaha çağırdı. Afiş kuleye çekildiğinde oldukça ilginç bir alamet gerçekleşti. O gün kuvvetli bir rüzgar vardı ve afiş yırtıldı ve Karl onu açık bir alana kurmayı emrettiğinde, toprağın taşlı olduğu ve derin bir çukur kazmanın mümkün olmadığı ortaya çıktı. personel sürekli eğildi ve düştü ve birkaç saat üst üste onu ellerimle desteklemek zorunda kaldım. Bu işaretler birçok kişi tarafından Charles'ın girişimlerinde büyük bir başarısızlığın alameti olarak yorumlandı.

Genel olarak, tüm savaş, düşmanca dini ve siyasi partiler ve savaşın ilk döneminde tarafları değerlendirirken, etki alanlarının (göre göre) olduğu izlenimi edinilebilir.

toprak temeli) aralarında eşit olarak bölündü. Ancak, ilçelerin gelişmişlik düzeyi, nüfusu, refahı gibi özelliklere dikkat etmekte fayda var ve parlamentonun açık bir avantajı olduğunu göreceğiz. Arkasında güney ve doğu vardı - ülkenin en zengin ve en gelişmiş bölgeleri. Charles'ın İskoçya ve İrlanda ile olan ilişkisinin ayrıntılarını da unutmamalıyız. Parlamentonun tam avantajı denizde de görüldü çünkü. denizciler onun yanına gittiler ve subaylarını da aynısını yapmaya zorladılar. 42 Deniz hakimiyeti nedeniyle, parlamenter birlikler çok hareketli ve hareketliydi, bu da kralın çok manevra kabiliyeti olmayan ordusunu sürekli olarak geride bırakmalarına izin verdi. Ayrıca deniz hakimiyeti nedeniyle, doğrudan deniz ticareti ile ilgilenen Londra ve taşralı kapitalistler de halktan yanaydı.

Her iki taraf da ordularını savaş sırasında oluşturdu ve burada avantaj Cavaliers'ın tarafındaydı. En başından beri, subaylar ve generaller, İsveç ve Hollanda birliklerinde iyi bir kıta eğitimi alan kraliyet kampına akın etti. 43 Bu nedenle, Charles'ın ordusunda profesyoneller, iyi eğitimli ve mesleklerini biliyorlardı. Sonuç olarak, birçok parlamenter askeri lider orduda reformdan yanaydı ve uygun önlemler alındığında, terazi tamamen parlamentonun lehine döndü. Ancak, kraliyet ordusunun subaylardaki avantajı, mutlak bir avantaj olarak kabul edilemez, çünkü. ordunun, orada bolca bulunan memurlara ve generallere değil, sürekli olarak sıradan askerlere ihtiyacı vardı. Ayrıca, kampanyanın yürütülmesi konusunda tartışmalar ve sık sık anlaşmazlıklar vardı - memurların her birinin bu konuda kendi görüşü vardı. Savaşın en başından itibaren kralın finansal zorluklar yaşadığına dikkat edilmelidir: yeterli mermi, üniforma, at ve genellikle silah yoktu. Charles'ın hizmetine gelen köylüler genellikle dirgen ve tırpanlarla silahlandırıldı. Kralın askerlere maaş ödeyecek hiçbir şeyi olmadığı için, yerel sakinlerin pahasına yemek zorunda kaldılar ve bu da Charles'ın otoritesinde bir azalmaya yol açtı.

____________________________________

42 SD Skazkin. 17. yüzyılın İngiliz burjuva devrimi. - M., 1949. - s.124

43 A.N. Savin. kararname op. - s.233

Savaşın ilk döneminde şans süvarilerin yanındaydı ve tüm eksikliklere rağmen birçok savaşı (zorlukla değil) kazanmayı başardılar.

Kral ve Parlamento arasındaki ilk savaş 23 Ekim 1642'de gerçekleşti. Warwick ilçesinde, Keyton şehri yakınlarında, Edgegil'in (Edgegil savaşı) eteğinde. Savaş öğleden akşama kadar devam etti. İlk başta, başarı Charles'ın ordusuna eşlik etti: yeğeni Prens Rupert, parlamento süvarilerini yenebildi ve kaçmayı başardı, ancak kovalamacaya çok kapıldı ve düşmanı 2 mil boyunca takip etti. Döndüğünde gördü

kralın piyadesinin yenildiğini ve dağıldığını ve Charles'ın neredeyse esir alındığını söyledi. Akşam olduğunda her iki taraf da kendi çizgisinde kaldı ve her biri zaferi kendisine bağladı. Sabah Charles'ın ordusu Londra'ya doğru ilerlemeye başladı. Londra'dan 7 mil uzakta bulunan Brentford savaşında kral, parlamenter birlikleri yenmeyi başardı ve şehri işgal etti. Londra'da panik hüküm sürdü. Ancak Charles başkente tek başına gitmeyecekti, Londra'nın doğusunu York County'de birçok zafer kazanmış olan Lord Newcastle ordusuyla birleştirmek istedi. Ancak, son anda, Newcastle Londra'ya gitmeyi reddetti, Charles da başkente yalnız gitmeye cesaret edemedi. Kral sadece Gloucester şehrini kuşatmaya karar verdi, ancak hareket halindeyken alınamadı ve o sırada Londra'dan Essex Kontu kuşatılanlara yardım etmek için bir orduyla hareket ediyordu. 5 Eylül'de şehre yaklaştı, ancak kralın birlikleri artık orada değildi. 2 gün sonra Essex Londra'ya gitti çünkü. orada asker yoktu. Yolda, Newbury şehri yakınlarında, Charles ve Essex birlikleri bir araya geldi ve 20 Eylül'de burada bir savaş gerçekleşti. İki kez Prens Rupert, düşman süvarilerini kırdı, ancak Londra milislerinin saflarını sallayamadı. Karanlığın başlamasıyla birlikte savaş durdu, Essex önemli ölçüde ilerledi, ancak savaşta bir dönüm noktası oluşturamadı. Şafakta yeniden taarruza geçmesi gerekeceğini umuyordu, ancak en büyük sürprizi, kraliyet birliklerinin geri çekilip Essex Londra'nın yolunu açmasıydı.

Bu savaşın sonuçlarına dayanarak, özellikle kralın generallerinin ve özellikle Charles'ın dar görüşlülüğü hakkında söylenebilir. Londra'da daha fazla asker olmadığını ve Essex'in takviye alamayacağını biliyorlardı, ancak buna rağmen Cavaliers, savaşı bitirmek için şanslarını kullanmadan geri çekildi. Ayrıca Charles, Parlamento'ya tüm güçlerini toplama fırsatı verdi. Yani, 25 Eylül 1643. Parlamento tarafından İskoçlarla ciddi bir birlik ve antlaşma yapıldı. Ve zaten 1644'te. İskoç ordusunun İngiltere'nin kuzey ilçelerine girişi başladı. Operasyon tiyatrosundaki durumu kökten değiştiren ve teraziyi parlamento lehine çeviren bu durumdu. Zaten 1644 Nisan'ında. Lord Fairfax ve Thomas Fairfax, Selby Savaşı'nda Newcastle Kontu'nu yendi. Selby'nin ele geçirilmesi, Yorkshire ve Goole arasındaki iletişimi yeniden kurdu - kuzey ilçeleriyle ticaret yeniden restore edildi.

§4. Böylece Parlamento, İskoç Sözleşmeleri ile askeri bir ittifak kurdu ve gördüğümüz gibi bu, avantajlarını da beraberinde getirdi. Ancak parlamenter süvarilerin zayıflığı aşikardı ve ordunun reformu konusunda daha da önce ortaya atılan soru yeniden ortaya çıktı. Ocak-Şubat 1645 ordunun reformu üzerine bir yasa ("Yeni Model Hakkında Yönetmelik") her iki meclisten de geçer. Soru ortaya çıkıyor: kim başkomutan olarak atanmalı? Pek çok tartışma ve ihtilaftan sonra hiçbir gruba ait olmayan ve tarafsız olan Fairfax'in bu göreve atanmasına karar verildi.

Aşağıdaki kurallar reformun temelini oluşturdu:

1) Parlamento, ilçelerin yerel milislerini reddetti.,

2) yeni ordu, farklı kökenlerden gelen insanlardan toplanıyor ve bir başkomutana bağlı.,

3) finansal organizasyon değişiyor - yerel birliklerden para alınmıyor, ancak evrensel monoton vergilendirme getiriliyor.

4) Subaylar artık suçlu askerleri bedenen cezalandırma hakkına sahipti.,

5) özel askeri mahkemelerin getirilmesi,

6) yeni bir üniforma tanıtıldı - kırmızı bir üniforma.,

7) Milletvekilleri ordunun yönetiminden çıkarıldı.

O. Cromwell'in yeni bir ordu tipinin oluşumundaki faaliyetlerine dikkat edilmelidir. Sözde "Doğu Birliği"nde bir reform gerçekleştirdi, yani. parlamenter ordunun bölümlerinden birinde. Cromwell'in ana fikri, dini inançlar için olduğu kadar para için de savaşmayacak dindar ve derinden dindar insanlardan oluşan bir ordu oluşturmaktı. 44 Dinsel faktöre ek olarak, Cromwell, müfrezesine giriş yaparak savaş taktiklerini de vurguladı.

gelişmiş kıta taktikleri.

Tüm bu yenilikler ve dönüşümler, kralın ordusundan askerlerin parlamento ordusuna iltica etmeye başlamasına neden oldu, çünkü. maaşlar orada düzenli olarak ödeniyordu ve kariyer gelişimi için bir fırsat vardı. Sonuç belliydi.

2 Temmuz 1644 Marston Moor'da Cromwell'in "demir taraflı" nın yenilgide belirleyici bir rol oynadığı bir savaş vardı.

kraliyet birlikleri. Savaş akşam oldu, iki ordu saatlerce karşı karşıya geldi ve kimse saldırmaya cesaret edemedi. Ve sadece tüfeklerin ilk atışlarında ordu saldırıya geçti. Kralcı süvarilerin sol kanadı, Fairfax önderliğindeki İskoç süvarilerine öyle bir şiddetle saldırdı ki, onlar hiçbir direniş göstermeden kaçmak için acele ettiler. Ancak, kovalamacadan döndüklerinde, Cavaliers, Rupert'in kendisi tarafından komuta edilmesine rağmen, sağ kanatlarının İskoçlarla aynı kaderi paylaştığını gördü. Savaşın sonucu, Cromwell'in filolarının inatçılığı ve azmi ile birlikte iyi koordine edilmiş faaliyetleri tarafından önceden belirlendi.

____________________________________

44 A.E. Kudryavtsev. Büyük İngiliz Devrimi. - M., 1925. – S.145

Manchester piyade. Sonuçlar kral için içler acısıydı: 3 bin kişi öldü ve 16 bin mahkum ve York'un düşmana teslim edilmesi. Newcastle Kontu ve Prens Rupert, ordularının kalıntılarıyla Kıta'ya kaçtı. Karl'ın daha fazla mücadelesi anlamsız hale geldi, ancak bitmedi.

parlamento tarafından ele geçirildi ve Karl'ın bilinmeyen bir yazarın notları sayesinde öğrenebileceğimiz bir savaş vermekten başka seçeneği yoktu - parlamento tarafında konuşan olaylara katılan. 45 Yazar, iki ordunun 14 Haziran'da sabah saat 9 sularında buluştuğunu aktarır. Başarı, tarafların her birine dönüşümlü olarak eşlik etti ve savaşın bir noktasında, kralın ordusu parlamento ordusunun orta kısmını itebildi. Ancak, Parlamentodaki asker ve görevlilerin iyi eğitimi ve dayanışması sayesinde,

birlikleri hizalamayı ve savunmayı güçlendirmeyi başardı ve ardından genel bir saldırgan operasyon tüm ordu. Charles'ın birlikleri bocaladı ve uçağa bindirildi. Charles'ın evraklarına el konuldu, Katoliklerle olan ilişkilerinin yanı sıra yabancı güçlere ve İrlandalılara yardım çağrısı yapıldı. Savaşın sonucu 4 bin askerin ele geçirilmesi ve 300 vagonun ele geçirilmesiydi. Bu sadece bir askeri değil, aynı zamanda kralcıların siyasi bir çöküşüydü.Mayıs 1646'da Charles, Kelgham'daki İskoç kampında (yanlışlıkla) ortaya çıktı ve onlar tarafından esir alındı. Ocak 1647'ye kadar Püritenler ve Presbiteryenler arasındaki vaatlerinde manevra yaparak İskoçya'da neredeyse bir mahkum gibi tutuldu. değildi, 400.000l için. Art., onu Holmby'ye yerleştiren İngiliz Parlamentosu'na sıkı denetim altında teslim edildi. Kraliyet ordusunun son kalesinin Mart 1647'de Galler'deki kalenin ele geçirilmesiyle çöktüğü belirtilmelidir.

Böylece, Charles'ın hayatında yeni bir dönem başlıyor - Parlamento'da esaret altında kalması.

_____________________

45 V.M. Lavrovsky. kararname op.- S.172

§beş. Kral, gücünün aşırı derecede düştüğü anlarda bile, tüm İngiltere'nin merkezi figürü olduğundan hiç şüphe etmedi. Bu, aşağıdaki gerçeklerle kanıtlanmıştır: ordu, Presbiteryen akranları, Bağımsızlar - hepsi Charles ile ittifak kurmaya, onu kendi taraflarına çekmeye çalışıyorlar. Sadece kralın İskoç esaretinden dönüşünü hatırlaması gerekiyor ve her şey netleşiyor: vardığında çanlar çalındı, onuruna toplar ateşlendi, insan kalabalığı hastalıklardan kurtulmak için kralın yeni konutuna akın etti. - kral hala İngiltere'de bir numaralı figür olarak kaldı.

Parlamento bunu dikkate aldı ve kişisel ihtiyaçları için krala cömertçe para verdi (günlük 50 £). Karl pes etmedi ve hala umutlarının zaferine inancıyla doluydu. Altı ay beklemeye değeceğini ve her şeyin yerli yerine oturacağını düşündü. Güveni o kadar arttı ki, o dönemde kendisinden merhamet dilemeyenlere bile gücendi 46. Kral şimdi İskoç, sonra İrlandalı, sonra Fransız, sonra Hollandalı yardım umuyordu.

Galipler krala basit bir tutsak gözüyle bakamadılar, onun etkisini gördüler ve onu ellerine almaya çalıştılar ve hem ordu hem de meclis onunla ilişkiye girdi. Ocak 1647'de. Presbiteryen akranları, kralla barışmaya ve büyük tavizler vermeye hazırdı, eğer sadece 10 yıl boyunca parlamentoya milisler üzerinde yetki vermeyi ve 3 yıl boyunca Presbiteryen sistemini getirmeyi kabul etseydi. Ve Karl aynı yılın Mayıs ayında bu tavizlere rıza gösterir. Eşzamanlı

bununla gizlice yeni bir iç savaşa hazırlanıyor, Bağımsızlar ve orduyla flört ediyor, üçlü bir oyun oynuyor. Nisan 1647. Karl'dan

bazı subaylar orduya katılmak için bir teklif aldılar, ancak reddettiler. Daha sonra kral, bir süvari alayı eşliğinde ordunun Newmarket'teki karargahına taşınır ve o zamandan beri kendi karargahına sahiptir.

____________________________________

46 A.N. Savin. kararname op. - S. 302

ordu ile birlikte yerler. Doğru, o ana oldu

ordu karargahı ve tüm hareketlerinde onu takip etmek zorunda kaldı, ancak ona daha fazla özgürlük verildi: örneğin kral, Anglikan papazlarını aldı ve çocuklarını ve kralcı akranlarını gördü. Charles hızla yeni koşullara adapte oldu ve ordudayken Cromwell ve Fairfax ile müzakere etmeye başladı. Ordu, kralla birlikte ülkeyi sakinleştirmenin hayalini kurmaya başladı. Parlamento ve ordu birbirine yabancılaşıyor. Mayıs 1647'den beri not edilmelidir. orduda aktif bir siyasi hayat gelişir. Orduda mitingler, tüm ordu toplantıları ve ordu temsili toplantıları yapılır. Yeni örgütlü güç, siyasal mücadeleye aktif olarak müdahale etti ve eski siyasal örgütler, onunla giderek daha fazla hesaplaşmak zorunda kaldılar. Cromwell, bu durumda, kralı kendi tarafına ikna etmeye karar verdi, ancak Charles sürekli olarak tekliflerinden kaçtı, çünkü. Aralık 1647'de İskoçlarla gizli bir anlaşma yaptı. Bu anlaşma uyarınca kral, üç yıllık bir antlaşmayı onaylamayı ve dini hoşgörüyü ortadan kaldırmayı taahhüt etti. İskoçlar da kraliyet ayrıcalığını destekleme sözü verdi ve

ordunun ve Uzun Parlamento'nun feshedilmesini isteyin. İngiltere ve İskoçya daha sıkı bir şekilde birleşecekti, İskoçlara İngiltere'de kamu görevinde bulunma fırsatı vaat edildi ve İngilizler İskoçya'da aynısını yapabilirdi. Kral ve İskoçlar barış sözü verdiler ve birbirlerine mümkün olan her şekilde yardım ettiler.

Kral planlarını uygulamak için Wight Adası'na kaçar, ancak bunu yaparken sadece kendini tehlikeye atmış ve yeni bir iç savaşı kışkırtmıştır.

§6. Charles'ın uçuşu herkese kralın kimsenin yanında yer almayacağının ve mevcut durum hakkında kendi görüşlerinin olduğunun bir işaretiydi. Ancak, Karl kısa süre sonra tekrar yakalandı, ancak şimdi konumu eskisi kadar istikrarlı değildi. Şimdi ordu, krala şiddetle karşı çıktı. Onun baskısı altında parlamento da kraldan ayrılmak zorunda kaldı. 1647'nin sonunda Krala 4 fatura sunuldu:

1) kral, ülkenin askeri kuvvetlerine 20 yıl boyunca komuta etme hakkından yoksun bırakıldı ve bundan sonra onları ancak parlamentonun rızasıyla elden çıkarabilirdi;

2) kral, parlamentoya yönelik ifadelerini geri almak zorunda kaldı;

3) iç savaş sırasında kral tarafından bu haysiyete yükseltilen akranlar bundan mahrum bırakıldı;

4) Parlamento, toplantılarını herhangi bir yere taşıma hakkına sahipti.

Kral bu önerileri kabul etmeyi reddetti, buna karşılık parlamento sonunda kralla tüm iletişimi durdurmaya karar verdi. Bundan böyle, parlamento ve tüm tebaa, hiçbir şeyle krala dönmemelidir, bu kararnameyi ihlal etmek vatana ihanet olarak cezalandırıldı. İskoçya ile son kırılma yaklaşıyordu ve ülkedeki genel hoşnutsuzluk da ortaya çıktı, kralcılar orduya ve parlamentoya karşı aktif propaganda yapmaya başladılar. Özellikle 9 Nisan 1648'de Londra'da büyük bir huzursuzluk hüküm sürdü. bir süvari alayı tarafından bir "isyancı" kalabalığının bastırılması nedeniyle bir isyan patlak verdi. Londra ve ordu arasındaki ilişkiler giderek gerginleşiyor. Belediye meclisi, Parlamento'dan ordunun şehri terk etmesini, Presbiteryen general Skippon'un Londra milislerinin başına atanmasını talep ediyor. Cromwell, kralcılarla yeni bir savaşın yaklaşmakta olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak kasaba halkının taleplerini kabul etmeyi tavsiye etti ve başkentin desteğini almak gerekliydi. Böylece, 9 Mayıs'ta Fairfax'ın garnizonu Londra'dan çekildi. Huzursuzluk özellikle güneyde güçlüydü. Hareket filoda başladı. Kentish kıyılarında konuşlanan filo, komutanının istifasından ve yeni bir tanesinin atanmasından - Reinsbero'dan memnun değildi. Donanmadaki kargaşa, Kentli kralcıları o kadar heyecanlandırdı ki isyan ettiler. Hatta kendisine Galler Prensi diyen bir sahtekar bile vardı. Halkın toplanmaya başladığı "afişleri" altındaydı. Bu isyanın özelliği, ona katılan insanların rastgele ortaya çıkmasıdır. Burada köylüler, kayıkçılar ve çıraklar bulabilirsiniz - bu gruplar arasında güçlü bir bağlantı yoktu ve bu nedenle parlamento onlar için bir af ilan ettiğinde tüm köylüler evlerine gitti. Bu gidişle Fairfax, Kentli isyancıları hızla yendi.

Denizdeki huzursuzluklar çok daha ciddiydi. Gerçek Galler Prensi filoya geldi ve onun etrafında kralcı çekirdek oluşmaya başladı. Denizciler, daha sonra onlardan büyük zorluklarla geri alınan birkaç kaleyi ele geçirmeyi başardılar. İsyanı iç kesimlere itmekten kaçınmak için Parlamento tavizler vermeye karar verdi ve popüler olmayan Amiral Rainesberaugh'u Presbiteryen Warwick akranıyla değiştirdi.

İkinci iç savaşta merkezi yer İskoçya ile mücadeleye aittir. İskoçlar, İngiliz ordusuna karşı yaklaşık 30 bin kişiyi bir araya getirmeyi umdular, ancak ancak 20 bin kişiyi kaldırabildiler. Ancak İngilizler bu sayının yarısına bile sahip değildi, ancak taktik ve deneyimde düşmandan üstündü, artı her şey, İngiliz birliklerinin başında İskoç başkomutanından çok daha deneyimli olan Cromwell, En başta ordusunu 4 parçaya bölerek ana hatayı yapan Hamilton. 17 Ağustos 1648'de Preston Savaşı'nda. Cromwell bu parçalardan birini kırdı, böylece geri kalanında korku yaydı. O andan itibaren sadece düşman ordusunu takip edebilirdi. Zaten Ağustos ayının sonunda, Cromwell düşman ordusunu yenmeyi ve 10 bin kişiyi ele geçirmeyi başardı. Ancak yine de kuzey İngiltere ve İskoçya'yı uzun süre pasifize etmek zorunda kaldı ve ikinci iç savaşın ilkinden daha acı olduğunu belirtmek gerekir. İskoçya'nın yenilgisi, Presbiteryenlerin arkasında önemli bir güç olmadığını ortaya koydu. 47 Ancak Parlamento bunu anlamadı ve

____________________________________

47 M.A. Barg. Liderlerinin portrelerinde Büyük İngiliz Devrimi. - M., 1991. - S. 156

kralla bir anlaşma konusunda ısrar etmeye devam etti ve 24 Ağustos'ta kralla ilişkilerini sonlandırma kararını iptal etti. Parlamento

Presbiteryenizmin devlet dini olarak tanınmasında ve milislerin parlamentoya tabi kılınmasında ısrar etti. Charles ilk başta doğrudan bir cevaptan çekindi, ama sonunda bir uzlaşma önerdi: milis kuvvetlerinin 20 yıllığına komutasını kabul etti ve piskoposluk ile Presbiteryenlik arasında devlet dini olarak bir şey getirmeyi teklif etti. Bununla birlikte, daha sonraki müzakereler sırasında Charles, Presbiteryenizmi tanıtmayı açıkça reddetti. Bu açıklamaya cevaben parlamento tavizler veriyor ve 5 Aralık'ta kraliyet önerilerinin devam eden müzakereler için temel teşkil edebileceğini belirtiyor. Bu müzakerelerin neye yol açacağı bilinmiyor, ancak ertesi gün (6 Aralık) kralla ittifak isteyen milletvekillerinin ortadan kaldırıldığı ünlü bir "Gurur Temizliği" yaşandı. Sonunda orduya itaat eden yüz kadar vekil var.

İkinci iç savaştaki başarılar, Leveller'larla birlikte iç savaşlardan sorumlu olan herkese karşı kesin bir misilleme talep eden radikallerin ruh halini büyük ölçüde yükseltti. Elbette, kralın yargılanmasını talep ettikleri herkes için açıktı.

Böyle bir notta, Charles için tamamen iyimser olmayan ikinci iç savaş sona erdi ve bununla birlikte kralın eski gücünü ve mutlakiyetini geri kazanması için son şansı oldu.

§7. Böylece, Cromwell'in ve ordunun şahsında insanlar, hükümdarlığı sırasında İngiltere'ye olan tüm sıkıntıların nedenini onda görerek hükümdarın yargılanmasını istedi. Ve zaten 23 Aralık'ta Charles, memurlar konseyinin son kez kralla bir anlaşmaya girmeye çalıştığı Windsor'a transfer edildi, ancak herhangi bir taviz vermedi. Daha sonra 28 Aralık'ta Avam Kamarası'na, vatana ihanetle suçlanan kralın kendisini kışkırtmakla yargılanması önerisinde bulunuldu. Sivil savaşlar, asi İrlandalılarla uğraşırken ve ülkenin yasalarını ve özgürlüklerini ihlal ederek. Ancak bu teklif Lordlar Kamarası'na sunulduğunda oybirliğiyle reddedildi. Bu ret, kralı anayasal ilkeye göre mahkum etmeyi imkansız hale getirdi. Bir çıkış yolu bulmak için, 4 Ocak'ta topluluklar tarafından tüm gücün alt meclise devredildiği 3 karar alındı. Ve iki gün sonra, Yüksek Mahkeme'nin kurulmasına ilişkin bir yasa kabul edildi ve ayrıca kralın hem yargıç hem de jüri üyesi olan 135 komisyon üyesi tarafından yargılanacağı belirlendi.

Ancak bu süreç oldukça tartışmalıdır. Örneğin Binbaşı White, Fairfax'a kralı yargılamanın imkansız olduğunu ve onu yargılayacak mahkemenin gerçek bir yargı yetkisine sahip olmadığını söylediği bir mektup yazdı. 48 White, kralın misillemesinden yanaydı, ancak yargılama için değil ve bu nedenle hükümdarı iktidardan uzaklaştırarak onu bir tutsak olarak tutmayı tavsiye etti. Bu bakış açısı çok gerçekçiydi ve parti ideolojisinden yoksundu, ancak yargıçlar ve hatta sanıklar bu yola giremediler.

Böylece yargılama başladı. Zamanında Karl, Yüksek Mahkeme'nin üç kez "önünde" çağrıldı. İlk gün (20 Ocak) aleyhindeki suçlama kendisine söylendi. Bu suçlamalar halk adına yapılmıştır. Bir tiran, bir hain, bir katil ve devletin halk düşmanı hakkında krala dava açıldı.

Suçlamayı okuduktan sonra, Karl'a fikrini vermesi için söz verildi.

bu suçlamalarla ilgili açıklamalar yaptı, ancak reddetti. Daha sonra, Carla

iki kez daha mahkemeye çıkarıldı ve iki kez suçlamalarla ilgili açıklama yapmayı reddetti. Zaten hukuka yapılan bu saygısızlığın temelinde, kralın her şeyi kabul ettiğini de göz önünde bulundurarak mahkeme bu davada kararını verebilirdi ama öyle yapmadı çünkü. tanıkları yeminli olarak sorgulamaya ve ifadelerini dikkate almaya karar verdi. hepsini düşündükten sonra

____________________________________

48 A.N. Savin. kararname op.- S. 325

koşullar ve gerçekler, mahkeme Charles I'in parlamentoya ve halka karşı bir savaş çıkarmaktan suçlu olduğuna ikna oldu, onu destekledi ve sürdürdü, bunun için cezalandırılması gerekiyor.

"Tüm hain eylemler ve suçlar için, gerçek mahkeme zorba, hain, katil ve halk düşmanı olarak adlandırılan Karl Stuart'ı, kafasını vücudundan keserek ölüme mahkum eder. 49 Bu, Yüksek Mahkemenin krala karşı 27 Ocak 1649'da okunan kararıydı. Charles'ın infaz emri 29 Ocak 1649'da açıklandı. ve kulağa şöyle geliyordu: "İngiltere Kralı Charles Stewart, vatana ihanet ve diğer ciddi suçlarla itham edildiğinden, yakalandığından ve mahkum edildiğinden ve bu mahkeme tarafından aleyhinde hüküm verildiğinden, bu nedenle, söz konusu işlemi yapmanız emredildi. cezası yarın, 30 Ocak, aynı gün sabah 10.00 ile 17.00 arasında Whitehall'ın önündeki açık sokakta." elli

Cellat ve yardımcısı platformda hazır bekliyordu. İkincisinin görevleri arasında kopan başı yukarı kaldırmak, "işte hainin başı" diye bağırmak vardı. Yarım maskeler giyiyorlardı ve ayrıca denizci kıyafetlerinde (bıyık ve sakal onlara yapıştırılmıştı) yapıldılar. 51 İnfaz gününde, Charles bir konuşma yapmaya karar verdi, ancak insanlar bunu duymadı, çünkü. İskelenin etrafı sadece konuşmayı duyan askerler tarafından çevrilmişti. Charles, Parlamento'yu savaşı başlatmakla suçladı ve insanları eski yollara dönmeye çağırdı. Kendini şehit olarak nitelendirdi ve özgürlük için öldüğünü söyledi. İlginçtir ki, Karl'ın ölümünden önce bile Strafford'un idamına izin verdiği için kendini suçlaması ve konuşmasında bundan da bahsetmesi.

Böylece Carl Stewart'ın hayatı sona erdi.

____________________________________

49 V.M. Lavrovsky. kararname op. - S. 234

50 V.M. Lavrovsky. Orası. – s. 234

51 M.A. Barg. Charles Stuart. Deneme ve yürütme // Yeni ve yakın tarih. - 1970. No. 6. – s. 163

Çözüm

Yukarıdakilerin hepsini özetleyerek, Carl'ın böyle bir politikayı uygulamasının nedenlerini vurgulamak ve ayrıca başarısızlıklarının nedenlerini anlamaya çalışmak istiyorum.

Bir kişinin temel niteliklerinin çocuklukta ortaya konduğuna inanılmaktadır. Karl genç yaşta bir politikacı yetiştirmedi, devleti yönetmeye hazır değildi. Bu nedenle, iktidara geldiğinde neler bekleyebileceğini hayal bile etmedi. Müzikte, resimde, tiyatroda ustaydı, genellikle etrafta neler olduğunu fark etmiyordu. Karl'ın babası ona dikkat etmedi çünkü asla kral olmayacağına inanıyordu.

Çoğu zaman Karl, ortaklarının görüşlerine güvenerek onlardan tavsiye istedi. Demek ki bir fikri yoktu. Örneğin, kral ve iradesi üzerinde büyük etkisi olan Buckingham Dükü. Daha az etkili olmayan, ülkenin hükümetine katılmak isteyen ve ustaca entrikalar dokuyan karısı Henrietta-Maria idi. Ve kralın Earl Strafford gibi bir favorisi hakkında konuşmaya gerek yok. Ne de olsa, ölümüne kadar idamından kendini sorumlu tuttu.

Charles iktidara geldiğinde, gücünün hiç kimse veya hiçbir şey tarafından sınırlandırılmadığını hissettiği için hemen Parlamento ile çatışmaya girdi. Bana öyle geliyor ki, Charles'ın tüm başarısızlıklarının ana nedeni, diğerlerini doğuran parlamento ile mücadeleydi.

Neredeyse tüm saltanatı boyunca, Charles'ın her zaman paraya ihtiyacı olduğu ve sürekli kıtlıklarının Parlamento ile sık sık tartışmalara ve çelişkilere yol açtığı ve daha sonra Charles'ın parlamentosuz yönetimine yol açtığı bir sır değil. Parlamento ile mücadele sırasında da paraya ihtiyaç vardı. Bu, Parlamentonun birinci iç savaştaki zaferinin anahtarıydı.

Charles'ın politikasında dini konu önemsiz bir rol oynamadı. Anglikan dininin İskoçya'ya yerleştirilmesi İskoç savaşına yol açtı ve bu da Charles'ın ilkelerinden geri çekilmesine ve Parlamentonun toplanmasına yol açtı.

Parlamentosuz yönetim yıllarında Charles'ın politikası, halkın (köylüler, burjuvazi) lehine yönlendirilmedi, ancak eski gücünü yitirmiş ve artık destek olamayan eski kabile aristokrasisini güçlendirmeye indirgendi. kraliyet mutlakiyetçiliği.

Artık kraliyet iktidarını bu kadar sarsılmaz görmeyen insanların bilinçleri de değişti, ancak Charles bunu anlayamadı ve eski şekilde yaşadı. Zaten esaret altında, orduyla, parlamentoyla uzlaşmayı reddetti.

Charles ve babası Jacob'ın İngiltere'de Stuart hanedanını kurmuş olan İskoç asıllı krallar olduğunu ve bunda da rol oynadığını belirtmek isterim.

Bütün bunlar Charles I Stuart'ı bana göründüğü gibi monarşinin ölümüne ve düşüşüne götürdü.

Bibliyografya.

Arkhangelsky S.I. Büyük İngiliz devriminin tarım mevzuatı. - M., 1935.

17. yüzyılın ortalarında İngiliz Devrimi. (350. yıl dönümüne kadar). Referans koleksiyonu. - M., 1991.

Barg M.A. 17. yüzyılın İngiliz burjuva devriminde popüler alt sınıflar. - M., 1967.

Barg M.A. Liderlerinin portrelerinde Büyük İngiliz Devrimi. - M., 1991.

Barg M.A. Charles Stuart. Mahkeme ve infaz // Yeni ve yakın tarih, 1970, No. 6.

Gardiner S.R. Püritenler ve Stuartlar (1603 - 1660). - St.Petersburg, 1896.

Gizo F. İngiliz Devrimi Tarihi. - v.1, Rostov-on-Don., 1996.

Zvereva K.I. İskoçya Tarihi. - M., 1987.

Kertman L.E. İngiltere'nin coğrafyası, tarihi ve kültürü. - M., 1979.

Kudryavtsev A.E. Büyük İngiliz Devrimi. - M., 1925.

Lavrovski V.M. XVII yüzyılın İngiliz burjuva devriminin tarihi üzerine belgelerin toplanması - M., 1973.

Lavrovsky V.M., Barg M.A. İngiliz burjuva devrimi. - M., 1958.

İngiltere tarihi üzerine yazılar. / ed. Doç. G.R. Levina M., 1959.

Pavlova T.A. Bu topraklardaki kraliyet unvanı işe yaramaz // Tarihin Soruları, 1980, No. 8.

Roginsky Z.I. Haberci Gerasim Semenovich Dokhturov'un 1645-1646'da İngiltere'ye yaptığı gezi. - Yaroslavl., 1959.

Ryzhov K. Dünyanın hükümdarları. - M., 1999.

Savin A.N. İngiliz Devrimi Tarihi Üzerine Dersler. - M., 1937.

Skazkin S.D. 17. yüzyılın İngiliz burjuva devrimi. - M., 1949.

i Biyografi >> Tarihi şahsiyetler

Kraliyet hanedanının son temsilcisiydi. Stuartlar ve ölümüyle sonuçlanacaktı... on sekiz yaşında Heinrich Stuart tifüsten öldü. İngiliz varisi ... kral) küçük erkek kardeşti Charles. Henry Stuart Westminster Abbey'e gömüldü. ...

1. Charles Rouen'in Bourbon Başpiskoposu de

   Biyografi >> Tarihi şahsiyetler

   Lig adı altında Fransa kralı tarafından karla X, ama gerçekten hükmetmedi... . Oğul karla IV de Bourbon, kardeşim... II. Francis ve Mary'nin evliliğinden Stuart, İspanya Philip ve Fransa Elizabeth. ... Artois Kontu kendi adını verdi Carl X, değil Carl XI. Ölümden kısa bir süre önce...