1) yasal olarak yayınlanmış eserlerin yazarının yaratıcı niyetini, alıntıların çoğaltılması da dahil olmak üzere, alıntılama amacı ile doğrulanan bir miktarda ortaya çıkarmak için bilimsel, polemik, eleştirel, bilgilendirici, eğitim amaçlı orijinal ve çeviri olarak alıntı yapmak basın incelemeleri şeklinde gazete ve dergi makalelerinden;
2) yasal olarak yayınlanmış eserlerin ve bunlardan alıntıların, yayınlarda, radyo ve televizyon programlarında, eğitim niteliğindeki ses ve video kayıtlarında resim olarak kullanılması, belirlenen hedef tarafından gerekçelendirildiği ölçüde;
3) periyodik olarak oynatma basılı baskı ve bu yayının kopyalarının müteakip dağıtımı, hava veya kablo yoluyla iletişim, güncel ekonomik, politik, sosyal ve dini konularda süreli yayınlarda yasal olarak yayınlanan makalelerin veya yayın veya kablolu yayınların kamuya açık hale getirilmesi, eserlerin kamuoyuna sunulması bu tür çoğaltma, iletişim, iletişimin yazar veya diğer telif hakkı sahibi tarafından özellikle yasaklanmadığı durumlarda aynı nitelikte;
4) periyodik olarak basılı bir yayında çoğaltılması ve daha sonra bu yayının kopyalarının, yayın veya kablo yoluyla dağıtılması, kamuya açık siyasi konuşmaların, itirazların, raporların ve benzeri eserlerin bilgilendirme amacının gerektirdiği ölçüde kamuya sunulması. Aynı zamanda, bu tür eserlerin yazarları bunları koleksiyonlarda kullanma hakkını saklı tutar;
5) Yayın ve kablo yoluyla çoğaltılması, dağıtılması, iletilmesi, bu tür etkinlikler sırasında görülen veya duyulan eserlerin güncel olayların (özellikle fotoğraf, sinema, televizyon ve radyo aracılığıyla) incelemelerinde kamuya sunulması, gerekçeli bilgi amacı;
6) Kanuna uygun olarak yayınlanmış eserlerin, kâr amacı gütmeksizin gerçekleştirilen canlı performansta sunularak kamuya açık icrası, eğitim kurumları, tıbbi kuruluşlar ceza infaz kurumunun sosyal hizmet kuruluşları ve kurumları ile bu kurum ve kuruluşların çalışanları (çalışanları) ve sırasıyla bu kuruluşlarda hizmet verilen veya bu kurumlarda tutulan kişiler tarafından;
7) Bilgisayar belleğine kayıt dahil olmak üzere elektronik ortama kayıt yapmak ve tezlerin özetlerini kamuoyuna sunmak.

2. Kanunen yayımlanmış eserlerin münhasıran kör ve görme engellilerin kullanımına yönelik formatlarda (kabartmalı yazı tipi ve diğer özel yöntemlerle) (özel formatlarda) kopyalarının oluşturulması, ayrıca bu kopyaların herhangi bir amaç olmaksızın çoğaltılması ve dağıtılması. kar, eser sahibinin veya diğer sahibin münhasır hakkı olmaksızın ve kendisine ücret ödenmeden, ancak eseri kullanılan yazarın adı ve ödünç alma kaynağının zorunlu olarak belirtilmesi şartıyla izin verilir.

Kütüphaneler, özel formatlarda oluşturulan eserlerin kör ve görme engelli kopyalarını konut kredisi ile geçici olarak ücretsiz kullanabilecekleri gibi, bilgi ve telekomünikasyon ağları üzerinden erişim sağlayarak da sağlayabilirler. Özel formatların listesi ile özel formatlarda oluşturulan eserlerin kopyalarına bilgi ve telekomünikasyon ağları aracılığıyla erişim sağlayan kütüphanelerin listesi ve bu erişimin sağlanmasına ilişkin prosedür Hükümet tarafından belirlenir. Rusya Federasyonu.

Sadece kör ve görme engellilerin kullanımına yönelik eserin bir kopyasının başka bir formatta çoğaltılması veya umuma iletilmesi yasaktır.

Özel formatlarda kullanılmak üzere oluşturulan eserler ile esas olarak müzik eserlerinden oluşan fonogramlar hakkında bu fıkra hükümleri uygulanmaz.

3. Eser sahibinin veya diğer hak sahibinin izni olmaksızın ve ücret ödenmeden sesli yoruma izin verilir, eserin engelliler tarafından algılanmasını kolaylaştırmak amacıyla işaret dili tercümesi ile sunulmasına izin verilir.

4. Yasal olarak yayınlanmış başka bir (orijinal) esere dayanarak edebi, müzikal veya diğer parodi türünde veya karikatür türünde bir eser yaratılması ve bu parodilerin veya karikatürlerin kullanılmasına yazarın veya orijinal eser üzerinde münhasır hakka sahip olan ve kendisine herhangi bir ücret ödemeden diğer sahibi.

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1274. Maddesine İlişkin Yorum

1. Sanatta atıfta bulunulan tüm durumlarda. 1274'te, yazarın adı ve ödünç alınan kaynağın belirtilmesi zorunludur (yani, alıntı yapılan eser belirtilmelidir). Orijinal çalışma olması gerekmez; diğer eserlerden alıntı yapmak yasak değildir, çünkü bu genellikle kaçınılmazdır (örneğin, orijinal eser kaybolursa veya erişilmesi zorsa). Bu koşula uyulmaması, hem yazarın kişisel mülkiyet dışı haklarının ihlali hem de aynı zamanda eser üzerindeki münhasır hakkının ihlali anlamına gelecektir.

Borçlanma kaynağının belirlenme şekli, açık bir şekilde tanımlanmasına izin vermelidir.

2. Müsaade edilen kullanımın amaç ve kapsamı, işin niteliği vb. ile ilgili olarak yorum yapılan maddede belirtilen koşullar, esere ilişkin münhasır hak yürürlükte olduğu sürece geçerli olacaktır. Bir eser kamu alanına girdikten sonra dikkate alınmayabilir. Ancak bu durumda eser sahibinin korunması, eser sahibinin adı ve eserin dokunulmazlığı geçerlidir.

3. Sanatta belirtilen tüm durumlarda. 1274, sadece ilgili paragrafta açıkça atıfta bulunulan çoğaltmaya değil, aynı zamanda eserin imal edilmiş kopyalarının müteakip dağıtımına da izin verilir.

Alıntı, yasada belirtilen koşullar altında izin verilen, izin verilen bir çoğaltma durumudur. Bu şartlar sağlanmadığı takdirde eser üzerindeki münhasır hakka aykırı olarak gerçekleştirilen bir çoğaltma olacaktır.

Bir eserin müsveddesini yayımlanmadan önce alıntılamak mümkün değildir. Tezlerin özetleriyle ilgili olarak, özette "el yazması olarak" ibaresi yer almasına rağmen, atıfın pratikte kabul edilebilir olarak kabul edildiğini belirtmek ilginçtir. Bunun nedeni, böyle bir göstergenin geleneğe bir övgü olması gerçeğidir, ancak gerçekte, özetin üniversitelere ve kütüphanelere dağıtılması, onu yayınlanmış bir eser olarak görmemize izin verir. Bu durumda, yayın yasal olarak yapılmalıdır, yani. yazarın rızası ile.

Alıntının kapsamı amacına göre gerekçelendirilmelidir. Şiirin eleştirel analizi, şiirin tam tekrarını içerebilir. bilimsel çalışma rakibin düşüncesini doğru bir şekilde iletmek için büyük bir alıntı gerekebilir, vb. Hem alıntı yapılan eserin boyutu hem de alıntının kullanıldığı eser dikkate alınmalıdır.

Alıntı her türlü eser için geçerli olabilir. Yazılı eserlerden yapılan alıntılar en yaygın olmakla birlikte, bazen resim ve müzik eserlerinden de alıntılar vardır.

Söz konusu makalede basın incelemelerinin belirtilmesi, çalışmanın özünün sunulması durumu değil, ilgili makalelerin bölümlerinin incelemesine dahil edilmesi anlamına gelir. Basının bir incelemesi genellikle esas olarak diğer insanların eserlerinin parçalarından oluşur. Olası anlaşmazlıkları önlemek için bu açıklama getirilmiştir.

4. Sanatta belirtilen çalışmanın ikinci kullanım biçiminin eğitim amacı. 1274, önceden belirlenmiş ve kullanım koşulları:
ana çalışma da doğada eğitici olmalıdır. Aynı zamanda, formu hiçbir şekilde sınırlı değildir - herhangi bir insan faaliyet alanına adanmış bir kitap, eğitim filmi, radyo veya televizyon programı vb. Olabilir;
kullanılan iş bir örnek olarak kullanılmalıdır, yani. bölümünde açıklanan hükümlerden bazılarını açıklayan materyal akademik çalışma, veya örnek olma vb.;
bir çalışmanın kullanım hacmi, tam olarak eğitim sürecine katılımı ile sınırlıdır.

5. Yayımlanan makalelerin bilgi amaçlı kullanımı aşağıdaki koşullara tabi olmalıdır:
sadece gazete ve dergilerde yayınlanan veya yayında yayınlanan eserler kullanılabilir. Yayınlarının bir göstergesi, örneğin internette yayınlanan gazete ve dergilerin elektronik sürümlerinden bahsetmediğimiz anlamına gelir;
eserlerin listesi makalelerle sınırlıdır, bu nedenle örneğin bir dergide yayınlanan bir hikayeyi, bir fotoğraf denemesini içermeyecektir. Çizimler, grafikler, diyagramlar vb. varsa kullanılabilirler ayrılmaz parça"konuyla ilgili resim" olarak eklenmeyen makaleler;
kullanılan makalelerin konuları sınırlıdır - sadece ekonomik, politik, sosyal ve dini konulardaki makaleler;
makalenin ana konusu olmalıdır güncel konular, yani Devam eden olaylar, süreçler vb. ile ilgili Bu nedenle, münhasır hakkın bu sınırlaması çerçevesinde, aynı konuda dahi olsa arşiv malzemesinin yayınlanması yasa dışıdır;
söz konusu eserler yayın yoluyla veya kablo yoluyla basında kullanılabilir. Özellikle internette yayınlayarak kamuya açık hale getirmek burada geçerli değildir. Bir makalenin basında serbestçe çoğaltılmasına izin verilmesi, aynı zamanda kopyalarının daha sonra dağıtılmasının meşruiyeti anlamına gelir;
bu tür kullanım, telif hakkı sahibi tarafından yasaklanmayacaktır. Yasak, hem doğrudan makalede hem de bir bütün olarak derginin sayısıyla ilgili olarak ifade edilebilir. Yerleşik uygulamaya dayalı olarak, ikinci durumda, yasağın yalnızca derginin belirli bir sayısında yayınlanan makalelerin toplamı için değil, aynı zamanda her makale için ayrı ayrı geçerli olduğu açıkça ifade edilmelidir.

Bu tür bir kullanım, makalenin tamamının kullanımını ima eder. Makalenin parçalarının kullanımı, eserden alıntı yapma kuralları çerçevesinde mümkündür.

6. Kamuya açık olarak yapılan siyasi konuşmaların, itirazların, raporların ve diğer benzer eserlerin ücretsiz kullanılması durumu da ele alınan davaya yakındır. Konuşmanın aleniyet şartına uymak zorunludur: konuşma özel bir çevrede, özel bir etkinlikte vs. yapılıyorsa, çoğaltılmasına yalnızca telif hakkı sahibinin rızası ile izin verilir.

Siyasi nitelikte olmayan konuşmalar, adresler, röportajlar vb. bu eserlerden ücretsiz yararlanma davası kapsamına girmeyecektir.

Paragraf 1'in 4'üncü alt paragrafı, her durumda çalışmanın tam olarak ücretsiz kullanımına izin vermez - kullanım miktarı bilgi amaçlı belirlenir.

7. Sanatın 1. paragrafının 5. bendi. 1274, belirli bir olaya adanan röportaja, bu olay sırasında görülebilen veya duyulabilen eserlerin tamamen veya kısmen dahil edilmesine izin verir. Örneğin, festivalden bir raporda, seyirci icra edilmekte olan müzik eserlerinin parçalarını vb. duyacaktır; serginin açılışıyla ilgili raporda sergide sunulan bazı tabloları görecekler.

Rapor, şu anda gerçekleşmekte olan bir olayla ilgili olmalıdır. Geçmişteki olaylarla ilgili bir hikaye (yakın zamanda da olsa) "güncel olayların gözden geçirilmesi" olarak kabul edilemez.

Sanattan farklı olarak. Medeni Kanunun 1276'sı, ilgili eseri ana kullanım amacı haline getirme yasağı yoktur. Sergiyle ilgili bir raporda, sadece sergiyi değil, orada sunulan sergilere de biraz dikkat edebilirsiniz. Genel Plan sergiler, ancak raporun ana konusu hala sergiler değil, sergi. Bu tür sergilerin sergilenmesi, her durumda bilgi amaçlı olarak gerekçelendirilmelidir.

8. Eserlerin özel yöntemlerle çoğaltılmasına, özel yöntemler söz konusuysa (örneğin, kabartmalı noktalı yazı tipinin kullanılması); buna sesli kitapların çalınması dahil olmamalıdır.

Bu durumda, iki koşula uyulmalıdır: çoğaltma, kar amacı gütmeden gerçekleştirilmelidir (yani, üretilen kopyaların dağıtılacağı fiyat, yalnızca üretim ve dağıtım maliyetlerini karşılayabilir veya daha düşük olabilir); Ayrıca körler için özel yöntemlerle çoğaltılması için özel olarak oluşturulmuş eserler serbestçe kullanılmamalıdır.

9. Tarafından Genel kural kütüphaneler tarafından okuyucularına geçici olarak kullanılmak üzere eserlerin kopyalarının karşılıksız olarak sağlanması, telif hakkı sahibinin rızasını veya ona bir ücret ödenmesini gerektirmez. Ancak dijital formdaki eserlerde her şey daha karmaşıktır: burada eserin yeni bir kopyasının fiili olarak oluşturulması gerçekleşir ve kullanımdan sonra imhasını kontrol etmek her zaman kolay değildir. Bu bağlamda, yasa, kütüphaneler tarafından dijital eserlerin sağlanmasını, yalnızca kütüphanenin kendi tesislerinde bu tür kullanımlar üzerinde tam kontrole sahip olduğu ölçüde sınırlandırır. Kütüphane, telif hakkı sahibinin rızası olmadan, okuyucuya eseri evde dijital biçimde kullanma veya bu eseri kütüphanede kopyalama fırsatı verme hakkına sahip değildir, onu bir bilgisayar ağına yerleştiremez - sadece internette değil , ancak kütüphanenin yerel ağında bile.

Bir çalışma, kütüphaneler arası ödünç verme yoluyla bir kütüphane tarafından dijital biçimde erişilebilir kılındığında, bu, alıcı kütüphanenin bir kopyasını çıkarması yasak olacak şekilde, kayıtlı çalışmayı içeren ortamın aktarılması yoluyla yapılmalıdır. Bağış yapan kütüphane, bu tür bir kopya sağlarken eserin başka bir kopyasını da oluşturmamalıdır - kopyaların kütüphaneler arası ödünç verme yoluyla sağlanması kopya sayısında artışa neden olmamalıdır.

10. Medeni Kanun, telif hakkı sahibinin izni olmadan ve kendisine herhangi bir ücret ödenmeden diğer eserlerin taklitlerinin ve karikatürlerinin oluşturulmasına ve kullanılmasına izin verir. Bu, bir eserin özel bir versiyonu oluşturulduğunda, eseri komik bir biçimde göstererek işlenmesi durumunu ifade eder. Sanatın 3. paragrafındaki mevcudiyet. 1274 aynı anda "yaratma" ve "kullanım" kelimeleri, hem bir esere münhasır hakkı hem de dokunulmazlık hakkını sınırlamanıza izin verir. Özgün bir eserin yazarı, eserin metninin değiştiği ve muhtemelen bu kişinin itibarına bir miktar zarar verildiği gerekçesiyle parodi oluşturulmasını yasaklayamaz.

Başka birinin eserinin bir parodisinin veya karikatürünün yaratılması ve kullanılması, yalnızca bir koşula uyulmasını gerektirir: orijinal eser, yazarın rızasıyla kamuya açıklanmalıdır. Ne kullanım kapsamı ne de parodinin türü kanunla kısıtlanmamıştır. Aynı zamanda parodi hakaret niteliğinde olmamalıdır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu:

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1274. Maddesi. Çalışmanın bilgilendirici, bilimsel, eğitimsel veya kültürel amaçlarla ücretsiz kullanımı

1) yasal olarak yayınlanmış eserlerin yazarının yaratıcı niyetini, alıntıların çoğaltılması da dahil olmak üzere, alıntılama amacı ile doğrulanan bir miktarda ortaya çıkarmak için bilimsel, polemik, eleştirel, bilgilendirici, eğitim amaçlı orijinal ve çeviri olarak alıntı yapmak basın incelemeleri şeklinde gazete ve dergi makalelerinden;

2) yasal olarak yayınlanmış eserlerin ve bunlardan alıntıların, yayınlarda, radyo ve televizyon programlarında, eğitim niteliğindeki ses ve video kayıtlarında resim olarak kullanılması, belirlenen hedef tarafından gerekçelendirildiği ölçüde;

3) süreli yayında basılmış bir yayında çoğaltılması ve bu yayının kopyalarının daha sonra dağıtılması, yayın veya kablo yoluyla, süreli yayınlarda güncel ekonomik, politik, sosyal ve dini konularda yasal olarak yayınlanan veya hava veya kablo yoluyla iletilen bilgilerin kamuya sunulması, eser sahibi veya diğer telif hakkı sahibi tarafından bu tür çoğaltma, iletişim, iletişimin özellikle yasaklanmadığı durumlarda kamuya sunulan aynı nitelikteki eserler;

4) periyodik olarak basılı bir yayında çoğaltılması ve daha sonra bu yayının kopyalarının, yayın veya kablo yoluyla dağıtılması, kamuya açık siyasi konuşmaların, itirazların, raporların ve benzeri eserlerin bilgilendirme amacının gerektirdiği ölçüde kamuya sunulması. Aynı zamanda, bu tür eserlerin yazarları bunları koleksiyonlarda kullanma hakkını saklı tutar;

5) Yayın ve kablo yoluyla çoğaltılması, dağıtılması, iletilmesi, bu tür etkinlikler sırasında görülen veya duyulan eserlerin güncel olayların (özellikle fotoğraf, sinema, televizyon ve radyo aracılığıyla) incelemelerinde kamuya sunulması, gerekçeli bilgi amacı;

6) Ceza infaz kurumlarında, eğitim kurumlarında, sağlık kuruluşlarında, sosyal hizmet kurumlarında ve bu kurum ve kuruluşların çalışanları (çalışanları) tarafından kar amacı gütmeksizin gerçekleştirilen yasal olarak yayınlanmış eserlerin canlı performansta sunularak halka açık icrası ve sırasıyla bu kurum ve kuruluşlar tarafından hizmet verilen veya bu kurumlarda bulunan kişiler;

7) Bilgisayar belleğine kayıt dahil olmak üzere elektronik ortama kayıt yapmak ve tezlerin özetlerini kamuoyuna sunmak.

2. Kanunen yayımlanmış eserlerin münhasıran kör ve görme engellilerin kullanımına yönelik formatlarda (kabartmalı yazı tipi ve diğer özel yöntemlerle) (özel formatlarda) kopyalarının oluşturulması, ayrıca bu kopyaların herhangi bir amaç olmaksızın çoğaltılması ve dağıtılması. kar, eser sahibinin veya diğer sahibin münhasır hakkı olmaksızın ve kendisine ücret ödenmeden, ancak eseri kullanılan yazarın adı ve ödünç alma kaynağının zorunlu olarak belirtilmesi şartıyla izin verilir.

Kütüphaneler, özel formatlarda oluşturulan eserlerin kör ve görme engelli kopyalarını konut kredisi ile geçici olarak ücretsiz kullanabilecekleri gibi, bilgi ve telekomünikasyon ağları üzerinden erişim sağlayarak da sağlayabilirler. Özel formatların listesi ile bilgi ve telekomünikasyon ağları aracılığıyla özel formatlarda oluşturulan eserlerin kopyalarına erişim sağlayan kütüphanelerin listesi ve bu erişimi sağlama prosedürü Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir.

Sadece kör ve görme engellilerin kullanımına yönelik eserin bir kopyasının başka bir formatta çoğaltılması veya umuma iletilmesi yasaktır.

Özel formatlarda kullanılmak üzere oluşturulan eserler ile esas olarak müzik eserlerinden oluşan fonogramlar hakkında bu fıkra hükümleri uygulanmaz.

3. Eser sahibinin veya diğer hak sahibinin izni olmaksızın ve ücret ödenmeden sesli yoruma izin verilir, eserin engelliler tarafından algılanmasını kolaylaştırmak amacıyla işaret dili tercümesi ile sunulmasına izin verilir.

4. Yasal olarak yayınlanmış başka bir (orijinal) esere dayanarak edebi, müzikal veya diğer parodi türünde veya karikatür türünde bir eser yaratılması ve bu parodilerin veya karikatürlerin kullanılmasına yazarın veya orijinal eser üzerinde münhasır hakka sahip olan ve kendisine herhangi bir ücret ödemeden diğer sahibi.

Belge içindekiler tablosuna dön: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu Bölüm 4 mevcut baskıda

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274. Maddesi, adli uygulama uygulaması hakkında yorumlar

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından 12 Temmuz 2017 tarihinde onaylanan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Adli Uygulamasının Gözden Geçirilmesinin 20. Maddesi (2017), aşağıdaki açıklamaları içermektedir:

Yazarın rızası olmadan eserlerin kullanım şartları ve ücretin ödenmesi

Fotoğraf eserleri de dahil olmak üzere her türlü bilim, edebiyat ve sanat eseri, alt paragrafta belirtilen koşullara tabi olmak üzere yazarın izni ve ücret ödemeden alıntı yapmak amacıyla serbestçe kullanılabilir. 1 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274.

Ayrıntılar için açıklamalara bakın ekte aşağıda

Fikri mülkiyet haklarının korunmasına ilişkin anlaşmazlıkların çözümü ile ilgili davalarda yargı uygulamasının gözden geçirilmesinin 11. paragrafında (23 Eylül 2015 tarihinde Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından onaylanmıştır), aşağıdaki yasal pozisyon verilmiştir. :

Bir derste başka birinin çalışmasından bölümlerin çoğaltılması, yazarın haklarının ihlalidir.

"Yasal olarak yayımlanmış bir eserin, eser sahibinin veya diğer hak sahibinin izni olmaksızın ve herhangi bir ücret ödenmeden mesleki ihtiyaçları karşılamak üzere çoğaltılması kanunla öngörülmemiştir. İhlal edenin suçlu olmaması, onu çalışmayı durdurma yükümlülüğünden kurtarmaz. fikri mülkiyet haklarının ihlalidir ve bu hakların kendisine karşı korunmasına yönelik tedbirlerin uygulanmasını dışlamaz" . Aşağıdakiler not edilir.

5/29 Sayılı Plenum Kararının 34. paragrafında ve 19 Haziran 2006 tarih ve 15 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararının 32. paragrafında yer alan açıklamaları dikkate alarak "İle ortaya çıkan konularda Mahkemeler, telif hakkı yasası ve ilgili hakların uygulanmasına ilişkin hukuk davalarını değerlendirirken", münhasıran kişisel amaçlarla gerçekleştirilen bir çoğaltmayı tanımak için, ticari olmayan niteliği gibi özelliklerin bir kombinasyonuna sahip olmak gerekir. kullanım (gelir getirmeyen kullanım) ve çalışmanın sonraki kullanımı için izleyici, yani kullanıcının veya aile çevresinin ihtiyaçları. Bu işaretlerden birinin olmaması, diğer kişisel olmayan üreme amaçlarını gösterir.

Basılı (çoğaltılmış) bir kitabın katılımcı tarafından günlük öğretim faaliyetleri sırasında ders vermek için kullanılması kişisel kullanım olarak kabul edilemez, çünkü bu durumda kişinin kendi (aile, ev) ihtiyaçları için kullanılmaz ve kişinin kişisel sorunlarını çözmek için kullanılmaz. iş sürecinde işler, ancak öğrencilerin ihtiyaçları için. Profesyonel aktiviteöğretmen onun kişisel alanı değildir ve kişisel amaçlara yönelik bir etkinlik değildir, çünkü öğretmen ve öğrenciler arasındaki öğrenme sürecinde kişisel bağlantılar değil, öğrenme ilişkileri vardır, bunun sonucu bilginin öğrenciler tarafından aktarılmasıdır. öğrenciye öğretmen...

V.'nin kitabının basılmış çoğaltılmış nüshasında, tavsiye edilen okuma bölümü davacının eserlerini içeren kitaba atıfta bulunmaktadır. Bu arada, bu eserden başka kişilerin kullanılmış sayfaları ve V.'nin kitabında davacının adı belirtilmemiş, tırnak içine alınmamış, ödünç alınan miktar alıntı yapılma amacı ile gerekçelendirilmemiş, davalı ise davalı bu hususu ihlal etmiştir. alıntı kuralları. Başvuru sahibinin görüşüne göre “okunması tavsiyesi” şeklinde bir ifade, okuyuculara tavsiye edilen literatürün katılımcı tarafından kullanımına ilişkin bir alıntı, dipnot veya bilgi olarak kabul edilemez. Ayrıca alıntı kuralları, eskiden esere alıntı yapılan yerde değil, metinde başka bir yerde dipnot verilmesine izin vermez.

açıklama geçersiz Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumları ve 2009 Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Kararları

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu Kararı'nın 35. Maddesi N 5, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Plenumunun 26/03/2009 tarihli N 29 "" ile bağlantılı olarak ortaya çıkan bazı konularda Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun dördüncü bölümünün tanıtımı", şimdi feshedilmişşu açıklamaları içeriyordu:

Başka bir esere dayalı olarak parodi veya karikatür türünde bir eser yaratılmasına, yazarın rızası olmaksızın izin verilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274. maddesinin 3. paragrafı uyarınca, yazarın veya orijinal eser üzerindeki münhasır hak sahibinin rızası olmadan ve ona ücret ödemeden, edebi türde bir eser yaratılması , müzikal veya diğer parodi veya yasal olarak yayınlanmış başka bir (orijinal) esere dayanan karikatür türünde ve bu parodi veya karikatürü kullanmak. Bu bağlamda, orijinal eserin yazarı, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun dördüncü bölümünün hükümleri temelinde eserinin bu şekilde kullanılmasını yasaklama hakkına sahip değildir. Bir parodi veya karikatür, orijinal eserin yazarının onurunu, haysiyetini veya ticari itibarını zedelerse, bunları Kod'un 152. Maddesinde belirtilen şekilde savunma hakkına sahiptir.

Yatırımlar:

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı tarafından 12 Temmuz 2017 tarihinde onaylanan Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin Adli Uygulamasının Gözden Geçirilmesinin 20. Maddesi (2017), aşağıdaki açıklamaları içermektedir:

20. Fotoğraf eserleri de dahil olmak üzere her türlü bilim, edebiyat ve sanat eseri, alt paragrafta belirtilen koşullara tabi olmak üzere, eser sahibinin izni ve ücret ödemeden alıntı amacıyla serbestçe kullanılabilir. 1 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274.

Dernek, kendi internet sitesinde mimarlık, şehir planlaması ve mirasın korunmasına ayrılmış, yazarın mimarlık, şehircilik ve mirasın korunması konularındaki yaratıcı çalışmalarını inceleyen bir dizi haftalık blog incelemesi yayınladı. Bu eserler, isimleri her yayın için listelenen belirli yazarlar tarafından oluşturulur. İncelemeler, alıntı olarak fotoğrafları ve metin parçalarını içeriyordu. çeşitli malzemeler internette yayınlandı. Şirket, diğerlerinin yanı sıra, münhasır telif hakkı girişimciye ait olan 22 fotoğraflı girişimci blogunun parçalarını yayınladı.

Fotoğrafları yayınlarken girişimcinin haklarının ve meşru menfaatlerinin şirket tarafından ihlal edildiğini göz önünde bulundurarak, ikincisi her fotoğraf çalışması için 20.000 ruble üzerinden hesaplanan tazminat talebiyle tahkim mahkemesine başvurdu.

İlk derece mahkemesinin kararıyla iddialar reddedildi. Mahkeme, Madde rehberliğinde. 10 ve alt. 1 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274'ü, şirketin tartışmalı yayınlanmış fotoğrafların bilgi amaçlı alıntı sırasına göre yasal kullanımını kabul etti ve ayrıca münhasır hakları koruma hakkının kötüye kullanıldığına dair işaretler olduğu sonucuna vardı. girişimcinin eylemleri.

Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi'nin kararıyla değiştirilmeyen temyiz mahkemesi kararıyla ilk derece mahkemesinin kararı iptal edildi, iddialar kısmen karşılandı. Mahkeme, ihtilaflı davanın, alt. 1 ve 2, Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274'ü, tamamen grafik biçiminde ifade edilen fotoğrafların kullanımı bir alıntı değildir ve alıntı yalnızca metin veya ifadelere uygulanabilir.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Yargı Kurulu, temyiz mahkemesi ve Fikri Mülkiyet Hakları Mahkemesi'nin kararlarını iptal ederek, ilk derece mahkemesinin kararını aşağıdaki gerekçelerle onadı.

Alt içeriğinden. 1 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274'ü, fotoğraf eserleri de dahil olmak üzere telif hakkı ile korunan herhangi bir bilim, edebiyat ve sanat eserinin, yazarın rızası ve ücret ödemesi olmaksızın dört koşula tabi olarak serbestçe kullanılabileceğini takip eder: kullanım: kullanım çalışmanın bilgi, bilimsel, eğitimsel veya kültürel amaçlarla; yazarın zorunlu göstergesi ile; ödünç alma kaynağı ve alıntılama amacının gerekçelendirdiği ölçüde.

Aynı zamanda, bir fotoğraf da dahil olmak üzere eser yasal olarak kamuya açık hale geldiyse alıntı yapılmasına izin verilir.

Bu nedenle, mahkemelerin sadece edebi eserlerden alıntı yapma olasılığına ilişkin sonuçları, s. 1 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274.

İlk derece mahkemesi, münhasır hakları girişimciye ait olan 22 tartışmalı fotoğrafın, girişimcinin blogunda yayınlanan fotoğraf raporları da dahil olmak üzere, 14 haftalık inceleme yazılarında, alıntı sırasına göre bilgi amaçlı kullanıldığına karar verdi.

Aynı zamanda, girişimcinin web sitesinde, fotoğraflarının ticari olmayan amaçlarla ücretsiz olarak kullanılması olasılığı hakkında, yazarı ve girişimcinin web sitesine bir bağlantı belirten bilgiler yayınlandı.

Bir girişimcinin alıntı fotoğraflarının hacminin, toplum tarafından verilen mimari konularda çeşitli yayınların içeriğine ilişkin incelemeler için kabul edilebilir ve haklı olduğu sonucuna varan yazar, incelemede ve ödünç alma bağlantısında belirtilir. kaynak (girişimcinin web sitesi) verilir, bu da alt sayesinde eserlerin ücretsiz olarak kullanılmasının kabul edilebilir bir durumudur. 1 sayfa 1 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274'ü, ilk derece mahkemesi belirtilen gereklilikleri karşılamayı haklı olarak reddetti.

Tanım N 305-ES16-18302

Medeni Kanun, N 230-FZ | Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274'ü

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1274. Maddesi. Çalışmanın bilgi amaçlı, bilimsel, eğitimsel veya kültürel amaçlarla ücretsiz kullanımı (mevcut sürüm)

1) yasal olarak yayınlanmış eserlerin yazarının yaratıcı niyetini, alıntıların çoğaltılması da dahil olmak üzere, alıntılama amacı ile doğrulanan bir miktarda ortaya çıkarmak için bilimsel, polemik, eleştirel, bilgilendirici, eğitim amaçlı orijinal ve çeviri olarak alıntı yapmak basın incelemeleri şeklinde gazete ve dergi makalelerinden;

2) yasal olarak yayınlanmış eserlerin ve bunlardan alıntıların, yayınlarda, radyo ve televizyon programlarında, eğitim niteliğindeki ses ve video kayıtlarında resim olarak kullanılması, belirlenen hedef tarafından gerekçelendirildiği ölçüde;

3) süreli yayında basılmış bir yayında çoğaltılması ve bu yayının kopyalarının daha sonra dağıtılması, yayın veya kablo yoluyla, süreli yayınlarda güncel ekonomik, politik, sosyal ve dini konularda yasal olarak yayınlanan veya hava veya kablo yoluyla iletilen bilgilerin kamuya sunulması, eser sahibi veya diğer telif hakkı sahibi tarafından bu tür çoğaltma, iletişim, iletişimin özellikle yasaklanmadığı durumlarda kamuya sunulan aynı nitelikteki eserler;

4) periyodik olarak basılı bir yayında çoğaltılması ve daha sonra bu yayının kopyalarının, yayın veya kablo yoluyla dağıtılması, kamuya açık siyasi konuşmaların, itirazların, raporların ve benzeri eserlerin bilgilendirme amacının gerektirdiği ölçüde kamuya sunulması. Aynı zamanda, bu tür eserlerin yazarları bunları koleksiyonlarda kullanma hakkını saklı tutar;

5) Yayın ve kablo yoluyla çoğaltılması, dağıtılması, iletilmesi, bu tür etkinlikler sırasında görülen veya duyulan eserlerin güncel olayların (özellikle fotoğraf, sinema, televizyon ve radyo aracılığıyla) incelemelerinde kamuya sunulması, gerekçeli bilgi amacı;

6) Ceza infaz kurumlarında, eğitim kurumlarında, sağlık kuruluşlarında, sosyal hizmet kuruluşlarında ve ceza infaz kurumlarında kâr amacı gütmeksizin bu kurum ve kuruluşların çalışanları (çalışanları) tarafından gerçekleştirilen, kanuna uygun olarak yayımlanmış eserlerin canlı performansta sunularak halka açık icrası ve sırasıyla bu kuruluşlar tarafından hizmet verilen veya bu kurumlarda tutulan kişiler;

7) Bilgisayar belleğine kayıt dahil olmak üzere elektronik ortama kayıt yapmak ve tezlerin özetlerini kamuoyuna sunmak.

2. Kanunen yayımlanmış eserlerin münhasıran kör ve görme engellilerin kullanımına yönelik formatlarda (kabartmalı yazı tipi ve diğer özel yöntemlerle) (özel formatlarda) kopyalarının oluşturulması, ayrıca bu kopyaların herhangi bir amaç olmaksızın çoğaltılması ve dağıtılması. kar, eser sahibinin veya diğer sahibin münhasır hakkı olmaksızın ve kendisine ücret ödenmeden, ancak eseri kullanılan yazarın adı ve ödünç alma kaynağının zorunlu olarak belirtilmesi şartıyla izin verilir.

Kütüphaneler, özel formatlarda oluşturulan eserlerin kör ve görme engelli kopyalarını konut kredisi ile geçici olarak ücretsiz kullanabilecekleri gibi, bilgi ve telekomünikasyon ağları üzerinden erişim sağlayarak da sağlayabilirler. Özel formatların listesi ile bilgi ve telekomünikasyon ağları aracılığıyla özel formatlarda oluşturulan eserlerin kopyalarına erişim sağlayan kütüphanelerin listesi ve bu erişimi sağlama prosedürü Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir.

Sadece kör ve görme engellilerin kullanımına yönelik eserin bir kopyasının başka bir formatta çoğaltılması veya umuma iletilmesi yasaktır.

Özel formatlarda kullanılmak üzere oluşturulan eserler ile esas olarak müzik eserlerinden oluşan fonogramlar hakkında bu fıkra hükümleri uygulanmaz.

3. Eser sahibinin veya diğer hak sahibinin izni olmaksızın ve ücret ödenmeden sesli yoruma izin verilir, eserin engelliler tarafından algılanmasını kolaylaştırmak amacıyla işaret dili tercümesi ile sunulmasına izin verilir.

4. Yasal olarak yayınlanmış başka bir (orijinal) esere dayanarak edebi, müzikal veya diğer parodi türünde veya karikatür türünde bir eser yaratılması ve bu parodilerin veya karikatürlerin kullanılmasına yazarın veya orijinal eser üzerinde münhasır hakka sahip olan ve kendisine herhangi bir ücret ödemeden diğer sahibi.

• BB kodu
• Metin

Belge URL'si [kopyala]

Sanat üzerine yorum. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274'ü

1. Sanatın yorumunun 1. paragrafına bakınız. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1273.

2. Yorumlanan makalenin 1. paragrafı, "çalışması kullanılan yazarın adı ve ödünç alma kaynağının zorunlu olarak belirtilmesi ile" gerçekleştirilebilecek altı ücretsiz eser kullanımı vakasını listeler.

Yazarın adı, eser üzerinde belirtilen ad olarak anlaşılmalıdır; yazar takma ad kullanıyorsa, verilen ad yerine takma ad verilmelidir. Ödünç alma kaynağı, öncelikle eserin başlığı veya yayımlandığı yer ve zaman, yayımlanma veya eseri içeren başka bir kaynağın ortaya çıkması olarak anlaşılabilir. Dolayısıyla “ödünç almanın kaynağı” farklı şekillerde yorumlanabilir.

Uygulamada, içeriklerinde 1. paragrafın alt paragraflarından birine girmesine rağmen, eser sahibinin adı ve ödünç alma kaynağı veya bu belirtileri tam olarak içermeyin: bu davalar paragraf .1'in kapsamına giriyor mu yoksa mülkiyet hakları, kişilik hakları veya hem kişisel hem de mülkiyet haklarının ihlali ile mi uğraşıyoruz?

Bu sorunun kesin bir cevabı yoktur: ayrıca kullanım miktarını, yazarlık atfedilme belirtilerinin varlığını veya yokluğunu (intihal), kullanıcının hatasını, bir veya daha fazla ücretsiz kullanım uygulamasını dikkate almalıdır.

Özellikle, kullanımı kısa alıntı. Örneğin, her şey beyaz elma ağaçlarından duman gibi çıktı - arkasında parantez içinde bir gösterge ile: Sergei Yesenin (herhangi bir ödünç alma kaynağı belirtmeden) ve hatta yazarın adını belirtmeden, ancak o zaman bu alıntı tırnak içinde olmalıdır. .

3. 1. paragrafın 1. alt paragrafında, iki ücretsiz kullanım durumu belirtilmiştir - alıntı ve basın incelemeleri şeklinde kullanım.

Her iki durumda da bir başkasının çalışmasını "aslında ve tercümede" kullanmak mümkündür. Bu ifade, bu tür ücretsiz kullanım durumlarında eserin çeviri dışında başka işleme (değiştirme) biçimlerinde kullanılmasına izin verilmediği anlamına gelir. Aynı zamanda, bir başkasının eserinde kullanılan bazı editörlük değişikliklerinin (kelimelerin yeniden düzenlenmesi, fiilin zamanının değiştirilmesi vb.) ancak eserde bozulmaya yol açmayacak şekilde yapılması kabul edilebilir kabul edilmelidir.

"Orijinalinde veya tercümesinde" ifadesi, alt paragrafta yer almamakla birlikte. Yorum yapılan maddenin 2 - 5 s. 1 i, bu bentlerdeki normlar esas alınarak ücretsiz kullanım sınırlarının belirlenmesi anlamında uygulanabilir ve uygulanmalıdır.

4. Alıntı - altta belirtilen ilk ücretsiz kullanım durumu. 1, bir başkasının çalışmasının (genellikle başka birinin çalışmasının parçalarının) kendi işine dahil edilmesidir. Başka birinin çalışmasının bir parçası, telif hakkıyla korunan bir parça anlamına gelir: bir başkasının çalışmasının telif hakkıyla korunmayan bölümlerinin (özellikle çalışmanın içeriğiyle ilgili olarak) bir başkasının çalışmasında kullanımı, telif hakkı kapsamını aşar ve analiz edilen alt paragraf ve her zaman serbestçe gerçekleştirilir.

Tipik olarak, alıntı ile ilgili olarak yapılır Edebi çalışmalar ancak müzikoloji literatüründe müzik eserlerinden alıntı yapılmasına izin verilir.

Alıntı her zaman ana metinden ayrılmalı, ondan ayrılmalıdır. Bir alıntının nerede başlayıp nerede bittiği açık değilse, bu bir alıntı değildir.

Diğer görsel-işitsel eserlerden parçaların görsel-işitsel eserlere dahil edilmesi, eğer bu fragmanlar eserin bağlamından çıkarılırsa, görsel-işitsel eserin son jeneriği belirli eserlerden “alıntıların kullanıldığını” gösteriyorsa, bir alıntı olarak kabul edilmelidir.

Bir kolaja bir sanat eserinin veya bir fotoğrafın dahil edilmesinin alıntı olarak kabul edilip edilemeyeceği sorusu, alıntının geçerli bir amacından kaynaklanıyorsa olumlu yanıtlanabilir.

Ücretsiz alıntıların "bilimsel, polemik, eleştirel veya bilgi amaçlı" için kabul edilebilir olduğunu belirtir. Alıntı başka amaçlar için yapılmışsa, telif hakkı sahibiyle yapılan bir anlaşmaya dayanmalıdır. Özellikle eserdeki sanatsal etkiyi, estetik algıyı artırmaya yönelik alıntılar, okuyucu, izleyici, dinleyici tarafından özgürce gerçekleştirilemez. Öyleyse, eğer M.Yu. Lermontov telif hakkı ile korunuyordu, V. Kataev şiirinin "Yalnız yelken beyaza dönüyor" romanına dahil edilmesi için onay almak zorunda kalacaktı.

Ancak, bilimsel literatürde ücretsiz alıntıya izin verilmektedir.

Bir alıntının kapsamı amacına göre belirlenir: bir şarkının bir satırı eleştirilirse, şarkının tamamı alıntılanamaz, vb. Bir alıntı şeklinde, çalışmanın tamamı da kullanılabilir.

5. İkinci ücretsiz kullanım durumu, alt koşullara tabidir. 1 madde 1, - gazete ve dergi makalelerinden alıntıların basın incelemeleri şeklinde çoğaltılması. Analiz edilen normda, bir alıntının bir basın incelemesinde çoğaltılmasına bir tür alıntı denir. Dolayısıyla bu ücretsiz kullanım durumunda eserin kullanım şekli (aslı veya tercümesi) ve kullanım amacına ilişkin hükümler geçerlidir.

Bazı durumlarda, basın incelemesi yeni, birleşik bir birleşik çalışmadır; daha sonra böyle bir incelemede başkasının çalışmasının kullanılması alıntı olarak kabul edilir.

Basılı bir inceleme, yeni bir çalışmanın yaratılmasıyla sonuçlanmayabilir; bu sadece gazete ve dergi makalelerinden alıntıların bir "dağılımı". Bu tür ücretsiz kullanım ayrıca s'ye tabidir. 1, ancak zaten bağımsız bir ücretsiz kullanım durumu olarak.

Medya tarafından alınan okuyuculardan gelen mektupların incelemeleri, alt paragraf normlarına girmez. Mektupların kendileri yayınlanmadığından, yorum yapılan makalenin 1 s. 1'i; ancak medya editörüne gelen mektuplar bozulmamışsa serbestçe kullanılabildikleri varsayılabilir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274. Maddesi uyarınca adli uygulama:

• Yüksek Mahkemenin Kararı: Karar N 309-ES17-2848, Ekonomik Uyuşmazlıklar için Adli Collegium, temyiz

  Aynı zamanda, mahkeme tazminat miktarını azaltmak için hiçbir yasal dayanak bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, 66.RU topluluğunun, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274. maddesinin 1. fıkrasının 3. bendi temelinde, davacının rızası olmadan davacının 13 fotoğrafını kullanma olasılığı hakkındaki iddiasını reddetti. 03/19/2015 - 07/07/2015 tarihleri ​​arasında fotoğrafların telif hakkı sahibi hakkında bilgi varsa kamuya açıklanarak kanıtlanmamış olarak kullanılması...

• Yargıtay Kararı: Karar N 305-ES16-18302, Ekonomik Uyuşmazlıklar için Adli Collegium, temyiz

  Temyiz Mahkemesi, tartışmalı davanın, fotoğrafların kullanımı tamamen grafik biçimde ifade edildiğinden, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1274. maddesinin 1. fıkrasının 2. alt paragrafında öngörülen eserlerin ücretsiz kullanım türü için geçerli olmadığına karar verdi alıntı değildir ve alıntı yalnızca kararın iptal edildiği metin veya ifadelere uygulanabilir ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1301. Fikri Mülkiyet Mahkemesi, temyiz mahkemesinin davalının davacının eserlerini kötüye kullanmasına ilişkin kararını onadı...

• Yargıtay Kararı: 218-PEC17 sayılı Karar, Ekonomik Uyuşmazlıklar için Adli Kurul, denetim

  Temyiz Mahkemesi, fotoğrafların tamamen kullanılması nedeniyle, ihtilaflı davanın Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274. grafik biçiminde ifade edilen bir alıntı değildir ...

kendini rus mu sanıyorsun SSCB'de doğdun ve Rus, Ukraynalı, Belaruslu olduğunu mu düşünüyorsun? Numara. Bu doğru değil.

Siz aslında Rus, Ukraynalı veya Belaruslusunuz. Ama sen kendini Yahudi sanıyorsun.

Oyun mu? Yanlış kelime. Doğru kelime"baskılama".

Yeni doğmuş bir bebek, doğumdan hemen sonra gözlemlediği yüz özellikleriyle kendini ilişkilendirir. Bu doğal mekanizma görme yeteneği olan çoğu canlının özelliği.

SSCB'deki yeni doğanlar, ilk birkaç gün annelerinin minimum beslenme süresine sahip olduğunu gördüler ve en zaman doğum hastanesi çalışanlarının yüzlerini gördük. Garip bir tesadüfle, çoğunlukla Yahudiydiler (ve hala öyleler). Resepsiyon, özünde ve etkinliğinde vahşidir.

Bütün çocukluğun boyunca neden yerli olmayan insanlarla çevrili yaşadığını merak ettin. Yolunuzdaki ender Yahudiler sizinle her şeyi yapabilirdi çünkü siz onlara çekiliyorsunuz, diğerleri ise geri püskürtülüyordu. Evet, şimdi bile yapabilirler.

Bunu düzeltemezsiniz - baskı tek seferlik ve ömür boyudur. Anlamak zor, içgüdü, sen daha formüle etmekten çok uzakken şekillendi. O andan itibaren hiçbir kelime veya ayrıntı korunmadı. Hafızanın derinliklerinde sadece yüz özellikleri kaldı. Ailen olarak gördüğün özellikler.

Sistem ve Gözlemci

Bir sistemi, varlığı şüphe götürmeyen bir nesne olarak tanımlayalım.

Bir sistemin gözlemcisi, gözlemlediği sistemin bir parçası olmayan, yani sistemden bağımsız faktörler de dahil olmak üzere varlığını belirleyen bir nesnedir.

Sistem açısından, gözlemci bir kaos kaynağıdır - hem kontrol eylemleri hem de sistemle nedensel bir ilişkisi olmayan gözlemsel ölçümlerin sonuçları.

Dahili bir gözlemci, gözlem ve kontrol kanallarının tersine çevrilmesinin mümkün olduğu, sistem için potansiyel olarak ulaşılabilir bir nesnedir.

Hatta harici bir gözlemci, sistemin olay ufkunun (uzaysal ve zamansal) ötesinde yer alan, sistem için potansiyel olarak erişilemez bir nesnedir.

Hipotez #1. Herşeyi gören göz

Evrenimizin bir sistem olduğunu ve bir dış gözlemcisi olduğunu varsayalım. Daha sonra gözlemsel ölçümler, örneğin evrene dışarıdan her taraftan nüfuz eden "yerçekimi radyasyonu" yardımıyla gerçekleştirilebilir. "Yerçekimi radyasyonunun" yakalama kesiti, nesnenin kütlesi ile orantılıdır ve "gölgenin" bu yakalamadan başka bir nesneye yansıması, çekici bir kuvvet olarak algılanır. Nesnelerin kütlelerinin çarpımı ile orantılı ve "gölgenin" yoğunluğunu belirleyen aralarındaki mesafeyle ters orantılı olacaktır.

Bir nesne tarafından "yerçekimi radyasyonunun" yakalanması, rastgeleliğini arttırır ve bizim tarafımızdan bir zaman geçişi olarak algılanır. Yakalama kesiti geometrik boyuttan daha büyük olan "yerçekimi radyasyonuna" opak olan bir nesne, evrenin içinde bir kara delik gibi görünüyor.

Hipotez #2. Dahili Gözlemci

Evrenimizin kendisini izliyor olması mümkündür. Örneğin, standart olarak uzayda birbirinden ayrılmış kuantum dolanık parçacık çiftlerini kullanmak. Daha sonra aralarındaki boşluk, bu parçacıkların yörüngelerinin kesiştiği noktada maksimum yoğunluğuna ulaşan bu parçacıkları üreten sürecin var olma olasılığı ile doyurulur. Bu parçacıkların varlığı, aynı zamanda, bu parçacıkları emebilen nesnelerin yörüngeleri üzerinde yeterince büyük bir yakalama kesitinin olmaması anlamına da gelir. Kalan varsayımlar, aşağıdakiler dışında birinci hipotezle aynı kalır:

zaman akışı

Bir kara deliğin olay ufkuna yaklaşan bir nesnenin dış gözlemi, eğer “dış gözlemci” evrendeki zamanın belirleyici faktörü ise, tam olarak iki kez yavaşlayacaktır - kara delikten gelen gölge, olası yörüngelerin tam olarak yarısını bloke edecektir. "yerçekimi radyasyonu". Belirleyici faktör “iç gözlemci” ise, gölge tüm etkileşim yörüngesini bloke edecek ve bir kara deliğe düşen bir nesnenin zamanın akışı, dışarıdan bir görünüm için tamamen duracaktır.

Ayrıca, bu hipotezleri şu veya bu oranda birleştirme olasılığı da dışlanmaz.

Sanatın tam metni. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274'ü yorumlarla. 2020 için eklemeler içeren yeni güncel baskı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274. Maddesi uyarınca hukuki danışmanlık.

1. Eser sahibinin veya diğer hak sahibinin izni olmaksızın ve herhangi bir ücret ödenmeksizin, ancak eseri kullanılan yazarın adı ve ödünç alma kaynağının zorunlu olarak belirtilmesi şartıyla izin verilir:
1) yasal olarak yayınlanmış eserlerin yazarının yaratıcı niyetini, alıntıların çoğaltılması da dahil olmak üzere, alıntılama amacı ile doğrulanan bir miktarda ortaya çıkarmak için bilimsel, polemik, eleştirel, bilgilendirici, eğitim amaçlı orijinal ve çeviri olarak alıntı yapmak basın incelemeleri şeklinde gazete ve dergi makalelerinden; (Alt paragraf değiştirilmiş şekliyle, 1 Ekim 2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir) Federal yasa 12 Mart 2014 tarihli N 35-FZ.

2) yasal olarak yayınlanmış eserlerin ve bunlardan alıntıların, yayınlarda, radyo ve televizyon programlarında, eğitim niteliğindeki ses ve video kayıtlarında resim olarak kullanılması, belirlenen hedef tarafından gerekçelendirildiği ölçüde;
3) süreli yayında basılmış bir yayında çoğaltılması ve bu yayının kopyalarının daha sonra dağıtılması, yayın veya kablo yoluyla, süreli yayınlarda güncel ekonomik, politik, sosyal ve dini konularda yasal olarak yayınlanan veya hava veya kablo yoluyla iletilen bilgilerin kamuya sunulması, eser sahibi veya diğer telif hakkı sahibi tarafından bu tür çoğaltma, iletişim, iletişimin özellikle yasaklanmadığı durumlarda kamuya sunulan aynı nitelikteki eserler; (Alt paragraf değiştirildiği şekliyle, 12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Kanun ile 1 Ekim 2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

4) periyodik olarak basılı bir yayında çoğaltılması ve daha sonra bu yayının kopyalarının, yayın veya kablo yoluyla dağıtılması, kamuya açık siyasi konuşmaların, itirazların, raporların ve benzeri eserlerin bilgilendirme amacının gerektirdiği ölçüde kamuya sunulması. Aynı zamanda, bu tür eserlerin yazarları bunları koleksiyonlarda kullanma hakkını saklı tutar; (Alt paragraf değiştirildiği şekliyle, 12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Kanun ile 1 Ekim 2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

5) Yayın ve kablo yoluyla çoğaltılması, dağıtılması, iletilmesi, bu tür etkinlikler sırasında görülen veya duyulan eserlerin güncel olayların (özellikle fotoğraf, sinema, televizyon ve radyo aracılığıyla) incelemelerinde kamuya sunulması, gerekçeli bilgi amacı; (Alt paragraf değiştirildiği şekliyle, 12 Mart 2014 tarih ve 35-FZ sayılı Federal Kanun ile 1 Ekim 2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

6) Ceza infaz kurumlarında, eğitim kurumlarında, sağlık kuruluşlarında, sosyal hizmet kuruluşlarında ve ceza infaz kurumlarında kâr amacı gütmeksizin bu kurum ve kuruluşların çalışanları (çalışanları) tarafından gerçekleştirilen, kanuna uygun olarak yayımlanmış eserlerin canlı performansta sunularak halka açık icrası ve sırasıyla bu kuruluşlar tarafından hizmet verilen veya bu kurumlarda bulunan kişiler; (12 Mart 2014 N 35-FZ Federal Yasası ile değiştirilen Fıkra; 28 Kasım 2015 N 358-FZ Federal Yasası ile değiştirildiği gibi.
7) Bilgisayar belleğine kayıt dahil olmak üzere elektronik ortama kayıt yapmak ve tezlerin özetlerini kamuoyuna sunmak. (Alt paragraf ayrıca 1 Ekim 2014 tarihinden itibaren 12 Mart 2014 tarihli N 35-FZ Federal Yasasına dahil edilmiştir)
2. Kanunen yayımlanmış eserlerin münhasıran kör ve görme engellilerin kullanımına yönelik formatlarda (kabartmalı yazı tipi ve diğer özel yöntemlerle) (özel formatlarda) kopyalarının oluşturulması, ayrıca bu kopyaların herhangi bir amaç olmaksızın çoğaltılması ve dağıtılması. kar, eser sahibinin veya diğer sahibin münhasır hakkı olmaksızın ve kendisine ücret ödenmeden, ancak eseri kullanılan yazarın adı ve ödünç alma kaynağının zorunlu olarak belirtilmesi şartıyla izin verilir. Kütüphaneler, özel formatlarda oluşturulan eserlerin kör ve görme engelli kopyalarını konut kredisi ile geçici olarak ücretsiz kullanabilecekleri gibi, bilgi ve telekomünikasyon ağları üzerinden erişim sağlayarak da sağlayabilirler. Özel formatların listesi ile bilgi ve telekomünikasyon ağları aracılığıyla özel formatlarda oluşturulan eserlerin kopyalarına erişim sağlayan kütüphanelerin listesi ve bu erişimi sağlama prosedürü Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir. münhasıran kör ve görme engellilerin kullanımına yönelik bir eserin bir suretinin başka bir formatta umuma arzına veya umuma arzına izin verilmez. yanı sıra ağırlıklı olarak müzik eserlerinden oluşan fonogramlar 12 Mart 2014 tarihli 2015 Federal Yasası N 35-FZ.

3. Eser sahibinin veya diğer hak sahibinin izni olmaksızın ve ücret ödenmeden sesli yoruma izin verilir, eserin engelliler tarafından algılanmasını kolaylaştırmak amacıyla işaret dili tercümesi ile sunulmasına izin verilir. (Değişiklik yapılan paragraf, 12 Mart 2014 N 35-FZ Federal Yasası ile 1 Ekim 2014'te yürürlüğe girmiştir.

4. Yasal olarak yayınlanmış başka bir (orijinal) esere dayanarak edebi, müzikal veya diğer parodi türünde veya karikatür türünde bir eser yaratılması ve bu parodilerin veya karikatürlerin kullanılmasına yazarın veya orijinal eser üzerinde münhasır hakka sahip olan ve kendisine herhangi bir ücret ödemeden diğer sahibi. (Paragraf ayrıca 1 Ekim 2014 tarihinden itibaren 12 Mart 2014 N 35-FZ Federal Yasasına dahil edilmiştir)

Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1274. Maddesine İlişkin Yorum

1. Yorum yapılan makale, eserlerin ücretsiz kullanımına izin verildiği durumları belirler, yani. yazarın veya diğer hak sahibinin rızası olmadan ve kendisine bir ücret ödenmeden.

Bu tür durumlar, bir eserin bilgi amaçlı, bilimsel, eğitimsel veya kültürel amaçlarla kullanılmasını içerir. Eserin bu amaçlarla kullanılmasına, eser sahibinin adı ve ödünç alınan kaynağın belirtilmesi kaydıyla izin verilir.

Ücretsiz kullanım koşulu, eserin yasal olarak alenileştirilmiş olmasıdır. Kullanım kapsamı, bu tür bir kullanımın amacına göre belirlenir.

Bir eseri bilgi, bilim, eğitim veya kültürel amaçlarla kullanma biçimleri şunları içerir:
gazete ve dergi makalelerinden alıntıların basın incelemeleri şeklinde çoğaltılması da dahil olmak üzere bilimsel, polemik, eleştirel veya bilgilendirme amaçlı orijinal ve çeviriden alıntı;
yayınlarda, radyo ve televizyon programlarında, eğitici nitelikteki ses ve video kayıtlarında bir eserin ve ondan alıntıların illüstrasyon olarak kullanılması;
ekonomik, politik, sosyal ve dini konulardaki makalelerin basında, yayınlarda veya kablolarda çoğaltılması;
basında çoğaltılması, yayında veya kamuya açık olarak yapılan siyasi konuşmaların, itirazların, raporların veya diğer benzer çalışmaların kablo yoluyla iletilmesi. Bu tür eserlerin yazarları, bunları koleksiyonlarda yayınlama hakkını saklı tutar;
güncel olayların fotoğraf, sinema, yayın yoluyla veya bu tür olaylar sırasında görülen veya işitilen eserlerin kablo yoluyla incelenmesinde yeniden üretilmesi veya halka iletilmesi;
körler için yükseltilmiş noktalı yazı tipinde veya diğer özel yöntemlerle kar amacı gütmeden çoğaltma. İstisna, bu tür çalışmaların bu şekilde özel olarak oluşturulduğu durumlardır.

2. Yorumlanan makalenin 2. paragrafına göre, kütüphanelere eserlerin kopyalarını geçici olarak ücretsiz kullanım için sağlama hakkı verilir. Geçici kullanım sağlamak için eser sahibinin veya diğer hak sahibinin rızasının yanı sıra ücret ödenmesi gerekli değildir.

3. Yorumlanan makalenin 3. paragrafında, edebi, müzikal veya diğer parodi türünde veya karikatür türünde eserler olarak böyle bir tür eser yaratıldığında davalar karara bağlanır.

Bu çalışmalar türev çalışmalar olarak sınıflandırılabilir. Oluşturulan parodiler veya karikatürler, yazarın veya orijinal çalışmanın münhasır haklarına sahip diğer sahiplerinin izni olmadan ve kendisine ücret ödenmeden kullanılır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274. Maddesi hakkında avukatların istişareleri ve yorumları

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1274. Maddesi hakkında hala sorularınız varsa ve verilen bilgilerin güncel olduğundan emin olmak istiyorsanız, web sitemizin avukatlarına danışabilirsiniz.

Telefonla veya web sitesinde bir soru sorabilirsiniz. İlk istişareler her gün Moskova saatiyle 9:00-21:00 saatleri arasında ücretsizdir. 21:00 - 09:00 saatleri arasında gelen sorular ertesi gün işleme alınacaktır.