Rusya'da, "büyük otokrat" II. Nicholas efsanesi yeniden tanıtılıyor. Milliyetçilerin bir parçası olan monarşistler ve yönetici seçkinler bize, Rus İmparatorluğu'nun altında "benzeri görülmemiş yükseklikler" elde ettiği mütevazı, hayırsever ve kibar bir hükümdardan bahseder. Nicholas Aleksandroviç kutsal şehitler rütbesine yükseltildi. Ortodoks kiliselerinde, halka açık ibadet için altın çerçevelerdeki portreleri asılır.

Devlet Duması milletvekili N. Poklonskaya, son zamanlarda "büyük Çar" Nicholas II efsanesini en açık şekilde ifade etti: , tapınak ve manastırların inşası, Rusya'nın kimliğinin korunması, Nicholas II - bu Anavatan'ın özgürlüğü ve onuru!

II. Nicholas'ın reformlarına verdiği eşi görülmemiş hız - Rus ekonomisinin ve endüstrisinin modernizasyonu, eğitim, sağlık, tarım - yalnızca Büyük Peter'in reformlarıyla karşılaştırılabilir değildi, aynı zamanda birçok açıdan onları geride bıraktı. Egemen tarafından ülkenin reformunun tamamlanmamış sonuçları, mümkün olan her şekilde çarpıtıldı ve devrimciler tarafından makul olmayan bir şekilde sahiplenildi.

Ancak II. Nicholas, yaşamı boyunca halk tarafından "Kanlı" olarak adlandırıldı. Halkın “değerlerinin” toplamı nedeniyle böyle bir “fahri” unvanı aldı: taç giyme töreni sırasında meydana gelen Khodyn trajedisi için, yüzlerce insan öldü ve hediyeler için izdihamda sakatlandı; 1905-1907 devrimi sırasında protesto eden barışçıl işçilerin vurulması ve acımasız misillemeler için. Çar Nicholas'ın tüm saltanatına kanlı felaketler, felaketler ve yenilgiler eşlik etti. Nicholas II iki büyük savaşı kaybetti: Doğu'da - Japonya ve Batı'da - Almanya. Aynı zamanda, her iki yenilgi de devrimlere yol açtı ve Şubat Devrimi, Romanovların projesinin çökmesine ve Rus imparatorluğu. Bu savaşlar ve devrimler sırasında milyonlarca Rus öldü, yaralandı ve sakat kaldı. Nüfus bakımından yalnızca Çin ve Hindistan'dan sonra ikinci olan ve 20. yüzyılın sonuna kadar bu konumlarını koruması gereken ve birkaç yüz milyon Rus'a sahip olan Rusya, demografik bir felaket yaşadı.

Nikolai Alexandrovich, Şubat Devrimi başladığında görevinden ayrıldı, imparatorluk ve hanedan için sonuna kadar savaşmadı. Yıkılmış Rusya'yı terk etti. Başkomutan uçurumun kenarına getirdi. Nikolai Romanov, buna hakkı olmamasına rağmen (Tanrı'nın meshettiği gibi) yoksul, bitkin ve kansız insanları kaderin insafına bıraktı.

Eski Kırım savcısı "herkesin erişebileceği eğitim"den bahsediyor. Fakat 1914'te askere alınanlar arasındaki okuma yazma bilmeyenlerin %70'i nereden geldi? Genel bir eğitim yoktu. Evrensel eğitim için bir vekil vardı - dar görüşlü okullar. Ama hepsi bitiremedi. Çocuklara ilköğretim verebilenler orta öğretimi düşünmediler bile, 12 yıl sonra çocukların sadece %6-7'si eğitimlerine devam etti, 14 yıl sonra - %2,5-3. Nüfusun çoğu o kadar yoksulluk içinde yaşıyordu ki, parasını bile karşılayamıyorlardı. ilköğretim. Böylece, iyi bir ortalama (spor salonu) ve mükemmel Yüksek öğretim sadece elit sınıf tarafından karşılanabilirdi. Modern Rusya Federasyonu aynı şey oluyor, kitleler için eğitim hızla bozulmaya devam ediyor ve zengin, seçkin katman “seçilmişler” için paralel bir eğitim sistemi yaratıyor veya çocukları seçkin Batı okullarına ve üniversitelerine gönderiyor.

Batı'nın efendileri (Fransa, İngiltere ve ABD) tarafından serbest bırakılan İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya'yı bir "araç" olarak kullanarak, Sovyetler Birliği sadece hayatta kalmayı başaramadı, aynı zamanda insanlığın bir parçası üzerindeki kontrolü ele geçirmeyi de başardı. SSCB, Büyük'ü kazanarak Almanya'yı yendi vatanseverlik savaşı ve Birinci Dünya Savaşı'nın utancını silmek ve Rusya İmparatorluğu'nun (Polonya) bir parçası olan ve etki alanına yeni ülkeleri dahil eden bölgeleri kontrol altına almak: Romanya, Bulgaristan, Macaristan, Arnavutluk, Çekoslovakya, Doğu Almanya. Japon İmparatorluğu'nu yenerek İkinci Dünya Savaşı'nı zaferle sona erdiren, Büyük Rusya beceriksizce kaybedilen 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nın utancını ortadan kaldırdı. Stalin Rus halkının intikamını aldı ve Japonya tarafından ele geçirilen toprakları Rusya'ya geri verdi: Kuriller, Güney Sahalin. Buna ek olarak, Stalin, Port Arthur da dahil olmak üzere Mançurya'daki Rus pozisyonları olan Zheltorossia'yı restore etti.

ABD, SSCB'ye şantaj yapmaya çalıştığında, Stalin atom tehdidi karşısında yılmadı. Moskova kendi "dünyasını" - sosyalist bir blok - yaratmayı başardı. SSCB nükleer, uzay ve roket endüstrilerinde bir dizi atılım yaptı, on yıllardır insanların güvenliğini sağlayan güçlü bir askeri-sanayi kompleksi yarattı. Bu nedenle, düşmanlarımız sözde serbest bıraktığında. soğuk savaş (Üçüncü Dünya Savaşı), Büyük Rusya, düşmanın tüm ideolojik, siyasi, diplomatik ve ekonomik saldırılarını püskürttü. Rusya'nın görüşü olmadan, dünyadaki tek bir ciddi sorun çözülmedi. Ancak Stalin'in ölümünden sonra, Sovyet seçkinleri Stalinist mirası gözden geçirmeye ve terk etmeye başladığında, imparatorluğun bozulması başladı.

Ve şimdi, akıllı ve adil bir liderin liderliğinde daha parlak bir geleceğe parlak bir sıçrama yapan Stalin ve Sovyet imparatorluğu hakkında ne duyuyoruz? Stalin sadizm, tiranlık, sarhoşluk, ahlaksızlık, taktik ve stratejik düşünce eksikliği, kendi karısını ve parti ve kültürün önde gelen isimlerini öldürmekle, halkın Zafer için ödediği "fahiş bedel"le suçlanıyor. . Durum, Stalin ve SSCB'nin Hitler'i kışkırtmakla suçlandığı noktaya geldi bile. Mesela, Kremlin onu kışkırtmadıysa, Hitler SSCB'ye asla saldırmadı ve gizli bir önleyici savaş hazırladı. Rusya Federasyonu'ndaki ılımlı Sovyetsizleşmenin yakında Nazizm ve Rusfobi şeklini aldığı Baltık devletleri ve Ukrayna düzeyine geçeceği duygusu geliyor.

Aynı zamanda, II. Nicholas'ı ve beyaz hareketi yüceltmek için güçlü bir propaganda var. Dahası, Nikolai Aleksandroviç'in, Rusya'yı neredeyse zafere götüren yüksek eğitimli bir kişi ve askeri stratejist olduğu ve Stalin'in, Almanların St. Petersburg-Leningrad'ı kuşattığı ve Moskova ve Stalingrad'a saldırdığı yarı eğitimli bir ilahiyat öğrencisi olduğu bildiriliyor. Nikolai harika bir aile babası, harika bir baba ve kocadır. Ve Stalin iki oğlunu öne sürdü: en büyük oğlu Yakov Alman esaretinde öldü, Vasily iyi bir pilottu, ama sonunda kendini içti ve öldü. Stalin'in karısına gelince, bir versiyona göre onu kendisi öldürdü, diğerine göre onu intihara sürükledi.

Bu efsanedeki II. Nicholas, bu zamanın en eğitimli ve kültürlü hükümdarlarından biridir. Bilimin, eğitimin, kültürün gelişmesine, demiryollarının inşasına ve ülkenin sanayileşmesine güçlü bir ivme kazandırdı. Stalin bilimi ve eski eğitim sistemini yok etti, sanatı hor gördü.

Aynı zamanda, Rus halkı sürekli olarak "eski Rusya" nın, tapınakların ve manastırların, cinayetin yıkımı için tövbe etmeye çağrılıyor. Kraliyet Ailesi vb. Kraliyet kalıntılarının gömülmesi sırasında Boris Yeltsin'in dediği gibi: “Hepimiz suçluyuz. Tövbe etmemiz gerekiyor…” Doğru, on milyonlarca Rus, hatalarının ne olduğunu ve tövbe etmeleri gerektiğini anlayamıyor. Ne de olsa “tövbe etmek”, büyük bir ülkenin tarihini aşmak, Anavatan'ın büyüklüğü için kendilerini feda eden babalar ve büyükbabaların nesillerinden vazgeçmek, Sovyetler Birliği'ni yok eden mevcut karşı devrimi meşru olarak tanımak anlamına gelir. , milyonlarca insanın yok olmasına yol açtı.

Ancak, şu anda olan her şey geçmişimizle milyonlarca iplikle bağlantılıdır. İstesek de istemesek de geçmişin izi bizde, yaşayan tüm nesillerde. Ondan kaçma, saklanma. Evet ve gerekli değil. Geçmiş olduğu gibi kabul edilmelidir. Yeniden yazmayın, cilalamayın. A. S. Puşkin'in dediği gibi: “Tanrı'nın bize verdiği gibi atalarımızın tarihi dışında, dünyada hiçbir nedenden dolayı anavatanımı değiştirmek ve farklı bir tarihe sahip olmak istemem.”

Başkalarının hatalarından ders almak ve onları tekrarlamamak gerekir. Maalesef mevcut hükümet, Rusya'yı yeni bir felakete sürükleyen Petersburg-2 projesini tekrarlamaya çalışıyor. Nikolai Aleksandroviç'in saltanatı, Romanovların saltanatı gibi, Rusya'nın "altın çağı" değildi. Sadece küçük bir yönetici elit, askeri, mali, ekonomik ve bürokratik elit tabakası gelişti. Buna ek olarak, aktif olarak yozlaştı, batılılaştı ve sonunda imparatorluğu felakete sürükledi - Birinci Dünya Savaşı ve Şubat Devrimi.

Tahtın varisi

Nicholas II - İmparatorun en büyük oğlu İskender III ve İmparatoriçe Maria Feodorovna. 6 Mayıs (18), 1868'de doğdu. İlk doğan oydu. Geleneklere göre, kraliyet ailesinde doğan ilk erkek çocuk tahtın varisiydi. Ancak, bu yakında olmayacaktı. Çar III.Alexander iyi sağlıkla ayırt edildi (Nicholas bunun bir kısmını miras aldı), düşünülemez bir şekilde kaldırabilirdi. sıradan insan yerçekimi ve bükülme at nalı. Gücü efsaneydi. Baba, ülkeyi yönetmek için ihtiyaç duyacağı bilgi ve becerileri mirasçıya aşılamayı pek umursamadı. Mirasçının plana göre hazırlanması 30 yaşına kadar tamamlanacaktı. Ancak, bu daha önce oldu.

Kralın oğulları ev öğretmenleri tarafından eğitildi. Nicholas'ın akıl hocası, babası Alexander III'ü de yetiştiren Pobedonostsev'di. Kutsal Sinod'un Baş Savcısı ve tahtın varisinin eğitimcisiydi. Pobedonostsev, kendi dönemi için bile muhafazakardı. Görüşlerinin indirgendiği sarsılmaz temeller, otokrasiye ve Ortodoksluğa indirgendi. Bu ilkelere uymayan her şeyi reddetti ve ayaklanma olarak adlandırdı. Reformun ipuçları bile onu rahatsız etti. Onlara "projeler pazarı... ucuz ve basit tutkuların aldatmacası" dedi. “Anayasa” dedi, ilk ve en korkunç veba... Gazeteler yalanlar krallığıdır; oy hakkı ölümcül bir hatadır, parlamento üyelerinin kişisel hırslarını ve kibirlerini tatmin eden bir kurumdur.”

Birçok yönden haklıydı. Ancak bu sadık gelenekçinin talimatları ve dersleri, bir egemen haline geldiğinde bu fikirleri uygulamaya koymaya çalıştığında Nicholas'a zarar verdi. Batı yolundaki liberalleşme, Rus İmparatorluğu'nu ölümle tehdit etti. Bununla birlikte, Romanov İmparatorluğu'nun radikal modernizasyonu gecikmiş ve hatta olgunlaşmıştır. Ancak sonunda, hükümdarlar tarafından değil, Lenin ve Stalin tarafından yönetilen Bolşevikler (cehaletsizliğin ortadan kaldırılması, GOELRO, zorunlu sanayileşme ve kolektivizasyon vb.) tarafından gerçekleştirildi. Böylece, Nikolai Aleksandroviç kendini daha fazla "özgürlük" ve otokrasiden ve yosunlu muhafazakarlıktan bağımsızlık isteyen liberal, Batı yanlısı "elit" esaretinde buldu; imparatorluğun radikal kırılması.

Reşit yaşına geldiğinde, Nikolai iyi dans ederdi, mükemmel bir biniciydi, isabetli atış yaptı ve İngilizce, Almanca ve Fransızca'yı akıcı (Rusçadan daha iyi) biliyordu. Düşüncelerini ve eylemlerini yazdığı bir günlük tutması öğretildi. Prensin daha fazla ayrıntıya gireceği varsayıldı. hükümet kontrollü, imparatorluğun uzun vadeli gelişimi, halkın refahının artması için bir strateji oluşturun. Ancak, bu sorunlar varisi ilgilendirmiyordu.

Belgelere bakılırsa, en çok Petersburg sosyetesinde yaygın olan boş yaşam tarzı onu cezbetmişti. Geç kalktı, genellikle başka bir cümbüşten sonra baş ağrısıyla. "Toptan sonra her zaman olduğu gibi" diye yazıyor günlüğüne, "Kendimi anormal hissettim. Bacaklarda zayıflık. ... Bir tür hastalık oldum - kış uykusu, çünkü hiçbir şey beni uyandıramaz. Kışın, kız kardeşi Xenia ve Ella teyzesi ile paten yaptığı paten pistinin müdavimidir. "Paten pisti çok eğlenceli. - Nikolai yazıyor, - Tüm gücümle eğlendim. Genellikle bir restoranda ya da tanıdıklarından birinde yemek yerdi, burada sahipleri seçkin konuklar için neşeli konserler düzenlerdi.

Nikolai'nin özel tutkusu dünyevi eğlenceydi. Sadece Ocak 1890'da 20 kez, bazen günde iki kez tiyatro, opera veya baleye gitti. Varis düzenli olarak akşam partilerine katıldı, haftada iki veya üç kez baloya gitti: “Şarkılar, danslar ilk saate kadar devam etti ... sabah 3 buçukta yemeğe oturdular.” "Ciddi" görevlerden, 19 yaşından itibaren prens bir Kazak filosuna komuta etti. Bir çeşit asker oyunuydu. Beyaz bir ata bindi, elini siperliğine götürdü ve Kazaklar hızla yanından geçti. Böyle bir gösteriden sonra, genellikle bir içki nöbeti vardı. 25 Haziran 1887'de Nikolai şunları yazdı: “Uygun miktarda nem alındı, altı çeşit porto şarabı denedim ve hafifçe sıçradı, çimenlere uzanıp içtim, memurlar tarafından eve götürüldü.”

1890 baharında, 22 yaşındayken, bir tiyatro aşığı olan Nikolai, genç ve güzel balerinlere güçlü ve ana ile yakından baktı. Özellikle güzel dansçı Matilda Kshesinskaya'yı takdir etti. Varisin dikkatini tamamen çekti. Yüksek sosyetede sıradan bir şeydi. İmparator ve imparatoriçe bunu biliyordu, ancak parmaklarının arasından prensin genç hobilerine baktı. Ancak, işler çok geçmeden istenmeyen bir hal almaya başladı. Nikolai balerinle ciddi şekilde ilgilenmeye başladı, Matilda ile her yerde görüldü. Hatta onunla evleneceğine dair bir söylenti bile vardı.

Anlaşılır bir şekilde, bu ebeveynleri endişelendirdi. Onu göndermeye karar verdiler. dünyayı turlamak böylece yeni izlenimler dansçının imajını gölgede bırakır. Nikolai ve kardeşi Georgy, Preobrazhensky ve Hussar alaylarındaki yoldaşlarla çevrili "Azov Hafızası" gemisinde bir yolculuğa çıktılar. Evde vakit geçirdikleri içki arkadaşlarıyla. Sonuç olarak, varisin eğitimini yenilemesi, ülkeleri incelemesi, diplomatik ve ekonomik temaslar kurması önemli olan sefer, banal bir dar kafalı "turist gezisi" idi, ancak en yüksek rütbeli idi. Gemide hemen bir tembellik ve sınırsız eğlence atmosferinin oluşması şaşırtıcı değil.

Nicholas bir dizi Avrupa ve Asya ülkesini ziyaret etti. Develere ve fillere bindi, kaplan ve timsah avladı. Japonya'da prense kılıçla saldıran bir samuray tarafından neredeyse öldürülüyordu. Sonuç olarak, Nikolai Alexandrovich, hayatının geri kalanında Yükselen Güneş Ülkesi'ne karşı bir yara izi ve tahrişle kaldı. Ayrıca, o zamandan itibaren Nikolai baş ağrısı çekmeye başladı, sürekli bir ağrı sendromu ortaya çıktı. Vladivostok'ta Nikolai, Büyük Sibirya Rotası'nın ilk bölümünü döşemek için ciddi bir tören düzenledi. Sonra tüm Sibirya'yı "şezlong üzerinde" dolaştı.

Genel olarak, bu yolculuk tahtın varisini hiçbir şekilde etkilemedi. Başkente vardığında tekrar eski hayatına daldı. Balerin Matilda ile yine neşeli şenlikler, tiyatrolar ve toplantılar yapıldı. Böylece, 26 yaşına kadar, Nikolai Alexandrovich esas olarak yüksek toplum tarafından benimsenen boş bir yaşam tarzına öncülük etti, eğlendi, içti ve balerinlerin arkasına sürüklendi.

Devam edecek…

Devrimci olayların yüzüncü yılına adanmıştır.

Tek bir Rus çar, sonuncusu Nicholas II kadar çok efsane yaratmadı. Gerçekten ne oldu? Hükümdar, halsiz ve zayıf iradeli bir kişi miydi? O zalim miydi? Dünya Savaşı'nı kazanabilir miydi? Ve bu hükümdarla ilgili siyah uydurmalarda ne kadar gerçek var?..

Tarih bilimlerinin adayı Gleb Eliseev anlatıyor.

Nicholas II hakkında kara efsane

Petrograd'da miting, 1917

Son imparatorun ve ailesinin kanonlaşmasından bu yana 17 yıl geçti, ancak hala inanılmaz bir paradoksla karşı karşıyasınız - çoğu, hatta tamamen Ortodoks, insanlar Çar Nikolai Aleksandroviç'i azizler kanonuna hesaplama adaletine itiraz ediyor.

Hiç kimse, son Rus imparatorunun oğlu ve kızlarının kanonlaştırılmasının meşruiyeti hakkında herhangi bir protesto veya şüphe uyandırmıyor. İmparatoriçe Alexandra Feodorovna'nın aziz ilan edilmesine de herhangi bir itiraz duymadım. 2000 yılındaki Piskoposlar Konseyi'nde bile, Kraliyet Şehitlerinin kanonlaşması söz konusu olduğunda, yalnızca hükümdarın kendisiyle ilgili olarak özel bir görüş dile getirildi. Piskoposlardan biri, imparatorun yüceltilmeyi hak etmediğini, çünkü "o bir hain... ülkenin çöküşünü onayladığı söylenebilir" dedi.

Ve böyle bir durumda, İmparator Nikolai Aleksandroviç'in şehitliği veya Hıristiyan yaşamı hakkında mızrakların hiç kırılmadığı açıktır. Ne biri ne de diğeri, monarşinin en kudurmuş inkarcıları arasında bile şüphe uyandırmaz. Bir şehit olarak başarısı şüphesizdir.

Durum farklıdır - gizli, bilinçaltı kızgınlıkta: “Egemen neden bir devrimin gerçekleştiğini kabul etti? Rusya'yı neden kurtarmadın? Veya A. I. Solzhenitsyn'in “Şubat Devrimi Üzerine Düşünceler” makalesinde açıkça belirttiği gibi: “Zayıf çar, bize ihanet etti. Hepimiz - takip eden her şey için.

Krallığını gönüllü olarak teslim ettiği iddia edilen zayıf bir kral efsanesi, onun şehitliğini ve işkencecilerinin şeytani zulmünü gizler. Fakat Rus toplumu, bir Gadarene domuzu sürüsü gibi onlarca yıldır uçuruma koşarken, bu koşullar altında egemen ne yapabilirdi?

Nicholas saltanatının tarihini inceleyerek, hükümdarın zayıflığına değil, hatalarına değil, fanatik bir nefret, kötülük ve iftira atmosferinde ne kadar çok şey yapmayı başardığına şaşıracaksınız.

III.Alexander'ın ani, öngörülemeyen ve tasavvur edilemez ölümünden sonra, hükümdarın Rusya üzerinde oldukça beklenmedik bir şekilde otokratik güç aldığını unutmamalıyız. Büyük Dük Alexander Mihayloviç, babasının ölümünden hemen sonra tahtın varisinin durumunu hatırladı: “Düşüncelerini toplayamadı. İmparator olduğunu anladı ve bu korkunç güç yükü onu ezdi. "Sandro, ben ne yapacağım! acıklı bir şekilde bağırdı. - Şimdi Rusya'ya ne olacak? Henüz Kral olmaya hazır değilim! İmparatorluğu yönetemem. Bakanlarla nasıl konuşacağımı bile bilmiyorum.”

Bununla birlikte, kısa bir karışıklık döneminden sonra, yeni imparator devlet idaresinin yönetimini sıkıca ele geçirdi ve bir apeks komplosunun kurbanı olana kadar yirmi iki yıl boyunca elinde tuttu. 2 Mart 1917'de günlüğünde kendisinin de belirttiği gibi, "ihanet, korkaklık ve aldatma" yoğun bir bulut içinde etrafında dönene kadar.

Son egemene yönelik kara mitoloji, hem göçmen tarihçiler hem de modern Rus tarihçileri tarafından aktif olarak ortadan kaldırıldı. Yine de, tamamen kiliseye bağlı olanlar da dahil olmak üzere birçok kişinin kafasında, hemşerilerimiz, Sovyet tarih ders kitaplarında gerçek olarak sunulan kısır hikayeleri, dedikoduları ve anekdotları inatla yerleştirdiler.

Khodynka trajedisinde II. Nicholas şarabı hakkındaki efsane

Herhangi bir suçlama listesi, 18 Mayıs 1896'da Moskova'daki taç giyme kutlamaları sırasında meydana gelen korkunç bir izdiham olan Khodynka ile başlamak için zımnen gelenekseldir. Bu izdihamı düzenlemeyi hükümdarın emrettiğini düşünebilirsiniz! Ve olanlar için suçlanacaksa, o zaman imparatorun amcası, Moskova Genel Valisi Sergei Aleksandroviç, halkın böyle bir akını olasılığını öngörmedi. Aynı zamanda, olanları gizlemediklerini, tüm gazetelerin Khodynka hakkında yazdığını, tüm Rusya'nın onu bildiğini belirtmek gerekir. Rus imparatoru ve imparatoriçe ertesi gün hastanelerde tüm yaralıları ziyaret etti ve ölüler için bir anma törenini savundu. Nicholas II, kurbanlara emekli maaşı ödenmesini emretti. Ve bunu 1917'ye kadar aldılar, ta ki yıllardır Khodynka trajedisi üzerine spekülasyon yapan politikacılar, Rusya'daki herhangi bir emekli maaşının ödenmesini durdurana kadar.

Ve yıllar boyunca tekrarlanan iftira, Khodynka trajedisine rağmen çarın baloya gittiği ve orada eğlendiği, kesinlikle aşağılık geliyor. Egemen gerçekten de diplomatik nedenlerle (müttefiklere hakaret!) katılmaya yardım edemediği Fransız büyükelçiliğinde resmi bir resepsiyona gitmeye zorlandı, büyükelçiye saygılarını sundu ve sadece orada olduğu için ayrıldı. 15 dakika.

Ve bundan, tebaası ölürken eğlenen kalpsiz bir despotun efsanesini yarattılar. Buradan radikaller tarafından yaratılan ve eğitimli halk tarafından benimsenen saçma “Kanlı” takma adı süründü.

Hükümdarın Rus-Japon savaşını serbest bırakmadaki suçluluğu efsanesi

İmparator, Rus-Japon Savaşı'nın askerlerini uyarıyor. 1904

Otokrasinin "küçük bir muzaffer savaşa" ihtiyacı olduğu için egemenliğin Rusya'yı Rus-Japon savaşına sürüklediğini söylüyorlar.

"Eğitimli" Rus toplumunun aksine, kaçınılmaz zafere güvenen ve Japonları küçümseyerek "makaklar" olarak adlandıran imparator, durumun tüm zorluklarını çok iyi biliyordu. Uzak Doğu ve savaşı önlemek için tüm gücüyle çalıştı. Ve unutmayın - 1904'te Rusya'ya saldıran Japonya'ydı. Japonlar savaş ilan etmeden haince Port Arthur'daki gemilerimize saldırdı.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov ve generallerden ve amirallerden herhangi biri, ancak harekat alanından binlerce mil uzakta olan ve yine de zafer için her şeyi yapan egemen değil.

Örneğin, savaşın sonunda 20 ve günde 4 askeri kademenin (başlangıçta olduğu gibi) bitmemiş Trans-Sibirya Demiryolu boyunca gitmesi - Nicholas II'nin kendisinin esası.

Ve Japon tarafında, zafere değil, temsilcilerinin dürüstçe kabul ettiği yenilgiye ihtiyaç duyan devrimci toplumumuz “savaştı”. Örneğin, Sosyalist-Devrimci Parti temsilcileri Rus subaylarına bir çağrıda açıkça şunu yazdılar: “Her zaferiniz Rusya'yı bir düzenin güçlenmesi felaketiyle tehdit ediyor, her yenilgi kurtuluş saatini yaklaştırıyor. Rusların rakibinizin başarısına sevinmesi şaşırtıcı mı? Devrimciler ve liberaller, Japon parası da dahil olmak üzere bunu yaparak, savaşan ülkenin arkasındaki kargaşayı özenle körüklediler. Bu artık iyi biliniyor.

Kanlı Pazar efsanesi

On yıllar boyunca, çarın görev suçlaması "Kanlı Pazar" idi - 9 Ocak 1905'te sözde barışçıl bir gösterinin yürütülmesi. Neden Kışlık Saray'dan ayrılmadı ve kendisine adanmış insanlarla kardeşlik yapmadı?

En basit gerçekle başlayalım - egemen Zimny'de değildi, ülke ikametgahında, Tsarskoye Selo'daydı. Hem belediye başkanı I. A. Fullon hem de polis yetkilileri imparatora "her şeyin kontrol altında" olduğuna dair güvence verdiği için şehre gelmeyecekti. Bu arada, II. Nicholas'ı çok fazla aldatmadılar. Normal bir durumda sokağa çıkarılan birlikler isyanları önlemek için yeterli olurdu.

9 Ocak'taki gösterinin ölçeğini ve provokatörlerin faaliyetlerini kimse öngörmedi. Sosyalist-Devrimci savaşçılar, sözde “barışçıl göstericiler” kalabalığından askerlere ateş etmeye başladığında, tepki eylemlerini öngörmek zor olmadı. En başından beri, gösterinin organizatörleri barışçıl bir geçit değil, yetkililerle bir çatışma planladı. Siyasi reformlara değil, "büyük ayaklanmalara" ihtiyaçları vardı.

Peki ya imparatorun kendisi? 1905-1907 devriminin tamamı boyunca, Rus toplumuyla temas kurmaya çalıştı, belirli ve hatta bazen aşırı cesur reformlar (ilk Devlet Dumalarının seçildiği hüküm gibi) için gitti. Ve karşılığında ne aldı? Tükürme ve nefret, "Kahrolsun otokrasi!" ve kanlı isyanları teşvik ediyor.

Ancak devrim "ezilmiş" değildi. Asi toplum, güç kullanımını ve yeni, daha düşünceli reformları ustaca birleştiren egemen tarafından pasifleştirildi (3 Haziran 1907 seçim yasası, buna göre Rusya nihayet normal işleyen bir parlamento aldı).

Çarın Stolypin'i nasıl "teslim ettiği" efsanesi

Hükümdarı "Stolypin reformları" için yetersiz destek olduğu iddiasıyla kınıyorlar. Ama II. Nicholas'ın kendisi değilse, Pyotr Arkadyeviç'i kim başbakan yaptı? Bu arada, mahkemenin ve yakın çevrenin görüşüne aykırı. Ve eğer egemen ile kabine başkanı arasında yanlış anlama anları varsa, o zaman herhangi bir zor ve zor işte kaçınılmazdır. Stolypin'in sözde planlı istifası, reformlarının reddedildiği anlamına gelmiyordu.

Rasputin'in her şeye gücü yetme efsanesi

Son egemen hakkındaki hikayeler, “zayıf iradeli kralı” köleleştiren “kirli köylü” Rasputin hakkında sürekli hikayeler olmadan yapamaz. Şimdi, A. N. Bokhanov'un “Grigory Rasputin Hakkındaki Gerçek” in temel olarak öne çıktığı “Rasputin efsanesi” hakkında birçok nesnel araştırmadan sonra, Sibirya yaşlısının imparator üzerindeki etkisinin ihmal edilebilir olduğu açıktır. Ve egemenliğin "Rasputin'i tahttan kaldırmadığı" gerçeği? Nasıl kaldırabilirdi? Tüm doktorlar Tsarevich Alexei Nikolayevich'i çoktan terk ettiğinde, Rasputin'in kurtardığı hasta bir oğlunun yatağından mı? Bırakın herkes kendi kendine düşünsün: Kamuoyunda dedikodu ve isterik gazete gevezeliğini durdurmak için bir çocuğun hayatını feda etmeye hazır mı?

Birinci Dünya Savaşı'nın "yanlış davranışında" hükümdarın hatası efsanesi

Egemen İmparator Nicholas II. R. Golike ve A. Vilborg'un fotoğrafı. 1913

İmparator II. Nicholas da Rusya'yı Birinci Dünya Savaşı'na hazırlamamakla suçlanıyor. Halk figürü I. L. Solonevich, egemenliğin Rus ordusunu olası bir savaşa hazırlama çabaları ve çabalarının “eğitimli toplum” tarafından sabote edilmesi hakkında en açık şekilde yazdı: biz demokratız ve orduyu istemiyoruz. Nicholas II, Temel Kanunların ruhunu ihlal ederek orduyu silahlandırıyor: 86. madde uyarınca. Bu madde, hükümetin, istisnai durumlarda ve parlamento tatilleri sırasında, ilk meclis oturumunda geriye dönük olarak uygulanmaları için, parlamento olmadan geçici yasalar çıkarma hakkını sağlar. Duma feshedildi (tatiller), makineli tüfek kredileri Duma olmadan da devam etti. Ve seans başladığında hiçbir şey yapılamazdı.”

Ve yine, bakanların veya askeri liderlerin (Büyük Dük Nikolai Nikolaevich gibi) aksine, egemen savaş istemedi, Rus ordusunun yetersiz hazırlığını bilerek tüm gücüyle geciktirmeye çalıştı. Örneğin, Rusya'nın Bulgaristan Büyükelçisi Neklyudov'a bu konuda doğrudan konuştu: “Şimdi Neklyudov, beni iyi dinle. Savaşamayacağımız gerçeğini bir an için asla unutma. Savaş istemiyorum. benimkini yaptım değişmez kural halkıma fayda sağlamak için her şeyi yap huzurlu yaşam. Tarihin bu anında, savaşa yol açabilecek her şeyden kaçınılmalıdır. 1917'den önce - en azından önümüzdeki beş ya da altı yıl boyunca - savaşa giremeyeceğimize şüphe yok. Rusya'nın hayati çıkarları ve onuru tehlikede olsa da, kesinlikle gerekliyse, meydan okumayı kabul edebiliriz, ancak 1915'ten önce değil. Ancak unutmayın - koşullar veya sebepler ne olursa olsun ve hangi pozisyonda olursak olalım bir dakika önce değil.

Tabii ki, Birinci Dünya Savaşı'ndaki pek çok şey, katılımcılarının planladığı gibi gitmedi. Ama başında başkomutan bile olmayan bu sıkıntılar ve sürprizler için neden egemen suçlansın? "Samsonya felaketini" kişisel olarak önleyebilir mi? Veya Alman kruvazörleri "Goeben" ve "Breslau" nun Karadeniz'e atılımı, ardından İtilaf'taki müttefiklerin eylemlerini koordine etme planları boşa gitti mi?

İmparatorun iradesi durumu iyileştirebildiğinde, bakanların ve danışmanların itirazlarına rağmen egemen tereddüt etmedi. 1915'te, Rus ordusunun üzerinde böylesine tam bir yenilgi tehdidi belirdi ve Başkomutanı - Büyük Dük Nikolai Nikolayevich - kelimenin tam anlamıyla umutsuzluk içinde ağladı. O zaman II. Nicholas en belirleyici adımı attı - sadece Rus ordusunun başında durmakla kalmadı, aynı zamanda izdihama dönüşmekle tehdit eden geri çekilmeyi de durdurdu.

Egemen kendisini büyük bir komutan olarak görmedi, askeri danışmanların görüşlerini nasıl dinleyeceğini ve Rus birlikleri için en iyi çözümleri nasıl seçeceğini biliyordu. Talimatlarına göre, arka işi, talimatlarına göre kuruldu, yeni ve hatta en yeni ekipman kabul edildi (Sikorsky bombardıman uçakları veya Fedorov saldırı tüfekleri gibi). Ve 1914'te Rus askeri endüstrisi 104.900 mermi ürettiyse, o zaman 1916'da - 30.974.678! O kadar çok askeri teçhizat hazırlandı ki, İç Savaş'ın beş yılı ve yirmili yılların ilk yarısında Kızıl Ordu'nun silahlandırılması için yeterliydi.

1917'de, imparatorunun askeri liderliğindeki Rusya zafere hazırdı. Birçok kişi, hatta Rusya hakkında her zaman şüpheci ve temkinli olan W. Churchill bile bu konuda şunları yazdı: “Kader hiçbir ülkeye Rusya kadar acımasız olmadı. Liman görünürdeyken gemisi battı. Her şey çöktüğünde fırtınayı çoktan atlatmıştı. Tüm fedakarlıklar zaten yapıldı, tüm işler yapıldı. Görev zaten tamamlandığında, umutsuzluk ve ihanet gücü ele geçirdi. Uzun inzivalar bitti; kabuk açlığı yenilir; silahlar geniş bir akışta aktı; daha güçlü, daha kalabalık, daha donanımlı bir ordu geniş bir cepheyi koruyordu; arka toplanma noktaları insanlarla dolup taşıyordu... Devletlerin yönetiminde, büyük olaylar yaşanırken, milletin lideri, kim olursa olsun, başarısızlığa mahkum edilir, başarıları yüceltilir. Bu işi kimin yaptığı, mücadele planını kimin hazırladığı değil; Sonuç için kınama veya övgü, en yüksek sorumluluk yetkisinin sahibine üstün gelir. II. Nicholas'ın bu çilesini neden reddediyorsunuz?.. Onun çabaları önemsiz görülüyor; Eylemleri kınandı; Hafızası karalanıyor... Dur ve söyle: Başka kim uygun çıktı? Yetenekli ve cesur insanlardan, hırslı ve ruhta gururlu, cesur ve güçlü insanlardan hiçbir sıkıntısı yoktu. Ancak hiç kimse Rusya'nın yaşamının ve ihtişamının bağlı olduğu bu birkaç basit soruyu cevaplayamadı. Zaferi zaten elinde tutarak, solucanlar tarafından yutulan eski Herod gibi canlı olarak yere düştü.

1917'nin başında, egemen, ordunun tepesinin ve muhalefet siyasi güçlerinin liderlerinin birleşik komplosu ile gerçekten baş edemedi.

Ve kim yapabilir? İnsan gücünün ötesindeydi.

Gönüllü vazgeçme efsanesi

Yine de, birçok monarşistin bile Nicholas II'yi suçladığı ana şey, kesinlikle feragat, “ahlaki terk”, “görevden kaçış”. Şair A. A. Blok'a göre, "filoyu teslim etmiş gibi vazgeçti".

Şimdi, yine, modern araştırmacıların titiz çalışmasından sonra, hiçbir şeyin olmadığı açıkça ortaya çıkıyor. gönüllü taviz yoktu. Bunun yerine gerçek bir darbe gerçekleşti. Ya da tarihçi ve yayıncı M. V. Nazarov'un yerinde bir şekilde belirttiği gibi, bu bir "vazgeçme" değil, bir "reddetme" idi.

En karanlıkta bile Sovyet zamanı 23 Şubat - 2 Mart 1917'de Çarlık Karargahında ve Kuzey Cephesi komutanının karargahında yaşananların, "neyse ki", "Şubat burjuva devriminin" başlangıcına denk gelen bir tepe darbesi olduğunu inkar etmediler. Petersburg proletaryasının güçleri tarafından başlatıldı (elbette!).

İlgili malzeme

2 Mart 1917'de, Rus İmparatoru II. Nicholas, kardeşi Mihail'in (yakında da tahttan çekilecek) lehine tahttan çekilmeyi imzaladı. Bu gün, Rus monarşisinin ölüm tarihi olarak kabul edilir. Ancak feragat hakkında hala birçok soru var. Tarih Bilimleri Adayı Gleb Eliseev'den bunlar hakkında yorum yapmasını istedik.

St. Petersburg'daki Bolşevik yeraltı örgütünün körüklediği ayaklanmalarla artık her şey açık. Komplocular, hükümdarı herhangi bir sadık birim ve hükümetle temastan yoksun bırakarak, Karargâhın dışına çekmek için önemini ölçüsüzce abartarak bu durumdan yalnızca yararlandılar. Ve kraliyet treni, Kuzey Cephesi komutanı ve aktif komploculardan biri olan General N.V. Ruzsky'nin karargahının bulunduğu Pskov'a ulaştığında, imparator tamamen engellendi ve dış dünya ile iletişimden mahrum kaldı.

Aslında General Ruzsky, kraliyet trenini ve imparatorun kendisini tutukladı. Ve egemen üzerinde şiddetli psikolojik baskı başladı. Nicholas II, asla arzu etmediği güçten vazgeçmesi için yalvardı. Üstelik bunu sadece Duma milletvekilleri Guchkov ve Shulgin değil, aynı zamanda tüm (!) Cephelerin ve neredeyse tüm filoların komutanları (Amiral A. V. Kolchak hariç) yaptı. İmparatora, kararlı adımının karışıklığı, kan dökülmesini önleyebileceği, bunun Petersburg huzursuzluğunu hemen durduracağı söylendi ...

Şimdi çok iyi biliyoruz ki, hükümdar temelde aldatılmıştır. O zaman ne düşünebilirdi? Unutulmuş Dno istasyonunda mı yoksa Pskov'daki dış cephe kenarlarında mı, Rusya'nın geri kalanından kopuk mu? Bir Hristiyan için tebaasının kanını dökmektense kraliyet gücüne alçakgönüllülükle boyun eğmenin daha iyi olduğunu düşünmedi mi?

Ancak komplocuların baskısı altında bile, imparator yasaya ve vicdana karşı çıkmaya cesaret edemedi. Açıkça derlediği manifesto Devlet Duması elçilerine uymadı. Sonunda feragat metni olarak kamuoyuna açıklanan belge, bazı tarihçiler arasında şüphe uyandırıyor. Orijinali korunmamıştır, Rusya Devlet Arşivlerinde sadece bir kopyası bulunmaktadır. Hükümdarın imzasının, II. Nicholas'ın 1915'te en yüksek komuta görevini üstlendiği düzenden kopyalandığına dair makul varsayımlar var. Mahkeme Bakanı Kont V. B. Fredericks'in imzası da sahteydi ve iddiaya göre tahttan çekilmeyi doğruladı. Bu arada, sayının kendisi 2 Haziran 1917'de sorgulama sırasında açıkça bahsetti: “Ama böyle bir şey yazabilmem için, yapmayacağıma yemin edebilirim.”

Ve zaten St. Petersburg'da, aldatılmış ve kafası karışmış Büyük Dük Mihail Aleksandroviç, prensipte yapma hakkı olmayan şeyi yaptı - gücü Geçici Hükümete devretti. Al Solzhenitsyn'in belirttiği gibi: “Monarşinin sonu, Mikhail'in tahttan çekilmesiydi. O, tahttan çekilmekten de beter: tahtın diğer tüm olası varislerinin yolunu kapattı, iktidarı şekilsiz bir oligarşiye devretti. Hükümdarın değişimini devrime dönüştüren onun tahttan çekilmesiydi."

Genellikle, hem bilimsel tartışmalarda hem de Web'de hükümdarın tahttan yasadışı olarak devrilmesiyle ilgili açıklamalardan sonra, hemen bağırmaya başlar: “Çar Nicholas neden daha sonra protesto etmedi? Neden komplocuları ihbar etmedi? Neden sadık askerler toplayıp onları isyancılara karşı yönetmedi?

Yani - neden bir iç savaş başlatmadı?

Evet, çünkü egemen onu istemedi. Çünkü ayrılışıyla yeni bir kargaşayı yatıştıracağını umuyordu, bütün meselenin toplumun kişisel olarak kendisine karşı olası düşmanlığı olduğuna inanıyordu. Ne de olsa, o da Rusya'nın yıllardır maruz kaldığı devlet karşıtı, monarşizm karşıtı nefretin hipnozuna yenik düşmeden edemedi. AI Solzhenitsyn'in imparatorluğu yutan “liberal-radikal Alan” hakkında haklı olarak yazdığı gibi: “Uzun yıllar (on yıllar) bu Alan engellenmeden aktı, güç hatları kalınlaştı ve delip geçti ve en azından ülkedeki tüm beyinleri boyun eğdirdi. aydınlanmaya, hatta başlangıcına biraz dokundu. Neredeyse tamamen entelijansiyaya sahipti. Daha nadir, ancak güç hatlarına devlet ve resmi çevreler ve ordu ve hatta rahiplik, piskoposluk (bütün Kilise bir bütün olarak zaten ... bu Alana karşı güçsüz) - ve hatta en çok Alana karşı savaştı: en sağcı çevreler ve tahtın kendisi.

Ve imparatora sadık bu birlikler gerçekten var mıydı? Sonuçta, 1 Mart 1917'de Büyük Dük Kirill Vladimirovich bile (yani, egemenliğin resmi olarak çekilmesinden önce), kendisine bağlı Muhafız ekibini Duma komplocularının yargı yetkisine devretti ve başkalarına başvurdu. askeri birlikler"yeni hükümete katıl"!

Egemen Nikolai Aleksandroviç'in gönüllü fedakarlık yoluyla iktidardan feragat ederek kan dökülmesini önleme girişimi, Rusya'nın barışını ve zaferini değil, kan isteyen on binlerce kişinin kötü iradesine rastladı. , delilik ve "yeni insan" için inanç ve vicdandan arınmış bir "dünya cenneti" yaratılması.

Ve bu tür “insanlığın koruyucuları” için, yenilmiş bir Hıristiyan hükümdar bile boğazda keskin bir bıçak gibiydi. Dayanılmazdı, imkansızdı.

Onu öldürmeden edemediler.

Kraliyet ailesinin infazının Ural Bölge Konseyi'nin keyfi olduğu efsanesi

İmparator II. Nicholas ve Çareviç Alexei
sürgünde. Tobolsk, 1917-1918

Az çok vejetaryen, dişsiz erken Geçici Hükümet, kendisini imparator ve ailesinin tutuklanmasıyla sınırladı, Kerensky'nin sosyalist kliği, hükümdarı, karısını ve çocuklarını sürgüne gönderdi. Ve aylar boyunca, tam Bolşevik darbesine kadar, sürgündeki imparatorun değerli, tamamen Hıristiyan davranışının ve "yeni Rusya"nın politikacılarının kısır yaygaralarının nasıl "bir başlangıç" arayışında olduğunu görebiliriz. egemen “siyasi unutulmaya”, birbirleriyle tezat oluşturuyor.

Ve sonra açıkça Tanrı ile savaşan bir Bolşevik çete iktidara geldi ve bu yokluğu “politik”ten “fiziksel” hale getirmeye karar verdi. Nitekim, Nisan 1917'de, Lenin şöyle demişti: “II. Wilhelm'i, II. Nicholas gibi, idama layık aynı soyguncu olarak görüyoruz.”

Net olmayan tek bir şey var - neden tereddüt ettiler? Neden Ekim Devrimi'nden hemen sonra İmparator Nikolai Aleksandroviç'i yok etmeye çalışmadılar?

Muhtemelen halkın öfkesinden korktukları için, hâlâ kırılgan olan güçleri altında halkın tepkisinden korkuyorlardı. Görünüşe göre “yurtdışının” öngörülemeyen davranışları da korkutucuydu. Her halükarda, İngiliz Büyükelçisi D. Buchanan Geçici Hükümeti uyardı: "İmparatora ve Ailesine yapılacak herhangi bir hakaret, Mart'ın ve devrimin gidişatının neden olduğu sempatiyi yok edecek ve yeni hükümeti halkın gözünde küçük düşürecektir. Dünya." Doğru, sonunda bunların yalnızca "kelimeler, kelimeler, kelimelerden başka bir şey olmadığı" ortaya çıktı.

Yine de, rasyonel güdülere ek olarak, fanatiklerin yapmayı planladıkları şeye dair açıklanamaz, neredeyse mistik bir korku olduğu hissi var.

Gerçekten de, nedense, Yekaterinburg cinayetinden yıllar sonra, sadece bir hükümdarın vurulduğuna dair söylentiler yayıldı. Sonra (tamamen resmi düzeyde bile olsa) kralın katillerinin gücü kötüye kullanmaktan şiddetle kınandıklarını duyurdular. Ve daha sonra, neredeyse tüm Sovyet dönemiŞehre yaklaşan beyaz birlikler tarafından korkutulduğu iddia edilen “Yekaterinburg Sovyetinin keyfiliği” hakkındaki versiyon resmen kabul edildi. Egemenliğin serbest bırakılmadığını ve "karşı-devrimin bayrağı" haline gelmediğini ve yok edilmesi gerektiğini söylüyorlar. Zina sisi sırrı sakladı ve sırrın özü planlı ve açıkça tasarlanmış vahşi bir cinayetti.

Kesin detayları ve arka planı henüz netlik kazanmadı, görgü tanıklarının ifadeleri şaşırtıcı bir şekilde karıştı ve Kraliyet Şehitlerinin keşfedilen kalıntıları bile bunların gerçekliği konusunda şüphe uyandırıyor.

Şimdi sadece birkaç kesin gerçek açıktır.

30 Nisan 1918'de Egemen Nikolai Aleksandroviç, eşi İmparatoriçe Alexandra Feodorovna ve kızları Maria, Ağustos 1917'den beri sürgünde oldukları Tobolsk'tan Yekaterinburg'a götürüldü. Voznesensky Prospekt'in köşesinde bulunan eski mühendis N. N. Ipatiev'in evine koruma altına alındılar. İmparator ve imparatoriçenin kalan çocukları - kızları Olga, Tatyana, Anastasia ve oğlu Alexei, ebeveynleriyle sadece 23 Mayıs'ta tekrar bir araya geldi.

Bu, Merkez Komite ile koordineli olmayan Yekaterinburg Sovyeti'nin bir girişimi miydi? Zorlukla. Dolaylı verilere bakılırsa, 1918 yılının Temmuz ayının başlarında, Bolşevik Parti'nin (öncelikle Lenin ve Sverdlov) üst düzey liderliği "kraliyet ailesini tasfiye etmeye" karar verdi.

Örneğin, Troçki anılarında bunun hakkında şunları yazdı:

“Bir sonraki Moskova ziyaretim Yekaterinburg'un düşüşünden sonra düştü. Sverdlov'la yaptığım bir konuşmada geçerken sordum:

Evet, kral nerede?

- Bitti, - yanıtladı, - vurdu.

Aile nerede?

Ve ailesi onunla birlikte.

Her şey? diye sordum, belli ki biraz şaşkınlıkla.

Her şey, - Sverdlov yanıtladı, - ama ne?

Benim tepkimi bekliyordu. cevap vermedim

- Ve kim karar verdi? Diye sordum.

Burada karar verdik. İlyiç, özellikle içinde bulunduğumuz zor koşullarda bize onlara canlı bir bayrak bırakmanın imkansız olduğuna inanıyordu.

(L.D. Trotsky. Günlükler ve mektuplar. M.: Hermitage, 1994. S. 120. (9 Nisan 1935 tarihli giriş); Lev Trotsky. Günlükler ve mektuplar. Düzenleyen Yuri Felshtinsky. ABD, 1986 , s.101.)

17 Temmuz 1918 gece yarısı imparator, karısı, çocukları ve hizmetçileri uyandırıldı, bodruma götürüldü ve vahşice öldürüldü. Burada gaddarca ve gaddarca, şaşırtıcı bir şekilde öldürülmeleri gerçeğinde, diğerlerinden çok farklı olan görgü tanıklarının tüm ifadeleri örtüşmektedir.

Cesetler gizlice Yekaterinburg dışına çıkarıldı ve bir şekilde onları yok etmeye çalıştı. Cesetlerin kutsallığına saygısızlıktan sonra kalan her şey aynı şekilde gizlice gömüldü.

Yekaterinburg kurbanlarının kaderleri hakkında bir önsezileri vardı ve Büyük Düşes Tatyana Nikolaevna'nın Yekaterinburg'da hapsedilirken kitaplardan birinde çizgileri aşması boşuna değildi: “Rab İsa Mesih'e inananlar sanki ölüme gittiler. Kaçınılmaz ölümle karşı karşıya olan, onları bir an olsun terk etmeyen aynı harika iç huzurunu koruyan bir tatil. Ölüme doğru sakince yürüdüler çünkü farklı, manevi bir hayata girmeyi, mezarın ötesinde bir insana açılmayı umdular.

Not; Bazen "burada, Çar Nicholas II'nin ölümüyle Rusya'dan önce tüm günahlarını kefaret ettiğini" fark ederler. Benim düşünceme göre, bu ifade, bir tür dine hakaret, ahlaksız kamu bilinci tuhaflığını ortaya koymaktadır. Yekaterinburg Golgotha ​​​​'nın tüm kurbanları, yalnızca ölümlerine kadar Mesih'in inancının inatçı itirafından "suçluydu" ve bir şehit ölümüne düştü.

Ve bunlardan ilki, egemen-tutku sahibi Nikolai Aleksandroviç'ti.

Ekran koruyucuda bir fotoğraf parçası var: İmparatorluk trenindeki Nicholas II. 1917

Rusya'da, "büyük otokrat" II. Nicholas efsanesi yeniden tanıtılıyor. Milliyetçilerin bir parçası olan monarşistler ve yönetici seçkinler bize, Rus İmparatorluğu'nun altında "benzeri görülmemiş yükseklikler" elde ettiği mütevazı, hayırsever ve kibar bir hükümdardan bahseder. Nicholas Aleksandroviç kutsal şehitler rütbesine yükseltildi. Ortodoks kiliselerinde, halka açık ibadet için altın çerçevelerdeki portreleri asılır.

Devlet Duması milletvekili N. Poklonskaya, son zamanlarda “büyük Çar” Nicholas II efsanesini en açık şekilde dile getirdi: “Çar Nikolai Alexandrovich demiryolları, dünyadaki en düşük vergiler, herkes için mevcut eğitim, en demokratik çalışma (emek) mevzuatı, Azizlerin yüceltilmesi, tapınak ve manastırların inşası, Rusya'nın kimliğinin korunması, II. Nicholas Anavatan'ın özgürlüğü ve onurudur!

II. Nicholas'ın reformlarına verdiği eşi görülmemiş hız - Rus ekonomisinin ve endüstrisinin modernizasyonu, eğitim, sağlık, tarım - yalnızca Büyük Peter'in reformlarıyla karşılaştırılabilir değildi, aynı zamanda birçok açıdan onları geride bıraktı. Egemen tarafından ülkenin reformunun tamamlanmamış sonuçları, mümkün olan her şekilde çarpıtıldı ve devrimciler tarafından makul olmayan bir şekilde sahiplenildi.

Ancak II. Nicholas, yaşamı boyunca halk tarafından "Kanlı" olarak adlandırıldı. Halkın “değerlerinin” toplamı nedeniyle böyle bir “fahri” unvanı aldı: taç giyme töreni sırasında meydana gelen Khodyn trajedisi için, yüzlerce insan öldü ve hediyeler için izdihamda sakatlandı; 1905-1907 devrimi sırasında protesto eden barışçıl işçilerin vurulması ve acımasız misillemeler için. Çar Nicholas'ın tüm saltanatına kanlı felaketler, felaketler ve yenilgiler eşlik etti. Nicholas II iki büyük savaşı kaybetti: Doğu'da - Japonya ve Batı'da - Almanya. Aynı zamanda, her iki yenilgi de devrimlere yol açtı ve Şubat Devrimi, Romanovlar ve Rus İmparatorluğu projesinin çöküşüne yol açtı. Bu savaşlar ve devrimler sırasında milyonlarca Rus öldü, yaralandı ve sakat kaldı. Nüfus bakımından yalnızca Çin ve Hindistan'dan sonra ikinci olan ve 20. yüzyılın sonuna kadar bu konumlarını koruması gereken ve birkaç yüz milyon Rus'a sahip olan Rusya, demografik bir felaket yaşadı.

Nikolai Alexandrovich, Şubat Devrimi başladığında görevinden ayrıldı, imparatorluk ve hanedan için sonuna kadar savaşmadı. Başkomutan olarak uçurumun eşiğine getirdiği Rusya'yı mahvetti. Nikolai Romanov, buna hakkı olmamasına rağmen (Tanrı'nın meshettiği gibi) yoksul, bitkin ve kansız insanları kaderin insafına bıraktı.

Eski Kırım savcısı "herkesin erişebileceği eğitim"den bahsediyor. Fakat 1914'te askere alınanlar arasındaki okuma yazma bilmeyenlerin %70'i nereden geldi? Genel bir eğitim yoktu. Evrensel eğitim için bir vekil vardı - dar görüşlü okullar. Ama hepsi bitiremedi. Çocuklara ilköğretim verebilenler orta öğretimi düşünmediler bile, 12 yıl sonra çocukların sadece %6-7'si eğitimlerine devam etti, 14 yıl sonra - %2,5-3. Nüfusun çoğu o kadar yoksulluk içinde yaşıyordu ki ilköğretimi bile karşılayamıyorlardı. Bu nedenle, yalnızca seçkin tabaka iyi bir orta öğretim (gymnasium) ve mükemmel bir yüksek öğrenim sağlayabilirdi. Modern Rusya Federasyonu'nda da aynı şey oluyor, kitleler için eğitim hızla bozulmaya devam ediyor ve zengin, seçkin katman “seçilmişler” için paralel bir eğitim sistemi yaratıyor veya çocukları seçkin Batı okullarına ve üniversitelerine gönderiyor.

Batı'nın efendileri (Fransa, İngiltere ve ABD) tarafından Almanya'yı "araç" olarak kullanan İkinci Dünya Savaşı sırasında, Sovyetler Birliği sadece hayatta kalmayı başaramadı, aynı zamanda bir kısmının kontrolünü de ele geçirdi. insanlık. SSCB, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kazanarak ve Birinci Dünya Savaşı'nın utancını ortadan kaldırarak ve Rusya İmparatorluğu'nun (Polonya) bir parçası olan ve etki alanına yeni ülkeleri dahil eden bölgeleri kontrol altına alarak Almanya'yı yendi: Romanya, Bulgaristan , Macaristan, Arnavutluk, Çekoslovakya, Doğu Almanya . Japonya İmparatorluğu'nu yenen ve İkinci Dünya Savaşı'nı muzaffer bir şekilde sona erdiren Büyük Rusya, beceriksizce kaybedilen 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nın utancını ortadan kaldırdı. Stalin Rus halkının intikamını aldı ve Japonya tarafından ele geçirilen toprakları Rusya'ya geri verdi: Kuriller, Güney Sahalin. Buna ek olarak, Stalin, Port Arthur da dahil olmak üzere Mançurya'daki Rus pozisyonları olan Zheltorossia'yı restore etti.

ABD, SSCB'ye şantaj yapmaya çalıştığında, Stalin atom tehdidi karşısında yılmadı. Moskova kendi "dünyasını" - sosyalist bir blok - yaratmayı başardı. SSCB nükleer, uzay ve roket endüstrilerinde bir dizi atılım yaptı, on yıllardır insanların güvenliğini sağlayan güçlü bir askeri-sanayi kompleksi yarattı. Bu nedenle, düşmanlarımız sözde serbest bıraktığında. Soğuk Savaş (Üçüncü Dünya Savaşı), Büyük Rusya düşmanın tüm ideolojik, siyasi, diplomatik ve ekonomik saldırılarını püskürttü. Rusya'nın görüşü olmadan, dünyadaki tek bir ciddi sorun çözülmedi. Ancak Stalin'in ölümünden sonra, Sovyet seçkinleri Stalinist mirası gözden geçirmeye ve terk etmeye başladığında, imparatorluğun bozulması başladı.

Ve şimdi, akıllı ve adil bir liderin liderliğinde daha parlak bir geleceğe parlak bir sıçrama yapan Stalin ve Sovyet imparatorluğu hakkında ne duyuyoruz? Stalin sadizm, tiranlık, sarhoşluk, ahlaksızlık, taktik ve stratejik düşünce eksikliği, kendi karısını ve parti ve kültürün önde gelen isimlerini öldürmekle, halkın Zafer için ödediği "fahiş bedel"le suçlanıyor. . Durum, Stalin ve SSCB'nin Hitler'i kışkırtmakla suçlandığı noktaya geldi bile. Mesela, Kremlin onu kışkırtmadıysa, Hitler SSCB'ye asla saldırmadı ve gizli bir önleyici savaş hazırladı. Rusya Federasyonu'ndaki ılımlı Sovyetsizleşmenin yakında Nazizm ve Rusfobi şeklini aldığı Baltık devletleri ve Ukrayna düzeyine geçeceği duygusu geliyor.

Aynı zamanda, II. Nicholas'ı ve beyaz hareketi yüceltmek için güçlü bir propaganda var. Dahası, Nikolai Aleksandroviç'in, Rusya'yı neredeyse zafere götüren yüksek eğitimli bir kişi ve askeri stratejist olduğu ve Stalin'in, Almanların St. Petersburg-Leningrad'ı kuşattığı ve Moskova ve Stalingrad'a saldırdığı yarı eğitimli bir ilahiyat öğrencisi olduğu bildiriliyor. Nikolai harika bir aile babası, harika bir baba ve kocadır. Ve Stalin iki oğlunu öne sürdü: en büyük oğlu Yakov Alman esaretinde öldü, Vasily iyi bir pilottu, ama sonunda kendini içti ve öldü. Stalin'in karısına gelince, bir versiyona göre onu kendisi öldürdü, diğerine göre onu intihara sürükledi.

Bu efsanedeki II. Nicholas, bu zamanın en eğitimli ve kültürlü hükümdarlarından biridir. Bilimin, eğitimin, kültürün gelişmesine, demiryollarının inşasına ve ülkenin sanayileşmesine güçlü bir ivme kazandırdı. Stalin bilimi ve eski eğitim sistemini yok etti, sanatı hor gördü.

Aynı zamanda, Rus halkı sürekli olarak “eski Rusya” nın, tapınakların ve manastırların, kraliyet ailesinin öldürülmesinin vb. Yıkılması için tövbe etmeye çağrılmaktadır. Boris Yeltsin'in kraliyet kalıntılarının gömülmesinde söylediği gibi: “Biz, hepsi suçlanacak. Tövbe etmemiz gerekiyor…” Doğru, on milyonlarca Rus, hatalarının ne olduğunu ve tövbe etmeleri gerektiğini anlayamıyor. Ne de olsa “tövbe etmek”, büyük bir ülkenin tarihini aşmak, Anavatan'ın büyüklüğü için kendilerini feda eden babalar ve büyükbabaların nesillerinden vazgeçmek, Sovyetler Birliği'ni yok eden mevcut karşı devrimi meşru olarak tanımak anlamına gelir. , milyonlarca insanın yok olmasına yol açtı.

Ancak, şu anda olan her şey geçmişimizle milyonlarca iplikle bağlantılıdır. İstesek de istemesek de geçmişin izi bizde, yaşayan tüm nesillerde. Ondan kaçma, saklanma. Evet ve gerekli değil. Geçmiş olduğu gibi kabul edilmelidir. Yeniden yazmayın, cilalamayın. A. S. Puşkin'in dediği gibi: “Tanrı'nın bize verdiği gibi atalarımızın tarihi dışında, dünyada hiçbir nedenden dolayı anavatanımı değiştirmek ve farklı bir tarihe sahip olmak istemem.”

Başkalarının hatalarından ders almak ve onları tekrarlamamak gerekir. Maalesef mevcut hükümet, Rusya'yı yeni bir felakete sürükleyen Petersburg-2 projesini tekrarlamaya çalışıyor. Nikolai Aleksandroviç'in saltanatı, Romanovların saltanatı gibi, Rusya'nın "altın çağı" değildi. Sadece küçük bir yönetici elit, askeri, mali, ekonomik ve bürokratik elit tabakası gelişti. Ayrıca, aktif olarak yozlaştı, batılılaştı ve sonunda imparatorluğu felakete sürükledi - Birinci Dünya Savaşı ve Şubat Devrimi.

Tahtın varisi

Nicholas II, İmparator Alexander III ve İmparatoriçe Maria Feodorovna'nın en büyük oğludur. 6 Mayıs (18), 1868'de doğdu. İlk doğan oydu. Geleneklere göre, kraliyet ailesinde doğan ilk erkek çocuk tahtın varisiydi. Ancak, bu yakında olmayacaktı. Çar III.Alexander iyi sağlıkla ayırt edildi (Nikolai bir kısmını miras aldı), sıradan bir insan için düşünülemeyecek ağırlıkları kaldırabilir ve nalları bükebilirdi. Gücü efsaneydi. Baba, ülkeyi yönetmek için ihtiyaç duyacağı bilgi ve becerileri mirasçıya aşılamayı pek umursamadı. Mirasçının plana göre hazırlanması 30 yaşına kadar tamamlanacaktı. Ancak, bu daha önce oldu.

Kralın oğulları ev öğretmenleri tarafından eğitildi. Nicholas'ın akıl hocası, babası Alexander III'ü de yetiştiren Pobedonostsev'di. Kutsal Sinod'un Baş Savcısı ve tahtın varisinin eğitimcisiydi. Pobedonostsev, kendi dönemi için bile muhafazakardı. Görüşlerinin indirgendiği sarsılmaz temeller, otokrasiye ve Ortodoksluğa indirgendi. Bu ilkelere uymayan her şeyi reddetti ve ayaklanma olarak adlandırdı. Reformun ipuçları bile onu rahatsız etti. Onlara "projeler pazarı... ucuz ve basit tutkuların aldatmacası" dedi. “Anayasa” dedi, ilk ve en korkunç veba... Gazeteler yalanlar krallığıdır; oy hakkı ölümcül bir hatadır, parlamento üyelerinin kişisel hırslarını ve kibirlerini tatmin eden bir kurumdur.”

Birçok yönden haklıydı. Ancak bu sadık gelenekçinin talimatları ve dersleri, bir egemen haline geldiğinde bu fikirleri uygulamaya koymaya çalıştığında Nicholas'a zarar verdi. Batı yolundaki liberalleşme, Rus İmparatorluğu'nu ölümle tehdit etti. Bununla birlikte, Romanov İmparatorluğu'nun radikal modernizasyonu gecikmiş ve hatta olgunlaşmıştır. Ancak sonunda, hükümdarlar tarafından değil, Lenin ve Stalin tarafından yönetilen Bolşevikler (cehaletsizliğin ortadan kaldırılması, GOELRO, zorunlu sanayileşme ve kolektivizasyon vb.) tarafından gerçekleştirildi. Böylece, Nikolai Aleksandroviç kendini daha fazla "özgürlük" ve otokrasiden ve yosunlu muhafazakarlıktan bağımsızlık isteyen liberal, Batı yanlısı "elit" esaretinde buldu; imparatorluğun radikal kırılması.

Reşit yaşına geldiğinde, Nikolai iyi dans ederdi, mükemmel bir biniciydi, isabetli atış yaptı ve İngilizce, Almanca ve Fransızca'yı akıcı (Rusçadan daha iyi) biliyordu. Düşüncelerini ve eylemlerini yazdığı bir günlük tutması öğretildi. Prensin devlet yönetiminin ayrıntılarına daha fazla dalacağı, imparatorluğun uzun vadeli gelişimi ve halkın refahının artması için bir strateji oluşturacağı varsayıldı. Ancak, bu sorunlar varisi ilgilendirmiyordu.

Belgelere bakılırsa, en çok Petersburg sosyetesinde yaygın olan boş yaşam tarzı onu cezbetmişti. Geç kalktı, genellikle başka bir cümbüşten sonra baş ağrısıyla. "Toptan sonra her zaman olduğu gibi" diye yazıyor günlüğüne, "Kendimi anormal hissettim. Bacaklarda zayıflık. ... Bir tür hastalık oldum - kış uykusu, çünkü hiçbir şey beni uyandıramaz. Kışın, kız kardeşi Xenia ve Ella teyzesi ile paten yaptığı paten pistinin müdavimidir. "Paten pisti çok eğlenceli. - Nikolai yazıyor, - Tüm gücümle eğlendim. Genellikle bir restoranda ya da tanıdıklarından birinde yemek yerdi, burada sahipleri seçkin konuklar için neşeli konserler düzenlerdi.

Nikolai'nin özel tutkusu dünyevi eğlenceydi. Sadece Ocak 1890'da 20 kez, bazen günde iki kez tiyatro, opera veya baleye gitti. Varis düzenli olarak akşam partilerine katıldı, haftada iki veya üç kez baloya gitti: “Şarkılar, danslar ilk saate kadar devam etti ... sabah 3 buçukta yemeğe oturdular.” "Ciddi" görevlerden, 19 yaşından itibaren prens bir Kazak filosuna komuta etti. Bir çeşit asker oyunuydu. Beyaz bir ata bindi, elini siperliğine götürdü ve Kazaklar hızla yanından geçti. Böyle bir gösteriden sonra, genellikle bir içki nöbeti vardı. 25 Haziran 1887'de Nikolai şunları yazdı: “Uygun miktarda nem alındı, altı çeşit porto şarabı denedim ve hafifçe sıçradı, çimenlere uzanıp içtim, memurlar tarafından eve götürüldü.”

1890 baharında, 22 yaşındayken, bir tiyatro aşığı olan Nikolai, genç ve güzel balerinlere güçlü ve ana ile yakından baktı. Özellikle güzel dansçı Matilda Kshesinskaya'yı takdir etti. Varisin dikkatini tamamen çekti. Yüksek sosyetede sıradan bir şeydi. İmparator ve imparatoriçe bunu biliyordu, ancak parmaklarının arasından prensin genç hobilerine baktı. Ancak, işler çok geçmeden istenmeyen bir hal almaya başladı. Nikolai balerinle ciddi şekilde ilgilenmeye başladı, Matilda ile her yerde görüldü. Hatta onunla evleneceğine dair bir söylenti bile vardı.

Anlaşılır bir şekilde, bu ebeveynleri endişelendirdi. Yeni izlenimlerin dansçının imajını gölgelemesi için onu dünya çapında bir yolculuğa göndermeye karar verdiler. Nikolai ve kardeşi Georgy, Preobrazhensky ve Hussar alaylarındaki yoldaşlarla çevrili "Azov Hafızası" gemisinde bir yolculuğa çıktılar. Evde vakit geçirdikleri içki arkadaşlarıyla. Sonuç olarak, varisin eğitimini yenilemesi, ülkeleri incelemesi, diplomatik ve ekonomik temaslar kurması önemli olan sefer, banal bir dar kafalı "turist gezisi" idi, ancak en yüksek rütbeli idi. Gemide hemen bir tembellik ve sınırsız eğlence atmosferinin oluşması şaşırtıcı değil.

Nicholas bir dizi Avrupa ve Asya ülkesini ziyaret etti. Develere ve fillere bindi, kaplan ve timsah avladı. Japonya'da prense kılıçla saldıran bir samuray tarafından neredeyse öldürülüyordu. Sonuç olarak, Nikolai Alexandrovich, hayatının geri kalanında Yükselen Güneş Ülkesi'ne karşı bir yara izi ve tahrişle kaldı. Ayrıca, o zamandan itibaren Nikolai baş ağrısı çekmeye başladı, sürekli bir ağrı sendromu ortaya çıktı. Vladivostok'ta Nikolai, Büyük Sibirya Rotası'nın ilk bölümünü döşemek için ciddi bir tören düzenledi. Sonra tüm Sibirya'yı "şezlong üzerinde" dolaştı.

Genel olarak, bu yolculuk tahtın varisini hiçbir şekilde etkilemedi. Başkente vardığında tekrar eski hayatına daldı. Balerin Matilda ile yine neşeli şenlikler, tiyatrolar ve toplantılar yapıldı. Böylece, 26 yaşına kadar, Nikolai Alexandrovich esas olarak yüksek toplum tarafından benimsenen boş bir yaşam tarzına öncülük etti, eğlendi, içti ve balerinlerin arkasına sürüklendi.

“Ülke çapulcuların eline verildi…”

26 yaşına kadar Nikolai Alexandrovich çoğunlukla eğlendi. Görünüşe göre, yakında Rus tahtını devralacak ve hükmetmek zorunda kalacak. en büyük imparatorluk 100 milyon insanın olduğu bir dünyada fazla düşünmedi. Hesaplama, bu anın hala çok uzakta olduğuydu. Ve bunun için her neden vardı. Nicholas'ın babası Çar Alexander III, 1894'te sadece 49 yaşındaydı. Bu kahraman bir 20-25 yıl daha, belki daha fazla hüküm sürebilir. Bu süre zarfında Nicholas devlet işlerine katılmak zorunda kaldı. Ancak insan teklif eder ve Tanrı bertaraf eder.

İlkbaharda imparator ciddi şekilde hastalandı. Doktorlar güçsüzdü. Nicholas'ın konumunu güçlendirmeyi düşünmek zorunda kaldım. Bunu yapmak için yerleşmeye karar verdiler - evlenmeye. Ama burada sorunlar vardı. Paris Kontunun kızı Fransa Prensesi Helena evliliğe karşı çıktı, Katolik dinini Ortodoksluğa dönüştürmek istemedi. Nicholas da buna karşıydı. Prusya Prensesi Margaret'i etkileme girişimi de aynı nedenlerle başarısız oldu. Margarita dini değiştirmeyi reddetti ve Nikolai bu partiyi kararlılıkla reddetti.

Bir aday daha kaldı - Hesse-Darmstadt Prenses Alice. Nicholas'tan dört yaş küçüktü. Nikolai ve Alice ilk kez kız 12 yaşındayken tanıştılar. Birkaç yıl sonra Alice, Rus İmparatorluğu'nun başkentinde yeniden ortaya çıktı. Çağdaşların hikayelerine göre, Nikolai ve Alice birbirlerine sempati duydular. Nicholas'ın kendisi 1889'da bir günlükte şunları yazdı: "Hayalim bir gün Alice ile evlenmek." Ancak, güzelliğine rağmen, imparatoriçe Alice'i sevmedi ve Petersburg toplumunu etkilemedi. Mahkemede, Alice'e "Hessian Fly" lakabı verildi ve Darmstadt'a başarılı bir şekilde geri döndü.

Ancak İskender'in hastalığı durumu önemli ölçüde değiştirdi. Nicholas'ın evlenmesi gerekiyordu. Ebeveynler aceleyle Prenses Alice ile evlenmeye devam etti. Ve Alice, egemenliğin günlerini yaşadığı Kırım'a taşındı. Yine de gençleri kutsamayı başardı ve 20 Ekim 1894'te öldü.

Daha önce belirtildiği gibi, Nicholas "Rus topraklarının efendisi" rolüne hazır değildi. Bu nedenle, başlangıçta babasının erkek kardeşlerine güvenmeye karar verdi. Görünüşe göre, oldukça doğal, ancak yalnızca aklı başında ve yardımsever akrabalar şartıyla. Çar Alexander III'ün dört erkek kardeşi vardı. En büyüğü, Büyük Dük Vladimir Alexandrovich, gardiyanlara komuta etti ve aynı zamanda Sanat Akademisi'nin başkanıydı. Büyük Dük, avlanmayı, ziyafetleri, neşeli bir insanı severdi. İyi bildiği tek şey, özellikle güzel balerinlere ilgi duyduğu baleydi.

Büyük Dük Alexei Alexandrovich, denizcilik işlerinden, filodan sorumluydu ve kendisini büyük bir deniz komutanı olarak görüyordu. Gerçekte, karada, tercihen Paris'te eğlenmeyi tercih etti, kadınları sürüklemeyi de severdi. Onun altında, filo şüpheli müteahhitlerle büyümüştü, para çalındı. Sonuç olarak, Rusya'nın yenilgisinin sorumlularından biri olarak güvenle kabul edilebilir. Rus-Japon Savaşı. Büyük Dük Alexei, filoyu modern savaşa hazırlamadı, Anavatan'ın iyiliği için çok çalışmaktansa boş bir yaşamı tercih etti.

Büyük Dük Sergei Aleksandroviç, Moskova genel valisiydi. İnatçı ve sert biriydi. Büyük Dük, 1896'da Khodynka sahasında II. Nicholas'ın taç giyme töreninin kutlanması sırasındaki felaketten kısmen sorumluydu (tatil organizasyonu sırasında ihmal gösterdi). Hatta halk arasında ona "Prens Khodynsky" lakabı takılmıştı. Ayrıca ailevi sorunları vardı, eşcinselliği hakkında söylentiler vardı. Mesele, karısının ölümünden sonra manastıra gitmesiyle sona erdi.

En küçüğü Grand Duke Pavel Alexandrovich, Nicholas'tan sadece 8 yaş büyüktü. Nicholas ona büyük bir sempatiyle davrandı. Çok ortak noktaları vardı. Ve şaşılacak bir şey yok: iyi dans etti, kadınlarla başarılı oldu ve bir süvari subayının kaygısız hayatı onu tamamen tatmin etti. Grandük Pavel uzun süre sorumlu bir görevde bulunmadı. Bir Yunan prensesi olan ilk karısı genç yaşta öldü ve ikincisinde bir albayın boşanmış karısıyla evlendi. Sonuç olarak, kraliyet ailesinin geleneklerini iki kez ihlal etti. Grandükler, eşit olmayan, yani Avrupa'nın egemen evlerine ait olmayan kişilerle evlenemezdi ve boşanmış kadınların mahkemeye gelme hakları yoktu. Grandük Rusya'yı terk etmek ve Paris'e taşınmak zorunda kaldı. Sadece Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'ya döndü ve Muhafız Kolordusuna komuta etti.

Bu nedenle, Nikolai'nin faaliyetlerini Rusya'daki en yüksek pozisyonda düzeltebilecek iyi, makul akıl hocaları yoktu. Dahası, her Büyük Dük'ün kendi çevresi, mahkemesi, ortakları, doktorları, "kâhinler" ve "harika işçiler" vardı, bunlar bir şekilde paylarını almaya ve kralın politikasını etkilemeye çalıştı.

Kralın geri dönüşü gözle görülür şekilde değişti, ancak daha iyi taraf. Çevre esas olarak iş nitelikleri için değil, genç sempatiler için seçildi. Nicholas'ın kendisi güçlü kişiliklere müsamaha göstermedi (dolayısıyla Witte ve Stolypin ile çatışmalar). Sonuç olarak, itibarı kararmış ve şüpheli ticari niteliklere sahip insanlar imparatorun maaşına girmeye başladı. Büyücüler, kahinler ve şarlatanlar kraliyet mahkemesinde azizler gibi davrandılar. Aklı başında insanlar bu "bataklıkta" boğuldular.

Böylece yeni krala ağır bir kader düştü. Sıradan insanların büyük bir kısmı en zor koşullarda yaşadı, çoğu zaman açlıktan öldü, bir avuç "elit" ise kendilerini zenginleştirdi, mutlulukla ve hayatlarını yaktı. Finans ve ekonomi Batı'ya bağımlıydı. Avrupa'da büyük bir savaş demleniyordu ve Doğu'da huzursuzluk vardı. Halk arasında kendiliğinden bir hoşnutsuzluk büyüdü ve aktif olarak Batı ile bağlantılı bir "beşinci kol" kuruldu.

Çar Nicholas, Rusya'nın radikal bir modernizasyonunu gerçekleştirmek için imparatorluğun kurtarıcısı olabilir. Nikolai Alexandrovich sınırsız güce ve sınırsız olanaklara sahipti. Saltanatının başlangıcında, selefleri sayesinde gerçekten "Rusya'nın efendisi" idi ve imparatorluğu gelecekteki zorluklara hazırlamak için her fırsata sahipti. Ama yapamadı, denemedi bile. Nikolai Alexandrovich, geleneklere ve çevreye güvenerek akışına bırakmayı tercih etti.

İlginç bir şekilde, Nikolai Alexandrovich'in çağdaşları ona olumlu değerlendirmeler yapmıyor. Seçkin hukuk bilgini, parlak hatip ve yazar AF Koni'nin anılarında veya Tsarskoye Selo'daki alaylardan birinin muhafızı olan ve İmparator VP Obninsky'yi yakından gözlemleyen yayıncının makalelerinde veya en büyüğünün anılarında değiller. o zamanın politikacıları S. Yu. Witte ve M. V. Rodzianko, ne İngiliz diplomat D. Buchanan'ın değerlendirmesinde ne de başkalarında.

“Çar ile kişisel konuşmalarım” diye yazıyor AF Koni, “Beni Nicholas II'nin şüphesiz akıllı olduğuna ikna ediyor ...” Ve hemen bir çekince yapıyor: “... fenomenlerin ve koşulların bütününü kucaklayın ve yalnızca kişinin düşüncesini tek bir yönde geliştirmeyin. Koni, çarın düşüncesini hangi yönde geliştirdiğini belirtmedi. Ancak şunları kaydetti: "Karısına koşulsuz boyun eğmeyi ve Alman ayakkabısının altında olmayı aile onuru olarak düşünürsek, o zaman elbette buna sahipti."

Sorun sadece kralın sınırlı ufkunda değil, aynı zamanda "bir dizi eyleminde göze çarpan yüreksizliğinde" olduğuna inanıyordu Koni. “Hodynka'nın korkunç gününde, beş bin parçalanmış ceset içeren arabaların Moskova sokaklarında gürlediği, onuruna tatilin çirkin ve tedbirsiz organizasyonu sırasında ölen Fransız büyükelçiliğinin balosunu ziyaretini hatırlamak yeterlidir, ve büyükelçi bu baloyu ertelemeyi önerdiğinde" yazdı.

Nikolai'ye Fransız büyükelçiliğinde baloya gitmemesi tavsiye edildiğinde, kabul etmedi. “(II. Nicholas) görüşüne göre,” diye hatırlıyor S. Yu. Witte, anılarında, “bu felaket en büyük talihsizlik, ancak taç giyme bayramını gölgede bırakmaması gereken bir talihsizlik; Khodynka felaketi bu anlamda göz ardı edilmelidir.

Nikolai Aleksandrovich, sıradan insanlarla ilgili olarak bir kereden fazla böyle bir duyarsızlık gösterdi. Koni, "Yahudi pogromlarının kayıtsız göz yummasını, Kuzey'deki vejetaryenler olarak açlıkla tehdit edilen Sibirya'ya sürülen Dukhobor'lara karşı zalim tutumu," dedi Koni, Leo Tolstoy'un ona hararetle yazdığı, "unutmak mümkün mü?" . o zaman unutmak mümkün mü japon savaşı, paralı asker nöbetlerini savunmak için küstahça üstlenildi ve amiralin yalvarmasına rağmen filoyu ölüme gönderdi. Ve son olarak, 9 Ocak 1905'te silahsız çalışan nüfusun infazıyla birlikte Tsarskoye Selo'ya korkakça uçuşu için kimse onu affedemez.

İÇİNDE modern Rusya mütevazı, ahlaki ve zeki bir hükümdarın, aslında kutsal bir adamın imajını yaratın. Ancak, şahsen görüştüğü A.F. Koni, son imparator ve anılarını devrimden önce yazdı, Nicholas'a tamamen farklı bir karakter kazandırıyor: “Korkaklık ve ihanet, tüm saltanatı boyunca kırmızı bir iplik gibi koştu. Halkın öfkesi ve halk huzursuzluğu fırtınası yükselmeye başladığında, korkakça bir hazırlıkla, alelacele ve tutarsız bir şekilde boyun eğmeye başladı, şimdi Bakanlar Komitesine reformlar için yetki verdi, şimdi bir Danışma Duması vaat etti, şimdi bir yıl içinde bir Yasama Duması yarattı. Bağımsız insanlardan kaçınmak, dar bir aile çevresinde kendilerini onlardan soyutlamak, spiritüalizm ve falcılıkla uğraşmak, bakanlarına basit katipler olarak bakmak, boş zamanlarını Tsarskoe Selo'da kargaları vurmaya ayırmak, kişisel fonlarından idareli ve nadiren bağışta bulunmak. ulusal felaketler, halkın aydınlanması için hiçbir şey yaratmamak, dar görüşlü okulları desteklemek ve Rusya'ya bol miktarda kalıntı bağışlamak, ... bunun için büyük insanların parasını harcamak.

Sonuç olarak, Nicholas'ın saltanatı bir dizi trajedi ve felakettir. Khodynka, Tsushima, Potemkin zırhlısında ayaklanma, Kanlı Pazar, Lena katliamı vb. Doğu ve Batı'da iki kayıp savaş. İki devrim. "Beyaz İmparatorluğun" ve Romanov projesinin çöküşü. Milyonlarca Rus insanının hayatına mal olan jeopolitik, askeri-politik ve demografik bir felaket.

Nicholas saltanatının "donukluğunun" en yüksek zirvesi, Büyük savaş. Avrupa yanıyor ve kan içinde boğuluyor. Zaten 1914 kampanyası sırasında, Rus ordusu öldürülen, yaralanan ve esir alınan 1 milyon insanı kaybediyordu. İmparatorluktaki "beşinci sütun" (esas olarak Rusya'nın yönetici, siyasi, mali ve ekonomik seçkinlerinin temsilcileri) tamamen açık ve cezasız hareket ederek bir devrim hazırlıyor. "Beşinci sütun" çabaları da dahil olmak üzere ulusal ekonomi parçalanıyor. Savaş nedeniyle daha da ezilen ve yoksullaşan halk kitlelerinin hoşnutsuzluğu büyüyor: Ekonomiden kopuk milyonlarca köylünün seferber edilmesi, sanayide sorunlar, Tarım artı elkoymanın başlangıcı, büyük şehirlerin arzındaki kesintiler, demiryollarının düzensizliği (birçok soruna büyük ölçüde "beşinci kol"un yıkıcı eylemleri neden oldu). Kendiliğinden protestolar başlar, birlikler ve Kazaklar protestocuları dağıtır, onlara ateş eder.

Nikolai Karargaha taşınır. O ne yapıyor? Rus ordusunun ana karargahında bulunan egemen, doğanın güzelliklerine hayran kalarak uzun yürüyüşler yapmayı severdi. Sıcak havalarda tekne gezintisine çıktım. Böylece çar, ülkeyi, orduyu ve arka cepheyi vahşi bir savaşa hazırlamakta başarısız olmakla kalmadı, ekonomik geri kalmışlığı ve Batı'ya bağımlılığı yenemedi, aynı zamanda zamanının önemli bir bölümünü tembelliğe ayırmaya devam ediyor. Ayrıca, Rusya'nın daha önce Almanya ile savaşa girdiğimiz savaşa girmesine izin verdi. iyi bir ilişki ve hiçbir temel farklılık yoktu.

Bu savaşta Rus ordusu, Rusların benzersiz cesaret ve özveri özelliklerine rağmen, yenilgiye mahkum edildi. Petersburg'un insanları içine daldırdığı bir trajediydi. Almanya ile savaş (daha önce Japonya ile olduğu gibi) önlenebilirdi. Petersburg ve Berlin'in birçok geleneksel bağı, temas noktası vardı. Ancak Nikolai, Rusların Almanlara karşı oynamasına izin verdi. Aynı zamanda, Rusya savaşa hazırlıksız girdi. Düzenli Rus ordusu güçlüydü. Ancak ordunun askeri-teknik teçhizatı arzulanan çok şey bıraktı. Savaş uzadığında ve atılgan "Berlin'e yürüyüş" sadece rüyalarda kaldığında, askeri sanayi birliklere ihtiyaç duydukları her şeyi sağlayamadı. Yeterli tüfek, fişek, tabanca, mermi, teçhizat yoktu. Demiryolları azdı, yoğunlukları ve verimleri aynı anda birlik ve büyük şehirler tedarik etmesine izin vermiyordu. Sonuç olarak, düşman birliklerinin manevra kabiliyeti ve hareketliliği Ruslardan 4-5 kat daha yüksekti. Alman ve Avusturya-Macaristan birlikleri hızla cephenin bir sektöründen diğerine ve batıdan doğuya ve arkaya aktarıldı ve Rus Karargahı burada çözülemez sorunlarla karşı karşıya kaldı. Bu, sırasında sayısal avantajın kullanılmasına izin vermedi. saldırgan operasyonlar ve zamanında rezervleri ve takviyeleri bir sektörden diğerine transfer etmek için.

Ekonomi kötüydü. Ekonomik bozulma devrimden önce başladı ve iç savaş. Gelişmiş Batılı güçlere mali, ekonomik ve teknik bağımlılık, savaş sırasında Rus ekonomisini olumsuz yönde etkiledi. Rus endüstrisinin eksikliklerini Batı ve Japon kaynakları pahasına telafi etmeye çalışarak, geri kalmışlığı altınla ödemek zorunda kaldık. Ancak, Batılı "müttefikler" Rusya'ya yardım etmek için acele etmediler. Altın aldılar, ancak kendi silahlı kuvvetlerine öncelik verdiler. Kendi ekonomilerini savaş temelinde yeniden inşa ettiler ve Rusya'dan "top yemi" talep ettiler. Aynı zamanda, Rusya içinde yolsuzluk ve toplam hırsızlık gelişti. Sanayiciler, finansörler, tüccarlar ve sosyal olarak "yurtsever" kişiler savaşta tüm hızıyla devam ediyorlardı.

Yani, “Petrograd Güvenlik Departmanının Özel Polis Departmanına Raporunda. Ekim 1916. Çok gizli”, haklı olarak not edildi: “Sistematik olarak artan ulaşım bozukluğu; yaygın yağma ve hırsızlık bacchanalia Çeşitli türlerülkenin ticari, sınai ve sosyal ve siyasi hayatının çeşitli kollarında çalışan karanlık işadamları; hükümet ve yerel idarenin sistematik olmayan ve birbiriyle çelişen emirleri; bölgelerdeki ikincil ve düşük rütbeli güç ajanlarının sahtekârlığı ve yukarıdakilerin hepsinin bir sonucu olarak, gıda ve temel ihtiyaç maddelerinin eşit olmayan dağılımı, inanılmaz derecede ilerici yüksek maliyet ve şu anda açlıktan ölmek üzere olan insanlar için gıda kaynaklarının ve araçlarının eksikliği. nüfus - tüm bunlar kesinlikle ve kategorik olarak, zorlu krizin zaten olgunlaştığını ve kaçınılmaz olarak bir yönde çözülmesi gerektiğini gösteriyor.

Ayrıca şunları kaydetti: “Ücretlerdeki büyük artışa rağmen kitlelerin ekonomik durumu korkunçtan da öte. Kitlelerin ücretleri sadece %50 artarken, tüm ürünlerin fiyatları %100-500 arttı. Daha erken öğle yemeği (çay) 15-20 kopek ise, şimdi 1 r. 20 kopek; sırasıyla çay - 7 kopek. ve 35 kopek; botlar - 5-6 ruble. ve 20-30 ruble; gömlek 75-90 kop. ve 2 s. 50 kop. - 3 ruble. vb." "Öyle olsa bile," diye devam ediyor rapor, "işçi ücretlerinin yüzde 100 arttığını varsayarsak, yine de ürünler yüzde 300 arttı."

Raporda, "Ülke, istisnasız soyup hasat eden yağmacılara verildi" diyor. Hükümet bunu görmüyor ve çeşitli bankalara, şüpheli işadamlarına vb. patronaj sistemini sürdürüyor. Savaşın başlangıcında, Rusya'da bir devrim olasılığı hakkında her türlü söz çılgınca görünüyordu, ama şimdi herkes bundan emin. bir devrimin kaçınılmaz olacağıdır.

Durum, yüksek komutanın sıradanlığı ve pasifliği ile ağırlaştı. Rusya İmparatorluğu'nda uzun bir süre, "parke" generalleri ve amiralleri, "barış zamanı generalleri" nesli gelişti. Barış zamanında iyi hizmet ettiler, nasıl savurganlık yapılacağını biliyorlardı ve hızla kariyer basamaklarını tırmandılar. Ancak savaş sırasında pasiflik, sıradanlık ve inisiyatif eksikliği gösterdiler. Bu, Japon kampanyası sırasında ve ardından Birinci Dünya Savaşı sırasında iyi bir şekilde ortaya çıktı.

Rus İmparatorluğu'nda Birinci Rus Devrimi sırasında ortaya çıkan bir dizi derin çelişkinin varlığına da dikkat etmek gerekir. Köylü Rusya savaşmak istemedi, St. Petersburg'un hedefleri onun için net değildi. Çanakkale Boğazı'nın Rus köylüsü için hiçbir anlamı yoktu. İşçilerin de savaşa ihtiyacı yoktu. Polonyalılar, Finliler ve Yahudiler, ulusal politika hataları nedeniyle ayrılıkçılık ve devrim yolunu tutmuşlardır. Liberal entelijansiya, devrimci, Batı yanlısı bir ruhla doluydu. Toplumun muhafazakar, "Kara Yüz" kısmı düşüşteydi. Nikolai ve hükümet gelenekçileri desteklemedi, onların otokrasiyi ve çar'ı doğru zamanda savunmaya gelecek etkili, güçlü yapılar yaratmalarına izin vermedi. Sanayiciler, bankacılar ve genel olarak burjuva Rusya, otokrasiden "özgürlük" istedi. Egemen seçkinlerin önemli bir kısmı da "tatlı bir Avrupa", monarşinin ve hatta bir cumhuriyetin zayıflamasını istiyordu.

Bu koşullarda savaşmak delilikti, intihardı. Bununla birlikte, II. Nicholas savaşa girdi ve içine sıkıştı, zamanla Almanya ile ayrı bir barışı sonuçlandıramadı. Bu anlamsızlık değil, halkın ve Nicholas'ın kendisinin büyük bir bedel ödediği halka karşı bir suçtu.

Böylece, II. Nicholas'ın hataları imparatorluk ve halk için trajikti. Görünüşe göre, o zamanın ruhunu anlamadan çağına tekabül etmedi. O, yönetici seçkinlerin sıradan bir temsilcisiydi ve Romanov imparatorluğunu içinde bulunduğu bataklıktan çıkararak geleceğe sağlam bir inanç ve bir balta ile yolu açabilecek Korkunç İvan veya Peter I düzeyinde bir kişi değildi. XIX sonlarında - XX yüzyılın başlarında çıkmaza girdi. Lenin ve Stalin liderliğindeki Rus komünistleri bunu yapabilecektir.

Son çar kendi elleriyle kısmen devrimin zeminini hazırladı. Bir "oprichnina" yaratamadı ve 1937 modelinin "büyük bir temizliğini" gerçekleştiremedi. Ancak Nikolai Alexandrovich, kötülük ve bilinçli ihanetle suçlanamaz. O ve ailesi, Romanov İmparatorluğu'nun kaderini paylaştı.

anlamlı takma ad A. Brusilov altında yazan bir blogcu-tarihçi: birincisi, bundan 20. yüzyılın başında Rusya'da refah olmadığı ve ikincisi, Rusya ve bugünün Rusya'sının bazı yönlerden şaşkınlık içinde çakıştığı sonucuna varılıyor. .

sanayi

Her şeyden önce Rusya, endüstriyel üretim açısından bile ABD, İngiltere, Almanya ve Fransa'nın gerisinde kalmıştır. Yukarıdaki beş gücün toplam sanayi üretimindeki payı sadece %4,2 idi. 1913 yılında küresel üretimde Rusya'nın payı %1,72, ABD'nin payı - 20, İngiltere - 18, Almanya - 9, Fransa - %7,2 (bunların hepsi Rusya'dan 2-3 kat daha az nüfusa sahip ülkelerdir) . Ve bu, 1913'te Rusya'da rekor (80 milyon ton) tahıl hasadı olmasına rağmen. Kişi başına gayri safi milli hasıla açısından Rusya, ABD'nin 9,5 katı, İngiltere'nin 4,5 katı, Kanada'nın 4 katı, Almanya'nın 3,5 katı, Fransa, Belçika, Hollanda, Avustralya, Yeni Zelanda, İspanya'nın 3 katı, Avusturya'nın gerisinde kaldı. -Macaristan - 2 kez.

Rusya sadece "acele etmekle" kalmadı, aynı zamanda geride kalmaya devam etti - 1913'te GSMH'si Almanya'nın GSMH'si ile 3,3'e 10 arasında bir korelasyon gösterirken, 1850'de oran 4'e 10 idi.

1913'teki endüstriyel üretim hacimleri:

24.472 fabrikada sadece 24.140 elektrikli, buharlı, dizel motor (ortalama 60 hp güce sahip) vardı. Yani her fabrikanın bile en az bir motoru yoktu. Bu sizin için "ileri teknoloji". Güç ve mekanik güç açısından Rusya, Amerika Birleşik Devletleri'nin 10 katı, İngiltere'nin 5 katı ve Almanya, Belçika ve Yeni Zelanda'nın 4 katı gerisindeydi. Buraya bir tane daha ekleyelim. ilginç gerçek: 1913'te ABD'de 3.035 milyon, Almanya'da 797 bin, İngiltere'de 536.5 bin, Fransa'da 185 bin, Avusturya-Macaristan'da 110 bin ve İsveç'te 102 bin telefon şebekesi abonesi vardı., Danimarka'da - 98 bin, ancak Rusya'da - 97 bin abone. Ve bu Rus mesafeleriyle ...

1913 yılında Rusya diğer ülkelerden 1 milyon tondan fazla çelik ve 8,7 milyon ton kömür ithal etti.

Biraz daha rakamlara bakalım. 1913'te ABD 25 milyon ton çelik eritti, Rusya - 4,2 milyon ton, 5 yılda ABD'de çelik eritme 5 milyon ton, Rusya'da 1,7 milyon ton (ortalama 1 milyon ton ve 0,34 milyon ton) arttı. yıl başına). ABD'de çelik üretimindeki %1'lik artış 200 bin ton, Rusya'da ise sadece 25 bin ton - 8 kat daha az.

Rusya'da sanayide emek verimliliği seviyesi şundan daha azdı: ABD'de - 9 kat; İngiltere'de - 5 kez; Almanya'da - 4 kez.

1909-1914'te. İngilizler 64 büyük yüzey gemisini perçinledi, Almanlar - 47, Fransız - 24, İtalyanlar - 16, Rusya, savaş gemisi-kruvazör sınıfının 10 yüzey gemisini tamamladı ve yeniden yarattı. Ve bu, Rusya'da 1908-1913'te askeri harcamalar olmasına rağmen. toplam devlet bütçesinin %32-33'ünü oluşturuyordu.

Ekonomik verim

Devlet bütçesini alalım. 70'lerin ortalarından itibaren "sarhoş" bütçeler için Bolşeviklerin ve SBKP'nin kafalarına kaç tane lanet getirildi. Ama biz ne gördük Çarlık Rusyası? İşte 1908-1913 için "Rusya İstatistik Yıllıkları" (İçişleri Bakanlığı NN Belyavsgogo Merkez İstatistik Komitesi direktörlüğünün editörlüğünde), S. Zap'ın dünya istatistiklerinin yıllıkları "Sosyal ve politik tablolar "Dünyanın tüm ülkeleri" yayınevinin "İşbirliği" Moskova.

Yani, 1908-1913. bütçe tarafından alınan toplam gelir miktarı: votka tekelinden elde edilen gelir dahil 14987 milyon ruble: 3993 milyon ruble. (%26.64), doğrudan vergiler: 1115 milyon ruble. (%7.44), dolaylı vergiler: 3111 milyon ruble. (%20.76), vergiler: 943 milyon ruble. (%6.29)

Batı'nın Rusya'nın "acele etmesinden" korkacak hiçbir şeyi yoktu. Rus ekonomisi ne kadar verimli çalıştıysa, Batılı ülkelerin bankaları o kadar fazla gelir elde etti. 1887-1913'te. Batı, Rusya'ya 1.783 milyon altın ruble yatırdı. Aynı dönemde, Rusya'dan net gelir ihraç edildi - 2326 milyon altın ruble (26 yıl boyunca yatırımlardan fazla gelir - 513 milyon altın ruble). Yıllık olarak, faiz ve kredi geri ödemelerine ilişkin ödemeler yurt dışına "500 milyon altın rubleye kadar" aktarıldı. modern fiyatlar bu 15 milyar dolar).

Rusya'da hayat ucuz değildi. Böylece St. Petersburg'daki 4 kişilik bir işçi ailesi yaklaşık 750 ruble harcadı. yıl içinde. Aynı zamanda, yemek giderleri, 4 kişilik bir ailenin reisinin maaşlarının% 100'ünü oluşturuyordu ve kural olarak, çocuklar da dahil olmak üzere herkes çalıştı. Kalan miktarın %45'i konut, %25'e kadarı ise giysi ve ayakkabılar için ödemeye gitti.

Karşılaştırma için: bir Alman işçi için, aile yemeği için ödeme, bir İngiliz işçi için maaşın %20-25'ini (bir yetişkin) aldı - %40.

1908-1914'te Rusya'nın endüstriyel gelişiminin sonuçlarını özetlerken, şu gerçeği de belirtmeliyiz: 1893-1900. Sanayi üretimindeki ortalama yıllık artış, 1908-1913'te %9 idi. - %8.8.

Sanayi üretiminin büyümesine paralel olarak fiyatların da yükseldiği bir süreç yaşandı. 1908-1913'te. tüketim malları fiyatları% 24 artarken, Rusya'da ücretler ortalama 34 ruble arttı. (%14.52), yani işçilerin reel gelirlerinin artmadığını, düştüğünü görüyoruz. 1901-1912 buğday fiyatları (toptan). %44 arttı; çavdar için - %63,63; domuz eti için - %55,86. Doğal olarak, perakende ticarette unlu mamüller ve et fiyatları, toptan eşya fiyatlarından daha az yükselmedi. Sonuç olarak, 1913'te Rusya'daki işçilerin gerçek gelirleri 1900 seviyesinin %90'ını oluşturuyordu.

İnsanların sağlığı

Eğitim ve sağlıkta her şey yolunda değildi.

İstatistiklere göre, 1913'te Rusya'da 12 milyondan fazla insan (nüfusun %7.26'sı) kolera, difteri, şarbon ve uyuz salgınlarından etkilendi. 9 milyon insan daha sıtma, trahom, boğmaca vb. hastalıklardan mustaripti. Toplamda 21.877.869 kronik bulaşıcı hastalığı olan kişi vardı (ülke nüfusunun %13.2'si).

Rusya'da 10.000 kişiye 1.6 doktor, 1.7 sağlık görevlisi, 1.7 doğum uzmanı ve ebe düşüyordu. Kırsal kesimde her 26.000 kişiye 1 doktor düşüyordu.

ABD'de 10.000 kişi başına 4 kat daha fazla doktor vardı, Almanya'da - 2,7, İngiltere'de - 3,5, Danimarka, İsveç, Belçika, Hollanda - 3,2 kat daha fazla.

Rusya'da 1 yaşın altındaki her 1000 yenidoğandan 263'ü öldü. Karşılaştırma için: İsveç'te, her 1000 doğan için 1 yaşın altındaki 70 çocuk öldü, İngiltere - 108, ABD ve Fransa - 112-115. İtalya'da - 138, Almanya'da - 151. Yani. Rusya bebek ölümlerinde Avrupa ve ABD'yi 1,74 - 3,76 kat geride bıraktı.

Halk eğitim

1913'te Rusya'da her türden öğrenci sayısı Eğitim Kurumları(manevi ve askeri dahil) 9,7 milyon kişiye ulaştı (1.000 kişi başına 60,6 kişi). Çocukların ve ergenlerin %70'i eğitim görme fırsatından mahrum bırakıldı. Rusya'da, "Rusya İstatistik Yıllığı"na göre, 9 yaşın üzerindeki nüfus (okuma kabul yaşı) arasında, %27'si okuryazardı (Transkafkasya ve Orta Asya). Karşılaştırma için: Amerika Birleşik Devletleri'nde, zenci nüfus arasında bile okuryazarlık %56'ya ulaştı. 1913'te ABD'de 18.3 milyon öğrenci vardı (1.000 kişi başına 190.6 öğrenci).

1000 nüfus başına 227-228 okur yazar olan Rusya ile karşılaştırma için (çocuklar hariç) okul öncesi yaş) Belçika'da 1000 kişi başına 998, Almanya - 980, İngiltere - 816, Fransa - 930, Avustralya - 816, Avusturya - 644, Macaristan - 524, Arjantin - 495, İtalya - 440, Portekiz - 214 kişi vardı.

Rusya'da bile eşitsizlik vardı: Finlandiya'da 1000 kişi başına 988 okuryazar vardı (okul öncesi çocuklar hariç), Polonya'da - 305, Kafkasya'da - 124, Orta Asya'da - 53 kişi. Büyük Rusya, Küçük Rusya, Beyaz Rusya, Sibirya - 268 kişi.

İÇİNDE Rus üniversiteleri 1913'te ABD'de 127.423 kişi okudu - 258.000 (Rusya'dakinin iki katı). ABD'de üniversite düzeyinde birkaç düzine üniversite vardı, İngiltere'de - 18 üniversite, Almanya'da - 22, Fransa'da - 14, Rusya'da - 8 üniversite. Rusya'da 1 üniversite başına yaklaşık 20 milyon, İngiltere'de 2,5 milyon, Fransa'da 2,8 milyon ve Almanya'da 3 milyon nüfus vardı. Rusya'da 1000 kişi başına 1,7 öğretmen vardı, ABD'de - 5,45 öğretmen - 3 kattan fazla. Eğitim Bakanı Delyanov'un (III. Aleksandr döneminde) "0 aşçının çocukları" adlı ünlü genelgesi sayesinde, köylülerin ve dar kafalıların mülklerinden kişilerin eğitime erişimi engellendi. Ve 1911-1914'te genelge fiilen işlemese de, yine de spor salonlarında okuyan 119.000 kişiden 18.000'i (%15.12) köylü ailelerden geliyordu. Milli Eğitim Bakanlığı'nın tüm eğitim kurumlarında (mesleki, ticari vb. dahil) köylüler öğrencilerin yaklaşık %15'ini oluşturuyordu (ve bu, nüfusun %80'inin köylü olduğu bir ülkede!!!). Harbiyeli birliklerinde, askeri okullarda, köylü ailelerinden gelen insanlara hiç izin verilmedi.

Tarım

Şimdi, çarlık Rusya'sının birçok savunucusunun gurur duyduğu şeyi düşünün - tarım. "Rusya doluydu ve boldu!" diye ilan ederler. Ne yazık ki, durumun böyle olmadığını itiraf etmeliyim. On dokuzuncu yüz yılda Rusya 40 kıtlıktan kurtuldu. Yirminci yuzyılda 1901/02, 1905 aç; 1906; 1907; 1908; 1911/12 1901-1902'de 49 il açlıktan ölüyordu, 1905'te; 1906; 1907;1908 1911-1912'de 19 ilden 29 ilde açlık çekti. 2 yılda 60 ili kıtlık sardı. 30 milyon insan ölümün eşiğindeydi. 1901-1912 yıllarında çeşitli tahminlere göre. kıtlık ve sonuçlarından yaklaşık 8 milyon insan öldü. Çarlık hükümeti en çok açlık grevlerinin ölçeğini nasıl gizleyeceğiyle ilgileniyordu. Basında sansür, kıtlık kelimesinin kullanımını yasakladı ve yerine "yetersiz beslenme" kelimesini koydu.

II. İskender'in altında, 1871'in en büyük kıtlığı sırasında, zemstvolar, Kızıl Haç ve diğer kuruluşlar açlığa yardım etmeye aktif olarak katıldıysa, II. Nicholas zemstvoların açlıkla mücadele haklarını keskin bir şekilde kısıtladı ve 1911 ve 1912'de katılımı tamamen yasakladı. zemstvos, Kızılhaç ve hayır kurumlarının açlara yardım etmesi.

Açların yardım alması da zordu ("açlık kredisi"). "Açlık kredisi" yetişkin başına ayda 1 pud un ve çocuk başına 1/2 pud undu. Aynı zamanda, 18-55 yaş arasındaki yetişkinlerin “açlık kredisi” almaya hakları yoktu (parazitleri besleyecek bir şey olmadığını, kendi başlarına çıkacaklarını söylüyorlar), Sahipsiz köylüler, alıcılardan dışlandı. "aç kredi" (ve Rusya'da bu tür 3,5 milyon aile vardı, kural olarak, bunlar işçiydi)) kırsal toplum tarafından "artık yardımdan" beslenmesi gereken dullar ve yetimler. Ne! Toplumun en savunmasız kesimleri açlığa mahkum edildi. Açlıktan ölmek üzere olan köy nerede "fazlalık" yaptı?

Ayrıca, alınan "açlık kredisi" daha sonra iade edilmek zorunda kaldı. 1911'de açlıktan ölmek üzere olan Samara eyaletinden 20 milyondan fazla ruble toplandı. önceki yılların "açlık kredileri" için ödenmemiş borçlar. 1911-1912'de kaç kişi. 1901-1902'de alınan "açlık kredilerini" öldürdü. 1905, 1906, 1907, 1908....

Ve kıtlığa rağmen, tahıl Rusya'dan Avrupa'ya aktı. Çarlık Maliye Bakanı Vyshnegorodsky'nin sloganı - "Yeterince yemeyeceğiz, ama çıkaracağız" - uygulamaya kondu.

Rusya, dünya tarımsal üretiminde de lider değildi. Rusya'nın uçsuz bucaksız genişliği, büyük miktarda tahıl üretmesine izin verdi, ancak tarım seviyesi, mahsul verimi ve üretkenlik düşüktü. 1913'te rekor bir tahıl hasadı - 80 milyon ton - alan Rusya'da kişi başına yaklaşık 471 kg tahıl vardı. İngiltere, Fransa, Almanya yaklaşık 430-440 kg, ABD - 1000 kg'ın üzerinde, Kanada - yaklaşık 800 kg, Arjantin 1200 kg. Rusya'nın diğer ülkelerin toplamından daha fazla tahıl ürettiği iddiaları nereden geliyor? Sonuçta, Amerika Birleşik Devletleri 96 milyon ton tahıl üretti - Rusya'dan daha fazla. Tarım ürünlerinin toplam üretimini alırsak, aşağıdaki forma (ruble cinsinden) sahipti.

Toplam üretim miktarlarında Rusya ABD'den sonra 2. sıradaysa, kişi başına üretim onu ​​5. sıraya yerleştirdi. Diğer Avrupa ülkelerini, Avustralya, Kanada'yı alırsak, Rusya 2. ona ve hatta daha da altına atıldı. Kişi başına tahıl üretimini karakterize eden rakamlara dikkat etmek gerekiyor. Kişi başına 500 kg'dan az tahıl üreten İngiltere, Fransa, Almanya ithalatçılarıydı, ABD, Kanada, Arjantin, kişi başına 800-1200 kg tahıl ihraç etti. Ve sadece kişi başına 500 kg'dan az (endüstriyel tahılda kendi kendine yeterlilik normu) tahıl üreten Rusya ihraç etti. Onlar. ihracat, nüfusun bir kısmını yetersiz beslenme ve açlığa mahkûm etme pahasına geldi. Hatta çarlık subayları ve generalleri bile 20. yüzyılın başında askere alınanların %40'ının buna tanıklık etti. hayatlarında ilk kez orduda et yediler.

seviye düşüktü teknik ekipman Tarım. Köylü çiftliklerinin %52'sinden fazlasının pullukları yoktu, toprağı pulluk ve karaca ile işliyordu. 1913'te Rusya'da sadece 152 traktör vardı (ABD, Almanya, Fransa, Belçika, Hollanda ve Danimarka'da traktör sayısı binler ve onbinler kadardı). Tarım işlerinin %80'i elle yapılıyordu (1908-1913'te tarım makineleri filosu önemli ölçüde büyümüş olsa da).

Kronik topraksızlık nedeniyle, Çernozem'e bağlı olmayan orta illerden yılda 2 milyona yakın köylü, yaz aylarında kulaklar ve toprak sahipleri tarafından çiftlik işçisi olarak işe alınarak güney illerinde çalışmaya zorlandı.

Rusya'da hayvancılığın kronik krizi devam etti. Böylece kırsal nüfusta 100 kişiye düşen tarımda çalışan at sayısı 1870'de 38 iken 1911'de 30'a düştü. 100 kişiye düşen büyükbaş hayvan (sığır ve domuz) sayısı 1896-1898'de 67 başa düştü. 1899-1901'de 65 gole kadar. ve 1911-1913'te 55 başlığa kadar.

1914'te Rusya'da 1000 kişi başına 293, ABD'de 622 ve Danimarka'da 888 baş sığır düşüyordu.

1913'te bir süt ineğinin verimliliği: Rusya'da - 28 ruble, ABD'de - 94 (1: 3.36), İsviçre'de 150 ruble. (1:5.36). Rusya, hektar başına tahıl üretiminin verimliliğinde de (ondalık) verim verdi.

Böylece 1913'te ondalıktan elde edilen verim,

Bilim ve Mühendislik

Ve sanayiye geri dönelim. Utochkin ve Nesterov'un hangi uçaklarda parladığını hatırlıyor musunuz? Nieuport, Farman, Bristol Bulldog, Sopwith, Fokker. İngiltere, Fransa, Belçika... ama Rusya değil. 1914-1917 için sadece 94 "Ilya Muromets" monte edildi ve ardından motorlar ve aletler ithal edildi.

Peki ya arabalar? Ford, Mercedes-Benz, Fiat, Renault, Peugeot. Ve tamamen araba üreten Rus şirketleri nerede (hammaddeden bitmiş ürünlere kadar) - değiller.

Rus muhripleri, kruvazörleri ve savaş gemileri, Alman ve İsveç türbinleri, İngiliz cayro pusulaları ve telemetrelerle donatıldı.

Rusya'nın gecikmelerini, tadına varmak için değil, o kadar ayrıntılı analiz ediyorum. Numara. D.I. Mendeleev, K.E. Tsiolkovsky ve diğer birçok yetenekli bilim adamı ve mühendisle daha az gurur duymuyorum. İlk dizel motorların ve motorlu gemilerin Kolomna'da yapıldığını hatırlıyorum, Novik tipi muhriplerin ve Rus buharlı lokomotiflerinin standart olarak kabul edildiğini hatırlıyorum, Rusya'nın radyonun doğum yeri olduğunu hatırlıyorum, ancak ne yazık ki bunlar sadece ışınlarıydı. genel kasvetli resimde ışık.

bunu hatırlayalım Mendeleyev ve Sechenov (Rusya'nın gururu!!!) Bilimler Akademisi'nden elendiler (keşke Alman olsalar...), radyo iletişiminin mucidi Popov ve deniz okulunda mütevazı bir öğretmen olarak kaldı.

Bütün bunlar yeni bir mitolojinin yaratılmasını önlemek için analiz edilir, çünkü sonunda herhangi bir efsane, Suslov, Yakovlev, vb. vb. önce bir tarafa, sonra diğer tarafa sallandı.

ahlaki

Ne de olsa, Rusya hiçbir şekilde yüksek Hıristiyan ahlakına ve yasallığına sahip sessiz ve Tanrı'dan korkan bir ülke değildi (1917'deki Şubat Devrimi'nden hemen sonra, Geçici Hükümet, esasen köylülerin %70'i kiliseye gitmeyi bıraktı).

1913 yılında St. Petersburg'da yüksek eğitim kurumlarının sayısı resmi olarak kayıtlı genelevlerin sayısına eşitti.

Borodino tipi zırhlıların inşası için tahsis edilen fonları zimmetine geçiren Büyük Dük Alexei Alexandrovich'i hatırlayalım, bunun sonucunda Rusya, 1904'te bu türden 10 zırhlı yerine hizmette sadece 5'e sahipti. sadece hisse senetlerinde.

O zamanlar Rusya'nın hayatı hakkında daha eksiksiz bir izlenim elde etmek istiyorsak, o zaman gerçekten, L. Tolstoy, A. Chekhov, I. Shmelev, V. Zasodimsky, I. gibi yazarların çalışmalarına dönmeliyiz. Zlatovratsky, G. Uspensky, D .Mamin-Sibiryak, F. Reshetnikov, M. Gorky, I. Bunin.

Ve son olarak, çarlık hükümetinin Başbakanı Kokovtsev'in 4. Devlet Duması milletvekillerine bir açıklamasını önereceğim: "Rusya'nın 15-20 yıl içinde ileri kültürlü ülkelere yetişeceği konuşuluyor beyler, Ciddi olmayan bir talep." Ve Kokovtsev ne dediğini biliyordu...

Rusya'yı ataerkil sessizliğin ve zengin ile fakir arasındaki evrensel kardeşliğin egemen olduğu bir ülke olarak sunmaya çalışanlara ne kadar içler acısı gelse de, ülkede zikredilmesi pek modası geçmeyen inatçı bir mücadelenin sürdüğünü belirtmek gerekir. şimdi ve buna sınıfların mücadelesi denir.

4. Devlet Dumasına göre, 1901'den 1914'e kadar. Çarlık birlikleri, işçilerin mitinglerine ve gösterilerinin yanı sıra köylülerin toplantıları ve geçit törenlerine topçu dahil 6.000'den fazla kez ateş açtı. Ve bu sadece HUZURLU mitingler, alaylar, toplantılar içindir. Kurbanların sayısı 9 ila bin kişi arasında değişiyordu. Toplamda, bu tür "çekim" mağdurlarının sayısı 180 bini aştı.1907-1910'da. 40.000'den fazla insan cezaevlerinde öldü.

Bu materyalde yazılan her şey bize olayların neden kaçınılmaz olarak 1917'ye gittiğini, İngiltere, Fransa, ABD, Japonya'nın Kolçak, Denikin, Yudenich, Miller'a sağladığı askeri yardımın, doğrudan dış askeri müdahalenin neden kırılmadığının net bir resmini vermelidir. Bolşevikler. Bu materyal, 1918 yazında Rusya topraklarının 4/5'ini kontrol eden beyaz hareketin sonunda neden mağlup edildiğine dair bir cevap veriyor.

Buna neden olan Çeka'nın terörü değildi. Köylü Rusya, Bolşeviklerle konuşulmayan bir anlaşma imzaladı - artı değer takdirine, Çeka'ya, CHON'a, komitelere vb. katlanmayı kabul etti. vb., ancak Bolşeviklerin ESKİ DÜZENİN GERİ DÖNMEMESİNİ GARANTİ ETMESİ şartıyla. Ve köylülüğün 1918'de Bolşeviklere bu dönüşü beyaz hareketin çöküşünü sağladı. Kolçak ve Denikin, Beyaz Çekler ve Krasnov'u gören köylü, onu neyin beklediğini anladı ve seçimini yaptı. Ve bu seçimin sonucu Zafer Geçit Töreni oldu, Gagarin'in uçuşu, İKİ süper güçten biri vardı - SSCB.

Geçmişi mitolojikleştiremezsiniz. Aksi takdirde, onunla ilgili gerçek, her şeyi yok eden bir koçbaşına dönüşür.