V.I.Lenin, 1922'de ciddi şekilde hastalanmaya başladı. Hastalığının Ağustos 1918'deki suikast girişiminden sonra ve ayrıca şiddetli tıkanıklık nedeniyle başladığı iddia edildi.

Vladimir Ilyich'in tedavisi için, sinir hastalıklarıyla başa çıkmak için Almanya'dan önde gelen uzmanlar çağrıldı. Otfried Foerster, Lenin'in baş doktoru oldu.

Ancak hem yabancı doktorlar hem de yerli doktorlar kesin bir teşhis koyamadılar.

Almanya'dan bilim adamları, Lenin'in vücuduna giren iki kurşunun zehirli bir bileşimle zehirlenmesinin, liderin kendini iyi hissetmemesine neden olduğuna inandı ve onları çıkarmakta ısrar etti.

Daha az tehlikeli bir mermiyi çıkarmaya ve ikinci mermiyi kendi haline bırakmaya karar verdik. Vladimir İlyiç kendini iyi hissetmemesine rağmen işini durdurmadı. Son ulusal performansı Kasım 1922'de kaydedildi.

İki yıl sonra, Lenin'in durumu daha da kötüye gitti. Ve 21 Ocak 1924'te öldü. 53 yaşındaydı. Ancak ölüm nedeni hiçbir zaman açıklanmadı. Tanı olarak epilepsi, multipl skleroz ve hatta sifiliz düşünüldü.

Ünlü yazar ve tarihçi Helen Rappoport'a göre son hastalığı 1902'de Paris'te bir fahişeden almış. Yazara göre, Vladimir Ilyich beyin sifilizinin tüm belirtilerine sahipti.

Bu hastalığın, her ikisini de etkileyen kronik bir bulaşıcı süreç olduğu bilinmektedir. iç organlar ve sinir sistemi. Yenmek gergin sistem sifilitik bir kişide beynin sifiliz şeklinde veya ilerleyici felç şeklinde ifade edilebilir.

V Sovyet zamanı Bu konu gündeme gelirse politikacılar idamla tehdit edildi. Ancak, söylentilerin dediği gibi, Lenin frengiden muzdarip miydi ve neden öldü? Bu sorular birçok bilim insanı ve doktor tarafından sorulmuştur. Bu sorunun doğruluğuna bakalım.

Ünlü tarihi şahsiyetlere atfedilen mitler

Eşcinsellik, birçok metres... Hangi mitler Lenin'in kişiliğini itibarsızlaştırmak için icat edilmedi. Ve bu garip değil, çünkü ünlü tarihi şahsiyetlerin ölümlerinin çoğuna her zaman bir tür söylentiler eşlik etti.

Bu yüzden Hitler'in çeşitli testler yapmayı sevdiğini söylediler. Evet, kısmen doğruydu.

Ama sevmedi, vazgeçmek zorunda kaldı. Nazi, ağrılı bir depresyon (hipokondri) ve şüphe yaşadı.

Bu nedenle her türlü hastalığı kendi içinde aramış, her üç yılda bir yeni vasiyetname hazırlamış ve kendi doktoru Theodore Morel'i her hafta kendisine yeni tetkikler yaptırmaya zorlamıştır.

Ancak Stalin, zihinsel bozukluğundan dolayı doktorlardan korkardı. Akademisyen Vladimir Bekhterev, Maxim Gorky ve diğer birçok ünlü kişiliği zehirlemekle suçlandı. Herkes onun deli olduğunu söyledi. Ama Stalin tamamen sağlıklı bir adamdı.

Ve hiçbir sağlıklı insan gibi doktorlara gitmedi. Ve Sovyet partisinin ölümünden sonra ve devlet adamı Andrei Zhdanov, tıbbi ihmal nedeniyle onlara daha kötü davranmaya başladı.

Cinsel yolla bulaşan bir hastalığı doğrulayan versiyonlar

Lenin'in frengiden öldüğü teorisini ilk ortaya atan, Saratov Üniversitesi'nde tıp doktoru ve cilt ve frengi hastalıkları bölümünün başkanı Vladimir Ippolitovich Terebinsky idi.

"Otopsi raporuna göre V. I. Lenin'in ölüm nedenleri üzerine (Lues cerebri)" raporunda hipotezini ortaya koydu. Ancak zamanla herkes bunu unuttu ve bu söylentiler öldü.

Daha sonra bu soru Rus yazar ve yayıncı Akim Arutyunov tarafından gündeme getirildi. Eserlerinde varsayımlarını ortaya koyar.

Lenin'in tedavi eden doktorlarından biri olan Profesör Osipov, 1927'deki "Kızıl Chronicle" adlı çalışmasında dünya proletaryasının liderini tedavi etme yöntemlerinden bahsetti.

Hasta Lenin'e ilaç olarak iyot, cıva, arsenik verildi ve sıtma aşısı yapıldı. Aynı zamanda, İsrail'in Ben-Gurion Üniversitesi'nden doktorlar test sonuçlarını yayınladı.

Lenin'in sifiliz olduğunu doğrulayan önemli gerçeklerden biri, sifiliz için bir ilaçtı - cıva ve bizmuttan oluşan salvarsan. Bu tür bileşenler Lenin'in ölümünü daha da yakınlaştırabilir.

Ayrıca birçoğu, nörosifiliz alanında uzmanlaşmış Alman doktor Max None'ın varlığına dikkat çekti.

Resmi teşhis neydi?

Liderin ölümünün resmi teşhisi beyin kanamasına neden olan ateroskleroz olduğundan, bu teorinin tam tersini kanıtlayan muhalifleri de var.

California Üniversitesi'nden Amerikalı bir sinirbilimci olan Harry Winters, çalışmasında Lenin hastalığının semptomlarının nörosifiliz ile ilişkili olmadığını savundu.

Herkes bu hastalığın cinsel ilişki yoluyla bulaştığını bilir. Ve liderin gerçekten böyle bir hastalığı varsa, kadınlarını sifiliz ile enfekte etmesi gerekirdi. Ancak ne Nadezhda Krupskaya ne de Armand'ın böyle bir hastalığı yoktu.

Neredeyse tüm hayatı boyunca hasta olan Krupskaya, birçok yabancı uzman tarafından incelendi. Ama sifiliz belirtisi bulunamadı. Nadezhda kocasından daha uzun yaşadı ve 70 yaşında vefat etti.

Kalıtsal sifiliz hakkındaki versiyon da yanlış kabul edildi, çünkü ne Vladimir Ilyich'in ebeveynlerinde ne de erkek ve kız kardeşlerinde bulunamadı.

Bu nedenle, Lenin hastalığını incelemeye davet edilen Rus nöropatolog ve tıp doktoru Aleksey Yakovlevich Kozhevnikov, Wasserman reaksiyonu (RW) için testleri inceledi.

Bu teşhis yöntemi en popüler olarak kabul edilir ve 1906'daki keşfinden beri kullanılmaktadır. Wasserman reaksiyonu kullanılarak belirlenebilen, enfekte olmuş bir kişinin kanında antikorların salınması gerçeğinde yatmaktadır.

Alexander Yakovlevich sadece Lenin'in kanını değil, aynı zamanda beyin omurilik sıvısını da analiz etti. Ancak profesör, beynin frengisini tamamen ekarte edemedi.

Yakında kalifiye bir göz doktoru M.I.Averbakh, göz küresinin iç yüzeyinin durumunu incelemek için geldi.

Bu muayene ile optik sinirin disklerini ve beyindeki kan damarlarının durumunu inceleyebilirsiniz. Araştırmasının sonucuna göre, beynin sifilizini ekarte eden özel patolojik oluşumlar fark edilmedi.

Ve 1939'da, bir Alman doktor ve profesör Felix Klemperer, Vladimir Ilyich'in zührevi hastalığının varlığının hariç tutulduğunu kesinlikle açıkladı.

Hayatının son anında Lenin'e ne oldu?

Dünya proletaryasının başkomutanının yaşamının son günü Profesör Osipov tarafından anlatıldı. Liderin ölümünden bir gün önce iştahsızlık, kötü ruh hali ve uyuşukluk olduğunu belirtti.

Ertesi gün yatağa yatırıldı ve kalkmadı. Ancak akşama doğru hastanın iştahı hafifledi ve et suyu verildi.

Bundan sonra, zihin kayboldu ve özellikle sol tarafta güçlü olan uzuvların sarsıcı hareketleri ortaya çıktı. Konvülsiyonlara kardiyovasküler sistemin bozulması ve hızlı nefes alma eşlik etti.

Ayrıca, Profesör Osipov, birçok durumda ölümcül bir sonucun başladığını gösteren çok tehlikeli bir solunum türü (Cheyne-Stokes) kaydetti. Akşam 18 saat 50 dakikada Lenin öldü.

Otopsi sonuçlarına dayanan komisyon, Lenin'in ölümünün ateroskleroz nedeniyle olduğu sonucuna vardı. Bu komisyona Moskova Patolojik Anatomi Anabilim Dalı başkanı başkanlık etti. Devlet Üniversitesi Alexey Abrikosov.

Şimdiye kadar hiç kimse bu teşhisi reddedemez. Profesör Starchenko ve Akademisyen Petrovsky de dahil olmak üzere birçok modern Rus bilim adamı, resmi teşhisin doğruluğu teorisine bağlı kaldığından.

Bugüne kadar, Lenin'in beyni, muayenesi için özel olarak tasarlanmış Beyin Enstitüsü'ndedir. Tekrar tekrar çeşitli analizlere ve çalışmalara tabi tutuldu.

Önde gelen patologların tüm bulguları ve otopsi sonuçları, Lenin'in sifiliz olmadığını bildiriyor.

Bu nedenle, proletaryanın liderinin erken ölümünün ana nedenlerinin stres, yorucu aktivite ve kalıtım olduğu, ancak zührevi hastalık olmadığı söylenebilir.

Vladimir Lenin'in hastalığı ve ölümü hâlâ yoğun bir sır perdesiyle örtülüdür. Bilimsel Tıbbi Gerontoloji Merkezi'nin başhekimi, nörolog ve geriatri uzmanı Valery Novoselov, birkaç yıl boyunca, Lenin'in son günleri hakkında belgeler içeren arşivleri ve Sovyet devlet başkanının doktorlarının monografilerini incelemek için harcadı. . sonuçlara göre Araştırma projesi basılmak üzere bilimsel bir belgesel kitap hazırlanıyor. Lenin'in teşhisi neden hala açıklanmadı?
Devletin sağlık çalışanlarını hangi amaçlarla kullandığını ve karanlık tarihi geçmişin neden doktorlar ve hastalar arasındaki normal ilişkilere hala müdahale ettiğini, Valery Novoselov ile konuştu.

"Lenta.ru": Neden Lenin'in hastalığıyla uğraşmaya karar verdiniz? Tarihi dedektifleri sever misiniz?

Novoselov: 1989'da SSCB Tıp Bilimleri Akademisi Beyin Araştırma Enstitüsü'nde lisansüstü eğitime girdim. Çalışmamın konusu "Normal yaşlanma ve vasküler demansta beyin aktivitesinin nörofizyolojik analizi" idi. Bu nedenle, çoklu enfarktüslü beyin hasarına sahip olduğuna inanılan Lenin hastalığının klinik tablosuyla ilgilenmeye başladı. Sağlığının durumu hakkında birçok yayın var, ancak temel olarak bunlar, elbette, tıbbi bilgi belirtisi olmayan ve herhangi bir tarihi belge tarafından desteklenmeyen çeşitli tarihçilerin argümanlarıdır.

Tüm dönem boyunca, 1997 ve 2011 yıllarında Rusya Tıp Bilimleri Akademisi Akademisyeni, Fiziksel ve Kimyasal Tıp Enstitüsü Müdürü Yuri Mihayloviç Lopukhin “V.I.'nin Hastalığı, Ölümü ve Mumyalanması” tarafından sadece iki kitap yayınlandı. Lenin". 1951'den beri türbedeki laboratuvarda çalıştı. Aslında liderin hastalığı hakkında pek bir şey yok. Çoğu hala mumyalama hikayesine adanmıştır. Yuri Mihayloviç sonunda, hastalığın kendisi nedeniyle cevaplardan daha fazla sorusu olduğunu yazdı. Kitabında belgesel kısmı eksikti.

Onunla tanıştın mı?

Kitabımı yazmaya başladığımda Lopukhin artık hayatta değildi. Ekim 2016'da öldü. Ocak 2017'de hastanın arşivdeki belgelerine erişim talebi yazdım. Şimdi adı RGASPI (Rus Devlet Sosyal ve Siyasi Tarih Arşivi - yaklaşık "Lenta.ru") ve alışılmadık olan ben kabul edildim. Ocak-Nisan 2017 arası tüm boş zaman Arşivde harcadım. Ve bir aşamada Moskova'da bir rapor vermek zorunda kaldım. bilimsel topluluk doktorlar. Bana ısrar ettiler: Acele edelim. Ve işi hızlandırmak için belgelerin kopyalarını alma ihtiyacı hakkında RGASPI'ye bir talep gönderdim.

Neden sadece fotoğraflanmadılar?

Bu yasak ve ben yasalara uyan bir insanım. Bu nedenle arşiv görevlilerinin belirlediği rejim çerçevesinde bilgisayarla çalıştı. Cevap arşivden geldi: "Belgelere erişim 25 yıl ile sınırlı olduğu için size belgelerin fotokopilerini veremiyoruz." nasıl yani diye soruyorum Uyarınca Federal yasa gizli olarak, SBKP Merkez Komitesi arşivlerindeki Lenin'in hastalığıyla ilgili belgeler, ölümünden sonra 75 yıl boyunca kapatıldı. 1999'da tüm kısıtlamalar kaldırılacaktı. Arşiv yönetiminin, Lenin'in büyük yeğeninin isteği üzerine süreyi uzattığı ortaya çıktı. Yani kısıtlı erişim statüsüne sahip belgelerle çalışmama izin verildi, ancak sorumlu kişiler bunu bana bildirmedi.

Yeni kısıtlama ne zaman sona eriyor?

2024 yılında. Ancak bu belgelere yeniden "sınırlı erişim" statüsü verilmeyeceği, yani anlaşılır Rusça'ya çevrildiğinde "erişim yok" anlamına gelmeyeceği bir gerçek değil. Nitekim, 1999'da Rosarhiv'in kısıtlamayı genişletme yetkisi yoktu. Yasayı çiğnediklerini biliyorlardı. Ancak, açıkladıkları gibi, “V.I.'nin yeğeniyle (...) buluşmaya gittik. Lenin". RGASPI yanıtında, arşivden aldığım bilgilerin bilimsel amaçlarla kullanılmasına aldırmayacaklarını söyledi. Ve şimdi doktorlar ve hastaları Lenin hakkında bilimsel bir belgesel kitap yazmayı bitirdim. Benim için bu kitap tıp tarihinde bir tür nokta. Sovyet dönemi... Yakın gelecekte Tıp Tarihçileri Bilim Derneği'nde bir rapor veya bir dizi rapor yapılacak.

Devlet sırlarını ifşa etmekle suçlanabileceğinizden korkmuyor musunuz?

İnsanların bilimsel dergilerden, basından bazı bilgileri nasıl aldıklarına ve sonra devletin onları gerçekten ihanetle suçladığına dair birçok hikayemiz var. Örneğin, Rusya dışına seyahat ederken haklar konusunda bir kısıtlama almak istemiyorum, bu yüzden arşiv belgeleriyle çalışmak için hangi haklara sahip olmam gerektiği konusunda bir talep gönderdim. Ve RGASPI çalışanlarının ihlal edip etmediğini sordu. Rus hukuku Arşivde çalışmama izin verildiğinde. Resmi bir cevap bekliyorum.

Ne buldun?

Düşünen zor durum bir devlet sırrıyla, bugün kamuya açık belgelere dayanan hikayeme güvenebilirim. Bunlar Rus nörolojisinin kurucularının ve hastamızın doktorlarının monografileridir. Ve bana izin verilen "kısıtlı erişimli" bir günlük (Ulyanov'un doktorlarının kendi kayıtları) var. Kahverengi deri kaplı, 410 A4 sayfalık kalın bir klasördür. Resmi olarak, bu tıbbi dokümantasyon değildir, "tanı" kelimesi hiçbir yerde kullanılmaz. Çok fazla bilgi içerir: hastanın ne yediği, kiminle tanıştığı. Kayıtlar, Lenin'in hastalandığına inanılan Mayıs 1922'nin sonunda başlıyor. Ve 1924'te - ölümüyle sona ererler. Üç doktor bir günlük tuttu: Hastanın anamnezini toplayan Vasily Vasilyevich Kramer; onu tedavi etmeye başlayan; ve tedaviyi kim tamamladı. Rusya'da ve dünyada benden başka kimse günlüğü görmedi. İşte böyle Muhteşem gerçek... Ancak bu belge, kendilerini zor bir tarihsel durumda bulan Lenin'in hastasının doktorlarının doğrudan konuşmasını içeriyor.

Doktorlar hangi uzmanlıktaydı?

Tüm ana doktorlar nörologlardı. Resmi versiyona göre, Lenin, bu uzmanların uğraştığı bir dizi felç geçirdi. Bu arada, Lenin'in hastalığının en başından itibaren entrika fark edilebilir. 1922'de Rusya'da üç önde gelen nörolog, üç dünya yıldızı vardı: Lazar Solomonovich Minor, Liveriy Osipovich Darkshevich ve Grigory Ivanovich Rossolimo. Sovyet liderlerinin isteği üzerine yabancı doktorlar Lenin'i muayene etmek için Moskova'ya geldiklerinde, bu ünlülerin hiçbirinin liderin tedavisine dahil olmamasına şaşırdılar. Bakın: Lenin tüm dünyanın tarihini değiştirdi, artı veya eksi işaretinin ne olduğu başka bir soru. Ancak kişisel doktoru Kozhevnikov genellikle kimse tarafından bilinmiyor. Bugün mezar taşı üzerinde sadece bir kitabe bulunmaktadır.

Gri fare doktorlar arasında özel olarak mı seçilmişti?

Sanırım daha sonra onu tanınmaz hale getirdiler. Sovyet patolojik anatomi okulunun kurucusu olan akademisyenin anılarını okudum. Kozhevnikov'dan birkaç kez ve seçkin doktorlar listesinde bahseder. Ona ek olarak, RSFSR'nin önde gelen nörologlarından (SSCB henüz orada değildi) Lenin, yalnızca 1927'de zehirlenen Vladimir Mihayloviç Bekhterev tarafından gözlemlendi.

Kesin olarak Lenin'i izlediği için mi?

Bekhterev'in Stalin'e verdiği teşhis nedeniyle zehirlendiğine dair popüler bir versiyon var: paranoya. Ancak İnsan Beyni Araştırma Enstitüsü Müdürü Svyatoslav Medvedev'in Bekhterev'in büyük torunu ile tanıştım ve elbette ona sordum. Akrabalar, sebebin tam olarak Lenin'de olduğundan eminler. Petrograd'da Bekhterev'in önderliğinde Beyin Enstitüsü çalışıyordu ve bilim adamı haklı olarak Lenin'in beyninin onlarla birlikte saklanması gerektiğine inanıyordu. Ancak Stalin buna karşıydı. Beynin kullanılabilecek bilgileri taşıyabileceğinden korkuyordu.

Ama neden beyni alıp Moskova'da bırakmıyorsunuz?

Bekhterev'e kenara çekilmesi emredilemezdi. O dünyanın aydınıdır. Bilimde yumru. Tıpta 47 semptom, sendrom, hastalık adı Bekhterev'den gelmektedir. Şimdiye kadar dünyadaki hiçbir bilim insanı bu rekoru geçmeyi başaramadı. Yani, Sovyet devletinin liderleri için Bekhterev ulaşılamaz bir figürdü. Ayrıca çok inatçı bir adamdı. Ölümünün arifesinde, yurtdışındaki büyük bir nörolojik konferansa gidecekti. Muhtemelen, onu Lenin'in hastalığı ve ölümünün sırlarının taşıyıcısı olarak serbest bırakmaktan korkuyorlardı. Akademisyen üzerinde hiçbir etkisi olmadığı için kanıtlanmış bir yöntemle hareket etmeye karar verdiler - onu zehirlediler. Akşam hastalandı ve sabah öldü. Klinik tablo arsenik zehirlenmesi için tipikti. Evde otopsi ile sonraki tüm olaylar - daha doğrusu, sadece bir beyin çiti ve anında yakma - sadece siyasi düzeni doğrular. Bu durumda yapılması gereken adli araştırma eksikliğinin yanı sıra.

Bugün bile onunla ilgili tüm belgeler sınıflandırılmışsa, Lenin neye hastaydı?

Lenin'in hastalığını modern tıp açısından incelemek imkansızdır. Klinik tabloyu günümüz tıp düşüncesi açısından değerlendirmiyorum, o zamandaki tıp biliminin gelişme düzeyine ulaşmaya çalışıyorum. İki taraftan yürüyorum: Lenin'in cesedinin otopsisinin tıbbi günlüğünü ve otopsi raporunu dikkatle inceliyorum. Belge, ölümünden bir gün sonra, 22 Ocak 1924'te Gorki'de Moskova yakınlarındaki bir mülkte yazılmıştır. Bu durumda da her şey tuhaftır. Hasta 22 Ocak'ta açılır ve ertesi gün 23 Ocak'ta ceset Moskova'ya teslim edilir. Soruları gündeme getirmiyor mu? Neden cesedi hemen patologların, bölüm tablolarının, aletlerin, disektörlerin olduğu özel bir kuruma götürmüyorsunuz? Ve önce hiçbir şeyin olmadığı Gorki'de açarlar. Ayrıca tıbbi konsültasyon var - 11 kişi. Bunlardan sadece üç doktor, ölümlerinden bu yana malikanedeydi, geri kalanının oraya getirilmesi gerekiyordu. Moskova o sırada Saratov (şimdi Paveletsky) tren istasyonunun yakınında sona erdi. Gorki malikanesi çok uzakta. Sitenin çevresinde geniş bir orman parkı bölgesi var. Yaklaşık - Letonyalı tüfeklerden yaklaşık 30 muhafız.

Doktorlar sonucu silah zoruyla mı yazdılar?

En azından ahlaki atmosfer uygundu. Moskova'da gerekli gizlilik seviyesini sağlamanın zor olacağı oldukça açık, bu yüzden ormanda bir malikane seçtiler. Ancak uzak Gorki'de bile, yine de bir olay meydana geldi. Otopside bulunan tıbbi komisyon, Ulyanov ailesinin kişisel doktoru olan Fyodor Alexandrovich Getye idi. Bu, Fransız kökleri olan bir Rus kişidir. Orada bulunanlar arasında, Lenin'in cesedinin incelenmesiyle ilgili otopsi raporunu imzalamayan tek kişi oydu. Ancak yine 22 Ocak 1924 tarihli ve Guetier imzalı ikinci bir belge daha var.

Bu menkul kıymetler arasındaki fark nedir?

Guetier imzalı belgede şöyle deniyordu: "Beynin kan damarlarında keskin bir değişiklik bulundu, ölüme neden olan taze kanama..." Bununla Dr. Guetier hemfikirdi. Ancak imzası, "merhumun hastalığının nedeni, erken aşınmaları nedeniyle damarların aterosklerozuydu..." sonucunun altında değildir. Geçen yüzyılın başında, gemi aşınması teorisi dünyadaki tüm uzmanlar tarafından savunulamaz olarak kabul edildi. Cesedi açan ülkenin ve dünyanın bir numaralı patologu Aleksey Abrikosov da bunu bilmeden edemedi. Meslektaşlarının Gorki'ye davet ettiği gibi, yardım edemedi ama bildi. Otopsi, raporda belirtildiği gibi 3 saat 10 dakika sürdü. Abrikosov anılarında bu süreyi 3 saat 50 dakika olarak belirtmiştir. Doktorlar bu nüansa dikkat edebilirler.

İşlemin süresi önemli bir detay mı?

Böyle bir otopsi iki saatten fazla sürmemeliydi. Kalan iki saat boyunca ne yaptın? Gorki'de bir telefon vardı ve büyük olasılıkla, politbüro ile teşhisi koordine etmek için fazladan zaman harcandı. Yani, eylemin iki sayfası doktorlar tarafından yazılmıştır ve olağandışı ateroskleroz ile ilgili son paragraf yukarıdan çıkarılmıştır. Ancak patoloji raporunu dikkatlice okursanız, tıp eğitimi almış bir kişi, Lenin'in herhangi bir aterosklerozu olmadığını netleştirecektir.

ateroskleroz nedir? Belirli morfolojik değişikliklerle karakterizedir. Birincisi, kan damarlarının duvarlarında mutlaka lipid (yağlı) lekeler, ikincisi aterosklerotik plaklardır. Plak yapısal bir morfolojik oluşum kenarları olan. Aterosklerozun keskin bir şekilde gelişmesiyle, plakların sayısı çok artar, kısmen birbirleriyle birleşirler ve etkilenen arterlerin iç yüzeyine büyük ölçüde pürüzlü, engebeli bir görünüm verirler.

Fotoğraf: Valery Novoselov tarafından sağlanmıştır

Lenin'in otopsisinde şöyle yazılmıştır: Damarlar ip gibidir. Ve diğer detaylar. Bütün bunlar başka bir hastalığı tanımlar: beynin meningovasküler sifiliz. O yıllarda Moskova'nın baş patoloğu Ippolit Davydovsky, bu patolojinin karakteristik özelliklerinin ayrıntılı bir açıklamasına sahiptir. Tanımı Lenin'in otopsi eylemine dayatılırsa, uzmanların hiç şüphesi kalmayacak.

Doktorlar otopside frengi gördüler ama bunu kamuoyuna açıklamaktan korktular mı?

Açık belgelerde, Lenin'in doktorları, yaşamı boyunca hastanın teşhise uygun tedavi gördüğünü açıkça yazdı. Ve Lenin sadece anti-sifilitik ilaçlarla tedavi edildi. Bunlar ağır metallerdir: cıva, bizmut, arsenik, her gün büyük dozlarda iyot. Bütün bunlar Akademisyen Lopukhin tarafından açıklanmaktadır. O zamanlar tüm dünyada frengiyle ancak bu şekilde savaşılırdı.

Lenin'i tedavi eden doktor ekibinin bileşimi de çok şey anlatıyor. Örneğin, o yıllarda ana doktoru Kozhevnikov, Rusya'da nörosifilizde önde gelen uzman olarak kabul edildi. Ayrıca, özellikle Lenin'in konsültasyonu için, Almanya'dan nörosifiliz tedavisi için Avrupa'da baş uzman olan Max Nonne çağrıldı.

Lenin'in hastalığının yakın çevre için bir sır olmadığını mı söylemek istiyorsunuz?

Lenin o zaman için standart bir klinik tabloya sahipti. Rus hastanelerinin psikiyatri bölümlerinde tamamen aynı semptomlara sahip hastalar yüzde 10 ila 40 arasındaydı. Bu nedenle, herkes ne olduğunu mükemmel bir şekilde anladı. Bu hasta da dahil, çünkü zehir istemesi tesadüf değil. Bu hastalığın genellikle nasıl bittiğini gördü: ilerleyici felç, bunama. Moskova'nın baş patoloğu Ippolit Davydovsky şunları yazdı: yaklaşık "Lenta.ru" 1924-1925'te frengi hastalarının sayısı nüfusun yüzde 5,5'iydi. Yani, yüz Moskovalıdan en az beşi hastaydı. Ve bu istatistikler eksik. Bölgeler birbirinden çok farklıydı. Örneğin Kalmıkya'da hastalar, nüfusun maaş bordrosunun yüzde 43'üne kadardı. 1920'lerdeki genel muayeneler, Orta Rusya'nın bazı köylerinde, sakinlerin yüzde 16'ya kadarının sifiliz hastası olduğunu gösterdi.

Yani, Rusya'da bir sifiliz salgını mı vardı?

Frengi sadece Rusya için değil, Avrupa için de büyük bir sorundu. 1940 yılında antibiyotikler keşfedildiğinde, hastalığın tedavisi kolaydı ve ondan önce ulusal güvenlik için bir tehdit oluşturuyordu. Lenin'e tam olarak nasıl bulaştı - bilmiyoruz, anamnez kötü toplandı. Ancak o dönemde ev sifilizinin yaygın olduğunu vurgulamak istiyorum. Eh, enfeksiyon yolunun kendisi benim için ilginç değil, benim için sıradan bir hastalık, sadece tıbbımızın değil, aynı zamanda tüm dünyanın tıbbının tarihinde en kafa karıştırıcı olay haline geldi.

Frengi teorik olarak yaygınsa, bunun hakkında konuşmak ayıp değil. Herkes, hatta bir çocuk bile enfekte olabilir. Neden hepsi gizli tutuldu?

Frengi, ne olursa olsun, her zaman "değersiz" bir hastalık olarak kabul edildi. Birçok adı vardı: Fransızca, Lehçe, çürük hastalık, Fransız Venüs. Doktorlar için kimin ve ne için tedavi edileceği önemli değil: beyaz olanlar, hatta kırmızı olanlar bile. Deontoloji var - olması gerekenin bilimi. Doktor kendi yolunu seçti, görev yolunu izledi. Ama sonra siyaset tıbba müdahale etti. Devrimciler neyi inşa ediyorlardı? Yeni tip bir adam. Frengi hiçbir şekilde bu "kırmızı projeye" uymadı.

Olması gereken biliminden bahsettin. Ama doktorların gerçekleri gizleyerek yetkililerle anlaşma yapması deontolojiye aykırı değil mi?

Hastaya kimse zarar vermedi. Yetkililerle yapılan anlaşma, doktorların sessiz kalması, devlet başkanının sağlığı hakkında bilgi içeren sahte bültenlerin basılmasıyla siyasi bir oyuna katılmasından oluşuyordu. Hastalık süresince toplam 35 bülten yayınlandı. Bu tıbbi raporları okurken Lenin bile güldü. Bununla ilgili bir günlük girişi korunmuştur. "En iyi diplomatların Lahey'de olduğunu sanıyordum ama aslında onlar benim doktorlarım" dedi. Ancak bültenleri yazanlar, Lenin'in mide iltihabı olduğunu bildiren doktorlar değildi.

GPU (NKVD bünyesindeki Ana Siyasi Direktörlük - yakl. "Lenta.ru") sanki evdeymiş gibi Avrupa'yı dolaştı. Ayrıca, yabancılar çok para aldı. Biri 50 bin, biri 25 bin altın ruble. Bugün bu miktar milyonlarca dolara denk geliyor.

Lenin'i tedavi eden Sovyet doktorlarına ne oldu?

Sanırım yazılı olmayan bir anlaşma vardı: Doktorlar sustuğu sürece yetkililer onlara dokunmuyor. Halk Sağlığı Komiserliği Nikolai Semashko bunun uygulanmasını sağladı. Doktorlar ve Stalin arasında pürüzleri gidermeye çalışan bir tampon görevi gördü. Sadece Lenin'in otopsi raporunu imzalamayı reddeden Fyodor Gettier ile çalışmadı. Onunla çok kurnazca uğraştılar. Yaşlı Guetier'in o zamanlar ünlü bir boks antrenörü olan Alexander Fedorovich adında tek bir oğlu vardı. 1938'de vuruldu. Babam buna dayanamadı ve iki ay sonra öldü. Nikolai Popov da vuruldu - Leninist tugayda en genç doktordu, ikametgaha yeni girmişti ve ünlü bir hastayla düzenli olarak görev yaptı. 1935'te Nadezhda Krupskaya'yı sorgulamaya çalıştı.

Stalinist "Doktorların Komplosu" ile Lenin'in hastalığı arasında bir bağlantı var mı?

1949'da Stalin ile doktorlar arasındaki konuşulmayan anlaşmanın garantörü Nikolai Semashko ölür. Kendisi, kendi ölümüyle. Ve sonra birçok versiyon ortaya koyabilirsiniz. Belki de Stalin, doktorların nasıl "anlaştığını" hatırladı. Ve başına neler gelebileceğini hayal etti. Ve "Doktorların Komplosu" doğdu. 1953'te Moskova ve Leningrad'da yaklaşık 30 önde gelen tıp profesörü tutuklandı. Kaç sıradan doktor - kimse sayılmadı. Mart 1953'ün sonunda, her iki başkentin meydanlarında halka açık olarak asılacaklardı. Ama - şanslı. Stalin öldü. Ancak, tüm bu davaların sonuçları hala hissediliyor.

Nasıl?

Rusların doktorlara karşı bugünkü tutumunun, diğer şeylerin yanı sıra, Lenin davasının bir değeri olduğuna inanıyorum. İnsanlarla, ülkenin ve dünyanın seçkin tarihçileriyle, büyük doktorlarla, bilim adamlarıyla ve sıradan vatandaşlarla çok konuştum. Çoğu, Vladimir İlyiç'in "yanlış bir şey için değil, bu şekilde" muamele gördüğüne inanıyor. Sonuç olarak, birçok insanın zihninde doktorlara karşı bir güvensizlik vardır. Bu nedenle ellerimizin temiz olduğunu, Lenin'e o zamanın en yüksek standartlarına göre davranıldığını, doktorların ellerinden gelen her şeyi yaptığını göstermeliyiz. Belki o zaman Rusların küçük bir yüzdesi bile doktorlara haşere muamelesi yapılmaması gerektiğini anlayacaktır. Meslektaşlarımız, bu hikayenin doktorları, gerçeğe ulaşma hakkını kazandılar.

Modern bilimsel yöntemler Lenin'in resmi teşhisini koyabilir misin?

Siyasi iradeye ihtiyacımız var. SSCB'nin çöküşünden bu yana Rusya'da 38,5 milyon insan doğdu ve 52 milyon insan öldü. Nüfus, Lenin'in zamanından tamamen farklıdır. Üniversitelerde bilimsel komünizm eğitimi almış olanlar ve eski Oktobristler nihayet geçmişte kaldığında, o zaman belki de değişiklikler mümkün olacak. Tarih, bunun bir daha yaşanmaması için çalışma ve yayın gerektirir. Bugün doktorlara açılan ceza davalarının hızını izlediğimde, yetkililer yeniden doktorlarla oyun oynamaya başlamışlar gibi geliyor bana. Belki de doktorları hapse atmak için doğrudan bir emir yoktu. Ancak sözel olmayan sinyaller de var.

Hayatının son aylarında Lenin neredeyse hiç konuşmadı, okuyamadı ve "avı" tekerlekli sandalyede yürümek gibi görünüyordu. Ölümünden hemen sonra, ölüm nedenini belirlemek için Lenin'in cesedi açıldı. Beynin kapsamlı bir incelemesinden sonra kuruldu - kanama. İşçilere şöyle söylendi: "Sevgili lider, gücünü kaybetmediği ve gerisini işte bilmediği için öldü."

Yas günlerinde, basın mümkün olan her şekilde "büyük acı çeken" Lenin'in fedakarlığını vurguladı. Bu, efsanenin başka bir bileşeniydi: Lenin gerçekten çok çalıştı, ama aynı zamanda kendine ve sağlığına yeterince dikkat etti, sigara içmedi ve dedikleri gibi kötüye kullanmadı. Lenin'in ölümünden hemen sonra, özellikle vücuttaki zehir izlerini ortaya çıkaracak hiçbir analiz yapılmadığından, liderin Stalin'in emriyle zehirlendiği bir versiyon ortaya çıktı. Frenginin başka bir ölüm nedeni olabileceği varsayıldı - o zamanlar ilaçlar ilkel ve hatta bazen tehlikeliydi ve bazı durumlarda zührevi hastalıklar gerçekten de bir felce neden olabilir, ancak liderin semptomlarının yanı sıra ölümcül otopsi, bu spekülasyonları yalanladı. Ayrıntılı Rapor Otopsiden hemen sonra yayınlanan ilk kamu bülteninde sadece Özetölüm nedenleri. Ancak 25 Ocak'ta sayısız ayrıntıyla "resmi otopsi sonuçları" ortaya çıktı.

Beynin ayrıntılı bir açıklamasına ek olarak, her yara izi ve hasarın göstergesine kadar cilt muayenesinin sonuçları verildi, kalp ve tam boyutu, mide, böbrekler ve diğer organların durumu açıklandı. belirtildi. New York Times'ın Moskova şubesi başkanı İngiliz gazeteci Walter Duranty, bu tür ayrıntıların Ruslar üzerinde iç karartıcı bir izlenim bırakmamasına şaşırdı, aksine, "merhum lider, halkın istediği kadar yoğun bir ilginin nesnesiydi. onun hakkında her şeyi bil." Bununla birlikte, raporun partizan olmayan Moskova entelijansiyası arasında "şok şaşkınlığa" neden olduğu ve Bolşeviklerin karakteristiği olan insan doğasına tamamen materyalist bir yaklaşım gördükleri bilgisi var. Bu kadar ayrıntılı bir anatominin ve vurgunun ölümün kaçınılmazlığına kaymasının başka bir nedeni olabilir - hastayı kurtarmakta "başarısız olan" doktorlar sadece kendilerini korumaya çalışıyorlardı.

Anaokulundaki ve okuldaki Sovyet çocuklarına, dünya proletaryasının liderinin nasıl sevdiği hakkında birçok hikaye anlatıldı.Aynı zamanda, Vladimir İlyiç Lenin'e sevgiyle büyükbaba denir ve görünüşüne aile ile ilgili bir şey verir.

Ve ancak daha sonra, yetişkin olduktan sonra, insanlar dünyanın ilk işçi devletinin yaratıcısının oldukça genç yaşta vefat ettiğini anladılar, o sadece 53 yaşındaydı. Tabii ki, erkeklerin altmış yaşlarını değiştirdikten sonra büyükbaba oldukları durumlar vardır, ancak dışarıdan hala çekici olabilirler ve nadiren yaşlı, bükülmüş yaşlı bir adamın imajına karşılık gelirler.

Lenin'in nasıl öldüğü çocuklara olan sevgisinden çok kısaca anlatıldı. Ana sürüm - sonuçlar ağır yaralanma Terörist Kaplan'ın attığı zehirli kurşun. Bu girişimin üzerinden liderin ölümüne kadar neredeyse altı yıl geçtiği gerçeği dikkate alındı, ancak bunun açıklaması da oldukça mantıklı verildi. Serebral damarlardaki patolojik değişiklikler birikti, dolaşım sisteminde kademeli bir kireçlenme oldu ve sonuç olarak, sonuncusu ölümcül olduğu ortaya çıkan arka arkaya üç vuruş oldu.

1924 kışında, Lenin'in öldüğü Gorki'de doktorlar onu canlandırmak için ısrarlı girişimlerde bulundular. Olaylar 21 Ocak günü öğleden sonra saat altıda meydana geldi, o zamanlar çok nadir görülen bir tıbbi cihaz hastaya bağlandı, ancak faydası olmadı. Bir otopsi, beynin gerçekten de son derece ağrılı bir durumda olduğunu ve büyük olasılıkla bir yıldan fazla bir süredir gelişmekte olduğunu gösterdi. Böylece, hakkında sonuç akıl sağlığı Daha sonra formüle edilen "devrimin dehası" nobel ödüllü Profesör Pavlov, refleksoloji üzerine parlak çalışmaların yazarı. Ona göre, Rusya'daki darbe, beyne nüfuz eden ileri bir frengi türünden muzdarip akıl hastası bir kişi tarafından tasarlandı ve uygulandı.

Lenin'in nasıl öldüğü ve ölümünden önceki koşullar kamuoyu tarafından ancak doksanlarda biliniyordu. Stalin'in Vladimir Ilyich'in ölümüne karışmasının yaygın versiyonu ellili yılların ikinci yarısında ortaya çıktı. Herkese Lenin'in nasıl öldüğü, Kirov'un nasıl öldürüldüğü ve başka bir şey hakkında bir şeyler bildiği konusunda ilham vermeye çalışan o zamanki Birinci Sekreter NS Kruşçev'in belirsiz ipuçlarına dayanıyordu ...

Amaç basitti: Kendi badanasını yapmak amacıyla selefinin imajını daha da şeytanlaştırmak. Acımasız bir hastalık tarafından belli belirsiz konuşan ve dövülen çaresiz bir kişiyi fiziksel olarak ortadan kaldırmanın hiçbir anlamı yoktu ve kötü şöhretli "Kongreye Mektup", tüm "süper gizliliğine" rağmen, Merkez Komite'deki hiç kimse için bir sır değildi.

Genetik yatkınlık olarak tanımlanan liderin ölüm nedeninin bir başka versiyonu da dile getirildi. Lenin'in ölmesinin nedeni, yani beyin kanaması, Samara eğitim müfettişi babası Nikolayevich'in ölüm nedeniydi. Onun yaşı da hiçbir şekilde yaşlı değildi, sadece 54 yaşındaydı. Ancak fark şuydu ki, saygın eyalet meclisi üyesi, kendi makamında bile son günler her yaştan insana karşı bunama veya patolojik zulüm görmedi.

Lenin'in nasıl öldüğüne dair koşullar ve genel semptomlar Pavlov'un yorumuyla çelişmiyor. Sıklıkla olduğu gibi, ölüm nedeni, yaralanma ve 32 yaşındaki siyasi bir göçmenin kolay erdem ve sağlıksız kalıtımla Parisli bir kadına mutsuz ziyareti de dahil olmak üzere yıkıcı faktörlerin bir kompleksi olabilir. Ancak hepsi bir şekilde bu "iyi büyükbabanın" yüz binlerce insanın imhası için emirler oluştururken gösterdiği zulmü, Rusya halkının rengini açıklıyor.

Adil olmak gerekirse, bu sürümün resmi onay almadığına dikkat edilmelidir. Ayrıca, 1923'te Lenin'i muayene eden seçkin Alman nörolog M. Nonne daha sonra hastada herhangi bir nörosifiliz belirtisi bulamadığını iddia ederek bunu reddetti. Bu nedenle, dünya proletaryasının liderinin ölümünün nedenleriyle ilgili tartışmaların uzun yıllar devam etmesi muhtemeldir.