Afrika işçi sınıfının faaliyeti, savaş yıllarında meydana gelen bileşimindeki önemli niceliksel ve niteliksel değişiklikler tarafından belirlendi.

Güney Afrika Birliği, Kuzey ve Güney Rodezya, Belçika Kongo gibi maden çıkarma ve imalat sanayilerinde önemli sayıda işletmenin bulunduğu tek tek Afrika ülkelerinde daha savaşın arifesinde, Afrika proletaryası bir bütün oluşturdu. kitle.

Savaş yıllarında sanayinin gelişmesi, sanayi işçilerinin sayısında gözle görülür bir artışa yol açtı. Köylülüğün yıkımı, yedek emek ordusunun genişlemesine yol açtı.

Belçika Kongo, Nijerya, Kuzey ve Güney Rodezya'da çeşitli askeri ihtiyaçlara hizmet etmek için savaşan güçler tarafından binlerce işçi istihdam edildi.

Afrika işçi sınıfında savaş sırasında meydana gelen niteliksel değişiklikler daha az ciddi değildi. Savaştan önce sömürgecilerin ırk ayrımcılığı ve “renk bariyeri” politikası, Afrikalıların öncelikle işçi olarak kullanılmasına neden oldu.

Doğu ve Batı arasında bir çatışma arenası olmaktan çıkan bu bölge, önde gelen güçlerin dış politika koordinatları sisteminde stratejik önemini yitirmiş ve Afrika ülkeleriyle siyasi ve ekonomik işbirliği deneyimleri kritik bir yeniden değerlendirmeye tabi tutulmuştur. Afrika Devletlerine yapılan ikili ve çok taraflı yardımın aşırı maliyetli doğasının üstesinden gelmek için adımlar atılmıştır.

Bu bağlamda, hem Afrika'da hem de sınırlarının ötesinde, bölgenin sadece uzak değil, aynı zamanda yakın vadeli beklentileri ile ilgili olarak son derece karamsar duygular yayılmaya başladı, kıyamet tonalitesi olan durumun gelişmesi için senaryolar önerildi. . "Afro-pesimizm" kavramı, birçok ciddi argümanla pekiştirilen ve pekiştirilen uluslararası siyasi sözlükte sağlam bir şekilde yerleşmiştir.

"Afro-pesimizm"in kaynağı, öncelikle bölge ülkelerinin ezici çoğunluğunun feci ekonomik durumuydu. Bugün, dünya nüfusunun %11'inden fazlasına (600 milyon insan) ev sahipliği yapan kıta, dünya üretiminin sadece %5'ini karşılıyor. 53 Afrika ülkesinden 33'ü dünyanın en az gelişmiş ülkeleri (LDC'ler) olarak sınıflandırılıyor.

Özellikle endişe verici olan, Afrika'nın gelişmekte olan ülkelere uluslararası ekonomik yardım almadaki payının 1990'ların başında %38 olmasına (1970'de %17) ve yüzde 17'ye göre dalgalanma göstermesidir. şimdiki aşama 1980 - 1992 döneminde kıtada kişi başına düşen GSYİH'deki düşüş yılda 15 ila 20 milyar dolar arasında. %15'e ulaştı.

1950'lerin sonunda, Senegal'de devlet bütçesinin %12'si, Nijer'de %23, Moritanya'da %28, Mali'de %34 ve Cape Verde'de (ROZM) %70 dış kaynak kullanıldı. Ortalama olarak, Sahra altı ülkelerde devlet bütçelerinin dış finansmanı GSYİH'lerinin yaklaşık %11'i oranında gerçekleştirilirken, Kuzey Afrika ve Orta Doğu ülkelerinde bu rakam sadece %1.2 iken Asya ülkelerinde - %0.7, Latin Amerika ülkelerinde -%0.4.

Böylece, büyük ekonomik yardıma rağmen, Afrika sadece gelişmiş sanayi devletlerinin değil, aynı zamanda hızlı bir ekonomik büyüme dönemi yaşayan gelişmekte olan ülkelerin çoğunun gerisinde kalmıştır. 40'lı yıllarda ana göstergeler ise ekonomik gelişme Gana ve Güney Kore aynıydı ve Nijerya'da kişi başına düşen gelir Endonezya'dan daha yüksekti, o zaman 60'ların sonunda herhangi bir karşılaştırma işe yaramaz hale geldi.

Uluslararası toplumun çabalarına rağmen açlık sorunu çözülmedi. Etiyopya, Somali, Sudan, Angola, Ruanda, Zaire, Sierra Leone'de zaman zaman gıda kıtlığı dramatik hale geldi. Mülteci sorunu da olağanüstü boyutlara ulaştı. Afrika, dünyadaki mültecilerin neredeyse %50'sine (7 milyondan fazla insan) ve yerinden edilmiş insanların %60'ına (20 milyon kişi) ev sahipliği yapmaktadır. Modern uluslararası ilişkiler. / Altında. ed. AV Torkunov. - M.: "Rus siyasi ansiklopedisi" (ROSSPEN), 1999.

Afrika'nın çeşitli bölgelerindeki sayısız iç ve devletlerarası çatışma, uluslararası güvenliğin çıkarları için son derece olumsuz sonuçlar doğurmaktadır. Sömürge sonrası dönemde, kıtada yaklaşık 10 milyon insanın öldüğü 35 silahlı çatışma kaydedildi, çoğu bunlardan - sivil nüfus. Süper güçlerin Afrika işlerine askeri-politik müdahalelerinin zayıflaması, başlangıçta bölgedeki çatışmaların sayısında ve yoğunluğunda bir azalmaya yol açtı, ancak kısa süre sonra, çeşitli siyasi güçlerin mücadelesinin olmadığı eski ve yeni kan davaları yeniden başladı. artık Doğu ve Batı arasındaki çatışma tarafından maskelenmişti, ancak yaygın olarak geleneksel etnik, mezhepsel ve klan çelişkileri, reformların sosyal maliyetleri tarafından körüklendi.

60'larda, bir düzineden fazla Afrika devletinin topraklarında düşmanlıklar yapıldı. Özellikle savaşın büyük yıkımı ve silahlı etnik çatışmalar Angola, Etiyopya, Liberya, Mozambik, Somali, Çad, Moritanya, Senegal, Batı Sahra, Sudan, Uganda, Mali, Burundi ve Ruanda'ya getirildi. Sonuçlarının üstesinden gelmek birkaç on yıl alacak ve yüzleşmenin tekrarlama olasılığı hala yüksek.

Bu bağlamda, "Afro-kötümserler", Afrika kıtasının sosyo-ekonomik ve politik özelliklerinin bölgedeki ülkelerin büyük çoğunluğunu kalıcı bir istikrarsızlığa mahkum ettiğine ve yeni bir kriz geliştirme turunun yüksek olasılığının uluslararası çabaları da engellediğine inanıyorlar. Bu durumu aşmak için. Genel olarak, onların görüşüne göre Afrika, sistemde bir "artan tehlike kaynağı"ydı ve öyle olacak. Uluslararası ilişkiler.

Ancak, raporda belirtilen bölgesel ve küresel tehditlerin ciddiyetine rağmen Afrika kıtası, üçüncü bin yılın başında ortaya çıkan dünya düzeni, yalnızca bugün oldukça açık olan faktörler tarafından değil, aynı zamanda umut verici yeni eğilimler tarafından da belirlenecektir.

Olumlu değişiklikler, öncelikle Afrika'daki büyük silahlı çatışmaların çözülmesi nedeniyle mümkün oldu. Güney Afrika'da apartheid rejiminin ortadan kaldırılması, kıtanın güney kesimindeki durum üzerinde olumlu bir etki yaptı. Namibya, Mozambik ve Angola'da uzun süredir devam eden siyasi mücadele sona erdi. Uganda, Kenya ve Tanzanya arasındaki ilişkiler normale döndü. Eritre'ye bağımsızlığın verilmesiyle Etiyopya'da uzun süreli bir iç savaş sona erdi, ancak şimdi Etiyopya ile Eritre arasında eyaletler arası düzeyde çatışmalar yaşanıyor.

Afrika kıtasında ve çevresinde uzun süredir ana gerilim yataklarının var olduğu sorunların çözümü, bölgesel bir güvenlik atmosferi yaratmak için kısmi, yetersiz kaldı. 1990'ların ortalarına gelindiğinde, daha önce yalnızca potansiyel yerel çatışma bölgeleri olarak görülen birçok alandaki durum keskin bir şekilde kötüleşti.

Great Lakes bölgesindeki durum özellikle çarpıcı biçimde gelişti. Hutular ve Tutsiler arasındaki sömürge tarihinin derinlerindeki çelişkiler, bu halkların yaşadığı Ruanda ve Burundi sınırlarının ötesine taştı. Alt bölgenin birçok devleti, bir dereceye kadar çatışmaya dahil oldu.

Devletin fiilen dağılmasının arka planına karşı, muhalif grupların askeri ve siyasi üstünlük elde etmeye çalıştığı Somali'de gerginlikler sürüyor. Komşu devletlerin bazı durumlarda arabuluculuk çabaları, çatışma düzeyinin azaltılmasına yardımcı oldu, ancak çatışmanın tarafları defalarca barış anlaşmalarına saygı göstermedi.

Unutulmamalıdır ki, askeri-politik çatışmanın devam etmesi, Afrika kıtasındaki istikrarsızlığı artıran silahlanma yarışıyla yakından ilişkilidir. iç politika ve devletlerarası ilişkiler. Afrika'nın gelişmekte olan ülkeleri arasında 70'li yılların sonunda Mısır, Libya, Cezayir, Fas, Etiyopya, Angola ve Nijerya en büyük askeri güce sahipti. Bu ülkelerin orduları, kıtanın zırhlı kuvvetlerinin büyük bir kısmını toplamıştı. askeri havacılık ve filo. Diğer dokuz ülkede (Somali, Kenya, Sudan, Tunus, Tanzanya, Mozambik, Zambiya, Zimbabve ve Zaire), askeri yetenekler alt-bölgesel düzeye ulaştı ve sınırları dışında aktif düşmanlıklar yürütmelerine izin verdi.

Afrika'nın birçok bölgesindeki askeri-politik durumun yüksek istikrarsızlığı resmi, ulusal azınlıkların durumundaki neredeyse yaygın huzursuzluk, ayrılıkçı eğilimler, dini hoşgörüsüzlük tezahürleri, bazılarının alt-bölgesel hegemonya planlarının körüklediği devletlerarası bölünmeler ile tamamlanmaktadır. Afrikalı liderler. Bu nedenle, kıtanın hemen hemen her yerinde, ekonomik canlanmanın ve Afrika ülkelerinin geri kalmışlığının üstesinden gelmenin en ciddi engeli haline gelebilecek yalnızca gerçek değil, aynı zamanda potansiyel "sıcak noktalar" da var.

Ancak Afrika kıtasının "sıcak noktalarında" durum son yıllar değişmeden kalmadı. BM'nin eylemleri, OAU'nun çabaları ve bireysel devletler sayesinde, bazı durumlarda olumlu değişiklikler elde etmek mümkün oldu.

Mozambik'te geniş çaplı bir barışı koruma operasyonu başarıyla tamamlandı. Güney Afrika'daki ulusal uzlaşma süreci, önemli bir komplikasyon olmadan ilerledi. Walvis Körfezi'nin statüsü sorunu olan Ausu şeridi üzerinde Çad ve Libya arasındaki toprak anlaşmazlığına barışçıl çözümler bulundu. Lesoto, Svaziland, Orta Afrika Cumhuriyeti, Komorlar'daki iç çatışmaların büyümesinin yanı sıra Nijerya ile Kamerun, Eritre ve Yemen, Namibya ve Botsvana arasındaki toprak anlaşmazlıklarının büyümesini önlemek mümkündü.

Bu örnekler, Afrika'daki çatışmaların çözülmesinin zor, ancak nispeten kısa bir sürede bile oldukça gerçek olduğuna dair ikna edici kanıtlardır. Belirli çatışmalarla bağlantılı olarak başlayan barışı koruma sürecinin, çatışmaların üstesinden gelmek için küresel eğilimlerle uyumlu bir şekilde birleştirilmesi de önemlidir. Afrika ülkelerinin uluslararası ve bölgesel güvenliği güçlendirmeye yönelik ilgisinin bir göstergesi, Afrika'da nükleerden arındırılmış bir bölge oluşturulmasına ilişkin bir anlaşmanın imzalanmasıdır. Silahların yayılması üzerindeki kontrolü sıkılaştırma ve kıtadaki en ölümcül silahları yasaklama yönünde artan bir istek var. Bu bağlamda, Afrika'nın "sıcak noktalarındaki" durumun yalnızca "Afro-kötümserlik" prizması aracılığıyla değerlendirilmesi uygunsuz olacaktır Lebedev M.M. Afrika modern dünya... - SPb.: Peter, 2003 ..

Afrika kıtasında barışı tesis etme ve sürdürme çabalarını hızlandırmanın karakteristik bir özelliği, dünya toplumunun ve özellikle BM Güvenlik Konseyi üye devletlerinin geniş katılımıydı. Bu dönemde BM barışı koruma güçlerinin %40'ının Afrika'da faaliyet göstermesi semptomatiktir. Ancak bugün Afrika ülkelerinin kendilerinin yerleşim ve barışı koruma süreçlerine katılma arzusu giderek daha aktif hale geliyor.

Afrika'daki önemli bir uluslararası ilişkiler olgusu, çatışmaların önlenmesini ve çözülmesini sağlamak için tasarlanmış OAU'nun özel bir mekanizmasının oluşumunun başlangıcıydı. OAU Kahire Zirvesi belgelerine göre, devletlerin iç işlerine karışmama, egemenlik ve toprak bütünlüğüne saygı, ihtilafların müzakereler, arabuluculuk ve karşılıklı istişareler yoluyla çözülmesi ilkelerine dayanmaktadır. OAU tarafından özel barışı koruma birliklerinin ihtiyaçları için yaklaşık (1 milyon $) yıllık tahsisat miktarı belirlendi.

Ancak bölgesel güvenlik sisteminin hatları hala oldukça belirsiz görünüyor. Anlaşma yapısı, işleyiş kriterleri ve BM barışı koruma güçleriyle etkileşimi hâlâ belirsiz. Afrika barışını korumanın önündeki engel, maddi kaynakların eksikliği ve en önemlisi, birçok komşu devletin ilişkilerine ve liderlerinin hırslarına karşılıklı güven eksikliğidir.

Bu bağlamda, Afrika arası bir barış gücü oluşturulmasında Afrika'ya uluslararası yardım sağlamak uygun hale geliyor. Ancak, Afrika ülkelerinin en büyük iki Batılı ortağı olan Amerika Birleşik Devletleri ile Fransa arasında belirli farklılıkların bulunması, bunu engellemektedir.

Amerikan ve Fransızların soruna yaklaşımları arasındaki farklar, Dakar'da düzenlenen uluslararası konferansta açıkça ortaya çıktı. Fransa, Batı Afrika'daki (5 askeri üs) doğrudan askeri varlığını sürdürmeyi ve alt bölgenin yedi frankofon ülkesinin temsilcilerinden oluşan özel bir barışı koruma birliklerinden (MARS) oluşan büyük bir Fransız birliğinin katılımıyla eğitimden yanadır. Bu plan farklı Amerikan projesi, farklı bir konfigürasyonda (ASRK) bir barışı koruma birliklerinin oluşturulmasını sağlamak. Oluşum sürecinde, ASRK zaten Senegal ve Uganda silahlı kuvvetlerinden bir tabur hazırladı. Yakın gelecekte Gana, Malavi, Mali, Tunus ve Etiyopya'dan da taburların bunlara bağlanması planlanıyor. Bu nedenle, Afrika devletlerinin kıtadaki barışı koruma operasyonlarına katılma olanakları hakkındaki Fransız ve Amerikan fikirleri arasındaki temel fark, bir yandan alt bölgelere, diğer yandan kıtalararası ölçeklere yönelimdir.

Bir Afrika Hızlı Dağıtım Gücü oluşturma fikirleri, genellikle barışı korumayı merkezileştirmeye yönelik küresel stratejiye uymaktadır. Ancak bunların uygulanmasında, BM Güvenlik Konseyi'nin barışı korumanın ana aracı rolünü sürdürmesini, her durumda askeri birliklerin kullanılması prosedürünü ve BM tarafından eylemlerinin kontrolünü açıkça tanımlamasını sağlamak gerekir.

Barış ve durumun normalleşmesi, Afrika kıtasındaki ekonomik ve sosyal durumun iyileştirilmesi için ön koşullardır. Aynı zamanda, askeri çatışmaların üstesinden gelinmesine ilişkin temkinli iyimserlik, son zamanlarda çoğu Afrika devletinin özelliği olan temel ekonomik büyüme göstergelerindeki iyileşme ile büyük ölçüde ilişkilidir.

Dekolonizasyon. Sömürge imparatorlukları II. Dünya Savaşı'ndan önce sarsılmazdı, savaştan sonra durum değişti.

1947'de Büyük Britanya, Hindistan, Pakistan, Burma, Seylan ve diğer kolonilerin bağımsızlığını tanıdı. Fransa sömürgeleri korumaya çalışmakta ısrar etti, ancak Vietnam'daki (1945-1954) ve Cezayir'deki (1954-1962) sömürge savaşlarında yenildi. İtalyan kolonileri BM tarafından ele geçirildi ve daha sonra bağımsızlık kazandı.

Orta Doğu'da ayrılıktan sonra Osmanlı imparatorluğu 1936'da Mısır bağımsızlığını kazandı, 1931'de - Irak. Eski Filistin topraklarında bir Arap devleti kurma mücadelesi devam etti.

Dekolonizasyon süreci Afrika'ya taşındı. 1960, Afrika Yılı olarak adlandırıldı. Tropikal (Sahra altı) Afrika'daki Fransız ve İngiliz kolonilerinin bulunduğu yerde birkaç düzine ulus devlet kuruldu. 1970 yılında Angola ve Mozambik bağımsızlıklarını kazandı. Dekolonizasyon süreci, bağımsız bir Namibya'nın (1990) yaratılmasıyla sonuçlandı.

Çöküşün nedenleri sömürge sistemi:

Demokrasinin faşizm ve totaliterlik üzerindeki zaferiyle bağlantılı olarak dünya durumunun iyileştirilmesi;

Koloni halklarının esaret altında yaşama isteksizliği;

SSCB ve ABD sömürgeciliğe karşı çıktılar;

Sömürgeci güçlerin zayıflaması, imparatorlukların korunmasını onlar için dayanılmaz bir yük haline getirdi.

Savaş sonrası dünyada, dekolonizasyon sorunu, merkezleri Hindistan ve Çin olan sosyalist veya kapitalist gelişme yolunun seçimi ile ilişkilendirildi. Çoğu Afrika ülkesinde askeri diktatörlükler veya otoriter-monarşik rejimler iktidardaydı.

Kalkınma yolunun seçimi ve dönüşümlerin hızı, Asya ve Afrika'da üç tane olan bölgesel kültürel ve medeniyet özelliklerine bağlıydı:

1. Asya-Pasifik bölgesi (APR) Konfüçyüs gelenekleriyle (Çin, Japonya, Kore, Tayvan, Vietnam, Hong Kong, Singapur).

2. Hint-Budist-Müslüman bölgesi(Hindistan, Pakistan, Güneydoğu Asya).

3. Arap-Müslüman bölgesi(Orta Doğu, Afganistan, Irak, İran, Mağrip ülkeleri).

Japonya. Japonya'daki savaşın yenilgisinden sonra radikal reformlar yapıldı. Amerikan işgal makamlarının yardımı ve inisiyatifiyle gerçekleştirildiler:

- tarım reformu- toprak köylülere devredildi, toprak sahipleri ve tefeciler klanı tasfiye edildi;

- yeni bir anayasanın kabulü- imparatorların kurumu korundu, ancak anayasa onu "ilahi işaretten" mahrum etti, rolünü "hükümdar ama yönetmez" olarak tanımladı;

- çok partili parlamenter sistem onaylandı baskın Liberal Demokrat Parti ile.

50'lerin başında. Japonya bir tarımsal sanayi ülkesi olarak kaldı. Otuz yıl sonra gelişmiş bir endüstriyel güç haline geldi. Japonya zengin ve müreffeh bir devlet haline geldi, merkez modern bilim ve ileri teknoloji, Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra dünyanın ikinci büyük ekonomisi.

Ekonomik büyüme adlandırılmış Japon "ekonomik mucizesi" hangi bir dizi faktör tarafından kolaylaştırıldı:

Japonya, yabancı bilimsel ve teknik deneyim ve buluşları ödünç aldı ve kullandı;

Japonya, üretim otomasyonunda ve büyük bir işçi birliğinin işten çıkarılmasına yol açmayan robotların tanıtılmasında birçok ülkenin önündeydi;

Birçok Japon şirketi ömür boyu işe alıma bağlı kaldı;

Ürünlerin kalitesindeki kendi iyileştirmeleri ve titizliği, Japon işletmesinin video, ses ve radyo ekipmanı, araba ve diğer malların üretiminde dünyada lider bir konuma gelmesini sağladı;

Japonya, Amerikan sermayesi ve teknolojisinin akışını aldı;

Japonya'nın ekonomik refahının ana nedenleri, sıkı çalışma, yüksek iş ahlakı, çalışma kültürü, kurumsal disiplin, yaşlılara saygı ve Konfüçyüs geleneklerine dayanan diğer Japon davranış normlarıdır.

Çin. 1946'da Çin'de İç Savaş başladı - Kuomintang partisinin ordusuyla Chiang Kai-shek, bir yandan Batı modeli boyunca kapitalist modernleşmeyi savundu ve Mao Zedong, Komünist Parti ve ordusunun başındaydı. PLA (Çin Halk Kurtuluş Ordusu), sosyalizm ve komünizmi inşa etmek için.

İç savaşta zafer kazandı Komünist PartiÇin, 1 Ekim 1949'da Pekin'de Mao Zedong Çin Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşunu ilan etti.

Reformlar:

Toprak ağalığının ortadan kaldırılması, ancak yakında kolektivizasyonun başlaması;

Sanayi millileştirme;

Köydeki özel mülkiyetin ortadan kaldırılması;

Sanayi alanında, üretimin teknik standartlara, teknolojik süreçlere ve sektörel oranlara aykırı olarak hızlandırılması için planlar benimsenmiş;

- "komünizasyon" Tarım olumsuz sonuçları olan;

1966-1976 - "kültürel devrim".

Deng Xiaoping'in yeni modernizasyonu (CPC'nin devlet adamı ve parti lideri, 1978'de - ÇKP'nin üçüncü başkan yardımcısı, PLA genelkurmay başkanı):

Komünlerin dağıtılması, toprağın köylülere geri verilmesi;

Ticaretin yasallaştırılması, pazarın açılması;

İşletmelere bağımsızlık, dış pazara girişlerinin sağlanması;

Sanayi ve ticarette küçük ve orta ölçekli özel sektörün gelişimi;

Yabancı yatırımın dünya pazarına girmesi için fırsatların ortaya çıkması;

"Çin özellikleriyle sosyalizmi inşa etme" ve "orta-müreffeh bir toplum" inşa etme kavramı geliştirildi.

ÇKP'nin reformlarının sonuçları esas olarak Olumsuz sonuçlar... Daha sonra, Çin ekonomisinin büyümesi, aşağıdaki faktörler:Çin'in Dünya Ticaret Örgütü'ne (WTO) katılımı. Bu, yabancı mallar için iç pazarın açılmasına yol açtı ve Çin ürünlerinin yabancı ülkelere tanıtımını teşvik etti. Çin 1990'larda oldu. yabancı sermayenin en büyük yatırım nesnesi. Üretim hacminin bir dizi göstergesi için, 90'ların sonunda Çin. neredeyse dünyada birinci sıraya çıktı.

Bölge açısından (30 milyon km2'den fazla), Afrika dünyadaki ana coğrafi bölgelerin en büyüğüdür. Ve ülke sayısı bakımından da herhangi birinin çok ilerisinde: Şu anda Afrika'da 54 egemen devlet var. Alan ve nüfus bakımından büyük farklılıklar gösterirler. Örneğin, bölgedeki ülkelerin en büyüğü olan Sudan, 2,5 milyon km2 kaplar, Cezayir'den (yaklaşık 2,4 milyon km2) biraz daha düşüktür, ardından Mali, Moritanya, Nijer, Çad, Etiyopya, Güney Afrika (1 milyondan fazla) gelir. 1 , Zmlnkm2), birçok Afrika ada devleti (Komorlar, Cape Verde, Sao Tome ve Principe, Mauritius) sadece 1000 ila 4000 km2 arasındadır ve Seyşeller daha da azdır. Afrika ülkeleri arasındaki nüfus ve nüfus farklılıkları da aynı: 138 milyonluk Nijerya'dan 200 bin kişilik Sao Tome ve Principe'ye. ve tarafından Coğrafi konum 15 karayla çevrili ülke tarafından özel bir grup oluşturulur (Kitap I'deki Tablo 6).
Benzer bir durum siyasi harita Afrika, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra dekolonizasyon sürecinin bir sonucu olarak şekillendi. Bundan önce, Afrika yaygın olarak sömürge anakarası olarak anılırdı. Ve gerçekten de, XX yüzyılın başlarında. I.A.Witver'ın sözleriyle, kelimenin tam anlamıyla parçalara ayrılmıştı. Büyük Britanya, Fransa, Portekiz, İtalya, İspanya, Belçika'nın sömürge imparatorluklarının bir parçasıydılar. 1940'ların sonlarında. sadece Mısır, Etiyopya, Liberya ve Güney Afrika Birliği (Büyük Britanya egemenliği) en azından resmi olarak bağımsız ülkeler olarak sınıflandırılabilir.
Afrika'nın dekolonizasyonu sürecinde, birbirini takip eden üç aşama ayırt edilir (Şekil 142).
İlk aşamada, 1950'lerde, Kuzey Afrika'nın daha gelişmiş ülkeleri - eskiden Fransız mülkleri olan Fas ve Tunus ve ayrıca İtalyan Libya kolonisi - bağımsızlık kazandı. Anti-feodal ve anti-kapitalist devrimin bir sonucu olarak, Mısır sonunda İngiliz kontrolünden kurtuldu. Bundan sonra Sudan da bağımsız hale geldi ve resmen Büyük Britanya ve Mısır'ın ortak mülkiyeti (kat mülkiyeti) olarak kabul edildi. Ancak dekolonizasyon, ilk bağımsızlığın Gana haline gelen İngiliz Gold Coast kolonisi ve eski Fransız Gine olduğu Kara Afrika'yı da etkiledi.
Bu ülkelerin çoğu silahlı mücadele olmadan nispeten barışçıl bir şekilde bağımsızlığa kavuştu. Birleşmiş Milletler'in zaten kabul ettiği ortak karar dekolonizasyon konusunda, metropol ülkeler Afrika'da eski şekilde davranamazlardı. Ancak yine de, bu süreci en azından bir şekilde yavaşlatmak için mümkün olan her yolu denediler. Bir örnek, Fransa'nın, hemen hemen tüm eski sömürgeleri özerklik olarak içeren sözde Fransız Topluluğunu ve ayrıca güven bölgelerini (Birinci Dünya Savaşı'ndan önce Almanya'nın sömürgeleriydiler, daha sonra manda bölgeleri haline geldiler) örgütleme girişimidir. Milletler Cemiyeti ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra - Birleşmiş Milletler'in Güven Bölgeleri). Ancak bu Topluluğun kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı.
İkinci aşama, literatürde Afrika Yılı olarak adlandırılan 1960 idi. Yalnızca bu yıl içinde, çoğu Fransız olan 17 eski koloni bağımsız oldu. O zamandan beri Afrika'daki dekolonizasyon sürecinin geri döndürülemez hale geldiğini söyleyebiliriz.
Üçüncü aşamada, 1960'dan sonra bu süreç fiilen tamamlanmıştır. 1960'larda. Fransa ile sekiz yıllık bir savaştan sonra Cezayir bağımsızlığını kazandı. Hemen hemen tüm İngiliz kolonileri, Belçika ve İspanya'nın son kolonileri de aldı. 1970 lerde. asıl olay kazaydı sömürge imparatorluğu 1974 yılında bu ülkede gerçekleşen demokratik devrimden sonra Portekiz gerçekleşti. Bunun sonucunda Angola, Mozambik, Gine-Bissau ve adalar bağımsız hale geldi. Büyük Britanya ve Fransa'nın eski mülklerinden bazıları da bağımsızlık kazandı. 1980'lerde. İngiliz Güney Rhodesia (Zimbabwe) bu listeye eklendi ve 1990'larda. - Güneybatı Afrika (Namibya) ve Eritre.


Sonuç olarak, uçsuz bucaksız Afrika kıtasında artık koloni yok. Ve hala sömürge bağımlılığında kalan bazı adalara gelince, bunların Afrika'nın yüzölçümü ve nüfusundaki payları yüzde yüzlerle ölçülmektedir.
Ancak tüm bunlar, üçüncü aşamadaki dekolonizasyon sürecinin yalnızca barışçıl olduğu ve karşılıklı olarak anlaşmaya varıldığı anlamına gelmez. Zimbabwe'de yerel halkın burada beyaz azınlığın kurduğu ırkçı rejime karşı ulusal kurtuluş mücadelesinin toplam 15 yıl sürdüğünü söylemekle yetinelim. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra fiilen yasadışı olarak Güney Afrika'ya ilhak edilen Namibya'da silahlı mücadele de dahil olmak üzere ulusal kurtuluş mücadelesi 20 yıl sürdü ve ancak 1990'da sona erdi. Bu türden bir başka örnek Eritre'dir. Savaştan sonra İngiliz kontrolü altında olan bu eski İtalyan kolonisi daha sonra Etiyopya'ya dahil edildi. Eritre Halk Kurtuluş Cephesi, 30 yılı aşkın bir süredir bağımsızlığı için savaştı ve nihayet 1993'e kadar ilan edilmedi. Doğru, beş yıl sonra başka bir Etiyopya-Eritre savaşı patlak verdi.
XXI yüzyılın başında. Afrika'da, belki de, siyasi statüsü henüz nihai olarak belirlenmemiş olan tek bir ülke kalmıştır. Burası 1976'ya kadar İspanya'nın elinde olan Batı Sahra. İspanya birliklerini oradan çektikten sonra, Batı Sahra toprakları, onu talep eden komşu ülkeler tarafından işgal edildi: kuzeyde - Fas ve güneyde - Moritanya. Bu tür eylemlere yanıt olarak, bu ülkenin Kurtuluşu için Halk Cephesi bağımsız bir Sahra Arapının kurulduğunu ilan etti. demokratik cumhuriyet(SADR), dünya çapında düzinelerce ülke tarafından zaten tanınmıştır. Şimdi de ülkede kalan Fas birlikleriyle silahlı mücadeleye devam ediyor. SADR'ye ilişkin çatışma, Afrika'da çok fazla olan toprak anlaşmazlıklarının en çarpıcı örneklerinden biri olarak görülebilir.
Dekolonizasyon sürecinde Afrika ülkelerinin devlet sisteminde çok büyük değişikliklerin yaşanması oldukça doğaldır.
Hükümet biçimine göre, bağımsız Afrika devletlerinin ezici çoğunluğu (46) cumhurbaşkanlığı cumhuriyetlerine aitken, kıtada çok az parlamenter cumhuriyet var. Daha önce Afrika'da nispeten az sayıda monarşi vardı, ancak yine de Mısır, Libya, Etiyopya onlara aitti. Şimdi sadece üç monarşi kaldı - Afrika'nın kuzeyinde Fas, güneyde Lesoto ve Svaziland; hepsi krallık. Ancak aynı zamanda, cumhuriyetçi hükümet biçiminin arkasında bile, ordunun çoğu zaman burada saklandığı ve hatta çoğu zaman otoriter, diktatör rejimlerin yerini aldığı ve hatta açıkça değiştirdiği akılda tutulmalıdır. 1990'ların ortalarında. Tropikal Afrika'daki 45 ülkeden 38'inde bu tür rejimler gerçekleşti! Bu büyük ölçüde iç nedenlerden kaynaklanmaktadır - feodalizm ve kapitalizmin mirası, aşırı ekonomik geri kalmışlık, nüfusun düşük kültürel seviyesi, kabilecilik. Ancak bununla birlikte, otoriter rejimlerin ortaya çıkmasının önemli bir nedeni, iki dünya sistemi arasında onlarca yıldır devam eden çatışmaydı. Bunlardan biri, genç kurtarılmış ülkelerde ve diğer - sosyalist olanlarda kapitalist düzenleri ve Batı değerlerini pekiştirmeye çalıştı. 1960'larda - 1980'lerde bunu unutmamalıyız. Kıtadaki pek çok ülke, ancak 1990'larda terk edilen sosyalist bir yönelime doğru bir seyir ilan etti.
Otoriter rejime bir örnek Muammer Kaddafi'nin Libya'daki rejimidir, ancak 1977'de bu ülkenin adını Sosyalist Libya Arap Cemahiriyesi olarak değiştirdi (Arap el-Cemahiriye'den, yani "kitlelerin durumu"). Diğer bir örnek, iktidar partisinin kurucusu Mareşal Mobutu'nun uzun saltanat döneminde (1965-1997) sonunda görevinden alınan Zaire'dir. Üçüncü örnek, 1966-1980'de Orta Afrika Cumhuriyeti'dir. daha sonra kendisini imparator ilan eden Başkan JB Bokassa tarafından yönetilen ülke - Orta Afrika İmparatorluğu; o da devrildi. Çoğu zaman Nijerya, Liberya ve diğer bazı Afrika devletleri de birbirini izleyen askeri rejimlere sahip ülkeler arasında yer alıyor.
Karşı örnek - demokratik sistemin zaferleri - Güney Afrika Cumhuriyeti'dir. İlk başta bu ülke bir İngiliz egemenliğiydi, 1961'de bir cumhuriyet oldu ve Büyük Britanya liderliğindeki İngiliz Milletler Topluluğu'ndan ayrıldı. Ülkede ırkçı beyaz azınlık rejimi hakimdi. Ancak Afrika Ulusal Kongresi'nin önderlik ettiği ulusal kurtuluş mücadelesi, ülkede 1994 yılında yapılan parlamento seçimlerinde bu örgütün zafere ulaşmasına neden oldu. Bundan sonra Güney Afrika, Commonwealth'in yanı sıra dünya topluluğuna da geri döndü. .
İdari-bölgesel yapının biçimi açısından, Afrika ülkelerinin ezici çoğunluğu üniter devletlere aittir. Sadece dört federal eyalet var. Bu, dokuz eyaletten oluşan Güney Afrika, 30 eyaleti içeren Nijerya, dört ilçe-adayı içeren Komorlar ve yalnızca 1994 Etiyopya'da (dokuz eyaletten oluşan) bir federasyon oldu.
Bununla birlikte, Afrika federasyonlarının, örneğin Avrupa federasyonlarından önemli ölçüde farklı olduğu akılda tutulmalıdır. VA Kolosov, Afrika'da Nijerya ve Etiyopya'nın ait olduğu özel, Nijerya tipi bir federasyonu bile seçiyor ve onları istikrarsız otoriter rejimlere sahip, oldukça merkezileşmiş genç federasyonlar olarak adlandırıyor. Zayıf yerel özyönetim ve birçok bölgesel meseleye "yukarıdan" merkezin müdahalesi ile karakterize edilirler. Bazen literatürde Güney Afrika'nın aslında federalizm unsurlarına sahip üniter bir cumhuriyet olduğu ifadesini de bulabilirsiniz.
Kıtanın tüm bağımsız devletlerini birleştiren Afrika'daki ana siyasi örgüt, 1963'te Addis Ababa'da bulunan Afrika Birliği Örgütü (OAU) idi. 2002 yılında Avrupa Birliği'nin model olarak kabul edilebileceği Afrika Birliği'ne (AU) dönüştürülmüştür. AU içinde Devlet ve Hükümet Başkanları Meclisi, AU Komisyonu, Afrika Parlamentosu zaten oluşturulmuş, Mahkemenin oluşturulması ve tek bir para biriminin (afro) getirilmesi planlanmaktadır. AÜ, barışı korumayı ve ekonomik kalkınmayı hızlandırmayı amaçlıyor.

Ortak sorunlar ortaya çıktı:

• kişisel siyasi deneyim eksikliği;
• toplumun geleneksel temelinin korunması - kabile bağları, komünal klan özyönetim yapıları;
• etnik veya doğal faktörler tarafından değil, Avrupalıların sömürge fetihleri ​​tarafından belirlenen sınırların varlığı ve bağımsızlıktan sonra bu konumun korunması. Sonuç olarak, akraba halklar ve kabileler devlet sınırlarıyla bölündü ve savaşan milletler tek bir devlette birleştirildi, bu da kabileler arası kanlı çatışmalara ve kanlı çatışmalara neden oldu. Sivil savaşlar günümüze kadar devam eden;
• optimal siyasi yapı ve ekonomik kalkınma modellerini araştırmak;
• "soğuk savaş" atmosferinin iktidara gelen eğitimli seçkinler üzerindeki etkisi. Bu etki, Batı'nın komünist ideolojinin yayılmasına karşı çıktıkları için Afrika'daki bazı iğrenç rejimleri desteklemesinde kendini gösterdi. Özellikle, ülkedeki gücün komünistlerin eline geçebileceğine dair en ufak bir ipucu bile, aslında ABD'nin herhangi bir diktatöre verdiği desteğin yüzde yüzünü garanti ediyordu. İkincisi, neredeyse sadece kabile, klan, kişisel, yabancı çıkarlar için hareket etti, ancak devletlerinin halkının çıkarları için değil.

Bağımsızlık kazanan Afrika halkları, kendi politikacılarını seçme hakkını elde ettiler, ancak gerçekte yalnızca güç ve kendi nüfuzlarıyla ilgilenen demagoglar oldukları ortaya çıktı.

Modernleşme sürecinde, Afrika ülkelerinin sömürge bağımlılığı sırasında elde ettiği başarılar pratikte kullanılmadı. Afrikalı liderlerin ülkelerinin sömürge geçmişinin başarılarının çoğunu terk etme kararı, eski metropollerin ideolojik bir düşman olarak ilan edilmesinden, iletişimin prensipte imkansız olmasından kaynaklanıyordu.

sosyalist gelişme yolu

Ulusal bağımsızlık arayışı, eski metropollere daha az bağımlı bir politika gerektiriyordu. Böyle bir politika, Afrika devletlerini alternatif bir kalkınma modeli seçmeye itti. Bu dönemde böyle bir modelin bir örneği, Sovyetler Birliği.

Birçok Afrika ülkesine, özellikle Sovyetler Birliği onlara herhangi bir yardım sağladığı takdirde, kendilerini anti-emperyalist, sosyalist ve SSCB'nin dostu olarak gören ulusal liderler başkanlık ediyordu. Bu politikacılar arasında Gana'da Kwame Nkrumah, Gine'de Sekou Tour, Mali'de Modibo Keito ve Kongo'da Patrice Lumumba yer alıyor.

Sovyet yanlısı liderler, tarımın sanayiye üstün geldiği ülkelerinin geri kalmışlığına son vermeye çalıştılar; merkezi planlamayı getirdiler, bir sanayileşme sürecine girdiler, ithalatı azalttılar veya tamamen terk ettiler. Kaynakların ve uygun koşulların yokluğunda, en iyi ihtimalle bu deneyler hiçbir şeyle sonuçlanmadı ve en kötü ihtimalle korkunç felaketlere yol açtı: yıkım, açlık, iç savaş.

Birçok tarihçi, Afrika ülkelerinin geri kalmışlığının ana nedeni olarak sömürgeciliği görüyor.

Afrika devletleri için kilit bir sorun, yoksul ülkeleri müreffeh hale getirmek için neyin gerekli olduğu sorusuydu. gelecek XXI yüzyıl Bunun sadece ekonomik yöntemlerin basit bir şekilde kopyalanmasını mı gerektirdiğini, yoksa böyle bir sürecin hem kültürel hem de sosyal çevreyi etkileyip etkilemeyeceğinin cevabını vermek gerekiyordu.

Gana

Cezayir

Afrika'nın dekolonizasyonu sürecinde, en akut sorun, birçok Avrupalının yaşadığı bölgelerdi. Her şeyden önce, Cezayir'in Fransız kolonisinden bahsediyoruz.

Sahra'nın güneyinde

Güney Afrika (Güney Afrika)

Güney Afrika'nın devlet politikası, apartheid avrikaans'tan (Güney Afrika'daki 11 resmi dilden biri olan Boer dili) çevirisinde "ayrılık" anlamına gelir. Apartheid'in ideolojik temeli, insanları daha yüksek (tam teşekküllü) ve daha düşük (aşağı) olarak ayıran ırkçılıktı. Ülkede, ırk grupları tarafından yeniden yerleşim, ayrı hizmetler hakkında yasalar vardı ve seçimlerde öncelikli oy kullanma hakkı beyaz nüfusa verildi.

1950-1970'lerde. Güney Afrika Cumhuriyeti'nin siyasi liderlerinin ana görevi, ülkede "beyazların durumunu" ve dünya çapında kınanan ırk sistemini savunmaktı.

1970'lerin sonunda. Güney Afrika, özünde birbirine son derece düşman olan iki topluluktan oluşuyordu.

1980'lerin başında. Hükümet, artan apartheid karşıtı protestoların baskısı ve kaos korkusuyla ırkçı yasaları yürürlükten kaldırmaya başladı. Bu rejimin tasfiyesi 1994 yılında barışçıl bir şekilde gerçekleşti. özgür seçimler N. Mandela başkanlığındaki siyah çoğunluğun hükümeti iktidara geldi.