Знаете ли, че царското управление в Русия не е било наследено преди християнизацията?

В Русия живееха според Копной Право, където глас имаха само онези, които не на думи, а на дело доказаха, че е нормален умен, семеен човек, а не пияница или някакви мързелици. Занаятчия, като дърводелец. Ето 10 такива мъже единодушно (!) избраха десетия, десетите избраха соцкия и т.н. на монарха, чиято власт не беше наследена! Тези. беше избран най-добрият от най-добрите и когато го видяха, хората казаха Це Заря (ЦЕ (це - този, този) ЗАРЯ (Зората - Носеща светлина)), което по-късно беше сведено до "Цар". Децата, родени от крале, се наричали Це Саревич (Це Заревич). Тоест той е същият като синът на зората. От етруските (руската етническа група е един от нашите родове) латинците са възприели тази концепция и наричат ​​своите владетели Цезар (Цезар). Там имаше свобода на словото, воля и демокрация на изборите.

И кой ни учи на демокрация днес? Тези, които преди хиляда години налагаха монархия и тоталитаризъм.

За данъците в Русия

Данъкът бил под формата на десятък, т.е. всички плащаха десятък. Тези. 10-та част от 144. Сега вместо 144 се взимат 100 (%). За да преизчислим десятъка по модерен начин, ще съставим пропорцията: 144/10 \u003d 100 / x. Следователно x = 10 100/144 = 7 (%). Десетъкът отиваше за издръжката на казаците („зрящият кон“) и изграждането на гранични градове за защита на нашите земи от нашественици. Един от лагерите на казаците сега се нарича Казахстан, това се случи след това октомврийска революция, въпреки че още преди революцията се е наричал казашки лагер (КазакСтан). Казаците са били опитни воини и дори са били наети от японските императори, самураите вероятно не са достигнали нивото на нашите предци.

История на Русия

Нашата съвременна официална история, преподавана в училищата, приема окончателната си форма през 18-ти и 19-ти век след Христа. и е написана в съответствие с библейската концепция за историята, поръчана от Романови. Така днес ни учат от детството, че нашата история е само на малко над 1000 години. Твърди се, че братята Кирил и Методий са направили добро на тъмните и диви езичници, давайки им писменост.

Да видим какво се случи и кой и как фалшифицира миналото ни.

Нека започнем с цар Петър Велики, който вместо „Лято” въведе „Година” и през лятото 7208 от SMZKh (Създаването на света в Звездния храм, където създаването на света означаваше подписване на мир договор) На 20 декември Петър I отложи Новата година, като издаде указ да се поздравят взаимно на 1 януари „с новия Got“ и да въведе нов чуждестранен юлиански календар, където след 31 декември 7208 г. от S.M. 1 януари 1700 г. започва от раждането на Христос. Така той лесно и просто ни открадна 5508 години история.

Тъй като нашите предци са писали числата с главни букви, нашата писменост съществува поне повече от 7,5 хиляди години, което Екатерина II пише в своите „Записки по руската история“: „... славяните са имали писменост, по-стара от Нестор. ..”.

Но най-лошото беше по време на християнизацията, когато в Русия паметниците на предхристиянската писменост и културата на древна Русия-Русия-Расения бяха подложени на тотално унищожение.

За "великия" княз Владимир Красно Солнишко

Незаконният син на хазарската жена Малуша, княз Владимир, който незаконно окупира престола на Киев (чрез отравяне на законните наследници), въвежда извънземна религия с огън и меч. В годините от 988 до 1000 г. ¾ от населението е унищожено Киевска Рус, след което остават само 3 милиона души от първоначалните 12 милиона. Оцелелите са предимно деца и възрастни хора. Децата, лишени от родители, са възпитавани в християнски дух, с отричане на цялото велико наследство на предците.

Висшият клир на Беловодие (центърът на Беловодие беше в Асгард, съвременен Омск), свещената земя на Русе-Русия-Русия през 1222 г. от RH решава да създаде специален управителен орган за защита на Старата вяра, който стана известен като: OR-DEN, което означаваше „Сила светлина“ или „Светлинна сила“, където харанската руна „ИЛИ“ означаваше в старославянски„сила“, руната „DEN“ означава „светлина“. Тази Светла Сила дойде отвъд Урал под формата на възмездие към руските земи, опустошени и пленени от гръцко-еврейско-християнски.

татаро-монголско иго

Тази дума „Орден“ беше изкривена от латините като „Орда“, а писателите на историята я промениха с думата „орда“ и се появи Великата орда или монголо-татарското иго. Чужденците наричаха Русия Монголия. Самото име „Монголия“ (или Моголия, както пишат Карамзин и много други автори, например) идва от гръцката дума „Мегалион“, т.е. "Страхотен". В руските исторически източници думата "Монголия" ("Моголия") не се среща. Но среща" Велика Русия". Думата "Иго" означава ред, откъдето идва и името "Игор" - пазителят на реда. „Тат” е враг, т.е. татаринът е враг на арийците. И на кого би могъл ариецът да бъде враг? Може ли да е враг на Расичовете, т.е. на техните братя в клановете на Великата раса? Не. Единственият, на когото той беше враг, бяха онези, които искаха да поробят тези пръти. Ето защо те пишат в своята история (от тори-я), че на Русия (а те смятаха за Русия само Киев и околните земи, а „Киевска Рус” е измислена от М. Погодин, който в дисертацията си „За Произход на Русия” (1825), както и господата Г. Байер, по-късно Г. Милър и А. Шлоцер обосновават норманската теория за възникването на руската държавност: „елате и ни управлявайте”), Великата орда си отиде, или с други думи - монголите-татари - големите врагове на арийците, а не които са приели християнството. И те отидоха от изток на Расения (Расения са териториите, върху които се заселват родовете на Великата раса), по-точно от Сибир, който в онези дни от Урал до Тихия океан и от Студения океан до Централна Индия се нарича Тархтария, чиято земя е покровителствана от боговете - синът и дъщерята на Перун, брат и сестра, Тарх, по прякор Даждбог (Даващ Бог), и по-малката му сестра Тара. Нашите предци са казвали на чужденците: "... ние сме децата на Тарх и Тара ...". По-късно Тархтария става Татария, а библейските хора, които почти не произнасят буквата „р“, я наричат ​​Татария.

Нека погледнем картата от 1754 г. "I-e Carte de l'Asie"

През цялата огромна територия на Руската империя, до Тихи океанвключително Монголия, Далеч на изтоки т.н., има надпис с големи букви: Grande Tartaria, тоест Great Tartaria.

Сега е ясно, че думите „татар“ и „татар“ нямат нищо общо със съвременните татари, докато след революцията от 1917 г. историците с библейска националност решават да фалшифицират „следата на монголо-татарското иго“, така че чрез още една измама, подмяна на понятия, за да потвърди измислената си история за нахлуването на Русия от никога несъществуващ враг и да отхвърли подозрението от себе си като истински враг.

Те изпълняват този план да обявят някого за бивш враг за около десетилетие и половина и Лазар Моисеевич Коганович го довършва през 1935 г., обявявайки няколко народа за татари: волжките българи или българи, покръстени хора, уйгури, а също и сибиряци. Така в най-новата история е извършена друга подмяна на имена и понятия.

Някога в североизточната част на Черно море е имало Хазария, която предприема хищнически и хищнически нападения срещу съседните народи. Веднъж Хазария завзе земите на Волга с техните миролюбиви народи и ги покори. Но част от волжките българи не искаха да се подчинят на властта на хазарите и те, заедно със своя хан (т.е. военачалник) Астарух, се преместиха на Дунава, построиха там своите градове и все още живеят там – тези територии се наричат България. Но забележете, че съвременната историография причислява дунавските българи към славяните, а техните източни братя – волжките, казанските българи – към турците – към татарите.

Какво предизвика това разделение? Да, поради факта, че от Цар-град християнството е наложено на Дунав, а ислямът е наложен на Волга. И тъй като в древността ислямът се приема главно от тюркски племена, следователно, волжките българи започват да се класифицират като тюрки, въпреки че всъщност са славянски племена, които в началото не приемат християнството, но след това ислямът е наложен насилствено на много от техните племена .

Въпреки това, сред тях имаше племена, които не признаха нито исляма, нито християнството, и много, особено по протежение на Вятка и по-високо, и по-близо до Каспийско море, останаха на своята древна вяра на предците и живееха отделно. Затова те все още се наричат ​​белобългари.

Защо съвременните руски деца не получават тези знания в училище?

Да, отново, защото съвременната официална версия на историята на руския народ е окончателно формализирана през 18-19 век и е написана в строго съответствие с библейската картина на света: те казват, че има най-древният, богоизбраният хора - евреите, а руснаците са били гърци (семити) преди да бъдат християнизирани) от диви езичници и дори писмеността е била дадена на руснаците от гръцките монаси Кирил и Методий.

Всъщност полуграмотните монаси Кирил и Методий намалиха славянската начална буква (знам Бог, знам глагола добър... - един от видовете на нашата писменост, съществувал в Русия много хиляди години преди Христа) от 49 г. букви до 44, а на четири от останалите букви са дадени гръцки заглавия, които не съдържат такива звукови изображения. Точно тези букви от старото Начално писмо, които бяха унищожени, не намериха съвпадение в гръцкия език.

Гръцкият е изграден на базата на опростен финикийски, а финикийски е базиран на скитски, а скитският е нашият славянски, т.к. Скитите са едно от славянските племена. Ярослав Мъдри със своята "мъдрост" премахна още едно писмо. Реформаторът Петър Велики премахва пет букви, Николай II - три, Луначарски - три, въвежда "Йо" и премахва изображения от ABC (Az, Buki, Vedi ...) и въвежда фонемиката (a, b, c ... ) и азбуката стана Азбука (алфа + вита - по гръцки) и могъщият ни език стана без образен (грозен).

Материали взети от сайта energodar.net/nasledie/tartariya.html

Нашият цех произвежда дървени заготовки за боядисване Област Нижни Новгород. Дървените заготовки RuTvor са идеални за творчество, за рисуване, изгаряне, декупаж, с една дума - за всичко, за което може да имате нужда от тях. Дървените заготовки RuTvor се различават по качество и ниска цена, т.к. заготовки от производителя. Можете да поръчате и закупите дървени заготовки евтино и на едро.

Историческите факти, приети като неоспорима истина, понякога предизвикват много съмнения сред тези, които са свикнали да анализират хода на събитията и да четат „между редовете“. Откровените противоречия, мълчанието и изопачаването на очевидни факти предизвикват здраво възмущение, тъй като интересът към корените е присъщ на човека по природа. Затова възникна ново направление на обучението – алтернативна история.Четейки различни статии за произхода на човечеството, развитието и формирането на държави, можете да разберете колко далеч е училищният курс по история от реалността. Фактите, неподкрепени с елементарна логика и аргументация, се насаждат в младите глави като единствения верен път на историческо развитие. В същото време много от тях не издържат на елементарен анализ дори от онези, които не са светила в тази област, а се интересуват само от световната история и умеят да мислят разумно.

Същността на алтернативната история

Тази посока се счита за ненаучна, тъй като не е регламентирана на официално ниво. Въпреки това, четейки статии, книги и трактати по алтернативна история, става ясно, че те са по-логични, последователни и обосновани от "официалната версия" на събитията. Тогава защо историците мълчат, защо изопачават фактите? Може да има много причини за това:

• Много по-приятно е да представите произхода си в по-изгодна светлина. Нещо повече, достатъчно е просто да предоставите на по-голямата част от населението атрактивна теория, дори и да не се вписва в контекста на реалната история - те определено ще я приемат „за своя”, забавлявайки самочувствието си на подсъзнание.
• Ролята на жертвата е изгодна само в случай на успешен край, защото, както знаете, всички "лаври" отиват при победителя. Ако не се е получило да защитите народа си, тогава, априори, враговете трябва да са лоши и коварни.
• Да се ​​действа от атакуващата страна, унищожаването на други националности „не е comme il faut“, следователно е най-малкото неразумно да се парадират с подобни факти в аналите на историческите събития.

Списъкът с причини за лъжи и прикривания в историята е безкраен, но всички те произлизат от едно-единствено твърдение: ако е написано така, значи е изгодно. Освен това в този контекст ползата предполага не толкова икономически, колкото морален, политически и психологически комфорт. И изобщо няма значение, че всяка лъжа изглежда глупава, достатъчно е само да анализирате неоспоримите факти от онова време.

С течение на времето алтернативната история става по-пълна и смислена. Благодарение на труда на хора, които не са безразлични към произхода си в аналите на страната ни, а и на света като цяло, има все по-малко „тъмни петна“, а хронологията на събитията придобива логична и последователна форма. Ето защо четенето за алтернативна история е не само информативно, но и приятно - ясно проверените факти правят разказа логичен и разумен, а приемането на корените ви позволява да разберете по-добре дълбоката същност на историческите събития.

Алтернативна история на човечеството: поглед през призмата на логиката

Дарвиновата теория за човешкия произход е идеално подходяща за преподаване на децата като предупредителна приказка за ползите от работата, с един приемлив контекст - това е просто приказка. Всеки артефакт, получен по време на разкопките, всяка древна находка предизвиква здравословен скептицизъм по отношение на официалната версия на историята, тъй като те явно противоречат на озвучената версия. И ако вземете предвид, че повечето от тях просто се пазят под заглавието „Тайна“, произходът на човечеството изглежда неясен и изобщо съмнителен. Все още не е постигнат консенсус по този въпрос, но едно нещо е сигурно: човек се е появил много по-рано, отколкото историята му приписва.

• следи от човек от ерата на динозаврите, открити в Невада, които са на повече от 50 милиона години;
• вкаменен пръст, който според изследванията е бил съхраняван от около 130 милиона години;
• ръчно нарисувана метална ваза, на около половин милиард години.

Доказателството за правилността на алтернативните версии на историята не се ограничава до тези факти - броят на следите от човешко присъствие в древния свят непрекъснато нараства, но далеч не всеки е известен на широк кръг от хора. Нещо повече, много теории относно хода на историческите събития вече са били изразени в контекста на митологията, но учените ги отхвърлиха, тъй като нямаше доказателства за това. Сега, когато разкритите факти убеждават в обратното, те просто не искат да „загубят лице“, пренаписвайки историята на човечеството.

Ако в хода на еволюцията и технологичния прогрес хората стават все по-развити, тогава как са били известните Египетски пирамиди? В крайна сметка, дори и сега, разполагайки с огромен арсенал от оборудване и строителни материали, такава структура предизвиква наслада и страхопочитание, защото изглежда почти нереална. Но такива пирамиди са построени не само на африканския континент, но и в днешна Америка, Китай, Русия и Босна. Как биха могли такива неспособни и технически неграмотни предци, според версията на академичната история, да могат да изградят това?

Обръщайки се към древните индийски трактати, можете да намерите препратки към летящи колесници - прототипите на съвременните самолети. Те се споменават и в писанията на Махарши Бхарадваджа, мъдрец от 4-ти век пр.н.е. Книгата му е открита още през 19 век, но никога не е имала резонанс благодарение на усилията на онези, които се придържат към официалната версия на историята. Тези произведения бяха признати за нищо повече от забавни писания, основани на плодородно въображение, докато описанията на самите машини, подозрително напомнящи съвременните, се смятаха за обикновени предположения.

Не само древноиндийските трудове потвърждават съмнителността на академичната теория за развитието на човечеството - славянските хроники съхраняват не по-малко потвърждения. Въз основа на описаните технически структури нашите далечни предци можеха не само да се движат във въздуха, но и да извършват междугалактически полети. И така, защо предположението за алтернативна история на Земята, населяваща планетата от космоса, се счита за практически лудо? Това е напълно логична и разумна версия, която има право на съществуване.

Въпросът за произхода на човека се счита за един от най-противоречивите, тъй като редките факти карат човек само да спекулира и да спекулира. Академичната версия предполага, че човечеството е излязло от Африка, но тази версия трудно издържа на елементарния „тест за здравина“ на съвременните факти и открития. Новостите на алтернативната история изглеждат по-убедителни, тъй като дори последните статии от 2017 г. разглеждат няколко варианта наведнъж като възможен ход на събитията. Едно от потвържденията за множеството теории са трудовете на Анатолий Кльосов.

Алтернативна история в контекста на ДНК генеалогията

Основателят на ДНК-генеалогията, която разкрива същността на миграционните процеси на древното население през призмата на хромозомните прилики, е Анатолий Кльосов. Неговите трудове предизвикват много възмутени критики по негов адрес, тъй като теориите, изложени от учения, открито противоречат на официалната версия на събитията за африканския произход на цялата човешка раса. Критическите въпроси, повдигнати от Кльосов в неговите книги и публикации, разкриват същността на погрешните твърдения на попгенетиците, че „анатомично модерен човек“ (именно в контекста на сегашната генетична основа) е тръгнал от африкански хорачрез постоянна миграция към съседните континенти. Основното доказателство за академичната версия е генетичното разнообразие на африканците, но този факт не може да се счита за потвърждаващ, а само прави възможно излагането на теория, която не е подкрепена с никаква обосновка.

Основните характеристики на идеята, популяризирана от Кльосов, са следните:

• основаната от него генетична генеалогия (ДНК генеалогия) е симбиоза на история, биохимия, антропология и лингвистика, а не подраздел на академичната генетика, както се смята в научните среди, обвинявайки автора в шарлатанство;
• Този подход ни позволява да формулираме нов календар на древните миграции на човечеството, който е по-точен и научно обоснован от официалния.

Според данните, получени в хода на дълъг и строг анализ на исторически, антропологични и хромозомни изследвания, развитието „от африканския извор“ не е пълно, тъй като алтернативната история на славяните по това време върви паралелно. Протославянският произход на арийската раса се потвърждава от факта, че хромозомната халогрупа R1a1 идва от територията на Днепър и река Урал и отива в Индия, а не обратното, както твърди официалната версия на събитията.

Неговите идеи се популяризират активно не само в Русия, но и по целия свят: той основава " руска академияДНК Генеалогия” е международна онлайн организация. Освен че публикува онлайн, Кльосов е публикувал много книги и периодични издания. Неговата колекция от статии за алтернативна история, базирана на ДНК генеалогична база данни, непрекъснато се актуализира с нови произведения, които всеки път повдигат воала на тайната над древната цивилизация.

Татарско-монголско иго: алтернативна история

В академичната история татаро-монголско иговсе още има много „тъмни петна“, които ни позволяват да правим предположения и догадки не само за историците на нашето време, но и за обикновените хора, които се интересуват от техния произход. Много подробности показват, че татаро-монголският народ изобщо не е съществувал. Ето защо алтернативната история изглежда много надеждна: подробностите са толкова логични и оправдани, че волю-неволю възникват съмнения, но лъжат ли учебниците?

Всъщност в нито една руска хроника няма споменаване на татаро-монголите, а самият термин предизвиква здравословен скептицизъм: добре, откъде може да дойде такава националност? От Монголия? Но според историческите документи древните монголи са били наричани „ойрат“. Такава народност няма и нямаше, докато през 1823 г. не беше въведена изкуствено!

Алтернативната история на Русия в онези дни е ясно отразена в творчеството на Алексей Кунгуров.Книгата му „Нямаше Киевска Рус или какво крият историците“ предизвика хиляди противоречия в научните среди, но аргументите изглеждат доста убедителни дори за тези, които са запознати с историята, да не говорим за обикновените читатели: „Ако искаме да представим поне някакво материално доказателство за дълголетие Монголска империя, тогава археолозите, чесайки се по главите и грухтящи, ще покажат чифт полуизгнили саби и няколко женски обеци. Но не се опитвайте да разберете защо останките от саби са "монголо-татарски", а не казашки, например. Никой няма да ти обясни това със сигурност. В най-добрия случай ще чуете история, че сабята е била изкопана на мястото, където според версията на древната и много надеждна хроника е имало битка с монголите. Къде е тази хроника? Бог го знае, не е достигнал до нашите дни ”(с).

Въпреки че темата е задълбочено разкрита в трудовете на Гумильов, Калюжни и Фоменко, които несъмнено са експерти в своята област, алтернативната история разкрива татаро-монголското иго по толкова аргументиран, детайлен и задълбочен начин именно по предложение на Кунгуров. Без съмнение авторът е добре запознат с времето на Киевска Рус и е проучил много източници, преди да изложи своята теория за това време. Ето защо няма съмнение, че неговата версия за случващото се е единствената възможна хронология на събитията. Всъщност е трудно да се спори с логически компетентна обосновка:

1. Не остана нито едно „веществено доказателство“ за нашествието на монголо-татари. Дори от динозаврите са останали поне някакви следи, а от цялото иго - нула. Няма писмени източници (разбира се, не трябва да се вземат предвид по-късно изработени документи), няма архитектурни структури, няма следи от монети.
2. Анализирайки съвременната лингвистика, няма да бъде възможно да се намери нито една заемка от монголо-татарското наследство: монголският и руският езици не се пресичат и няма културни заемки от трансбайкалските номади.
3. Дори ако Киевска Рус искаше да изкорени от паметта трудните времена на господството на монголо-татарите, във фолклора на номадите щеше да остане поне някаква следа. Но и там - нищо!
4. Каква беше целта на залавянето? Стигнаха до територията на Русия, заловени ... и това ли е? До това ли се ограничаваше завладяването на света? И икономическите последици за днешна Монголия така и не бяха открити: нито руско злато, нито икони, нито монети, с една дума, пак нищо.
5. За повече от 3 века въображаемо господство не се е случило нито едно смесване на кръв. По един или друг начин, генетиката на местното население не намери нито една нишка, водеща до монголо-татарските корени.

Тези факти свидетелстват в полза на една алтернативна история на древна Русия, в която няма и най-малкото споменаване на татаро-монголите като такива. Но защо в продължение на няколко века хората са били насаждани с мнението за жестокото нападение на Бату? Все пак през тези години се случи нещо, което историците се опитват да прикрият с външна намеса. Освен това, преди псевдоосвобождението от монголо-татари, територията на Русия наистина беше в огромен упадък, а броят на местното население намаля десетократно. И така, какво се случи през тези години?

Алтернативната история на Русия предлага много версии, но най-убедителната изглежда е насилственото кръщение. Според древните карти основната част от Северното полукълбо е била Великата държава - Тартария. Жителите му били образовани и грамотни, живеели в хармония със себе си и с природните сили. Придържайки се към ведическия мироглед, те разбраха какво е добро, видяха последствията от насаждането на религиозен принцип и се опитаха да запазят вътрешната си хармония. Въпреки това, Киевска Рус - една от провинциите на Великата Тартария - решава да поеме по различен път.

Княз Владимир, който стана идеологически вдъхновител и изпълнител на насилствената християнизация, разбра, че дълбоките убеждения на хората не могат да бъдат нарушени просто така, затова той заповяда да убие повечетовъзрастно население, а в невинни детски глави да се сложи религиозно начало. И когато войските на Тартария дойдоха на себе си и решиха да спрат жестокото кръвопролитие в Киевска Рус, вече беше твърде късно - провинцията по това време беше окаяна гледка. Разбира се, все още имаше битка на река Калка, но противниците не бяха измислен монголски корпус, а собствена армия.

Разглеждайки алтернативната история за войната, става ясно защо тя е била толкова „бавна“: руските войски, които насилствено приели християнството, са възприели ведическата армия на Тартария не като атака, а по-скоро като освобождение от наложената религия . Много от тях дори преминаха на страната на "врага", докато останалите не виждаха смисъл в битката. Но дали такива факти ще бъдат отпечатани в учебниците? В крайна сметка това дискредитира съвременната идея за "великата и най-мъдра" сила. IN руска историяима много тъмни петна, както и във всяко състояние, но скриването им няма да помогне да го пренапишем.

Алтернативна история на Русия от древни времена: къде отиде Тартария?

До края на 18 век Великата Тартария е заличена не само от лицето на Земята, но и от политическа картамир. Това беше направено толкова внимателно, че за него няма споменаване в нито един учебник по история, нито една хроника и официален вестник. Защо е необходимо да се крие такъв очевиден факт от нашата история, който беше разкрит сравнително наскоро, само благодарение на трудовете на академик Фоменко, който се занимаваше с Нова хронология? Но Гътри Уилям описва Тартария, нейните провинции и история в детайли още през 18-ти век, но тази работа остава незабелязана от официалната наука. Всичко е просто до банално: алтернативната история на Русия не изглежда толкова жертвена и внушителна, колкото академичната.

Превземането на Велика Тартария започва през 15 век, когато Московия първа атакува околните територии. Армията на Тартария, която не очакваше атака, която по това време съсредоточи всичките си сили върху защитата на външните граници, нямаше време да се ориентира и следователно отстъпи на врага. Това послужи като пример за другите и постепенно всеки се стреми да „отхапе“ поне малко парче икономически и политически изгодни земи от Тартария. Така за 2 века и половина от Великата държава е останала само слаба сянка, последният удар по която е Световната война, наричана в хода на историята „Пугачовското въстание“ през 1773-1775 г. След това името на някогашната велика сила започва постепенно да се променя на Руската империя, но някои региони - Независима и Китайска Тартария - все пак успяват да запазят историята си още известно време.

Така дългата война, която в крайна сметка унищожи всички местни тартари, започна именно с подаването на московчани, които впоследствие взеха активно участие в нея. Това означава, че територията съвременна Русиябеше брутално заловен с цената на десетки хиляди животи, а нашите предци са точно атакуващата страна. Ще се пишат ли такива учебници? В крайна сметка, ако историята е изградена върху жестокост и кръвопролития, тогава тя не е толкова „прекрасна“, колкото се опитват да представят.

В резултат на това историците, които се придържат към академичната версия, просто извадиха определени факти от контекста, размениха героите и представиха всичко „под соса“ на тъжната сага за опустошението след татаро-монголското иго. В тази перспектива не може да се говори за нападение срещу Тартария. И каква алтернативна история на Тартария, нямаше нищо. Картите са коригирани, фактите са изкривени, което означава, че можете да забравите за реките от кръв. Подобен подход направи възможно да вдъхнови много жители, които не бяха свикнали да мислят и анализират, с изключителна почтеност, жертвоготовност и най-важното - древността на своя народ. Но всъщност всичко това е създадено от ръцете на татарите, които впоследствие са унищожени.

Алтернативна история на Санкт Петербург, или Какво се крие в хрониката на северната столица?

Петербург е почти основната платформа за историческите събития в страната, а архитектурата на града ви кара да спирате дъх от наслада и благоговение. Но дали всичко е толкова прозрачно и последователно, колкото показва официалната история?

Алтернативната история на Санкт Петербург се основава на теорията, че градът в устието на Нева е построен през 9 век пр. н. е., само че се е наричал Невоград. Когато Радабор построява пристанище тук, селището е преименувано на Водин. Голям дял падна местни жители: градът често е наводнен и враговете се опитват да превземат пристанищната зона, причинявайки опустошения и кръвопролития. През 862 г., след смъртта на княз Вадим, новгородският княз, който дойде на власт, унищожи града почти до основи, унищожавайки всичко коренното население. След като се възстановиха от този удар, след почти три века водините посрещнаха друга атака - шведската. Вярно е, че след 30 години руската армия успя да си върне родните земи, но този път беше достатъчен, за да отслаби Водин.

След потушаването на въстанието през 1258 г. градът отново е преименуван - за да успокои непокорните водинци, Александър Невски решава да изкорени родното си име и започва да нарича града на Нева Городня. И след още 2 години шведите отново нападнаха територията и я кръстиха по свой начин - Ландскрон. Шведското господство не трае дълго - през 1301 г. градът се връща отново в Русия, започва постепенно да процъфтява и да се възстановява.

Такава идилия продължила малко повече от два века и половина - през 1570 г. Моски превзел Городня, наричайки го Конград. Шведите обаче не се отказаха от желанието си да получат пристанищната територия на Нева, така че през 1611 г. успяха да превземат отново града, който сега се превърна в Канец. След това той е преименуван още веднъж, наречен Nyenschanz, докато Петър I не го отвоюва от шведите по време на Великата Северна война. И едва след това официалната версия на историята започва аналите на Санкт Петербург.

Според академичната история именно Петър Велики построи града от нулата, създаде Санкт Петербург такъв, какъвто е днес. Алтернативната история на Петър I обаче не изглежда толкова впечатляваща, защото всъщност той получи в подчинение готов град с дълга история. Достатъчно е да погледнете многобройните паметници, за които се твърди, че са издигнати в чест на владетеля, за да се усъмните в произхода им, защото на всеки от тях Петър I е изобразен по съвсем различни начини и не винаги е подходящ.

Например, статуята в замъка Михайловски изобразява Петър Велики, облечен по някаква причина в римска туника и сандали. Доста странно облекло за реалностите на Санкт Петербург по това време... А жезълът на маршала в неловко усукана ръка подозрително наподобява копие, което по някаква причина (очевидно защо) беше отрязано, придавайки му подходящата форма. И като погледнем "Медния конник", става ясно, че лицето е направено по съвсем различен начин. Възрастови промени? Едва ли. Просто фалшива историческо наследствоПетербург, който беше коригиран, за да отговаря на академичната история.

Преглед на алтернативната история - отговори на горящи въпроси

Четейки замислено училищен учебник по история, е невъзможно да не се „препънете“ в противоречия и наложени клишета. Освен това разкритите факти ни карат или постоянно да коригираме одобрената хронология за тях, или да крием исторически събития от хората. Но А. Скляров беше прав, заявявайки: „Ако фактите противоречат на теорията, е необходимо да се изхвърли теорията, а не фактите“. Така че защо историците действат по различен начин?

На какво да вярваме, на коя версия да се придържаме, всеки решава сам. Разбира се, много по-лесно и по-приятно е да си затвориш очите за очевидното, гордо наричайки се светило в областта на историческите науки. Освен това новостите на алтернативната история се посрещат с голямо недоверие, наричайки ги шарлатанство и творческа измислица. Но всяка от тези предполагаеми измислици има много повече логика и факти, отколкото академичната наука. Но да се признае това означава да се откаже от изключително удобна и изгодна позиция, която е била насърчавана от десетилетия. Но ако официалната версия продължава да издава измислица за реалност, може би е време да спрем да се заблуждаваме? Всичко, което трябва да направите, е да мислите за себе си.

„Преди нас Руската земя беше не хиляда години, а много хиляди години,

и ще има още, защото ние защитихме нашата Земя от врагове!"

Принц Кий

Изучаване на история родна страна, имах възможността да се запозная с достатъчен брой материали, които в различни аспекти обхващат далечното минало на Русия. В печатната литература има голям брой интерпретации за произхода и еволюцията на руския народ и възникването на първата държавност на руска земя. Това е естествен процес, когато изследователите се опитват да стигнат до дъното на истината. Това означава, че много от тях не са доволни от текущото състояние на руската история, което означава, че има достатъчно факти, които не се вписват в предложената от академичната наука версия за историята на руската държава. Но какво предлага нашата наука? Най-яркият пример за академична гледна точка върху руската история е книгата „История. Пълен курс“ (мултимедиен преподавател за подготовка за изпита, издание 2013 г.).

При представянето на тази книга просто ще цитирам няколко пасажа от нея, които ще позволят на вас, читателю, да разберете същността на академичната концепция за историята на Русия, която предлага нашата наука. Бих добавил, че той не само предлага, но и защитава своята гледна точка с целия административен ресурс, с който разполага науката. Така че цитирам...

„Древната история на славяните съдържа много ЗАГАДКИ(подчертано от автора и по-нататък), но от гледна точка на съвременните историци се свежда до следното. Първо, през III - средата на II хилядолетие пр.н.е. д. НЯКОИПротоиндоевропейска общност от НЕЯСЕНобласти около Черно море (може би от полуострова Мала Азия) се преместват в Европа. И по-нататък. „Има няколко версии на историците за мястото, където точно се е формирала славянската общност (теории за появата на славяните): Карпато-дунавската теория е изложена за първи път (родината на славяните е областта между Карпатите и Дунав), през 20 век. се ражда и става основна теория Висла-Одер (славяните възникват на север от Карпатите), тогава академик Б. Рибаков излага компромисна теория, според която възникват славяните НЯКЪДЕв Източна Европа - от Елба до Днепър. И накрая, има версия, че Източното Черноморие е прародината на славяните, а техните предци са един от клоновете на скитите - скитите-орачи. И т. н. Към това е необходимо да се добави и обяснението за името на славяните, изготвено в книгата - „произлиза от думите“ дума „и „знай“, тоест означава хора, чийто език е разбираем, за разлика от„ германци “(като тъпи) - така славяните наричаха чужденци. Съгласете се, всичко това е много интересно и дори забавно.

Не знам за вас, скъпи читателю, но всички тези аргументи като - ЗАГАДКИ, НЯКОИ, НЕЯСНИ, НЯКЪДЕ, не само не ме удовлетворяват, но и предполагат, че това е някакво умишлено изкривяване на съществуващите факти. Изхождам от факта, че академичната наука трябва да има силата и средствата да я подреди и да внесе яснота и сигурност в нашата история. Съдейки по горното, няма никаква яснота и никаква сигурност. Защо науката не, а аз имам, макар и не пълна, но обширна информация за древна историяруски хора. И аз изложих концепцията си за руската история в ръкописа „За древната история на Русия“. Наистина ли сред нашите руски историци няма нито един патриот, нито един свестен човек, който да критикува лъжите, които са ни натрапвани от около 300 години, и който професионално да разгадае „гатанките“, поставени от науката. Иначе не е наука. Това, което ви представих по-горе, не може да се нарече наука. Къде в думата РОБИ има или има значението "дума"??? Откъде можем да заключим, че думата РОБИ има значение "да знам"??? SLAVIES означава "славен". Това е прякото и най-правилното послание, което идва на ум и това значение вече е на около 5 хиляди години (ако не и повече). И затова "славен", с това трябва да се работи. Но ние имаме отговор на този въпрос.

На същото място в книгата „История. Пълен курс", обясни ВЕРСИИпроизходът на думата "Русь": "... или от името на река Рос - десния приток на Днепър (предлага се тази версия академикБ. Рибаков, но днес се смята за остаряло), или от името на варягите (според аналите на Нестор), или от думата „корени“, което означава „корабни гребци“, която след това се трансформира в „руотси “ (модерна версия)”. Уважаеми господа, учени – бойте се от Бога! Говорете за такива неща в 21 век. И най-лошото е, че децата ни са натъпкани с всичко това, умишлено формирайки у тях комплекс за малоценност и зависимост от Запада.

Книгата по-долу отбелязва. „Най-важният източник за събитията от руската история от древни времена до началото на 12 век. - първата руска хроника (най-старата запазена) - "Повест за миналите години", първото издание на която е създадено от монаха на Киево-Печорския манастир Нестор около 1113г. И върху този „документ“ (защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда своята концепция за историята на Русия. Да, има много други интересни документи, които обхващат нашата древна история. Но по някаква причина именно хрониката на Нестор е основната за академиците. Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание на официалната наука е това. Руската княжеска династия произхожда от Новгород. През 859 г. северните славянски племена прогонват варягите-норманите („северните хора“) отвъд океана, имигранти от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варягският княз Рюрик идва да „царува”. Норманският отряд с неговия водач беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове. От тази гледна точка ние излагаме тук нашите контрааргументи, които опровергават догмите на академичната наука:

Руската княжеска династия се ражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там управлява Гостомисл, който е 19-ият (!!!) княз от известния княз Вандал (Вандаларий - роден през 365 г.)

Рюрик е внук на Гостомисл (син на средната дъщеря на Гостомисл), което означава, че Рюрик е руснак по кръв.

В Новгород не е имало междуособни войни. След смъртта на Гостомисл, най-големият му внук Вадим седнал да царува там. И Рюрик беше поканен само да царува в Ладога.

Отрядът на Рюрикбеше дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завзеха властта в Новгород със сила.

На нито един здравомислещ човек не би му хрумнало да покани непознат човек, който няма нищо общо със сегашната династия на принцовете, и още повече от някои нормани, които току-що бяха изгонени от страната отвъд морето и на които се плащаше данък.

Всички представени аргументи ще бъдат разкрити малко по-късно. Но дори това е достатъчно, за да покаже, че „най-важният източник” на академичната наука не отговаря по своето съдържание на реални събития. Към това засега може да се добави и накратко, че Дир и Асколд нямат нищо общо с Рюрик, не са били варяги, камо ли братя, както ни представя историческата ни наука.

Какво е "Приказка за отминалите години"? Това най-вероятно е литературно произведение, а не хроника. В центъра на вниманието на летописец Нестор е покръстването на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за нейната важност. Русия сякаш излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди своето кръщение. Авторът на „Приказката“ слабо се интересува от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, вероятно е разполагал с исторически сведения, различни митове и легенди, а може би и ръкописи, наследени от езическата епоха. Именно върху такива материали и информация, които са запазени от онези времена, ние ще надграждаме истинска историядревна Русия. Оказва се, че Нестор умишлено е изкривил историята на руския народ, с други думи, той е изпълнявал нечия поръчка.

Продължа напред. Тъй като хрониката говори за събитията от 12-ти век, авторът не е живял по-рано. Но в същото време възниква въпросът: как би могъл авторът, живеещ в Киевски манастир през 12 век, да знае какво е било през 9 век във Велики Новгород, предвид огромните трудности на тогавашните пътища и „неграмотността“ на цялата страна? Отговорът е само един - няма как! И следователно цялата Несторова хроника е просто писание от думи на други хора или според слухове и по-късни времена. И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни „Забравената история на Русия”. В него се казва, че „най-старият от всички списъци на Повестта за отминалите години, Радзивиловски, е направен едва в началото на 17 век. Неговите страници съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгнал един лист, вмъкнал лист за призоваването на варягите и подготвил място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист”. И този материал, измислен от някого, се приема за източник на знания??? И още по-изненадващо ще бъде читателят да разбере в същото време, че е намерил този списък, т.е. представи на целия свят нашия цар Петър Алексеевич, за когото отдавна се носят слухове в известни кръгове, че царят „не е истински“. Имам предвид момента на „подмяната“ на истинския цар Петър, който замина да учи в Холандия, придружен от 20 (!!!) знатни деца и се върна от там само с един Меншиков, докато всички останали или умряха, или изчезнаха. в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали.

В своето изследване С. Валянски и Д. Калюжни подчертаха друго интересен фактв хрониката, която касае пубертета на нашите предци. Оказва се, че в сравнение с други княжески династии, като Германия и Англия, „нашите принцове в периода от 10-ти до 12-ти век достигат пубертета едва на тридесетата година от живота си”. Това е толкова късно в сравнение с други династии, че „не е възможно да се повярва на такава хронология, което означава, че хрониките, изобразяващи дейността на представители на тези династии, не могат да се считат за надеждни“.

Има и други важни моменти, свързани със съдържанието на хрониката. Например, в аналите на Нестор информацията за комети, затъмнения на луната и слънцето не е отбелязана или е изместена във времето. Също така в аналите няма информация за кръстоносните походи и особено за „освобождението на Гроба Господен от ръцете на неверниците“. „Кой монах не би се зарадвал на това и не би посветил не една, а много страници на днешния ден като радостно събитие за целия християнски свят?“ Но ако летописецът не е виждал небесните затъмнения, които са се случвали пред очите му, и не е знаел за събитията, които гърмят по целия свят приживе, тогава как би могъл да знае нещо за принца, наречен 250 години преди него? Така или иначе т. нар. „начална хроника” преминава изцяло на позицията на късните апокрифи”, т.е. произведения, чието авторство не е потвърдено и е малко вероятно. Ето ги нещата.

Нека се позовем и на мнението на нашия първи историк В. Татишчев. Той отбеляза, че „всички руски историци почитат Нестор, летописец, като първи и основен писател“. Но В. Татищев не разбра защо самият Нестор не споменава никакви антични автори, включително епископ Йоаким. В. Татищев беше сигурен и според легендите беше ясно, че древните истории са написани, но не стигнаха до нас. Историкът вярваше недвусмислено, че много преди Нестор е имало писатели, например Йоаким от Новгород. Но по някаква причина неговата история остана неизвестна за Нестор. И е съвсем несъмнено според В. Татищев полските автори да са имали (т.е. да са съществували) историята на Йоаким, тъй като много случаи не са споменати от Нестор, а от северните (полски) автори. В. Татищев също отбелязва, че „всички ръкописи, които той е имал, въпреки че са започнали от Нестор, но в продължението нито един от тях не се е сближил точно с другия, в едно нещо, в друго другото е добавено или намалено“.

Е. Класен анализира подробно въпроса какво е в основата на убеждението за началото на независимостта на руския народ или за неговата държавност едва от времето на призванието на Рюрик. Върху аналите на Нестор или върху заключението за неговата легенда Л. Шлоцер. От хрониката, вярваше самият автор, е ясно и несъмнено ясно, че племената, наречени варяги, са водили политически, държавен живот, тъй като вече са съставлявали съюз, общност от 4 племена - Русия, чуд, славяни, кривичи, заемащ до 1 милион квадратни мили в североизточната част на Европа и има градове - Новгород, Стара Ладога, Стара Руса, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любеч, Псков, Вишгород, Переяславл. Баварският географ преброи 148 (!) града в близост източни славяни. Сред диваците, вярваше Е. Класен, и ние сме съгласни с него, живеейки на такъв участък, не може дори да се предположи взаимни отношения, още по-малко единство на мислите, изразено от Русия, Чуд, славяни и кривичи относно призоваването на князе до трона. И най-важното, диваците нямат градове!

С. Лесной също споменава Нестор в своето изследване. Той отбеляза, че „Нестор е написал не толкова историята на Русия или Южна Русия, колкото на династията Рюрик. Както показва сравнението с Йоакимовската и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено стеснява историята си. Той почти подмина мълчаливо историята на Северна, тоест Новгородска Рус. Той беше летописец на династията Рюрик и задачите му изобщо не включваха описание на други династии, така че той пропусна историята на Южна Русия, която няма нищо общо с династията Рюрик. И най-важното е, че информацията за предолеговска Русия е могла да бъде запазена от езически свещеници или лица, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор унищожаваха и най-малките следи, напомнящи езичество. И също така: „Нестор премълча за това царуване (на Гостомисл), само споменавайки самия факт. И можете да разберете защо: той пише аналите на южната, киевската, руската, а историята на север не го интересуваше. Това го отдалечи от задачите, възложени му от църквата. Това личи от факта, че той смята Олег за първия княз в Русия. Той не смята Рюрик за руски княз, защото Новгород по това време не се е наричал руски, а се е наричал словенски. Може би Нестор изобщо не би споменал Рюрик, ако не беше синът му Игор: беше невъзможно да не се каже кой е баща му.

Това е действителното състояние на нашата древна история. Основният принцип на нашата държавна историяспоред академичната наука е "Повест за отминали години", която всъщност е фалшифициран документ - фалшификат. Това състояние на нещата с нашата история беше допълнително консолидирано от чужденци, призовани от суверените да пишат руска история. Те не само не знаеха руски, но и открито презираха всичко руско, държавата, в която живееха. Като най-ярък пример може да послужи академик Л. Шлоцер (1735 - 1809). Нека си представим едно от "изводите" на Шлозер относно най-древната руска история ( Говорим за 7 век!): „Ужасна пустота цари навсякъде в Централна и Северна Русия. Никъде няма и най-малка следа от градовете, които красят Русия днес. Никъде няма запомнящо се име, което да представи на духа на историка отлични картини от миналото. Там, където сега красивите полета радват окото на изненадан пътешественик, там преди това имаше само тъмни гори и блатисти блата. Там, където сега просветени хора се обединяваха в мирни общества, там живееха преди това диви животнии полудиви хора.

Нека обобщим накратко казаното.Нестор беше идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Признайте, че Новгородски князепо-стара от Рюриковите, че руската княжеска династия е съществувала много преди Рюрик, се смяташе за неприемливо. Това подкопава правото на Рюрикович на първична власт и затова то е безмилостно изкоренено. Ето защо в „Повест за миналите години“ няма нито дума за Словения и Рус, които положиха основата на руската държавност на бреговете на Волхов. По същия начин Нестор игнорира и последния княз от пред-Рюриковата династия – Гостомисл, личност, която е абсолютно историческа и спомената в други първоизточници, да не говорим за информация от устните народни предания. Ето защо „Повест за миналите години“ в никакъв случай не може да се счита за източник за нашата древност, а нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и да създаде истинска истинска история на държавата ни в най-кратки срокове. Нашето общество има толкова нужда от това, много ще помогне за моралното възпитание на нашите младежи, да не говорим за фундаменталната позиция – без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!

За фактите от древноруската история и държавността сред русите ние по-рано подготвихме два ръкописа: „За древната история на Русия“ и „Историята на русите според книгата на Велес“. Той представя убедителни доказателства за високата култура на древните славяни и съществуването на държавност сред нашите предци много преди пристигането на Рюрик в Новгород. В това изследване се предполага да се продължи работата в тази посока, за да се представи един вариант на историята на руския народ от древни времена според действителните данни. В тази работа ще разчитаме основно на хроникални материали, които не са били широко разпространени и не се възприемат от академичната наука като исторически извори. Сред тях: "Легендата за Словения и Рус",

„Генеалогията на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародителя Ной до великия княз Рюрик и князете на Ростов“, „Приказки за Захариха“ и други.

Относно използваните източници

Когато разглеждаме въпроса за древната история на Русия, според нас, трябва да изхождаме от следните два много важни момента, които пряко влияят върху изграждането на историята на древна Русия и в резултат на правилното ни възприемане на тази история.

първо,Повестта за миналите години не е автентичен документ и не може да се счита за основен източник за историята на древна Русия. Това е умишлено измислен от "авторите" документ, който освен това впоследствие беше ясно редактиран.

второ,Непосредствената история на русите започва преди 4500 години, когато в резултат на мутация в Руската равнина възниква нов хаплотип, идентификатор на мъжкия пол, който на този моментимат до 70% от общото мъжко население на Русия, Украйна и Беларус. Имайки това предвид, ще се опитаме по-нататък с известна степен на вероятност, разбира се (истината не е постижима), да покажем на читателя истинската история на нашите предци, която ще се основава на достатъчен брой исторически факти. Ще вземем необходимата информация от идентифицираните от нас исторически източници. Като такива източници отбелязваме още веднъж: „Легендата за Словения и Рус и град Словенск”, Йоакимовата хроника, „Велеска книга”, „Родословието на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародител Ной на великия княз Рюрик и князете на Ростов”, „Приказки за Захариха”, „Будински Изборник”.

Древна Русия никога не е била специализация на Марсел Иванович. Но именно през този период нечия зла воля го изостави. Славянските влъхви все още представляват страхотна сила, дръзките хора по пътищата правят каквото си искат, всяка грешка може да струва живот. Как може един градски жител да оцелее в такива условия?

Аз съм свой собствен приятел!

Той е роден с благословията на Бога на войните и е кръстен на меча на баща си. Той уби първия враг на деветгодишна възраст, а на четиринадесет премина посвещението на Перун и облече военна гривна. С майчиното си мляко той попива омразата към проклетото хазарско иго и е готов да даде живота си за освобождение. родна земяот кой...

Нов езически трилър от най-продавания автор на Святослав Храбри, Евпатий Коловрат и Езическа Русия! Славянските племена, обединени под знамето на великия Святослав, отхвърлят омразното хазарско иго! Свети Коловрат срещу проклетата звезда! Руската армия, която блокира Дивото поле Червъл...

Нов фантастичен екшън от автора на най-продаваните книги Time Detachment, Time Penal Battalion и Submarine Navigator! Извънземно от бъдещето плува надолу по течението на Вечността – от 21 век до 15 век. Спасяването на удавящи се "попаданти" е дело на самите "попаданти"! Почти потъвайки тези дни, той...

Липсва

Книгата е авторски размисъл за произхода и съдбата на руската цивилизация, за нейното генетично място на евразийския континент, за нейната конфронтация с цивилизацията на Запада и непосредствено за нейния носител – а именно руския народ. Руският народ в книгата се противопоставя на чуждата сила...

Липсва

Скъпи читателю, току-що взехте в ръцете си книга, която в никакъв случай не съдържа знания, а доста мрачна история за това как човек трябва да се бори с вечния си враг ден след ден, година след година, в продължение на много векове, известен като страх. Сега всяко от нашите действия...

Хората забравиха стария покон, отхвърлиха своите богове. Така че сега живеят по чужди закони, почитат чужда вяра. Като предадете веднъж, ще предадете и втория. Може би затова руският народ живее в трудности и трудности? Какво трябва да се направи, за да се предотврати грешен избор? Къде да хвърлим камък върху утъпканото...

Какво ще решите, ако имате на ваше разположение машина на времето, която отваря портал към 881? Бихте ли направили селфи с Олег Вещим? Но Игор Тучин има много по-големи планове! Той иска да помогне на принца да обучи мощна редовна армия, да победи хазарите, да започне индустриализация, да изведе предците си...

Събуждайки се в непозната гора, какво ще правите? Най-вероятно в началото ще се опитате да разберете - къде сте? И какво да направите, за да стигнете до обитаеми места? И така Владимир, осъзнавайки, че е бил в странна гора по друго време, започва да си задава въпроси. Защо и защо беше тук? Къде е пътеката...

Липсва

„... Който не е дошъл в просторната княжеска кула, отсечена наскоро на върха на живописен хълм в сърцето на Киевските планини. Славянските князе идват от земите на кривичи и вятичи, новгородски словени и радимичи, от древлянските гори и ливади на тиверците; враждата с Олег беше изоставена, ...

Липсва

Podії, като trapleyayutsya в контекста на историята чи в живота на велик човек - това е редовност или нестабилност? Какво ни интересуват нашите пълнежи и избор, как шием тъканта на миналото и бъдещето? Чи кожа c…

Липсва

Ладога, края на 9 век. Войвода Домагоста има три дъщери. Най-голямата, Яромила, Леле от Волхов, е предназначена да се срещне с принц Од Халейг: така се появява в Русия този, който ще бъде наречен Пророчески Олег. Средната, Дивляна, се влюби в псковския княз Волга, но по това време сватове идват в Ладога, желаейки ...

Липсва

— Застреляй Бату! - първото нещо, което идва на ум на нашия съвременник, изоставен със снайперска пушка в ерата на татаро-монголското нашествие. Но дали "убиецът" ще успее да се доближи до ханския клад при насочен изстрел? И най-важното – дали смъртта на великия завоевател ще спре степната лавина? Или …

НОВА книга от най-продавания автор на "Черен археолог от бъдещето" и "Филибустър на времето"! Продължение на приключенията на нашия съвременник, изоставен през 17 век и станал казак, черноморски пират, борец на степните орди и османски търговци на роби. Казвате: „Не ни трябва турският бряг“? по дяволите…

Собственикът на голяма пиар агенция в Санкт Петербург Василий Зубов реши да ловува вълци. Откъде PR човекът знае, че сивият хищник, който харесва, изобщо не е звяр, а коварен магьосник Простомир? И не беше ли неговите прелести, че Василий беше пренесен в алтернативната Древна Русия точно в началото на предизборната кампания ...

IX век. Древна Русия. Напускайки дома си, червенокосата красавица Дивляна, сгодена за принц Асколд, се страхуваше дори да си представи какво я очаква на дългото пътуване от Ладога до Киев. Спасявайки Дивляна от посегателствата на княза на кривичите Станислав, нейният брат Велем намери друго момиче, робиня, и подхвърли нейния S ...

Той беше безполезен инвалид, който чувстваше, че животът му е към своя край. Но съдбата му даде втори шанс да започне отначало и пенсионираният офицер от ФСБ Вадим Соколов се озовава в миналото. Дванадесети век. Той отново е млад и силен. Но къде трябва да отиде и какво да прави? Мога …

Войната продължава. Католиците отново събират огромни армии от кръстоносци и се опитват да победят Венедския съюз. Градовете отново горят и посевите се тъпчат, жени и деца плачат, а мъже с оръжие в ръце срещат врагове и загиват в битки. За да оцелеят, Вендите се нуждаят от помощта на съюзници, а Витя ...

Ако в разгара на войната срещу поляците по време на обсадата на Смоленск цар Алексей Михайлович се разболява тежко - кой ще го спаси от сигурна смърт? Английският придворен лекар знае само как да кърви. И тогава на помощ идва ЛЕЧИТЕЛЯТ ОТ БЪДЕЩЕТО, изоставен в Московското царство от нашето време. Но вие…

Нови приключения на нашия съвременник в далечното минало. Куриерът на правителствените комуникации на Руската федерация, изоставен в Древна Русия, сменя професията си. Той ще стане боец ​​на московския княз и новгородския ушкуин, ще служи на граничния пост и ще отиде на морски пътувания срещу шведите, щурмове ...

Той е пренесен 1000 години в миналото по волята на езическите богове, за да поведе въстание срещу християните, покръстили Русия с „огън и меч”. Озовавайки се в XI век от раждането на Христос, той взе името РАТИБОР в чест на героя от любимия си роман, сключи съюз с влъхвите и поведе езичниците в битка. Но възможно ли е да…

Липсва

Киевска Рус, 997г. На ръба на печенегската степ княз Владимир построява Белгород - град-щит, който защитава руската земя. Бригадирът Явор е първият смел човек в града, уважаван от отряда и обичан от губернатора, а само разглезената и лекомислена красавица Медвянка не иска да признае стойността му...

По време на кървавото царуване на Иван Грозни гвардейците са били популярно наричани питчари - те внушават такъв абсолютен ужас в страната. Но нашият съвременник, изоставен в тази безмилостна епоха, сам ще устрои ада на царските наказателници! Ще застреля гвардейците като луди кучета. Ще стане мистерия...

Битки със степите по границите на Дивото поле и поход срещу Литва, битки с английски пирати и щурмуването на Смоленск - съдбата продължава да изпитва силата на нашия съвременник, изоставен в Московското царство. Награден за вярната си служба от болярския чин, той взема уроци по фехтовка, за да стане ...

Нов трилър за праисторията на Русия и подвизите на нашите далечни предци. Славянските племена се обединяват около свещения храм на Перун, създавайки първата руска държава - Русколан. Но за да станат наследници на великата скитска държава, русите трябва да се надигнат срещу номадските хуни и да изхвърлят омразата...

Славянски Коловрат срещу хазарската звезда. Руски отряди срещу безброй орди. Неразрушима стена от алени щитове срещу Дивото поле. Обединявайки се под знамето на княз Святослав, славянските племена отхвърлят омразното хазарско иго. Страхотният боен вик на русите заглушава сърцераздирателния писък на степта...

Урал от средата на първото хилядолетие на нашата ера, където съжителстват славяните, волжките българи и финно-угорските народи. Като резултат научен експерименттук е хвърлен бивш следовател с инженерно образование и опит като производствен работник. Но те не очакваха непознат тук... След като оцеляха няколко битки с абор...

„Преди нас земята на Русия не беше на хиляда години,
но имаше много хиляди и ще има още,
защото пазихме земята си от врагове!”

Принц Кий

ВЪВЕДЕНИЕ

Занимавайки се с изучаването на историята на моята родна страна, имах възможността да се запозная с достатъчен брой материали, които осветяват далечното минало на Русия в различни аспекти.

В печатната литература има голям брой интерпретации за произхода и еволюцията на руския народ и възникването на първата държавност на руска земя.

Това е естествен процес, когато изследователите се опитват да стигнат до дъното на истината. означава, много от тях не са доволни от статуквото в руската история, което означава, че има достатъчно факти, които не се вписват в предложената от академичната наука версия за историята на руската държава.

Но какво предлага нашата наука? Най-яркият пример за академична гледна точка върху руската история е книгата „История. Пълен курс“ (мултимедиен преподавател за подготовка за изпита, издание 2013 г.).

При представянето на тази книга просто ще цитирам няколко пасажа от нея, които ще позволят на вас, читателя, да разберете същността на академичната концепция за историята на Русия,предлагани от нашите науката . Бих добавил, че той не само предлага, но и защитава своята гледна точка с целия административен ресурс, с който разполага науката.

Така че цитирам...

« Древната история на славяните съдържа много ЗАГАДКИ (маркирано от автора и по-нататък), но от гледна точка на съвременните историци, тя се свежда до следното.

Първо, през III - средата на II хилядолетие пр.н.е. НЯКОИПротоиндоевропейска общност от НЕЯСЕНрайони около Черно море (вероятно от полуостров Мала Азия) се премести в Европа».

И по-нататък. " Има няколко версии на историците за мястото, където точно се е образувала славянската общност.(теории за появата на славяните): първата е изложена от Карпато-Дунавската теория(родина на славяните - областта между Карпатите и Дунава), през 20 век се ражда и става основна Висло-Одерска теория(Славяните са възникнали на север от Карпатите), тогава акад. Б. Рибаков изложи компромисна теория, според която са възникнали славяните НЯКЪДЕв Източна Европа - от Елба до Днепър. И накрая, има версия, че Източното Черноморие е прародината на славяните, а техните предци са един от клоновете на скитите - скитите-орачи». И т.н.

Към това е необходимо да се добави и обяснението на името на славяните, изготвено в книгата - „произлиза от думите“ дума „и“ знам “, тоест означава хора, чийто език е разбираем, за разлика от„ германци ”(като тъпо) - така славяните наричаха чужденци” . Съгласете се, всичко това е много интересно и дори забавно.

Не знам за вас, скъпи читателю, но всички тези аргументи като - ЗАГАДКИ, НЯКОИ, НЕЯСНИ, НЯКЪДЕ,не само не удовлетворяват, но и предполагат, че това е някакво умишлено изопачаване на съществуващите факти.

Изхождам от факта, че академичната наука трябва да има силата и средствата да я подреди и да внесе яснота и сигурност в нашата история. Съдейки по горното, няма никаква яснота и никаква сигурност. Защо науката не, а аз имам, макар и не пълна, но обширна информация за древната история на руския народ. И аз изложих концепцията си за руската история в ръкописа „За древната история на Русия“.

Наистина ли сред нашите руски историци няма нито един патриот, нито един свестен човек, който да критикува лъжите, които са ни натрапвани от около 300 години, и който професионално да разгадае „гатанките“, поставени от науката. Иначе не е наука. Това, което ви представих по-горе, не може да се нарече наука.

Къде на дума СЛАВЯНИИма ли или има значението на "дума"??? Как можете да заключите, че има СЛАВЯНИзначението на "знам"??? СЛАВЯНИозначава "славен". Това е прякото и най-правилното послание, което идва на ум и това значение вече е на около 5 хиляди години (ако не и повече). И затова "славен", с това трябва да се работи. Но ние имаме отговор на този въпрос.

На същото място в книгата „История. Пълен курс", обясни ВЕРСИИпроизход на думата "Русь": ":... или от името на река Рос - десния приток на Днепър(тази версия е предложена от академик Б. Рибаков, но днес се счита за остаряла), или от името на варягите(според хрониката на Нестор), или от думатакорени, което означава"корабни гребци" която след това беше преобразувана в"руоци" (съвременна версия)."

Уважаеми господа, учени – бойте се от Бога! Говорете за такива неща в 21 век. И най-лошото е, че децата ни са пълни с всичко това, съзнателно формиране в тях на комплекс за малоценност и зависимост от Запада.

Книгата по-долу отбелязва. " Най-важният източник за събитията от руската история от древни времена до началото на XII век. - първата руска хроника(най-старият оцелял) - "Приказката за отминалите години", първото издание на което е създадено от монаха на Киево-Печорския манастир Нестор около 1113г.". И на това "документ"(защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда своя собствена концепция за историята на Русия.

Да, има много други интересни документи, които обхващат нашата древна история. Но по някаква причина именно хрониката на Нестор е основната за академиците.

Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание на официалната наука е това. Руската княжеска династия произхожда от Новгород.

През 859 г. северните славянски племена прогонват варягите-норманите („северните хора“) отвъд океана, имигранти от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варягският княз Рюрик идва да „царува”. Норманският отряд с неговия водач беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове.

От тази гледна точка ние излагаме нашите контрааргументи тук, опровергавайки догмите на академичната наука:

Руската княжеска династия се ражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там е управлявал Гостомисл, който е 19-ият (!!!) княз от известния княз Вандал (Вандалари - роден през 365 г.)

Рюрик е внук на Гостомисл (син на средната дъщеря на Гостомисл), което означава, че Рюрик е руснак по кръв.

В Новгород не е имало междуособни войни. След смъртта на Гостомисл, най-големият му внук Вадим седнал да царува там. И Рюрик беше поканен само да царува в Ладога.

Отрядът на Рюрик беше дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завзеха властта в Новгород със сила.

На нито един здравомислещ човек не би му хрумнало да покани непознат човек, който няма нищо общо със сегашната династия на принцовете, и още повече от някои нормани, които току-що бяха изгонени от страната отвъд морето и на които се плащаше данък.

Всички представени аргументи ще бъдат разкрити малко по-късно. Но дори това е достатъчно, за да покаже, че „най-важният източник” на академичната наука не отговаря по своето съдържание на реални събития. Към това засега може да се добави и накратко, че Дир и Асколд нямат нищо общо с Рюрик, не са били варяги, камо ли братя, както ни представя историческата ни наука.

Какво е "Приказка за отминалите години"? Това е най-вероятно литературно произведение, а не хроника.

В центъра на вниманието на летописец Нестор е покръстването на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за нейната важност. Русия сякаш излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди своето кръщение.

Авторът на „Приказката“ не се интересува малко от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, той вероятно е имал исторически сведения, различни митове и легенди и вероятно ръкописи, наследени от езическата епоха.Именно върху такива материали и информация, които са запазени от онези времена, ние ще изградим по-нататък истинската история на древна Русия. Оказва се, че Нестор умишлено е изкривил историята на руския народ, с други думи, той е изпълнявал нечия поръчка.

Продължа напред. Тъй като хрониката говори за събитията от 12-ти век, авторът не е живял по-рано. Но в същото време възниква въпросът: как би могъл авторът, живеещ в Киевски манастир през 12 век, да знае какво се е случило във Велики Новгород през 9 век, като се имат предвид огромните трудности на тогавашните пътища и „неграмотността“ на цялата страна?

Отговорът е само един - няма как! !! И следователно цялата Несторова хроника е просто писание от думи на други хора или според слухове и по-късни времена. И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни „Забравената история на Русия”.

В него се казва, че „най-старият от всички преписи на „Повест за миналите години“ – Радзивиловски – е направен едва в началото на 17 век. Неговите страници съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгнал един лист, вмъкнал лист за призоваването на варягите и подготвил място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист”. И този материал, измислен от някого, се приема за източник на знания???

И още по-изненадващо ще бъде читателят да разбере в същото време, че е намерил този списък, т.е. представи на целия свят нашия цар Петър Алексеевич, за когото отдавна се носят слухове в известни кръгове, че царят „не е истински“. Имам предвид момента на „подмяната“ на истинския цар Петър, който замина да учи в Холандия, придружен от 20 (!!!) знатни деца и се върна от там само с един Меншиков, докато всички останали или умряха, или изчезнаха. в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали.

В своето изследване С. Валянски и Д. Калюжни изтъкват още един интересен факт в аналите, който се отнася до пубертета на нашите предци.

Оказва се, че в сравнение с други княжески династии, като Германия и Англия, „нашите принцове в периода от 10-ти до 12-ти век достигат пубертета едва на тридесетата година от живота си”. Това е толкова късно в сравнение с други династии, че „не е възможно да се повярва на такава хронология, което означава, че хрониките, изобразяващи дейността на представители на тези династии, не могат да се считат за надеждни“.

Има и други важни моменти, свързани със съдържанието на хрониката. Например, в аналите на Нестор информацията за комети, затъмнения на луната и слънцето не е отбелязана или е изместена във времето. Също така в аналите няма информация за кръстоносните походи и особено за „освобождението на Гроба Господен от ръцете на неверниците“. " Кой монах не би се зарадвал на това и не би посветил не една, а много страници на днешния ден като радостно събитие за целия християнски свят?»

Но ако летописецът не е виждал небесните затъмнения, които са се случвали пред очите му, и не е знаел за събитията, които гърмят по целия свят приживе, тогава как би могъл да знае нещо за принца, наречен 250 години преди него? Така или иначе т. нар. „начална хроника” преминава изцяло на позицията на късните апокрифи”, т.е. произведения, чието авторство не е потвърдено и е малко вероятно. Ето ги нещата.

Нека се позовем и на мнението на нашия първи историк В. Татишчев. Той отбеляза, че „всички руски историци почитат Нестор, летописец, като първи и основен писател“. Но В. Татищев не разбра защо самият Нестор не споменава никакви антични автори, включително епископ Йоаким.

В. Татищев беше сигурен и според легендите беше ясно, че древните истории са написани, но не стигнаха до нас. Историкът вярваше недвусмислено, че много преди Нестор е имало писатели, например Йоаким от Новгород. Но по някаква причина неговата история остана неизвестна за Нестор.

И е съвсем несъмнено, според В. Татищев, че полските автори са имали (т.е. съществували) историята на Йоаким, тъй като много случаи не са споменавани от Нестор, а от северните (полски) автори. В. Татишчев също отбеляза, че „ всички ръкописи, които той имаше, въпреки че имаха началото от Нестор, но в продължението нито един от тях не се сближаваше точно с другия, едно нещо, друго добавено или намалено ».

Е. Класен анализира подробно въпроса какво е в основата на убеждението за началото на независимостта на руския народ или за неговата държавност едва от времето на призванието на Рюрик. Върху аналите на Нестор или върху заключението за неговата легенда Л. Шлоцер.

От хрониката, вярваше самият автор, ясно и несъмнено е видно, че племената, които наричат ​​варягите, водят политически живот, състояние, тъй като те вече съставляват съюз, общност от 4 племена - Русия, чуд, славяни, кривичи, заемаща до 1 милион квадратни мили в североизточния ъгъл на Европа и имаща градове - Новгород, Стара Ладога, Стара Руса, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любеч, Псков, Вишгород, Переяславл.

Баварският географ преброи 148 (!) Градове на източните славяни. Сред диваците, вярваше Е. Класен, и ние сме съгласни с него, живеейки на такъв участък, не може дори да се предположи взаимни отношения, още по-малко единство на мислите, изразено от Русия, Чуд, славяни и кривичи относно призоваването на князе до трона. И най-важното, диваците нямат градове!

С. Лесной също споменава Нестор в своето изследване. Той отбеляза, че " Нестор е написал не толкова историята на Русия или Южна Русия, колкото династията на Рюриковите. Както показва сравнението с Йоакимовската и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено стеснява историята си. Историята на северната, т.е. Новгород Русия, той почти отмина мълчаливо.

Той е летописец на династията Рюрик, а задачите му изобщо не включват описание на други династии, така че той пропуска историята на Южна Русия, която няма нищо общо с династията Рюрик. И най-важното е, че информацията за предолеговска Русия е могла да бъде запазена от езически свещеници или лица, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор унищожиха и най-малките следи, напомнящи за езичеството ».

Както и: " Нестор мълчеше за това царуване(Гостомисл), просто споменавам факта. И можете да разберете защо: той пише аналите на южната, киевската, руската, а историята на север не го интересуваше. Отне го от задачите, възложени му от църквата.

Това личи от факта, че той смята Олег за първия княз в Русия. Той не смята Рюрик за руски княз, защото Новгород по това време не се е наричал руски, а се е наричал словенски. Може би Нестор изобщо не би споменал Рюрик, ако не беше синът му Игор: беше невъзможно да не се каже кой е баща му.

Това е действителното състояние на нашата древна история. Основната основа на нашата държавна история в академичната наука е Повестта за отминалите години, която всъщност е фалшифициран документ - фалшификация.

Ние консолидирахме това състояние с нашата история. Чужденципризован от суверените да пишат руска история. Те не само не знаеха руски, но и открито презираха всичко руско, държавата, в която живееха.

Като най-ярък пример може да послужи академик Л. Шлоцер (1735 - 1809). Нека си представим едно от „изводите“ на Шлозер относно най-древната руска история (говорим за 7 век!!!):

« Навсякъде в Централна и Северна Русия цари ужасна празнота. Никъде няма и най-малка следа от градовекоито сега красят Русия. Никъде няма запомнящо се име, което да представи на духа на историка отлични картини от миналото. Там, където сега красивите полета радват окото на изненадан пътешественик, там преди това имаше само тъмни гори и блатисти блата. Там, където сега просветените хора се обединяват в мирни общества, там са живели преди тези диви животни и полудиви хора ».

Нека обобщим накратко казаното. Нестор е идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Признайте, че новгородските князе са по-стари от Рюриковичите, че е съществувала руската княжеска династия много преди Рюрик, беше счетено за неприемливо.

Това подкопава правото на Рюрикович на първична власт и затова то е безмилостно изкоренено. Ето защо в „Повест за миналите години“ няма нито дума за Словения и Рус, които положиха основата на руската държавност на бреговете на Волхов.

По същия начин Нестор игнорира последния княз от династията преди Рюрик - Гостомисл, личност, която е абсолютно историческа и спомената в други първоизточници, да не говорим за информация от устните народни предания.

Ето защо „Повест за миналите години” в никакъв случай не може да се счита за източник за нашата древност, а нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и в най-кратки срокове да създаде истинска истинска история нашата държава. Нашето общество има толкова нужда от това, много ще помогне за моралното възпитание на нашите младежи, да не говорим за фундаменталната позиция – без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!

За фактите от древноруската история и държавността сред русите ние по-рано подготвихме два ръкописа: „За древната история на Русия“ и „Историята на русите според книгата на Велес“.

Той представя убедителни доказателства за високата култура на древните славяни и съществуването на държавност сред нашите предци много преди пристигането на Рюрик в Новгород. В това изследване се предполага да се продължи работата в тази посока, за да се представи един вариант на историята на руския народ от древни времена според действителните данни.

В тази работа ще разчитаме основно на хроникални материали, които не са били широко разпространени и не се възприемат от академичната наука като исторически извори. Сред тях: "Легендата за Словения и Рус", "Велесова книга", "Будински Изборник", "Генеалогия на славяно-руския народ, неговите царе, старейшини и князе от прародителя Ной до великия княз Рюрик и князете на Ростов“, „Приказки за Захариха“ и др.

***

Можете да изтеглите книгата.