ev - Verber Bernard
Kendi kendini düzenlemenin teşhis yöntemleri, genel öğrenme yeteneği U. Ulyenkova Metodolojisi “Çubuklar-çizgiler. Dikkat testi (P.Ya. Galperin, S.L. Kabylnitskaya) Ulyenkov'da öz düzenleme çalışması

Oluşumun psikolojik teşhisi

UUD birinci sınıf öğrencilerinde

1. Metodoloji "Öz düzenleme çalışması" (U. V. Ulyenkova, 1994)

Hedef: entelektüel aktivitede öz düzenleme oluşum seviyesinin belirlenmesi.

Teçhizat: cetvelde bir defter sayfasında çubuk ve tire (/ - // - /// - /) görüntüsü ile örnek, basit bir kalem.

Araştırma sırası: Konuya örnekte gösterildiği gibi 15 dakika boyunca bir cetvelde bir cetvelde çubuklar ve tireler yazması önerilir, kurallara uyarak: çubukları ve tireleri belirli bir sırayla yazın, kenar boşluklarına yazmayın, karakterleri birinden doğru şekilde aktarın satırdan diğerine, her satıra değil, bir satırdan sonra yazın.

Protokolde, deneyci, görevin nasıl kabul edildiğini ve gerçekleştirildiğini kaydeder - tamamen, kısmen veya kabul edilmedi, hiç yapılmadı. Görev sırasındaki öz kontrolün kalitesi de kaydedilir (yapılan hataların doğası, hatalara verilen tepki, yani fark eder veya etmez, düzeltir veya düzeltmez), faaliyetlerin sonuçlarını değerlendirmek (tamamen kontrol etmeye ve kontrol etmeye çalışır, üstünkörü bir inceleme ile sınırlıdır, çalışmaya hiç bakmaz, ancak tamamlandıktan hemen sonra deneyciye verir). Araştırma bireysel olarak yapılır.

Entelektüel aktivitede öz düzenlemenin oluşum seviyesini belirleyin. Genel öğrenme yeteneğinin bileşenlerinden biridir.

1. seviye.Çocuk görevi tamamen kabul eder, tüm bileşenlerde hedefi dersin sonuna kadar tutar; konsantrasyon ile, dikkati dağılmadan, yaklaşık olarak aynı hızda çalışır; çoğunlukla doğru çalışır, bireysel hatalar yaparsa, kontrol sırasında fark eder ve bağımsız olarak ortadan kaldırır; işi hemen teslim etmek için acelesi yoktur, ancak bir kez daha yazılanları kontrol eder, gerekirse düzeltmeler yapar, işin sadece doğru yapılması için değil, aynı zamanda düzgün ve güzel görünmesi için mümkün olan her şeyi yapar.

2. seviye.Çocuk görevi tamamen kabul eder, dersin sonuna kadar hedefi korur; iş sırasında birkaç hata yapar, ancak fark etmez ve bunları kendi başına ortadan kaldırmaz; Dersin sonunda doğrulama için özel olarak ayrılan sürede hataları ortadan kaldırmaz, yazdıklarının üstünkörü bir incelemesiyle sınırlıdır, genel bir isteği olmasına rağmen, çalışmanın kalitesi ile ilgilenmez. iyi bir sonuç alın.

3. seviye.Çocuk, ödevin amacını kısmen kabul eder ve dersin sonuna kadar bütünüyle tutamaz; bu nedenle işaretleri rastgele yazar; çalışma sürecinde, sadece dikkatsizlik nedeniyle değil, aynı zamanda bazı kuralları hatırlamadığı veya unuttuğu için de hata yapar; hatalarını fark etmez, çalışma sırasında veya dersin sonunda düzeltmez; işin sonunda kalitesini artırma arzusu göstermez; genellikle elde edilen sonuca kayıtsızdır.

4. seviye.Çocuk hedefin çok küçük bir bölümünü kabul eder, ancak neredeyse anında kaybeder; karakterleri rastgele sırada yazar; hataları fark etmez veya düzeltmez, dersin sonunda ödevin tamamlandığını kontrol etmek için ayrılan süreyi kullanmaz; tamamlandıktan sonra işi hemen gözetimsiz bırakır; Yapılan işin kalitesine kayıtsızım.

5. seviye.Çocuk, görevi içerik açısından hiç kabul etmez, dahası, çoğu zaman, kendisine bir görev verildiğini hiç anlamaz; en iyi ihtimalle, talimatlardan yalnızca bir kalem ve kağıtla hareket etmesi gerektiğini anlar, bunu yapmaya çalışır, kağıdı olduğu gibi yazmaya veya boyamaya, kenar boşluklarını veya çizgileri tanımadan; dersin son aşamasında öz düzenlemeden bahsetmeye bile gerek yok.

2. Değerlendirme okul motivasyonu(Luskanova N.G. Öğrenme güçlüğü çeken çocukları araştırma yöntemleri. - M., 1999.)

İlkokul öğrencilerinin okul motivasyon düzeyini değerlendirme yöntemi, Tüm Rusya Çocuk ve Ergen Hijyeni Araştırma Enstitüsü Teknik Konseyi tarafından bir rasyonalizasyon önerisi olarak onaylandı (NG Luskanova, 7 Haziran 1985 tarihli 138 sayılı rasyonalizasyon önerisi ).

Çocuğun motivasyon alanının oluşumu, eğitim faaliyetlerindeki başarısı için önemli bir rol oynar. Bir çocukta okulun tüm gereklerini iyi bir şekilde yerine getirme, kendini en iyi şekilde gösterme güdüsünün varlığı, onun gerekli bilgileri seçme ve ezberleme konusunda etkinlik göstermesini sağlar. Düşük düzeyde eğitim motivasyonu ile okul performansında bir düşüş olur.

İlkokul öğrencilerinin okul motivasyon düzeyini değerlendirmenin bu yöntemi, çocukların okul konusundaki çizimlerini analiz etmek için bir plan ve çocukların okula ve eğitim sürecine karşı tutumunu yansıtan on sorudan oluşan kısa bir anket içerir.

Çocukları okul motivasyon düzeyine göre ayırt etmek için bir puanlama sistemi önerilmektedir. Aynı zamanda şekiller ve sorulara verilen cevaplar tek bir 30 puanlık skala üzerinde değerlendirilmekte ve elde edilen sonuçların birbirleri ile karşılaştırılması mümkün olmaktadır. Bu yöntemi kullanarak, okula karşı olumsuz bir tutumla karakterize edilen çocukları büyük bir öğrenci grubu arasında hızlı bir şekilde tanımlayabilirsiniz.

Teknik, belirli bir sınıftaki eğitim sürecinin etkinliğini incelemek, en uygun öğrenme koşullarını seçmek, çocukların okula hazır olup olmadığını belirlemek, okula uyum / uyumsuzluk dinamiklerini değerlendirmek için kullanılabilir.

Yılın başında, yıl sonunda çocuk çizimleri kullanılır - bir anket.

Projektif çizim "Okulla ilgili neyi seviyorum?"

AMAÇ: metodoloji, çocukların okula karşı tutumunu ve çocukların okulda çalışmaya motivasyonel hazır oluşunu ortaya koymaktadır.

YÖNERGE: “Çocuklar, okulda en çok neyi sevdiğinizi çizin. Ne istersen çizebilirsin. Elinizden geldiğince çizin, not verilmeyecektir."

ÇOCUK ÇİZİMLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ŞEMA

Çocuğun çizimini, deneklerin yardımıyla deneklere verilen bir tür röportaj olarak görüyoruz. görsel medya... Bu röportaj yansıtmalı bir doğaya sahiptir: çizim genellikle çocukların tam olarak farkında olmadıkları veya hakkında konuşmamayı tercih ettikleri duygusal deneyimlerini ortaya çıkarır (bkz. L.N.Bacherikova, 1979; G.T. Khomentauskas, 1985, 1986).

Çocukların çizimlerine göre duygusal ve kişisel özelliklerinin incelenmesi, 1928'de A.M. Schubert. Elde edilen malzeme (10 binden fazla çizim), çizimin özgünlüğünün çok fazla belirlenmediğini gösterdi. entelektüel alançocuk - zihni, görsel hafızası, bilgi stoku (çizimin içeriğine ve doğruluğuna yalnızca kısmen yansır), duygusal-istemli alanı kadar - ruh hali, ilgi alanları, aktivite vb.

Örneğin, hareketli çocukların hareketli nesneleri tasvir etme olasılıklarının daha yüksek olduğu bulunmuştur; aktif, stenik çocukların çizimleri, geniş bir format, parlak renkler ve tam tersine, çekingen, astenik olanlarla - renksizlikleri ve görüntünün sığlığı ile ayırt edilir; duygusal, dürtüsel çocuklarda ihmalkar bir çizim, kapsamlı bir inme not edilir; tüm alanın yoğun boyanması, tüm konturlar arası boşlukların doldurulması, çocukta içsel kaygının varlığını gösterir (bkz. A.M.Schubert, 1928; 1929).

Aşağıdaki göstergeler değerlendirilir.

1. Belirli bir konuya uygunluk.

2. Arsa (tam olarak tasvir edilen şey).

3. Şeklin boyutları ve tek tek parçalar.

4. Renk çözümü.

5. Görüntünün dinamiği.

6. Çizimin doğruluğu.

7. Çizimin eksiksizliği.

Herhangi bir belirtilmişse, çizimin tekniği ve uygulama şekli dikkate alınır. psikolojik özellikleröğrenciler.

Çocukların “Okulda neyi sevdiğimi” konulu çizimlerini değerlendirmek için yaklaşık bir şema.

1. Konuyla tutarsızlık şunları gösterir:

a) okul motivasyonu eksikliği ve diğer motiflerin baskınlığı, çoğu zaman oyun oynar. Bu durumda çocuklar araba, oyuncak, askeri operasyonlar, desenler vb. Çocuğun motivasyonel olgunlaşmamışlığını gösterir;

b) çocukların olumsuzluğu. Bu durumda, çocuk inatla bir okul teması çizmeyi reddeder ve en iyi bildiğini ve çizmeyi sevdiğini çizer. Bu davranış, aşırı tahmin edilen düzeyde özlemleri olan ve okul gereksinimlerinin katı bir şekilde yerine getirilmesine uyum sağlamada güçlük çeken çocukların özelliğidir;

c) görevin yanlış yorumlanması, yanlış anlaşılması. Bu tür çocuklar ya hiçbir şey çizmezler ya da bu konuyla ilgili olmayan diğerlerinden arsa kopyalamazlar. Çoğu zaman bu, zeka geriliği olan çocukların özelliğidir.

Çizim verilen temaya uymuyorsa, nicel işlem için 0 puan verilir.

2. Verilen konuya uygunluk, çizimin arsasını, yani tam olarak tasvir edileni dikkate alırken, okula karşı olumlu bir tutumun varlığını gösterir:

a) eğitim durumları - işaretçili bir öğretmen, masalarında oturan öğrenciler, yazılı ödevleri olan bir tahta vb. Çocuğun lise motivasyonunu ve eğitim etkinliğini, bilişsel eğitim motiflerinin varlığını gösterir (30 puan);

b) eğitim dışı nitelikteki durumlar - bir okul binası, teneffüsteki öğrenciler, portföyü olan öğrenciler vb. Okula karşı olumlu bir tutumu olan, ancak dış okul özelliklerine daha fazla odaklanan çocuklar için tipiktir (20 puan);

c) oyun durumları - okul bahçesinde salıncak, oyun odası, oyuncaklar ve sınıftaki diğer nesneler (örneğin, bir TV seti, penceredeki çiçekler vb.). Okula karşı olumlu bir tutumu olan, ancak oyun motivasyonunun baskın olduğu çocuklar için tipik (10 puan).

Öğrencilerin okul motivasyonunu incelerken, okul yılı boyunca çocuklara birkaç kez çeşitli versiyonlarda okul teması üzerine çizimler sunulabilir. Anket sırasında çocuk çizimlerinin değerlendirilmesinin daha fazla güvenilirliği için, çocuğa ne tasvir ettiğini, neden bu veya bu nesneyi, bu veya bu durumu boyadığını sormanız önerilir.

Bazen, çocukların çizimlerine göre, sadece eğitim motivasyonu seviyesini değil, aynı zamanda onun için okul hayatının en çekici yönlerini de yargılayabilir.

Örneğin, psikomotor disinhibisyonu olan okul çocukları, artan motor aktivitesi genellikle bir beden eğitimi dersinde futbol oynamayı, teneffüste çocuklarla kavga etmeyi, her şeyin altüst olduğu bir sınıf çizmeyi vb.

Hassas, duygusal çocuklar, çizimde dekoratif öğeler içermelidir (süsleme, çiçekler, sınıf içi küçük detaylar vb.).

Okul motivasyon düzeyini değerlendirmek için anket

Hedef:Çocukların okula karşı tutumunu, eğitim sürecine, okul durumuna karşı duygusal tepkilerini yansıtan okul motivasyon düzeyinin belirlenmesi.

BAŞVURU SUNULMASI

Bu anket, bir çocuğun bireysel muayenesi için kullanılabilir ve ayrıca grup teşhisi için de kullanılabilir. Bu durumda, iki sunum şekli kabul edilebilir.

1. Sorular deneyci tarafından yüksek sesle okunur, cevap seçenekleri sunulur ve çocuklar (veya bir çocuk) seçtikleri cevapları yazmalıdır.

2. Tüm öğrencilere basılı bir anket dağıtılır ve deneyci onlardan uygun cevapları işaretlemelerini ister.

Her seçeneğin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. İlk seçenekte yalan faktörü daha yüksektir, çünkü çocuklar daha çok normlar ve kurallar tarafından yönlendirilir, çünkü bir yetişkinin önünde soru sorduğunu görürler. Sunumun ikinci çeşidi daha samimi cevaplar almanızı sağlar, ancak çocuklar hala iyi okumadığı için bu sorgulama yöntemi birinci sınıfta zordur.

Anket, okul motivasyonunun dinamiklerini değerlendirmeyi mümkün kılan tekrarlanan anketlere izin verir. Okul motivasyonu seviyesindeki azalma, çocuğun okula uyumsuzluğu için bir kriter olabilir ve artması, daha genç bir öğrencinin öğrenmesinde ve gelişiminde olumlu bir dinamik olabilir.

ANKET

1. Okulu sever misin?

İyi değil

Beğenmek

sevmiyorum

2. Sabah uyandığınızda, okula gitmekten her zaman mutlu musunuz yoksa sık sık evde mi kalmak istersiniz?

- daha sık evde kalmak istiyorum

- her zaman aynı değil

sevinçle giderim

3. Öğretmen yarın tüm öğrencilerin okula gelmesinin gerekmediğini, isteyenlerin evde kalabileceğini söylese, okula gider miydiniz yoksa evde mi kalırdınız?

Bilmemek

evde kalacaktı

okula gitmek istiyorum

4. Derslerinizin iptal edilmesini sever misiniz?

sevmiyorum

- her zaman aynı değil

Beğenmek

5. Ödev sorulmasını istemez misiniz?

Ben istiyorum

istemezdim

Bilmemek

6. Sadece okuldaki değişiklikleri görmek ister misiniz?

Bilmemek

istemezdim

Ben istiyorum

7. Ailenize okuldan sık sık bahseder misiniz?

Sıklıkla

Nadiren

ben söylemem

8. Daha az katı bir öğretmeniniz olsun ister miydiniz?

kesin olarak bilmiyorum

Ben istiyorum

istemezdim

9. Sınıfınızda çok arkadaşınız var mı?

Bir kaç

Birçok

Arkadaş yok

10. Sınıf arkadaşlarını sever misin?

Beğenmek

İyi değil

Sevmiyorum

Çocukları okul motivasyon düzeyine göre ayırt etmek için bir puan sistemi geliştirildi:

- çocuğun okula karşı olumlu tutumunu ve eğitim durumlarını tercih ettiğini gösteren tepkisi üç noktada tahmin edilir;

- nötr bir cevap (“Bilmiyorum”, “farklı olabilir” vb.) bir noktada tahmin edilir;

- çocuğun birine veya diğerine karşı olumsuz tutumunu yargılamayı mümkün kılan bir cevap okul durumu sıfır noktasında tahmin edilmektedir.

İki nokta işareti yoktu çünkü matematiksel analiz sıfır, bir, üç puanlık tahminlerle çocukları yüksek, orta ve düşük motivasyonlu gruplara daha güvenilir bir şekilde ayırmanın mümkün olduğunu gösterdi.

Seçilen çocuk grupları arasındaki farklılıklar Öğrenci kriterine göre değerlendirildi ve okul motivasyonunun beş ana seviyesi belirlendi.

İlk seviye. 25-30 puan - yüksek düzeyde okul motivasyonu, eğitim etkinliği.

Bu tür çocukların bilişsel bir güdüsü, okulun tüm gereksinimlerini en başarılı şekilde yerine getirme arzusu vardır. Öğrenciler öğretmenin tüm talimatlarını açıkça takip ederler, vicdani ve sorumluluk sahibidirler, yetersiz not alırlarsa çok endişelenirler. Okul konulu çizimlerde, öğretmeni tahtada, ders sürecini, Eğitim materyali vesaire.

İkinci seviye. 20-24 puan - iyi okul motivasyonu.

Eğitim etkinlikleriyle başarılı bir şekilde başa çıkan ilkokul öğrencilerinin çoğunluğu benzer göstergelere sahiptir. Bir okul konulu resimlerde ayrıca öğrenme durumlarını da betimlerler ve soruları cevaplarken katı gereksinimlere ve normlara daha az bağımlılık gösterirler. Bu motivasyon seviyesi ortalamadır.

Üçüncü seviye. 15-19 puan - olumlu davranış okula, ancak okul bu tür çocukları ders dışı etkinliklere çekiyor.

Bu tür çocuklar okulda kendilerini oldukça iyi hissederler, ancak genellikle arkadaşlarıyla, bir öğretmenle iletişim kurmak için okula giderler. Öğrenciler gibi hissetmeyi, güzel bir portföye, kalemlere, defterlere sahip olmayı severler. Bu tür çocuklarda bilişsel güdüler daha az oranda oluşur ve çalışma süreci pek ilgi görmezler. Okul temalı çizimlerde, bu tür öğrenciler genellikle okulu tasvir eder, ancak eğitim durumlarını tasvir etmez.

Dördüncü seviye. 10-14 puan - düşük okul motivasyonu.

Bu çocuklar okula gitmek konusunda isteksizler ve dersleri atlamayı tercih ediyorlar. Sınıfta genellikle gereksiz konular, oyunlar yaparlar. Öğrenme faaliyetlerinde ciddi zorluklar yaşamak. Okula istikrarsız bir adaptasyon durumundalar. Okul temalı çizimlerde, bu tür çocuklar okulla dolaylı olarak ilgili olmalarına rağmen oyun alanlarını tasvir ederler.

Beşinci seviye. 10 puanın altında - okula karşı olumsuz bir tutum, okulda uyumsuzluk.

Bu tür çocuklar ciddi öğrenme güçlükleri yaşarlar: eğitim faaliyetleriyle baş edemezler, sınıf arkadaşlarıyla iletişimde, öğretmenle ilişkilerde sorunlar yaşarlar. Okul onlar tarafından genellikle dayanılmaz buldukları düşmanca bir ortam olarak algılanır. Küçük çocuklar (5-6 yaş) sıklıkla ağlar ve eve gitmek isterler. Diğer durumlarda, öğrenciler saldırganlık gösterebilir, ödevleri tamamlamayı reddedebilir, belirli norm ve kurallara uyabilir. Genellikle bu tür okul çocuklarında nöropsikiyatrik bozukluklar vardır. Bu tür çocukların çizimleri, kural olarak, önerilenlere uymuyor. okul teması, ancak çocuğun bireysel tercihlerini yansıtır.

Bu nicel değerlendirmeler, çocuğun zihinsel gelişiminin diğer göstergeleri ile karşılaştırıldı ve ayrıca çocuğun çeşitli konulardaki akademik performansı, gruptaki konumu ve çocuklarla ve öğretmenle olan ilişkilerin özellikleri, davranış özellikleri, davranış özellikleri gibi nesnel göstergelerle karşılaştırıldı. sağlık durumunun dinamikleri vb. Böyle bir karşılaştırma, belirtilen beş okul çocuğu grubunu seçmeyi mümkün kılmıştır.

ANAHTAR

Ankete verilen üç yanıtın her biri için alınabilecek puan sayısı.

    Luscher'ın sekiz renkli testi (Wolnefer'ın modifikasyonu)

Hedef:Öğrencilerin duygusal ve işlevsel durumunu incelemek.

Materyaller ve ekipman: renk kartları M. Lusher.

Talimatlar:“Bu sekiz karta yakından bakın. Sizin için en çekici, hoş olanı seçin şu an Renk. Rengi hiçbir şeyle ilişkilendirmemeye çalışın: kıyafetlerin, arabaların, duvarların rengi vb. Kendi başına en hoş olan rengi seçin. Temsil ettiği sayı ile yazınız. (Gri - 0, lacivert - 1, yeşil - 2, turuncu-kırmızı - 3, sarı - 4, mor - 5, kahverengi - 6, siyah - 7). Tamam, şimdi diğerlerinden en güzel rengi seç. Numarasını virgülle ayırarak yazın. " Bu talimat, tüm renkler seçilene kadar tekrarlanır.

Sonuçların işlenmesi: Her bireysel seçim için aşağıdaki göstergeler hesaplanır: yorgunluk, stres, kaygı, gerginlik.

Endişe mavi (1) sarıdan (4) önce geliyorsa mevcuttur. 4, 1'den önce gelirse, alarm verilmez. Mavi - 1.4'ten hemen sonra sarı ise alarm göstergesi 3'tür. Mavi ile sarı arasında başka bir renk varsa 3'e 1 eklenir ve alarm göstergesi zaten 4'tür. 1 ile 4 arasında iki renk varsa, daha sonra 3'e 2 eklenir ve alarm göstergesi 5 olur. Bu nedenle alarm göstergesi hesaplanırken 1 ile 4 arasındaki çiçek sayısını 3'e eklemek gerekir. Minimum alarm göstergesi 3, maksimum 9'dur.

Tükenmişlik ifade edilirse yeşil renk(2) kırmızı (3)'ün önünde durur. Yeşilin önünde kırmızı varsa yorgunluk yoktur. Kırmızı, yeşilden hemen sonra - 2.3 ise, yorgunluk göstergesi 2'dir. Yeşil ile kırmızı arasında başka bir renk varsa, 2'ye 1 eklenir ve yorgunluk göstergesi zaten 3'tür. yeşil ve kırmızı (2 ve 3) arasında kalan renk sayısını 2'ye eklemek gerekir. Minimum yorulma oranı 2, maksimum 8'dir.

Voltaj kahverengi ve mor arasındaki renk sayısı sayılarak belirlenir. Mor renk kahverengiden hemen sonra - 6.5 ise voltaj göstergesi 2'dir. Kahverengi ile mor arasında başka renkler varsa 2'ye 6 ile 5 arasındaki renk sayısı eklenir. Böylece minimum voltaj göstergesi 2 olur, maksimum 8 ...

Stres siyah ve gri (7 ve 0) arasında duran renklerin sayısını belirleyerek benzer şekilde hesaplanır. Minimum stres puanı 1, maksimum 7'dir.

Şematik olarak şöyle görünür:

1 4 +3 MAX = 9 Alarm

2 3 +2 MAX = 8 Yorgunluk

7 0 +1 MAX = 7 Stres

Tekniğin sonuçları tabloya girilir:

öğrenci sayısı

Endişe

Tükenmişlik

Voltaj

Stres

Tablonun sonunda, her sütunda bu özelliklere göre puan alan öğrencilerin yüzdesi hesaplanmıştır. Öğrencide kaygı, gerginlik, yorgunluk ve stres olmadığında otojen oran belirlenir.

Öğrencilerin duygusal ve işlevsel durumu Eğitim Kurumları- bu, kaygı, zihinsel stres, yorgunluk ve stres göstergelerinin ciddiyeti ve ayrıca otojen normun bir göstergesidir (tatmin edici bir durumdaki deneklerin oranı). Bu özellikler, çocukların öğrenmeye motivasyonel olarak hazır olup olmadıklarını, kendi aktivitelerini etkili bir şekilde organize etme, kendi davranışlarını ve duygusal tezahürlerini kontrol etme yeteneklerini yargılamayı mümkün kılar.

Anksiyete, anlamsız bir korku yaşama eğilimidir, bu durum belirsiz tehlike durumlarında ortaya çıkar ve olayların olumsuz bir şekilde gelişmesi beklentisiyle kendini gösterir.

Psikolojik stres, çeşitli aşırı etkilere yanıt olarak ortaya çıkan bir durumdur. Psikolojik stres, öğrenme motivasyonu ve performansı üzerinde hem olumlu harekete geçirici hem de olumsuz etkilere sahip olabilir.

Zihinsel stres, bir kişi için olumsuz olayların beklenmesi durumu olarak kabul edilir ve buna endişe ve korkular eşlik edebilir. Öğrencilerin belirli bir bölümünde gerilimin olması, üstesinden gelme çabalarının harekete geçtiğini gösterir. zor durumlar(kontrol, sınavlar). Stres aynı zamanda bu zorlukların üstesinden gelmek için motivasyonu da gösterir. Yetişkinler (öğretmenler, ebeveynler) bu gerilimi uzun süre uyarırsa, psikolojik yorgunluğa, ilgisizliğe dönüşür. Bu, yetersiz kullanımı gösterir. pedagojik süreçöğrencilerin aktivitelerinde gevşeme ile değişen gerilim. Bunun sonucu, vücudun koruyucu bir tepkisi olarak öğrenme motivasyonunda bir azalmadır.

Birinci sınıf öğrencilerinde kaygı ve yorgunluk göstergelerindeki artış, uyumun zorluklarını gösterir, böyle bir durumdaki çocuklar öğretmenlerden ve bir psikologdan daha fazla ilgi gerektirir.

Otojen norm, duygusal durumu denge ve göreceli sakinlik ile karakterize edilen deneklerin sayısını (yüzde cinsinden) yansıtır, yani. kaygı, stres, yorgunluk ve gerginlik göstergelerinin olmaması.

4. Metodoloji "Merdiven" (Shchur V.G., Çocuğun diğer insanların onunla ilişkisi hakkındaki fikirlerini incelemek için metodoloji / Kişilik psikolojisi: teori ve deney, M., 1982.)

Hedef:Çocuğun benlik saygısının özelliklerini belirlemek (nasıl Genel tavır kendinize) ve çocuğun diğer insanların onu nasıl değerlendirdiği hakkındaki fikirleri.

Materyaller ve ekipman: Bir kağıda 10 basamaklı bir merdiven çiziyoruz.

Talimatlar: Çocuğa merdiveni gösteriyoruz ve en kötü kız ve erkek çocukların en alt basamakta olduğunu söylüyoruz. İkincisinde - biraz daha iyi, ama en üst basamakta en iyi, kibar ve zeki erkek ve kızlar var. Kendinizi hangi adımı atardınız? Kendinizi bu basamağa çizin. Bir çocuğun küçük bir adam çizmesi zorsa 0 çizebilirsiniz. Peki annen, öğretmenin sana ne giydirecek?"

Sonuçların işlenmesi ve analizi:

Çocuğun kendini hangi basamağa koyduğuna dikkat çekilir. Çocukların kendilerini “çok iyi” hatta “çok iyi” çocukların basamaklarına koymaları normal kabul edilir. Alt basamaklardan herhangi birinde (ve hatta en alt basamakta) bir konum, yeterli bir değerlendirmeden değil, kendine karşı olumsuz bir tutumdan, kişinin kendi güçlü yönlerine olan güven eksikliğinden bahseder. Bu, kişilik yapısının depresyona, asosyalliğe yol açabilecek ciddi bir ihlalidir.

Yetişkinlerin onları nereye koyacağı sorusunun yanıtları, anne babanın çocuğa karşı tutumunu ve ihtiyaçlarını anlatıyor. Bir çocuğun kendini güvende hissetmesi için, birinin onu en üst basamağa koyması önemlidir.

Çocuğun kişiliğinin yapısında ve yakın yetişkinlerle olan ilişkilerinde bir sorun belirtisi, onu alt basamaklara koydukları cevaplardır. Ancak, soruyu cevaplarken: "Öğretmen seni nereye koyacak?" - alt basamaklardan birine yerleştirmek normaldir ve özellikle çocuk gerçekten yaramazlık yapıyorsa ve genellikle öğretmenden yorumlar alıyorsa, yeterli, doğru özsaygının kanıtı olarak hizmet edebilir.

Okul öncesi ve ilkokul çağındaki çocukların büyük çoğunluğu kendilerini "iyi" olarak görmekte ve kendilerini merdivenin en üst basamaklarına yerleştirmektedir. Aynı zamanda, V.G. Shchur'un verilerinin gösterdiği gibi, kendilerini en üst basamağa koyan (yani kendilerini en iyiler arasında sıralayanlar) çocuklar böyle bir öz değerlendirmeyi neredeyse hiç haklı gösteremezler. Kendilerini en iyi olarak görmeyen çocuklar, kendilerini değerlendirmelerine daha objektif ve eleştirel yaklaştılar ve seçimlerini çeşitli nedenlerle açıkladılar, örneğin: “Hala oyun oynuyorum”, “Çok soru soruyorum” vb.

Kural olarak, diğer insanların çocuğa karşı tutumu onun tarafından oldukça farklı algılanır: çocuklar yakın yetişkinlerin (anne, baba, büyükbaba, büyükanne ve ayrıca öğretmen) onlara farklı davrandığına inanırlar.

Çocuğun benlik saygısını anlamak için en önemli şey, “kendisi için” ve “anne için” değerlendirme oranıdır. Güvenli bir seçenek, çocukların annelerinin onları merdivenin en üstüne koyacağına ve kendilerinin kendilerini biraz daha aşağıya - yukarıdan ikinci veya üçüncü adımda - koyacağına inanmasıdır. En önemli yetişkinlerin sıkı desteğini hisseden bu tür çocuklar, kendilerini bir birey olarak değerlendirmede oldukça eleştirel olma yeteneğini zaten geliştirmişlerdir. Yöntemin yazarı onlara “en müreffeh” diyor.

Diğer bir seçenek ise, çocuğun kendisi hakkındaki yüksek görüşünün annenin görüşü ile örtüşmesidir. Bu durum çocuklar için tipik olabilir:

- gerçekten mutlu;

- infantil (tüm değerlendirmeler en üst basamağa yerleştirilir, ancak aynı zamanda böyle bir atfı açıklayan doğrulanmış, ayrıntılı formülasyonlar yoktur);

- "Telafi edici" (arzu dolu düşünce).

Ve bir seçenek daha - çocuklar kendilerini annelerinin koyacağını düşündüklerinden daha yükseğe koyarlar. Metodolojinin yazarı, böyle bir durumun çocuğun kişiliğinin gelişimi için elverişsiz olduğunu düşünür, çünkü değerlendirmelerdeki tutarsızlık çocuk tarafından fark edilir ve onun için korkunç bir anlam taşır - ondan hoşlanmazlar. VG Shchur'a göre, çoğu durumda çocuğun anne tarafından tahmin edilen düşük puanı, ailede daha küçük çocukların varlığı ile ilişkilidir ve deneklerin kanaatine göre anne tarafından anne tarafından aileye yerleştirilecektir. çok üst adım.

Aynı zamanda, bu tür çocuklar için en üst basamaktaki konumlarının yetişkinlerden biri tarafından desteklenmesi son derece önemlidir. Bu durumda, şu soruyu sormanız tavsiye edilir: "Sevdiklerinizden hangisi sizi hala en üst adıma çıkaracak?" Ve kural olarak, her çocuğun çevresinde kendisi için “en iyisi” olduğu insanlardan biri vardır. Çoğu zaman, çocuk onlarla nadiren tanışsa bile, baba veya büyükanne ve büyükbabadır.

Çocuklar yakın yetişkinlerden herhangi birinden yüksek not beklemezlerse, bir arkadaşının veya kız arkadaşının onları en üst basamağa çıkaracağını beyan ederler.

Daha küçük yaştaki öğrencilerin, öğretmenin çocuk tarafından tahmin edilen değerlendirmesini öğrenmesi ve çocuğun bu konudaki açıklamalarını analiz etmesi de önemlidir.

1-4 adım - düşük benlik saygısı seviyesi (hafife);

5-7 adım - ortalama benlik saygısı seviyesi (doğru);

8-10 adım - yüksek düzeyde benlik saygısı (fazla tahmin).

Benzer şekilde, çocuktan "akıllı - aptal", "iyi - kötü" gibi özellikleri derecelendirmesini isteyebilirsiniz.

    "Eldivenler" görevi (G.A. Tsukerman'ın yöntemi)

Hedef: işbirliği (işbirliği) düzenleme ve uygulama sürecinde çabaları koordine etmek için eylemlerin oluşum seviyesinin belirlenmesi.

Değerlendirilen evrensel öğrenme etkinlikleri: iletişimsel etkinlikler.

Yaş: 6.5-7 yaşında.

Değerlendirme yöntemi: sınıfta çiftler halinde çalışan öğrencilerin etkileşimini gözlemlemek ve sonucu analiz etmek.

Ödevin tanımı: çiftler halinde oturan çocuklara birer eldiven resmi verilir ve onları aynı şekilde, yani bir çift oluşturacak şekilde dekore etmeleri istenir. Çocuklar kendileri bir desen bulabilirler, ancak önce hangi deseni çizecekleri konusunda kendi aralarında anlaşmaları gerekir. Her öğrenci çifti, bir siluet (sağ ve sol eller için) ve aynı renkli kalem seti şeklinde bir eldiven görüntüsü alır.

Değerlendirme kriterleri:

Ortak faaliyetlerin üretkenliği, eldivenlerdeki desenlerin benzerlik derecesine göre değerlendirilir;

Çocukların müzakere yeteneği, ortak karar, ikna etme, tartışma vb.

Etkinlik sırasında karşılıklı kontrol: Çocuklar birbirlerinin orijinal plandan sapmalarını, bunlara nasıl tepki verdiklerini fark ediyor mu;

Çizim sırasında karşılıklı yardım;

Ortak faaliyetlere karşı duygusal tutum: olumlu (zevkle ve ilgiyle çalışırlar), tarafsız (gereklilikten birbirleriyle etkileşime girerler) veya olumsuz (birbirlerini görmezden gelirler, kavga ederler, vb.).

Değerlendirme seviyeleri:

1. Düşük: Modellere açıkça farklılıklar hakimdir veya hiç benzerlik yoktur. Çocuklar anlaşmaya çalışmazlar, herkes kendi içinde ısrar eder.

2. Orta seviye: kısmi benzerlik - bazı özellikler (bazı detayların rengi veya şekli) örtüşür, ancak gözle görülür farklılıklar da vardır.

3. Yüksek seviye: Eldivenler aynı veya çok benzer desenle dekore edilmiştir. Çocuklar, kalıbın olası versiyonunu aktif olarak tartışıyorlar; eldivenleri renklendirme yöntemi üzerinde anlaşmaya varmak; eylem biçimlerini karşılaştırın ve bunları koordine edin, ortak bir eylem oluşturun; Kabul edilen planın uygulanmasını izlemek.

Çocuğa, bir yazı kağıdına yapıştırılmış farklı boyutlarda üç yeşil üçgenden oluşan bir Noel ağacı gösterilir (büyük - 32 cm2, orta - 16 cm2, küçük - 8 cm2), “gövdeye dikilmiş” - kahverengi bir dikdörtgen . Şekiller, çocuğa özel olarak belirtilmeyen aşağıdaki kurallara uygun olarak yapıştırılır: 1) her figürün kesin olarak tanımlanmış bir yeri vardır; 2) "gövde" - bir dikdörtgen balıksırtı için bir temel görevi görür; 3) gövdeden tepeye doğru, üçgenler azalan boyutta yapıştırılır; 4) yukarıdan gövdeye doğru - artan değerde.

Çocuğa şöyle denir: “Bu Noel ağacının nasıl oluşturulduğuna iyi bakın ve bu kağıt üzerinde tam olarak aynı Noel ağacını yapın (oluşturun). İşte bazı figürler ve bir kağıt parçası."

Çocuk, Noel ağacını, eylemlerini biraz karmaşıklaştıran koşullar altında oluşturmalıdır: kasıtlı olarak, her biri kağıda yapıştırılanla aynı olan iki şekil seti teklif edildi ve yalnızca bir Noel ağacının katlanması gerekiyordu: “Şunlardan birini seçin: bu rakamlar uygun, burada ve yap ", - dediler ona.

Çalışmanın sonunda çocuğa şu sorular sorulur: 1) İşinizi seviyor musunuz? 2) Onu neden seviyorsun (sevmiyorsun)? 3) Aynı Noel ağacını aldınız mı? 4) Neden böyle düşünüyorsun? 5) Bize böyle bir Noel ağacını nasıl yapmanız gerektiğini söyleyin: hangi kurallara uymalısınız?

Seri 2.

"Bayrak çizme" tekniği

İlerlemek

Bir öncekinin aksine, karmaşıklık derecesi açısından bu görev, okula hazırlık grubunun yaşı için tasarlanmıştır: içinde hakim olan duyusal bileşen değil, mantıklı olandı; nispeten kısa bir süre için de olsa çocuktan daha yorucu el emeği gerektiriyordu - 15 dakika, bir kutuya yerleştirilmiş bir kağıda yönlendirme ve tarama becerileri.

Çocuktan görevin bir örneğini düşünmesi istendi - aşağıdaki kurallara tabi olarak bir kutu ile kaplı bir çift defter yaprağına renkli bayraklar çizildi: 1) bayrağın ayağı üç hücreyi kaplar, bayrak - iki; 2) bitişik iki bayrak arasındaki mesafe iki hücredir; 3) çizgiler arasındaki mesafe iki hücredir; 4) bayraklar kırmızı ve yeşil renklerin dönüşümlü olarak çizilir; 5) Bayrağın ayağı kahverengidir.

Daha sonra kendisine şu talimat verildi: “Bakın, bu kağıda renkli bayraklar çizilir. Aynı kağıt parçasına sahipsiniz, işte renkli kalemler. Kağıda, buradakiyle tamamen aynı bayrakları çizin. İşime yakından bak ve aynısını yap. Çizerken bakabilirsin, çıkarmayacağım. Ben "Yeter, kalemini bırak" diyene kadar çiz. Şimdi çiz!"

Çalışmanın sonunda bir önceki derste olduğu gibi her çocuğa şu sorular sorulmuştur: 1) İşinizi seviyor musunuz? 2) Onu neden seviyorsun (sevmiyorsun)? 3) Burada çizildiği gibi başarılı oldunuz mu? 4) Neden böyle düşünüyorsun? 5) Bana nasıl çizmen gerektiğini söyle.

Metodoloji "Bir ormancının evinin çizilmesi" İşin ilerlemesi

Çocuğun önünde bir sayfa kağıt, renkli kalemler. Bir ormancının evini çizmesi teklif edilir, şu talimatı verirler: “Ormanın kenarında bir ormancının evini çizin. Ev küçük, aydınlık, uzaktan görülebilir. İstediğiniz gibi çizebilirsiniz, ancak çizmeniz gerektiğini unutmayın. Unutmayın: 1) evin çatısı kırmızıdır; 2) evin kendisi sarı; 3) kapısı mavi; 4) evin yanında bir bank, aynı zamanda mavi; 5) evin önünde - iki küçük Noel ağacı; 6) bir Noel ağacı - evin arkasında. Evin etrafını yeşil çimenleri ve ne istersen boyayabilirsin."

Talimat iki kez verilir ve daha sonra çocuktan bunu kendisine tekrarlaması istenir ve ancak bundan sonra çizime başlanır. "Şimdi çiz!" Deneyci ona, "Kalemlerini bırak, bu kadar yeter" dediğimde, çizmeyi bırakacaksın.

Protokol, çocuğun göreve yöneliminin özelliklerini, ona karşı tutumunu, çalışmaya dahil olma özelliklerini, eylemlerin sırasını ve doğasını (gösterge, çalışma, kontrol), davranış özelliklerini (sürece karşı tutum) kaydeder. etkinlik, sorular, ifadeler, düzeltmeler, eklemeler vb.) ), elde edilen sonucun kalitesi.

Çocuklar tarafından görevlerin sözlü olarak ifade edilmesinin özellikleri, hem pratik eylemleri hem de onlar hakkındaki sözlü raporlarla değerlendirilir. Konuşma sırasında, dersin sonuçlarına göre, çocuğun elde ettiği sonucu değerlendirirken talimatların gerekliliklerini ne kadar dikkate aldığı netleşir. Kendisine şu sorular sorulur ve sırasıyla: 1) Çiziminizi beğendiniz mi? 2) Onu neden seviyorsun (onun gibi değil)? 3) Kesinlikle çizmeniz gereken her şeye sahip misiniz? 4) Neden böyle düşünüyorsun? 5) Lütfen size verilen görevi tekrar ediniz. 6) Her şey böyle mi çizilmiş?

Hedef: dikkat ve öz kontrol düzeyinin belirlenmesi.

Tahmini UUD'ler: düzenleyici kontrol eylemleri (planlama).

Evrim metodu:önden yazılı anket.

Talimatlar: Metni okuyun, kontrol edin, hataları düzeltin.

Değerlendirme kriterleri: Kaçırılan hataların sayısı sayılır. Araştırmacı, kaçırılan hataların sayısına dikkat etmelidir: bir cümlede kelimelerin atlanması, bir kelimedeki harfler, harflerin değiştirilmesi, bir kelimenin edatla sürekli yazılması, anlamsal hatalar vb.

Dikkat seviyeleri:

0-2 gözden kaçan hatalar - yüksek düzeyde dikkat.

3-4 - ortalama dikkat seviyesi;

5'ten fazla - düşük dikkat seviyesi.

Metin

Bahçede bir sürü havuç büyüdü. Moskova yakınlarında üremediler, ama şimdi yetiştirildiler. Vanya sahada öfkeyle koştu, ama aniden durdu. Yılbaşı ağacında asılı bir sürü havyar vardı. Avcı akşamları avdan. Tegradi Rai'de iyi notlar var. Çocuklar okul bahçesinde oynadı. Çocuk bir ata bindi Bir çekirge çimenlerde cıvıldadı. Kışın bahçede bir elma ağacı çiçek açardı.

3. Metodoloji "Öz düzenleme çalışması" (U. V. Ulyenkova'ya göre) Hedef: entelektüel aktivitede kendi kendini düzenleme oluşum seviyesinin belirlenmesi. Teçhizat: cetvelde dörtlü bir sayfada çubuklar ve kısa çizgiler (/ - // - /// - /) görüntüsü ile örnek, basit bir kalem. Araştırma sırası ... Konuya, örnekte gösterildiği gibi, kurallara uyarak, bir cetvelde 15 dakika boyunca bir cetvelde çubuklar ve tireler yazması önerilir: çubukları ve tireleri belirli bir sırayla yazın, kenar boşluklarına yazmayın, işaretleri doğru şekilde aktarın. bir satırdan diğerine, her satıra değil, birbiri ardına yazın. Protokolde, deneyci, görevin nasıl kabul edildiğini ve yürütüldüğünü kaydeder - tamamen, kısmen veya kabul edilmedi, hiç yapılmadı. Görev sırasındaki öz kontrolün kalitesi de kaydedilir (yapılan hataların niteliği, hatalara verilen tepki, yani fark eder veya etmez, düzeltir veya düzeltmez), faaliyetlerin sonuçlarını değerlendirmek (makul bir şekilde kontrol etmeye ve kontrol etmeye çalışır, üstünkörü bir inceleme ile sınırlıdır, genel olarak işe bakmaz, ancak tamamlandıktan hemen sonra deneyciye verir). Araştırma bireysel olarak yapılır. Sonuçların işlenmesi ve analizi. Entelektüel aktivitede oluşum ve öz düzenleme seviyesini belirleyin. Bu, genel öğrenme yeteneğinin bileşenlerinden biridir. 1. seviye Çocuk görevi tamamen kabul eder, tüm bileşenlerde hedefi dersin sonuna kadar tutar; konsantrasyon ile, dikkati dağılmadan, yaklaşık olarak aynı hızda çalışır; çoğunlukla doğru çalışır, bireysel hatalar yaparsa, kontrol sırasında fark eder ve bağımsız olarak ortadan kaldırır; işi hemen teslim etmek için acelesi yoktur ve bir kez daha yazdıklarını kontrol eder, gerekirse düzeltmeler yapar, işin sadece doğru yapılması için değil, aynı zamanda düzgün ve güzel görünmesi için mümkün olan her şeyi yapar. 2. seviye Çocuk görevi tamamen kabul eder, dersin sonuna kadar hedefi korur; iş sırasında birkaç hata yapar, ancak fark etmez ve bunları kendi başına ortadan kaldırmaz; Dersin sonunda doğrulama için özel olarak ayrılan sürede hataları ortadan kaldırmaz, yazılı olanın üstünkörü bir incelemesi ile sınırlıdır, genel istek olmasına rağmen, işin kalitesi ile ilgilenmez. iyi sonuç o sahip. 3. seviye Çocuk, ödevin amacını kısmen kabul eder ve dersin sonuna kadar bütünüyle tutamaz; bu nedenle işaretleri rastgele yazar; çalışma sürecinde sadece dikkatsizlik nedeniyle değil, aynı zamanda bazı kuralları hatırlamadığı veya unuttuğu için de hata yapar; hatalarını fark etmez, çalışma sırasında veya dersin sonunda düzeltmez; işin sonunda kalitesini artırma arzusu göstermez; genellikle elde edilen sonuca kayıtsızdır. 4. seviye Çocuk hedefin çok küçük bir kısmını kabul eder, ancak hemen hemen onu kaybeder; karakterleri rastgele sırada yazar; hataları fark etmez ve düzeltmez, dersin sonunda ödevin tamamlandığını kontrol etmek için ayrılan süreyi kullanmaz; tamamlandıktan sonra işi hemen gözetimsiz bırakır; Yapılan işin kalitesine kayıtsızım. 5. seviye Çocuk, görevi içerik açısından hiç kabul etmez, dahası, çoğu zaman, kendisine bir görev verildiğini hiç anlamaz; en iyi durumda, talimatlardan yalnızca kalem ve kağıtla hareket etmesi gerektiğini yakalar, bunu yapmaya çalışır, kağıdı ortaya çıktığı gibi yazar veya boyar, ancak kenar boşluklarını veya çizgileri tanımaz; Dersin son aşamasında öz düzenlemeden bahsetmeye bile gerek yoktur. Çeşitli konu alanlarından ödevler. Örneğin: Eylemlerin sırasını düzenleyin ve eksik sayıları yazın (Istomina N.B. Mathematics: çalışma kitabı 3. sınıf eğitim kurumları için ders kitabına. 2'de Bölüm 2. - Smolensk: Dernek 21. yüzyıl, 2010 · Sayısal verilerle tabloya bakın Volkanların adlarını azalan yükseklik sırasına göre yazın. (Matveeva N.V. Bilişim ve BİT: 3. sınıf çalışma kitabı 2. Bölüm - M.: BINOM. Bilgi Laboratuvarı, 2010

Bilişsel UUD

1. Metodoloji "Mantıksal görevler"

Teknik, A. 3. Zak tarafından geliştirilmiştir ve teorik analizin oluşum seviyesini ve iç eylem planını teşhis etmek için tasarlanmıştır. küçük okul çocukları... Çalışmanın sonuçları, genel olarak problem çözme teorik yönteminin gelişim derecesini belirlememize, muhakeme gibi bir entelektüel beceriye sahip bir çocukta oluşumun özellikleri hakkında bir sonuç çıkarmamıza, yani bir çocuğun nasıl olduğu hakkında bir sonuca varmamıza izin veriyor. koşulların maddi yönünden ziyade durumla ilgili diğer hususları dahil etmeden, kendisine başlangıç ​​olarak sunulan koşullara dayalı sonuçlar çıkarabilir.

Teknik hem bireysel hem de önden kullanıma sahip olabilir.
Tahmini çalışma süresi: 30-35 dakika.

Konular için talimatlar:

"Size 22 problemin şartlarını içeren kağıtlar verildi. Bakın. İlk dört problem basit: Onları çözmek için şartı okumak, düşünmek ve cevabına sadece bir kişinin adını yazmak, cevap yazmak yeterlidir. sizce, problemde bahsedilenlerin en komik, en güçlü veya en hızlısı olacak.

Şimdi 5'ten 10'a kadar olan problemlere bakın. Yapay kelimeler, anlamsız harf kombinasyonları kullanıyorlar. Her zamanki kelimelerimizin yerini alıyorlar. 5. ve 6. problemlerde, anlamsız harf kombinasyonları (örneğin, naee) daha eğlenceli, daha hızlı, daha güçlü vb. kelimeleri ifade eder. 7. ve 8. problemlerde, yapay kelimeler sıradan insanların isimlerinin yerini alır ve 9. ve 10. problemlerde onların yerini alır. her şey. Bu altı problemi çözdüğünüzde, "aklınızdaki" (kendi kendinize) anlamsız kelimelerin yerine anlaşılır, sıradan kelimeler koyabilirsiniz. Ancak 7'den 10'a kadar olan soruların cevaplarında, kişinin adının yerini alacak anlamsız bir kelime yazmanız gerekiyor.

Daha sonra 11. ve 12. problemler gelir. Bu problemler “muhteşemdir” çünkü hepimizin bildiği hayvanlar hakkında tuhaf ve olağandışı bir şeyler anlatırlar. Bu problemler sadece problem koşullarında verilen hayvanlarla ilgili bilgiler kullanılarak çözülmelidir.

13'ten 16'ya kadar olan sorularda cevapta bir isim yazmanız gerekiyor ve 17 ve 18 numaralı problemlerde - kim doğru olduğunu düşünüyorsa: ya bir ya da iki isim. 19. ve 20. sorularda cevapta sadece iki isim, son iki problemde - 21 ve 22 - isimlerden biri tekrar edilse bile üç isim yazmak zorunludur.

Sunum için görevler:

1. Tolya, Katya'dan daha eğlenceli. Katya, Alik'ten daha eğlenceli. En eğlenceli kim?
2. Sasha, Vera'dan daha güçlüdür. Vera, Lisa'dan daha güçlüdür. En zayıf kim?
3. Misha, Kolya'dan daha koyu. Misha, Vova'dan daha hafiftir. En karanlık kim?
4. Vera, Katya'dan daha ağırdır. Vera, Olya'dan daha kolay. En hafif kim?

5. Katya, Liza'dan daha iyidir. Lisa, Lena'dan daha saf. Hepsi kim?
6. Kolya tprk, Dima'dan daha fazla. Dima tprk Borya'dan daha fazla. Herkes kim?

7. PRSN, LDVK'dan daha eğlencelidir. Prsn, Kvshr'den daha üzücü. En üzgün kim?
8. Bnc, PnT'den daha zayıftır. Vsnp, sptv'den daha güçlüdür. En zayıf kim?

9. Mprn, Nvrk'ten daha az. Nvrk, Gshds'den daha ucuzdur. En havalı kim?
10. Dvts'den Vshfp klmn. Pnchb'den daha fazla Dvts klmn. Herkes kim?

11. Bir köpek, bir böcekten daha hafiftir. Bir köpek bir filden daha ağırdır. En hafif kim?
12. At sinekten daha aşağıdadır. At, zürafadan daha uzundur. En yüksek kim?

13. Popov, Bobrov'dan 68 yaş daha genç. Popov, Semenov'dan 2 yaş büyük. En genç olan kim?
14. Utkin, Gusev'den 3 kg daha hafiftir. Utkin, Komarov'dan 74 kg daha ağırdır. En ağır kim?
15. Masha, Liza'dan çok daha zayıftır. Masha, Nina'dan biraz daha güçlüdür. En zayıf kim?
16. Vera, Lyuba'dan biraz daha koyu. Vera, Katya'dan biraz daha koyu. En karanlık kim?

17. Petya, Kolya'dan daha yavaştır. Vova, Petya'dan daha hızlıdır. Kim çabuk?
18. Sasha, Misha'dan daha ağırdır. Dima, Sasha'dan daha hafiftir. Kim daha kolay?

19. Vera, Katya'dan daha eğlenceli ve Masha'dan daha kolay. Vera, Masha'dan daha üzgün ve Katya'dan daha ağırdır. En üzgün ve en zor kim?
20. Rita, Lisa'dan daha esmer ve Nina'dan daha gençtir. Rita, Nina'dan daha hafif ve Lisa'dan daha yaşlıdır. En esmer ve en genç kim?

21. Julia, Asya'dan daha eğlenceli. Asya, Sonya'dan daha hafiftir. Sonya, Julia'dan daha güçlü. Julia, Sonya'dan daha ağırdır. Sonya, Asya'dan daha üzgün. Asya, Julia'dan daha zayıftır. En komik, en hafif ve en güçlü kim?
22. Tolya, Misha'dan daha koyu. Misha, Vova'dan daha genç. Vova, Tolya'dan daha düşüktür. Tolya, Vova'dan daha yaşlıdır. Vova, Misha'dan daha hafiftir. Misha, Tolya'dan daha uzundur. En zeki kim, en yaşlı kim ve en uzun kim?

doğru cevaplar:
1. Tolya.
2. Lisa.
3. Vova.
4. Katya.
5. Katya.
6. Kolya.
7. LDVK.
8. Sptv.
9. Mprn.
10. Vshfp.
11. Fil.
12. Uç.
13. Semyonov.
14. Gusev.
15. Nina.
16. İnanç.
17. Kolya ve Vova.
18. Dima ve Misha.
19. Katya, Maşa.
20. Nina, Lisa.
21. Julia, Asya, Sonya.
22. Vova, Tolya, Misha.

Araştırma sonuçları

1. Öğrenme görevini anlama yeteneğinin gelişim düzeyi

Doğru çözülmüş 11 problem ve daha fazlası - daha yüksek bir seviye.
5 ila 10 görev - orta seviye.
5'ten az görev - düşük seviye.

2. Eylemlerini planlama yeteneğinin gelişme düzeyi.

22 görevin tümü doğru bir şekilde çözüldü - yüksek seviye.
Son 4 (yani 18-22) çözülmedi - ortalama seviye.
10'dan az görev - düşük seviye.
Sadece 1 ve 2 görev çözüldü - çocuk minimumda "akılda" hareket edebiliyor.
Sadece ilk görev çözüldü - eylemlerini planlayamıyor, "zihin" de bu miktar oranını tam tersi, örneğin "daha fazla" oranını "daha az" oranına değiştirmek bile zor.

3. Sorunun koşullarını analiz etme yeteneğinin gelişme düzeyi.

5 ila 16 arasındaki görevler de dahil olmak üzere 16 veya daha fazla görevi doğru bir şekilde çözdü - yüksek bir geliştirme seviyesi.
5 ila 16 arasındaki problemler kısmen çözüldü (yarım veya daha fazla) - orta seviye.
5 ila 16 arasındaki problemler çözülmedi - gelişim seviyesi düşük, çocuk problemin yapısal ortaklığını, mantıksal bağlantılarını nasıl ayırt edeceğini bilmiyor.

3. Metodoloji "Görevler için şema bulma"

(AN Ryabinkina'dan sonra)

Hedef:öğrencinin problemin türünü ayırt etme yeteneğini belirlemek ve

çözmenin yolu.

modelleme, bilişsel mantıksal ve işaret-sembolik eylemler.

Yaş: 7-9 yaşında.

Evrim metodu:önden anket veya çocuklarla bireysel çalışma.

Görev tanımı:öğrenci her görev için uygun şemayı (Şekil 4, 5) bulmaya davet edilir. şemalarda

sayılar harflerle gösterilir. Aşağıdaki görevler önerilmiştir:

1. Misha 6 bayrak yaptı ve Kolya - 3 bayrak daha. Kolya kaç bayrak yaptı?

2. Bir rafta 4 kitap, diğer rafta 7 kitap daha var. İki rafta kaç kitap var?

3. Bir durakta otobüsten 5 kişi indi ve

diğeri 4 kişi çıktı. Otobüsten iki durakta kaç kişi indi?

4. Bisiklet yarışına 10 sporcu start verdi. Müsabaka sırasında 3 sporcu startı bıraktı. Bitiş çizgisine kaç bisikletçi geldi?

5. İlk albümde 12, ikinci - 8 pul var.

İki albümde kaç pul var?

6. Masha 7 chanterelles buldu ve Tanya 3 chanterelles daha buldu. Tanya kaç mantar buldu?

7. Tavşanın 11 havucu vardı. Sabah 5 havuç yedi. Tavşanın öğle yemeğinde kaç tane havuç var?

8. İlk çiçek tarhında 5 lale vardı, ikincide -

İlkinden 4 tane daha lale. İki yatakta kaç lale vardı?

9. Lena'nın 15 defteri var. Kardeşine 3 defter verdi ve

defterlerde eşit oldular. Kardeşinin kaç defteri vardı?

10. İlk garajda 8 araba vardı. 2 araba ondan ikinci garaja geçtiğinde garajlarda arabalar vardı

eşit. İkinci garajda kaç araba vardı?

Değerlendirme kriterleri: sorunun yapısını vurgulama yeteneği - metnin anlamsal birimleri ve aralarındaki ilişki;

bir çözüm bul; şemaların öğelerini görevlerin bileşenleri ile ilişkilendirmek - metnin anlamsal birimleri; Devrenin mantıksal ve nicel analizini gerçekleştirir.

Formasyon seviyeleri:

1. Problemin yapısını nasıl vurgulayacaklarını bilmiyorlar; verilen bir görev için uygun bir şema tanımlamayın.

2. Problem metninin anlamsal birimleri seçilmiştir, ancak bu diyagramlarda anlambilime karşılık gelen parçaları bulunmuştur.

birimler.

3. Problem metninin anlamsal birimleri, aralarındaki ilişkiler ayırt edilir ve bu şemalar arasında problemin yapısına karşılık gelen bulunur.

iletişimsel UUD

1. Tekniği "Halı"

Hedef: sunulan eğitim görevi durumunda öğrencilerin grup etkileşimi becerilerinin oluşum düzeyini incelemek.

Sanat eseri dersinde toplu olarak gerçekleştirilir. Ders saatinde yapılmasının nedeni, çocukların derste “öğrenci”nin sosyal rolünü en yeterli şekilde üstlenmeleri ve belirli bir görevi tamamlamaktan kendilerini sorumlu hissetmeleridir.

Öğretmen çocukları ayrı masalarda çalışan keyfi 4 takıma ayırır. Her masada, renkli kağıttan yapılmış her türlü figürün kesinlikle aynı setleri vardır. Bu, tüm gruplar için eşit bir çalışma ortamı oluşturmanıza olanak tanır.

Ayrıca, her takım ortak bir halı yapmaya davet edilir. Aynı zamanda, öğretmen birkaç bitmiş halı örneği gösterir. Bu örneklerin analizine dayanarak, çocuklarla birlikte, ortak özellikler Hem iş yapmanın kuralları hem de öğrenciler için kontrol aracı olan herhangi bir halı:

a) merkezi bir kalıbın varlığı;

b) köşelerin aynı tasarımı;

c) parçaların merkeze göre simetrik düzenlenmesi. (Önceki matematik ve inşaat derslerinde çocuklar simetri kavramını erişilebilir bir biçimde tanırlar.)

Talimat: "Aynı güzel halıları yapabilmek için birlikte ve uyumlu bir şekilde çalışmanız gerekir."

Başarı ortak faaliyetlerçocukların kendilerini ne kadar ustaca organize edebileceklerine, sorumlulukları dağıtabileceklerine ve kendi aralarında anlaşabileceklerine bağlıdır. Teslim süresi herkes için aynıdır.

Çalışmanın sonunda, çocukların etkinliklerini analiz ettikleri bir halı sergisi düzenlenir. Ortak eylemin dönüşlü-anlamlı bir analizini organize etmeyi amaçlayan bir grup tartışması yapılır. Takımlar neyin işe yaradığını ve neyin başarısız olduğunu ve faaliyetlerinin ürününün eldeki görevle ne derece eşleştiğini tartışır.

2. "Eve Giden Yol" Görevi (tekniğin değiştirilmiş versiyonu

"Mimar-inşaatçı")

Hedef: eylemin oluşum seviyesinin belirlenmesi

bilgi aktarımı ve konu içeriğinin ve faaliyet koşullarının gösterilmesi.

Değerlendirilen evrensel egzersiz aktiviteleri: iletişimsel konuşma eylemleri.

Yaş: 8-10 yaşında.

Evrim metodu:öğrencilerin çiftler halinde ortak aktivite sürecinin gözlemlenmesi ve sonucun analizi.

Görev tanımı: iki çocuk karşılıklı oturuyor

masadaki arkadaş, bir ekran (ekran) tarafından bölünmüştür. Bir

evin yolunu temsil eden çizgili bir kart verin (Şek. 6, a),

diğeri - önemli noktaları olan bir kart (Şek. 6, B). İlk çocuk eve nasıl gideceğini söyler. İkincisi, talimatlarına göre bir çizgi - eve giden yol - çizmeye çalışır.

Herhangi bir soru sormasına izin verilir, ancak bakmasına izin verilmez.

yol görüntüsü ile kartta. Görevi tamamladıktan sonra çocuklar, eve giden yeni bir yol çizerek rolleri değiştirir.

(şek. 6, v).

Değerlendirme kriterleri:

Ortak faaliyetlerin verimliliği değerlendirilir

çizilen izlerin örneklerle benzerlik derecesine göre;

Bildiklerini, gördüklerini ve görmediklerini göz önünde bulundurarak, bir ortak için anlaşılabilir ifadeler oluşturma yeteneği; bu durumda, yolun yörüngesinin işaretlerini doğru, tutarlı ve tam olarak belirtmek yeterlidir;

Bir aktivite ortağından gerekli bilgileri almak için bunları kullanmak için soru sorabilme;

Faaliyetlerin yürütülmesi ve karşılıklı yardımlaşma sürecinde karşılıklı kontrol yöntemleri;

Ortak faaliyetlere karşı duygusal tutum:

pozitif (zevkle ve ilgiyle çalışırlar), nötr (birbirleriyle zorunlu olarak etkileşime girerler), negatif.

Değerlendirme seviyeleri:

1. Düşük seviye: desenler oluşturulmadı veya benzemiyor

örnekler; yönergeler gerekli yönergeleri sağlamaz veya

anlaşılmaz bir şekilde formüle edilmiştir; sorular önemli değil veya ortak için anlaşılmaz bir şekilde formüle edilmiş.

2. Ortalama seviye : en azından kısmi benzerlik var

örneklerle desenler; rehberlik, gerekli olanlardan bazılarını yansıtmaktadır.

görülecek yer; sorular ve cevaplar belirsiz ve

eksik bilgileri yalnızca kısmen almanıza izin verir; kısmi anlama sağlanır.

3. Yüksek seviye : desenler örneklerle eşleşir; Aktif diyalog sürecinde çocuklar karşılıklı anlayışa ulaşır ve

kalıpların inşası için gerekli ve yeterli bilgi alışverişi, özellikle, yolun geçtiği noktaların satır ve sütun sayısını belirtin; sonunda kendi inisiyatifleriyle sonuç (çizilen yol) örnekle karşılaştırılır.

3. "Durumları çözme"(Rene Gilles'in projektif tekniğinin uyarlanmış versiyonu).

Hedef:Çocuğun agresif davranış tarzının istikrarının belirlenmesi, hayal kırıklığına tepki tipi (ara tanı).

Çocuklara bir durum sunulur:

Bir sınıf arkadaşın sana saldırgan bir kelime söyledi. Bu durumda ne yapacaksın? Yazı yazmak.

Cevap vermeyi zor bulan öğrenciler için öğretmen olası cevap hakkında sözlü bir yorum yapabilir: ağla, it, ara, git şikayet et, gücen, sessiz kal ve diğerleri.

Veri işleme.(saldırgan davranış tarzına sahip bir grup öğrenci), çatışma durumlarında ısrarcı saldırgan davranışlar sergileyen çocukları belirlemenizi sağlar.

Hayal kırıklığına tepki türü şu şekilde tanımlanır:

a) aktif-agresif (kararlar "çığlık atmak", "isimleri aramak", "kızmak", "dövmek" ve benzeri),

b) pasif-pasif ("ağlamak", alınmak "," surat asmak "ve benzeri),

c) tarafsız, kayıtsız ("hiçbir şey söyleme", "hiçbir şey yapma", "omuz silkme" ve benzerleri).

Ekleme Tarihi: 2016-11-18

  • V. Cümleleri yeniden yazın ve atıf ve ek yan maddelere dikkat ederek Rusça'ya çevirin.
  • Şimdi dikkat: Sorununuzun karmik mi yoksa farklı nitelikte bir tesadüf mü olduğundan emin olmanıza yardımcı olacak bir yol.

  • Genel öğrenme yeteneği

    U. V. Ulyenkova
    Yöntem "Çubuklar-tire"

    Hedef: 6-7 yaş arası çocuklarda entelektüel aktivitede öz düzenleme çalışması.

    Tekniğin açıklaması:

    15 dakika boyunca (okul yılının başında) bir defter yaprağına, çocuklar dört kurala uyarak basit bir kalemle bir çubuk ve tire sistemi yazarlar: 1) çubukları ve tireleri belirli bir sırayla yazın; 2) kenar boşluklarına yazmayın; 3) karakter sistemlerini bir satırdan diğerine doğru şekilde aktarın; 4) Her satıra değil, birbiri ardına yazın.

    Metodolojinin genel konseptine uygun olarak, aşağıdakiler değerlendirme kriterleriçocukların entelektüel aktivitesinin ana aşamalarında kendi kendini kontrol etme eylemlerinin oluşma derecesi: 1) görevi kabul etme derecesi - çocuk görevi tüm bileşenlerde kabul eder; kısmen kabul eder; hiç kabul etmez; 2) görevi dersin sonuna kadar koruma derecesi - çocuk görevi tüm bileşenlerde tutar; bileşenlerinin yalnızca bir kısmını korur; görevi tamamen kaybeder; 3) görev sırasında öz kontrolün kalitesi - çocuğun yaptığı hataların doğası; hatalarını fark edip etmediğini; düzeltir veya düzeltmez; 4) faaliyetin sonucunu değerlendirmede öz kontrolün kalitesi - çocuk işi tekrar iyice kontrol etmeye çalışır ve kontrol eder; üstünkörü bir tarama ile sınırlı; hiç bakmaz, ancak tamamlandıktan hemen sonra bir yetişkine verir.

    İlerlemek
    Öğretmen çocukları normal bir sınıfta olduğu gibi düzenler ve oturtur. Her çocuğun önüne bir cetvelle kaplı çift sayfa alıştırma kitabı koyar. Erişilebilir ve çekici bir biçimde dersin genel hedefini belirliyor: “Çocuklar, her birinizin önünde bir okul defterinden bir sayfa var. Şimdi gerçek okul çocukları gibi bir kalemle yazacaksınız. Dört kurala uyarken çubuklar ve tireler yazacaksınız. Şimdi size tahtada nasıl çubuk ve tire yazılacağını göstereceğim ve size hangi kuralları hatırlamanız gerektiğini söyleyeceğim. ”

    Bunu, çocuklar için kısa (4-5 dakikadan fazla olmayan) bir talimat takip eder. “Kara tahtaya nasıl yazacağımı izle ve hatırla” diyor öğretmen, defter kağıdıyla aynı şekilde sıralanmış tahtaya giderek. "Karatahtaya yazıyorum," diye devam ediyor, "şu sıraya göre yazılar ve tireler: önce bir çubuk, sonra bir tire yazarım. Ardından, iki çubuk yazmanız gerekir - bir tire. Sonra üç çubuk - bir çizgi ve ardından her şeyi tekrar edin. Yanılmamak için her zaman saymanız gerekir. Yazarken uymanız gereken ilk kural budur. (Öğretmen bu kuralı bir kez daha tekrarlar.) İkinci kural: Tüm satırı alanlara (gösterir) doldurdunuz - üzerlerine yazamazsınız, öğrenci kenar boşluklarına yazmaz. Üçüncü kural: Tamamlanmış bir satırdan yenisine doğru bir şekilde geçmek gerekir: yeni satırda eskisine uymayanları yazmaya devam edin. Bakın: İki çubuk yazdım ama tire sığmadı, yeni bir satıra aktarıyorum ve sonra üç çubuk yazıyorum - bir tire vb. (Farklı aktarım seçeneklerini açıklıyor.) Dördüncü kural: bir tane olmalı satırlar arasında çizgi, yoksa yazdığınız her şey birleşir, çirkin görünür."

    Öğretmen tahtada yazılanları kullanarak tüm kuralları tekrar eder. Kurallar çocuklarla tekrarlanır. Ardından tüm çocukların ilk satırı, kenar boşluklarını ve üçüncü satırı doğru bulduğundan emin olmak için işaret parmağını üzerlerine koymasını ister. Tüm çocukların defter sayfası tarafından yönlendirildiğinden emin olduktan sonra talimat vermeyi bırakır. Tahtada yazılanları siler ve çocuklara şöyle der: “Birbirinize karışmamak için doğru, doğru, sessiz yazmaya çalışın. Bir şey net değilse, şimdi sorun. "

    Daha sonra kısa bir aradan sonra öğretmen ekliyor: “Ben yeter diyene kadar yazacaksınız, yazdıklarınıza bir bakın. Şimdi yaz! " Başlangıç ​​zamanı kaydedilir. Metodoloji, çalışma sürecinde çocuklara yardım etmeyi sağlamaz.

    Sonuçların işlenmesi

    Öz kontrol eylemlerinin oluşumu için değerlendirme kriterlerine uygun olarak, çocukların entelektüel aktivitesinde öz düzenleme oluşumunun beş seviyesi ayırt edilir (yukarıdan aşağıya doğru). Seviyeler, öz-düzenlemenin oluşumunun nicel ve nitel değerlendirmesi amacına hizmet etti. Onları kısaca tanımlayalım.

    I. Çocuk görevi tam olarak kabul eder, tüm bileşenlerinde eksiksiz olarak dersin sonuna kadar tutar; ders boyunca dikkati dağılmadan konsantrasyonla çalışır; belirli bir kuralda bireysel hatalar yaparsa, çoğunlukla doğru çalışır, daha sonra kontrol sırasında bunları fark eder ve bağımsız olarak ortadan kaldırır; bitiş sinyalinden hemen sonra işi teslim etmek için acelesi yoktur, ancak yazılanları bir kez daha kontrol eder; gerekirse düzeltmeler yapar, işin sadece doğru yapılması için değil, aynı zamanda düzgün ve güzel görünmesi için her şeyi yapar. Çocuğun faaliyetlerindeki bu öz düzenleme düzeyi "5" olarak tahmin edilmektedir.

    II. Çocuk görevi tamamen kabul eder, dersin sonuna kadar eksiksiz tutar; iş sırasında belirli kurallarda birkaç hata yapar, ancak bunları fark etmez ve ortadan kaldırmaz; ayrıca, dersin sonunda doğrulama için özel olarak ayrılan süredeki hataları ortadan kaldırmaz, kendisini yalnızca yazılı olanın üstünkörü bir incelemesiyle sınırlandırır; İyi bir sonuç almak için genel bir arzusu olmasına rağmen, işin kalitesi umurunda değil. Çocuğun etkinliğindeki bu öz düzenleme düzeyi “4” olarak tahmin edilmektedir.

    III. Çocuk talimatın sadece bir kısmını kabul eder, ancak dersin sonuna kadar onu kabul edilen ciltte tutamayabilir, sonuç olarak bir karmaşa içinde çubuklar ve tireler yazar; iş sürecinde, yalnızca dikkatsizlik nedeniyle değil, öncelikle görevi tamamlama kurallarını hatırlamadığı için hata yapar; hataları fark etmez, çalışma sırasında veya dersin sonunda düzeltmez; işin bittiğine dair sinyalden sonra, kalitesini iyileştirme arzusu göstermez; Elde edilen sonuca kayıtsız. Çocuğun bu öz düzenleme düzeyi "3" puanla değerlendirilir.

    IV. Çocuk, talimatın yalnızca küçük bir bölümünü kabul eder, ancak neredeyse anında tamamen kaybeder; çubukları ve tireleri rastgele sırayla yazar; hataları fark etmez ve düzeltmez; ders sonunda kontrol için zaman kullanmaz; bitiş sinyalinden sonra, işi hemen gözetimsiz bırakır; yapılan işin kalitesine kayıtsızdır. Çocuğun etkinliğindeki bu öz düzenleme düzeyi "2" puanla değerlendirilir.

    V. Çocuk görevi hiç kabul etmiyor, ayrıca kendisine bir görev verildiğini hiç anlamıyor; en iyi durumda, yalnızca kalem ve kağıtla çalışması gereken talimattan anlar; bunu, sayfadaki kenar boşluklarını veya çizgileri tanımadan, ortaya çıktığı gibi, sayfayı karalayarak veya boyayarak yapmaya çalışır; Ayrıca dersin son aşamasında öz düzenleme hakkında konuşmaya gerek yoktur. Bu seviye "1" puanı ile değerlendirilir.
    Genel öğrenme yeteneğinin oluşumunun teşhisi

    6-7 yaş arası çocuklarda.

    Seri 1. "Noel ağacını yerleştirme" yöntemi

    İlerlemek

    Çocuğa, bir yazı kağıdına yapıştırılmış farklı boyutlarda üç yeşil üçgenden oluşan bir Noel ağacı gösterilir (büyük - 32 cm2, orta - 16 cm2, küçük - 8 cm2), “gövdeye dikilmiş” - kahverengi bir dikdörtgen . Şekiller, çocuğa özel olarak belirtilmeyen aşağıdaki kurallara uygun olarak yapıştırılır: 1) her figürün kesin olarak tanımlanmış bir yeri vardır; 2) "gövde" - bir dikdörtgen balıksırtı için bir temel görevi görür; 3) gövdeden tepeye doğru, üçgenler azalan boyutta yapıştırılır; 4) yukarıdan gövdeye doğru - artan değerde.

    Çocuğa şöyle denir: “Bu Noel ağacının nasıl oluşturulduğuna iyi bakın ve bu kağıt üzerinde tam olarak aynı Noel ağacını yapın (oluşturun). İşte bazı figürler ve bir kağıt parçası."

    Çocuk, Noel ağacını, eylemlerini biraz karmaşıklaştıran koşullar altında oluşturmalıdır: kasıtlı olarak, her biri kağıda yapıştırılanla aynı olan iki şekil seti teklif edildi ve yalnızca bir Noel ağacının katlanması gerekiyordu: “Şunlardan birini seçin: bu rakamlar uygun, burada ve yap ", - dediler ona.

    Çalışmanın sonunda çocuğa şu sorular sorulur: 1) İşinizi seviyor musunuz? 2) Onu neden seviyorsun (sevmiyorsun)? 3) Aynı Noel ağacını aldınız mı? 4) Neden böyle düşünüyorsun? 5) Bize böyle bir Noel ağacını nasıl yapmanız gerektiğini söyleyin: hangi kurallara uymalısınız?

    "Bayrak çizme" tekniği

    İlerlemek

    Bir öncekinin aksine, karmaşıklık derecesi açısından bu görev, okula hazırlık grubunun yaşı için tasarlanmıştır: içinde hakim olan duyusal bileşen değil, mantıklı olandı; nispeten kısa bir süre için de olsa çocuktan daha yorucu el emeği gerektiriyordu - 15 dakika, bir kutuya yerleştirilmiş bir kağıda yönlendirme ve tarama becerileri.

    Çocuktan görevin bir örneğini düşünmesi istendi - aşağıdaki kurallara tabi olarak bir kutu ile kaplı bir çift defter yaprağına renkli bayraklar çizildi: 1) bayrağın ayağı üç hücreyi kaplar, bayrak - iki; 2) bitişik iki bayrak arasındaki mesafe iki hücredir; 3) çizgiler arasındaki mesafe iki hücredir; 4) bayraklar kırmızı ve yeşil renklerin dönüşümlü olarak çizilir; 5) Bayrağın ayağı kahverengidir.

    Daha sonra kendisine şu talimat verildi: “Bakın, bu kağıda renkli bayraklar çizilir. Aynı kağıt parçasına sahipsiniz, işte renkli kalemler. Kağıda, buradakiyle tamamen aynı bayrakları çizin. İşime yakından bak ve aynısını yap. Çizerken bakabilirsin, çıkarmayacağım. Ben "Yeter, kalemini bırak" diyene kadar çiz. Şimdi çiz!"

    Çalışmanın sonunda bir önceki derste olduğu gibi her çocuğa şu sorular sorulmuştur: 1) İşinizi seviyor musunuz? 2) Onu neden seviyorsun (sevmiyorsun)? 3) Burada çizildiği gibi başarılı oldunuz mu? 4) Neden böyle düşünüyorsun? 5) Bana nasıl çizmen gerektiğini söyle.
    Tekniği "Bir ormancının evini çizme"

    İlerlemek
    Çocuğun önünde bir sayfa kağıt, renkli kalemler. Bir ormancının evini çizmesi teklif edilir, şu talimatı verirler: “Ormanın kenarında bir ormancının evini çizin. Ev küçük, aydınlık, uzaktan görülebilir. İstediğiniz gibi çizebilirsiniz, ancak çizmeniz gerektiğini unutmayın. Unutmayın: 1) evin çatısı kırmızıdır; 2) evin kendisi sarı; 3) kapısı mavi; 4) evin yanında bir bank, aynı zamanda mavi; 5) evin önünde - iki küçük Noel ağacı; 6) bir Noel ağacı - evin arkasında. Evin etrafını yeşil çimenleri ve ne istersen boyayabilirsin."

    Talimat iki kez verilir ve daha sonra çocuktan bunu kendisine tekrarlaması istenir ve ancak bundan sonra çizime başlanır. "Şimdi çiz!" Deneyci ona, "Kalemlerini bırak, bu kadar yeter" dediğimde, çizmeyi bırakacaksın.

    Protokol, çocuğun göreve yöneliminin özelliklerini, ona karşı tutumunu, çalışmaya dahil olma özelliklerini, eylemlerin sırasını ve doğasını (gösterge, çalışma, kontrol), davranış özelliklerini (sürece karşı tutum) kaydeder. etkinlik, sorular, ifadeler, düzeltmeler, eklemeler vb.) ), elde edilen sonucun kalitesi.

    Çocuklar tarafından görevlerin sözlü olarak ifade edilmesinin özellikleri, hem pratik eylemleri hem de onlar hakkındaki sözlü raporlarla değerlendirilir. Konuşma sırasında, dersin sonuçlarına göre, çocuğun elde ettiği sonucu değerlendirirken talimatların gerekliliklerini ne kadar dikkate aldığı netleşir. Kendisine şu sorular sorulur ve sırasıyla: 1) Çiziminizi beğendiniz mi? 2) Onu neden seviyorsun (onun gibi değil)? 3) Kesinlikle çizmeniz gereken her şeye sahip misiniz? 4) Neden böyle düşünüyorsun? 5) Lütfen size verilen görevi tekrar ediniz. 6) Her şey böyle mi çizilmiş?

    Tekniği "Geometrik şekillerin yerleştirilmesi"

    İlerlemek

    Çocuğun önüne renkli geometrik şekiller içeren kutular yerleştirildi: kırmızı ve sarı daireler, mavi üçgenler. Figürleri inceleme, dokunma, elinde tutma fırsatı verildi. Sonra önüne bir yaprak kağıt koyup şu görevi teklif ettiler: “İşte önünüzde renkli şekiller ve bir yaprak kağıt. Ne yapman gerektiğini dinle. İlk başta, sadece dinle ve sonra görevi yapacaksın. Gerekli: Sayfanın sağ tarafında, yukarıdan aşağıya yedi kırmızı daireyi birbirinin altına koyun. Ardından, sayfanın sol tarafında, yukarıdan aşağıya da birbirinin altına sarı daireler koyun - kırmızı olanlardan iki tane daha az. Sonra sayfanın ortasına, yukarıdan aşağıya, biri diğerinin altına mavi üçgenler koyun: sarı dairelerden bir tane daha olmalı. " Talimat iki kez tekrarlandı.

    Talimatlardan, çocuğun eylemlerin sırasını ve bunların uygulanma koşullarını hatırlaması gerekiyordu: 1) sayfanın sağ tarafına kaç tane ve hangi rakamların konması gerektiği; 2) rakamları sayfanın sol tarafına yerleştirmenin ve ilk hesaplama işlemini gerçekleştirmenin gerekli olduğu koşul; 3) rakamları sayfanın ortasına yerleştirmenin ve ikinci hesaplama işlemini gerçekleştirmenin gerekli olduğu koşul.

    Verilen kurallara dayanarak, soyut ilişkilerin ("daha az ...", "daha fazla ...") ve ayrıca "oyun" kurulmasını öngören bir öğe-eleman eylem programı hazırlayın. denekler için, özellikle zihinsel engelli çocuklar için objektif olarak belirlenmiş bir sonuç elde edilene kadar zihinsel olarak, elbette zor, hatta bazıları yapamıyor bile.

    Dersten önce, çocukların bir yaprak kağıt üzerinde nasıl yönlendirildiği öğrenilir: sağ ve sol taraflarını, üst, alt, ortasını göstermeleri istenir.

    Protokol, çocuğun eylem ve davranışlarının özelliklerini (açıklamalar, sorular, duraklamalar) kaydeder. Çocuğun görevi sözlü olarak ifade etmesinin özellikleri, gerçekleştirilen eylemlerin farkındalığı, elde edilen sonucun görevle karşılaştırılmasının doğası ve kendi etkinliğinin değerlendirilmesi, daha önce olduğu gibi, özel bir konuşma sırasında açıklığa kavuşturuldu. . Çocuğa sorular sorulur: 1) Görevi doğru bir şekilde tamamladığınızı düşünüyor musunuz? 2) Neden böyle düşünüyorsun? 3) Görev nasıl tamamlanacaktı? Söylemek. 4) Lütfen görevi tekrarlayın. 5) Doğru şekilde yapıp yapmadığınızı kontrol edin.

    Sonuçların yöntemlerle işlenmesi

    Öğrenme seviyeleriçocuklar

    Seviye I Çocuğa bir dereceye kadar aşina olan kendi etkinliğine aktif tutum tarzını ifade eder. Bilişsel bir göreve karşı istikrarlı bir olumlu duygusal tutum, onu doğru bir şekilde çözmek için bilinçli bir arzu ile karakterizedir. İkincisi, çocuğun kendisine sunulan tüm ciltte ve sunum biçiminden bağımsız olarak (nesnel, mecazi, mantıksal) görevi sözlü olarak ifade edebilmesi nedeniyle mümkündür. Her halükarda, yaklaşan aktiviteyi uygulama yollarına göre sözlü olarak programlar. Diğer tüm etkinlik süreci, bu programa tabi olmaya tanıklık eder: çocuk, operasyonel yönü boyunca sözlü olarak kendi kendini kontrol eder. Çalışma sonucunda, verilen bir sonucu yeterli, ayrıntılı bir sözlü biçimde alır, ona örnekle karşılaştırmaya dayalı nesnel bir değerlendirme verir.

    Genel öğrenme yeteneğinin bu oluşumu, şüphesiz, çocuğun ustalaşması için önemli öznel potansiyeli içerir. Öğrenme aktiviteleri okul türü.

    II seviye kendine has özellikleri vardır. En önemli özelliği, bir çocuk için olağan olan, kendi etkinliğine karşı hala aktif bir tutum tarzının olmamasıdır, ancak bu tarzın yakın gelişim bölgesinde yattığını görmemek mümkün değildir. Optimal yaş fırsatları için tasarlanan görevler, esas olarak faaliyetlerinin bazı organizasyonlarından oluşan bir yetişkinin yardımıyla gerçekleştirilir. Böyle bir şeyin yokluğunda, varlığına rağmen
    ödevi tamamlamak gerekli bilgi, beceri ve yetenekler, çocuğun etkinliği yeterince amaçlı değildir ve bu nedenle yüksek kaliteli değildir. Mesele şu ki, az çok istikrarlı ve bir şekilde oluşmadı.
    kendilerini faaliyetin ana aşamalarında oldukça istikrarlı ve dış engellerden ve engellerden bağımsız olarak gösterebilen olağan öz kontrol yollarının derecesi.

    Bilişsel bir görev için nispeten istikrarlı bir olumlu duygusal motivasyondan yoksun, doğru çözümü için bilinçli bir istek (bir çocukta reddedilemese de) acil faiz görevi sunma durumuna ve bazı durumlarda içeriğine), görevdeki oryantasyon aşamasında, çocuk bağımsız olarak yalnızca genel hedefini sözlü olarak ifade eder. Bir faaliyeti nasıl yapılması gerektiği konusunda başlamadan önce programlamaz. Aktivite tarzlarıyla ilgili kuralların farkındalığı, onların sözlüleştirilmesi zaten aktivite sürecinde gerçekleşir ve mantıksal ilişkiler şeklindeki kurallar, nesnel veya mecazi formdaki kurallardan daha zor sözlü olarak ifade edilir.

    Çocuğun çalışma sürecinde yaptığı hataların sayısı ve doğası, görevin kurallarına ilişkin farkındalığının derinliği ile doğru orantılıdır. Buna karşılık, bu kuralların farkındalığının derinliği, faaliyet sürecinin onun için ne kadar doğrudan ilgili olduğuna bağlıdır. Aksi takdirde, dışarıdan motivasyon, övgü, teşvik şeklinde ek teşviklere ihtiyacı vardır. Bir yetişkini cesaretlendirmek onun için aktiviteyi tamamlamak, istenen sonucu elde etmek için en önemli teşviktir.

    Bir bütün olarak (yukarıda belirtilen koşullar altında) nesnel olarak belirlenmiş bir sonuca ulaşan çocuk, esas olarak durumsal, öznel izlenimlerin rehberliğinde bağımsız olarak değerlendirir. Bununla birlikte, çocuğun düşüncelerini, elde ettiği sonuç ile görevi tamamlama kuralları (“Söyle bana, görev nasıl tamamlandı?”) arasındaki bağlantıya yönlendirmek, onun nesnel ve sözlü olarak resmi bir değerlendirme yapması için yeterlidir. emeğinin ürünü.

    Bu nedenle, II seviyesinin psikolojik özelliklerine dayanarak, çocuklarla pedagojik çalışmalarda aşağıdaki ana yönler, genel bilgiyi özümseme yeteneklerini oluşturmak için ayırt edilebilir: bilişsel aktiviteye karşı istikrarlı bir olumlu duygusal tutumun oluşumu (bilişsel bir göreve, çözme süreci, doğru sonucu elde etme) en önemli güdü olarak; faaliyetin tüm aşamalarında tam teşekküllü öz kontrol yöntemlerinin oluşumu, onları bağımsız, kısıtlanmış (iç konuşma açısından) sözlü öz-düzenleme düzeyine getirmek.

    III seviye psikolojik olarak, hem genel öğrenme yeteneğinin tüm yapısal bileşenlerindeki optimal yaş göstergelerinden hem de önceki (II) seviyenin göstergelerinden çocukların önemli bir gecikmesini ifade eder. Bu tür çocukların deneysel görevleri yerine getirmeleri için sadece bir yetişkinin yardımını organize etmek yeterli değildir. Bu durumda istenilen sonucu alamazlar.

    Çocukların bir yetişkinin görevini tamamlama sürecindeki davranışları genellikle tepkisel olarak nitelendirilebilir: önerilen içerikte görev onların önünde ortaya çıkmaz; Görevi gerçekleştirmeden çocuklar, doğal olarak, nesnel olarak verilen bir sonuç elde etmek için çaba göstermezler, yaklaşan aktiviteyi sözlü biçimde programlamazlar. Bununla birlikte, faaliyet sürecinde, yine de şunlara belirgin bir bağımlılık gösterirler. ortak amaç, ayrıca uygulanması için (bilinçli veya bilinçsiz) bireysel kurallara bazı bağımlılıklar, özellikle duyusal. Bazı öğeleri arasındaki ilişkiyi belirleyen ödev kuralları (konu, figüratif, mantıksal formlar), çocuklar farkında değil (sözlü değil) ve etkinlik sürecinde.

    Başka bir deyişle, genel gelişme eksikliğinden dolayı: bilgi stokunun yoksulluğu, temel sistemleştirmelerinin eksikliği, verili olanın erişilemezliği. zihinsel operasyonlarönemli eylemlere doğrudan güvenmeden (planda genel görüşler ve en basit günlük kavramlar), genelleme ve düzenlemenin konuşma işlevlerinin geliştirilmesinde gecikir - bu çocuklar için içerik açısından görevlerimizin ezici çoğunluğu İlk aşama onların çalışması mevcut değildir.

    Bu seviyedeki çocuklar, ayrı bilinçli görev kurallarına dayanarak, bazı pratik eylemlerini kontrol etmeye ve değerlendirmeye çalışırlar, ancak genel olarak, aktivitenin tüm aşamalarında sözlü öz-düzenleme oluşumunun eksikliğinin çok karakteristik bir resmini gösterirler. sonucun değerlendirilmesi: nesnel olarak belirlenmiş bir sonuç elde etmeden, görevin doğru yapıldığına inanırlar.

    Bu çocuklarla düzeltici ve pedagojik çalışma oldukça gerçektir, her biri olarak bu seviyenin oluşum karakteristiğinin olumsuz ve olumlu özelliklerini dikkate almaya dayanmalıdır. yapısal bileşen genel öğrenme yeteneği ve bir bütün olarak tüm kompleksleri.

    IV seviye Psikolojik olarak, genel öğrenme yeteneğinin oluşumunda optimal yaş göstergelerinden çocukların daha da önemli bir birikimini ifade eder. Bir görev yürütme durumundaki davranışları daha da reaktiftir. Çocuk, yalnızca tamamen pratik olarak gerçekleştirilebilecek görevlerin genel amacını kabul eder (manuel eylem düzeyinde: bayraklar çizin, resimler, şekiller düzenleyin, vb.). Ancak bu durumlarda bile genel amaç, “bazı kurallara tabi olarak yapılması gereken” ödevin amacı olarak kendisi tarafından dile getirilmez. Bu anlamda, ödevin içeriği çocuğa tamamen erişilemez.

    Pratik eylemler sürecinde, çocuklar yalnızca faaliyetin genel amacına bağımlılık gösterirler. İstenen sonucu alamadıklarında, çalışmalarını en küçük derecede bile değerlendiremezler - yetişkinin görevinin doğru bir şekilde tamamlandığına inanırlar.

    Açık V seviyesiçocuk, aktivitenin en genel amacını bile bir yetişkinin talimatından kabul edemez. Ondan yalnızca faaliyet biçimini yakalar - çizmek, yerleştirmek, vb., ancak yapılması gerekenleri değil, daha da azı nasıl yapılacağını. Çocuk malzemeyle kendi istediği gibi hareket eder. Emeğinin sonucu ve verilen faaliyet modeli en ufak bir benzerliğe sahip değildir, ancak çocuk bunu fark etmez. Bir şekilde kendini ifade ettiği gerçeğinden zaten bir zevk duygusu hissediyor.

    Birinci sınıf öğrencilerinin ebeveynleri için anket

    (Afanasyeva E.I., Bityanova M.R., Vasilyeva N.L.)
    Sevgili ebeveynler! Aşağıdaki soruları cevaplamanızı rica ediyoruz. Çocuğunuz için size en uygun seçeneğin altını çizin.
    Soyadı, çocuğun adı ________________________________________________
    1. Çocuk okula isteyerek gidiyor mu?

    isteksizce (EVET)

    Fazla istek duymadan (VDA)

    İsteyerek, memnuniyetle (A)

    cevap veremeyecek durumdayım

    2. Okul rejimine tam olarak uyum sağladı mı? Yeni rutin hafife alınıyor mu?

    Henüz değil (EVET)

    Pek değil (ACA)

    Çoğunlukla evet (A)

    cevap veremeyecek durumdayım

    3. Çocuk eğitimdeki başarılarını ve başarısızlıklarını yaşıyor mu?

    Evet'ten daha büyük olasılıkla hayır (EVET)

    Pek değil (VDA)

    Çoğunlukla evet (A)

    cevap veremeyecek durumdayım

    4. Çocuğunuz okul deneyimlerini sizinle sık sık paylaşıyor mu?

    Bazen (ACA)

    Oldukça sık (A)

    cevap veremeyecek durumdayım

    5. Bu izlenimlerin baskın duygusal karakteri nedir?

    Çoğunlukla olumsuz deneyimler (EVET)

    Yaklaşık olarak eşit olarak bölünmüş pozitif ve negatif (ACA)

    Çoğunlukla olumlu deneyim (A)

    6. Bir çocuk her gün ödev için ortalama ne kadar zaman harcar?

    -________________________________________________ (belirli bir numara belirtin)

    7. Çocuğun ev ödevi için yardımınıza ihtiyacı var mı?

    Oldukça sık (EVET)

    Bazen (ACA)

    Yardıma ihtiyacı yok (A)

    cevap veremeyecek durumdayım

    8. Çocuk işteki zorlukların üstesinden nasıl gelir?

    Zorluklar hemen pes etmeden önce (EVET)

    Yardım Aramak (ACA)

    Kendini aşmaya çalışır, ancak geri çekilebilir (ACA)

    Zorlukların üstesinden gelmekte ısrarcı (A)

    cevap veremeyecek durumdayım

    9. Çocuk yaptığı işi kendi kontrol edebiliyor, hataları bulup düzeltebiliyor mu?

    Kendisi yapamaz (EVET)

    Bazen olabilir (ACA)

    Belki ona yaptırırsan (A)

    Kural olarak, (A)

    Cevap veremeyecek durumdayım.
    10. Çocuk sık sık sınıf arkadaşlarından şikayet eder mi, onlara gücenir mi?

    Oldukça sık (EVET)

    Olur, ancak nadiren (ACA)

    Bu pratikte olmaz (A)

    cevap veremeyecek durumdayım

    11. Çocuk, aşırı zorlanmadan eğitim yüküyle başa çıkıyor mu?

    Evet'ten daha büyük olasılıkla hayır (ACA)

    Hayırdan ziyade evet (A)

    cevap veremeyecek durumdayım

    Sonuçların işlenmesi

    ( Okul çocuklarının psikolojik ve pedagojik özellikleri, Birinci sınıf öğrencilerinin ebeveynleri için anket )

    VDA- olası uyumsuzluk;

    EVET-şiddetli uyumsuzluk.

    Soru 1-5, 10 - motivasyon alanı, çocuğun duygusal deneyimleri

    Soru 7-9 - öğrenme etkinlikleri

    11- Çocuğun genel psikofiziksel durumu.
    Birinci sınıf öğrencisinin psikolojik ve pedagojik durumu


    Seçenekler psikolojik ve pedagojik durum

    1. sınıftaki öğrencilerin durumunun içeriği için psikolojik ve pedagojik gereksinimler

    Bilişsel alan:

    1.1 Zihinsel süreçlerin keyfiliği


    Yüksek düzeyde eğitim faaliyeti, bağımsızlık

    Eğitim faaliyetlerinin sonucunu bağımsız olarak planlama, uygulama ve izleme becerisi

    Modele ve kurala göre eğitim eylemlerinin yürütülmesi

    Öğrenme görevinde dikkati sürdürmek

    Eğitim problemini çözmede zorlukların üstesinden gelmek için kendi çabanıza sahip olmak


    1.2 Düşüncenin gelişim düzeyi

    Görsel-figüratif düşüncenin yüksek düzeyde gelişimi: nesnelerin temel özelliklerinin ve ilişkilerinin izolasyonu, şemaların kullanımı, nesnelerin özelliklerini genelleştirme yeteneği.

    İlk gelişme seviyesi mantıksal düşünme: mevcut verilere dayanarak çıkarımlar ve sonuçlar çıkarma yeteneği


    1.3 En önemli öğrenme aktivitelerinin oluşumu

    Bir öğrenme görevini vurgulama ve bunu bir etkinlik hedefine dönüştürme yeteneği

    Zihinsel eylemlerin iç planının oluşumu


    1.4 Konuşma geliştirme düzeyi

    Metnin anlamını ve basit kavramları anlama

    Konuşmayı bir düşünme aracı olarak kullanmak (karmaşık yapılarda ustalaşmak) Sözlü konuşma)


    1.5 İnce motor becerilerin gelişim düzeyi

    Yazma ve çizmeyi öğretirken karmaşık fiziksel aktivite yeteneği

    1.6 Zihinsel performans ve zihinsel aktivitenin hızı

    15-20 dakika konsantrasyonla çalışabilme

    Boyunca tatmin edici performansı sürdürmek okul günü

    Tüm sınıfla aynı hızda çalışabilme


    Akranlarla iletişim ve davranış özellikleri

    2.1. Akranlarla etkileşim


    Etkili teknik ve becerilere sahip olmak kişiler arası iletişim akranlarla: dostane ilişkilerin kurulması, toplu faaliyet biçimlerine hazır olma, çatışmaları barışçıl bir şekilde çözme yeteneği

    2.2 Eğitimciler ile etkileşim

    Sınıf içinde ve dışında öğretmenlerle yeterli rol ilişkileri kurmak

    Öğretmene saygı göstermek


    2.3 Sosyal ve etik standartlara uygunluk

    Okulun ve genel kabul görmüş davranış ve iletişim normlarının kabulü ve uygulanması

    2.4 Davranışsal Öz Düzenleme

    Eğitimsel ve diğer okul içi etkileşim durumlarında gönüllü davranış ve doğal motor aktivite düzenlemesi

    İstemsiz duygu ve arzuları kısıtlamak

    Sorumlu davranış (yaş şartı dahilinde)


    2.5. Davranışın etkinliği ve özerkliği

    Bilişsel ve sosyal etkinliklerde etkinlik ve bağımsızlık

    Motivasyonel ve kişisel alanın özellikleri:

    3.1. Eğitimsel motivasyonun varlığı ve doğası


    Okumak, okula gitmek arzusu

    Öğrenme için bilişsel veya sosyal bir güdünün varlığı


    3.2 Okulda istikrarlı duygusal durum

    Aşağıdakiler arasında belirgin çelişkilerin olmaması:

    Okulun (öğretmen) ve velilerin gereksinimleri

    Yetişkinlerin gereksinimleri ve çocuğun yetenekleri


    Öğrencinin diğerine ve kendisine karşı tutum sisteminin özellikleri:

    4.1. akran ilişkileri


    Çocuğun akranlarıyla ilişkilerinin sisteminin duygusal olarak olumlu algısı

    4.2. eğitimciler ile ilişkiler

    Çocuğun öğretmenler ve eğitimciler ile olan ilişkilerinin sistemi hakkında duygusal olarak olumlu algısı

    4.3 İlgili Faaliyetlerle İlişki

    Okul ve öğretime ilişkin duygusal olarak olumlu algı

    4.4. Kendinize karşı tutum

    Sürekli olumlu benlik saygısı

    öğretmen anketi ilköğretim notları

    (L.M. Kovaleva)

    1. Ebeveynler yetiştirmekten tamamen çekildiler, neredeyse hiç okula gitmiyorlar.

    2. Okula girerken, çocuk temel eğitim becerilerine sahip değildi (sayamıyor, harf bilmiyordu vb.).

    3. Kendi yaşındaki çocukların çoğunun bildiği şeylerin çoğunu bilmiyor (örneğin, haftanın günleri, mevsimler, peri masalları vb.).

    4. Kolların küçük kasları zayıf gelişmiştir (yazma güçlüğü, düzensiz harfler, titreme vb.).

    5. Sağ eliyle yazar, ancak ebeveynlerine göre o yeniden eğitimli bir solaktır.

    6. Sol eliyle yazar.

    7. Ellerinizi amaçsızca hareket ettirin.

    8. Sık sık yanıp söner.

    9. Parmağı veya kalemi emiyor.

    10. Bazen kekeliyor.

    11. Tırnaklarını ısırır.

    12. Çocuğun kırılgan bir yapısı, küçük boyu var.

    13. Çocuk açıkça "evde", arkadaşça bir atmosfere ihtiyaç duyuyor, okşamayı, sarılmayı seviyor.

    14. Oyun oynamayı sever, sınıfta bile oynar.

    15. Aynı yaşta olmalarına rağmen diğer çocuklardan daha genç görünüyor.

    16. Konuşma çocuksu, 4-5 yaşındaki bir çocuğun konuşmasını andırıyor.

    17. Sınıfta aşırı huzursuz.

    18. Aksiliklerle çabucak uzlaşır.

    19. Teneffüslerde gürültülü, açık hava oyunlarını sever.

    20. Bir işe uzun süre konsantre olamaz, kaliteyi önemsemeden her zaman daha hızlı yapmaya çalışır.

    21. İlginç bir oyundan sonra, fiziksel kültür duraklaması, onu ciddi bir iş için ayarlamak imkansızdır.

    22. Uzun süre başarısız oluyor.

    23. Beklenmedik bir şekilde sorulduğunda, öğretmen genellikle kaybolur. Düşünmek için zaman verilirse, iyi cevap verebilir.

    24. Herhangi bir görevi çok uzun süre gerçekleştirir.

    25. Ödevlerini sınıftan çok daha iyi yapıyor (fark çok önemli, diğer çocuklara göre daha fazla).

    26. Bir aktiviteden diğerine geçiş çok uzun zaman alır.

    27. Çoğu zaman, öğretmenden sonra en basit materyali tekrarlayamazken, kendisini ilgilendiren şeyler söz konusu olduğunda mükemmel bir hafıza sergiler (örneğin, arabaların markalarını bilir, ancak en basit kuralı tekrarlayamaz).

    28. Öğretmenin sürekli dikkatini gerektirir. Hemen hemen her şey ancak kişisel bir itirazdan sonra yapılır: "Yaz!" vesaire.

    29. Hile yaparken çok hata yapar.

    30. Onu görevden uzaklaştırmak için en ufak bir sebep yeterlidir: bir kapı gıcırdadı, bir şey düştü vb.

    31. Okula oyuncak getirir, sınıfta oyun oynar.

    32. Asla gerekli asgariyi aşan hiçbir şey yapmayacaktır: bir şey öğrenmeye, anlatmaya çalışmaz.

    33. Ebeveynler, onu derslere yerleştirmenin zor olduğundan şikayet ediyor.

    34. Sınıfta kendini kötü hissettiği izlenimi ancak teneffüste canlanır.

    35. Hiçbir çabayı sevmez, bir şey yolunda gitmezse, onu kusar, bazı bahaneler arar: el ağrır, vb.

    36. Pek sağlıklı olmayan görünüm (soluk, ince).

    37. Dersin sonunda daha kötü çalışır, genellikle dikkati dağılır, boş bir bakışla oturur.

    38. Bir şeyler yolunda gitmezse, sinirlenir, ağlar.

    39. Sınırlı süreli ortamlarda düşük performans gösterir. Onu acele ederseniz, tamamen "bağlantısını kesebilir", işini bırakabilir.

    40. Genellikle yorgunluk, baş ağrısından şikayet eder.

    41. Soru kutunun dışında sorulursa, neredeyse hiçbir zaman doğru yanıt vermez, ustalık gerektirir.

    42. Bazı harici nesnelerde (parmak sayma vb.) destek varsa cevaplar daha iyi hale gelir.

    43. Açıklamadan sonra öğretmen aynı görevi tamamlayamaz.

    44. Öğretmen yeni materyali açıklarken önceden öğrenilen kavram ve becerileri uygulamak zordur.

    45. Çoğu zaman cevaplar esasa ilişkin değildir, ana şeyi vurgulayamaz.

    46. ​​​​Temel beceriler ve kavramlar oluşmadığı için açıklamayı anlaması zor görünüyor.

    cevap formu

    7 8 9 10 11 НС

    12 13 14 15 16 Ben

    17 18 19 20 21 GS

    22 23 24 25 26 YSA

    27 28 29 30 YOK

    31 32 33 34 35 Nm

    36 37 38 39 40 АС

    41 42 43 44 45 46

    Sonuçların işlenmesi:

    Anketle çalışırken öğretmen, belirli bir çocuğun karakteristiği olan davranış parçalarını tanımlayan cevap kağıdındaki sayıların üstünü çizer. Form dikey bir çizgi ile bölünmüştür. Üstü çizili parçanın sayısı satırın solundaysa, işleme sırasında bir nokta, sağdaysa - 2 puan sayılır. Mümkün olan maksimum puan 70'dir. Uyumsuzluk katsayısı formülle hesaplanır.

    К = __ n * %100, burada n, çocuğun aldığı puanların sayısıdır.

    1. %14'e varan bir gösterge normaldir, çocukta herhangi bir sıkıntıdan bahsetmeyi mümkün kılmaz. Bu, iyi adapte olmuş bir grup çocuk.

    Çocuklar iyi hazırlanmış, geniş bir bilişsel ilgi alanına sahip, girişken, neşeli, yardımsever, hem yaşıtlarıyla hem de yetişkinlerle kolayca iletişim kurabilen; sınıfta cevaplamaktan mutluluk duyarım. Bu nitelikler, başarılarını ilk günlerden hissetmelerini sağlar ve bu da eğitim motivasyonunu daha da artırır (çocukların %51'i).

    2. %15'ten %30'a kadar olan gösterge, ortalama bir uyumsuzluk derecesini gösterir.

    Çocuklar bazı eşit olmayan gelişim ile karakterize edilir. Örneğin, yüksek düşünce gelişimi oranlarıyla, davranışların keyfiliği acı çeker, çocukçuluk kendini gösterir. Sınıfta dikkatleri dağılır, bu nedenle görevleri tamamlamak, zamanında cevap vermek ve öğretmenin sürekli dikkatini çekmek için zamanları yoktur. Yıl sonuna kadar normal şekilde uyum sağlayacaklar.

    Okul öncesi eğitim kurumlarına gitmemiş ve yeni insanlara alışmakta zorlanan çocuklar da utangaç olabilir. Öğretmenin yardımsever, ince tavrı, uyumlarına yardımcı olur. Bu grup, iyi sözlü konuşma ve düşünme gelişimi ile motor gelişimi zayıf olan çocukları içerebilir; yavaş çocuklar (çocukların %25'i).

    3. %30'dan fazla bir gösterge - ciddi bir uyumsuzluk derecesi. Bu çocuklar "risk grubuna" atfedilebilir (çocukların %24'ü).

    4. Gösterge %40'tan fazla - uyumsuzluk.

    Çocuklarda birden fazla bozukluk olabilir. Bir öğretmenin ebeveynlerle çalışması, bir konuşma terapistinin veya bir nöropsikiyatristin ve diğer uzmanların yardımına ihtiyaç vardır.

    Efsane:


    1. PO - ebeveyn tutumu.

    2. НГШ - okula hazırlıksızlık.

    3. L- solaklık.

    4. NS - nevrotik semptomlar.

    5. Ve - çocukçuluk.

    6. GS - hiperkinetik sendrom.

    7. ANN - sinir sisteminin ataleti.

    8. NP - zihinsel işlevlerin keyfi olmaması.

    9. NM - öğrenme etkinlikleri için düşük motivasyon.

    10. AS - astenik sendrom.

    11. NID- entelektüel aktivite ihlalleri.

    Okul kariyer rehberlik programı

    Bu program, 12 saati sınıf olmak üzere 16 akademik saat için tasarlanmıştır. bağımsız iş(ev ödevi) - 4 saat.

    Çalışma alanları:


    • Teorik eğitim (bilgi, eğitim çalışması).

    • Test etme (mesleki eğilimlerin, kişilik özelliklerinin vb. belirlenmesi).

    • Pratik eğitim (becerilerin, yeteneklerin, yeteneklerin oluşumu ve eğitimi).

    • Danışmanlık (grup, bireysel).
    Aktif öğretim yöntemleri sürecinde, öğrencilerin kendini tanıma ve kişisel gelişim düzeyi artar, eylemlerinin bireysel repertuarı genişler ve davranış modelleri pekiştirilir.

    saat sayısı

    Ders konuları

    3

    k bir s 3

    Toplam

    sınıf sınıfları

    öz5 çalışma

    Bölüm 1. Kişi ve meslek

    Konu 1.1. Profesyonel kendi kaderini tayin

    1

    1

    -

    Konu 1.2. Yetenekler, ilgi alanları, ihtiyaçlar ve profesyonel yetenek

    1

    1

    -

    Konu 1.3. Bir kişinin bireysel psikolojik özelliklerinin seçilen mesleğe uygunluğu

    1

    1

    -

    Konu 1.4. Mesleklerin sınıflandırılması. Bir kişi için mesleğin gereksinimleri

    1

    1

    -

    Konu 1.5. Mesleğin doğası - professiogram

    2

    1

    1

    Bölüm 2. Gelecekteki bir kariyer imajının inşası

    Konu 2.1. Mesleki yatkınlığın belirlenmesi

    2

    1

    1

    Konu 2.2. Seçilenlerin gerçekçiliğinin değerlendirilmesi profesyonel yol

    1

    1

    -

    Konu 2.3. Ana ve alternatif kariyer geliştirme seçeneklerinin belirlenmesi

    1

    1

    -

    Konu 2.4. Kariyer imajının farkında olmak ve bunun için sorumluluk almak

    2

    1

    1

    Bölüm 3. Profesyonel olma yolu

    Konu 3.1. Profesyonel hedeflerin önündeki engeller ve bunların üstesinden gelmenin yolları

    1

    1

    -

    Konu 3.2. Mesleki başarının gelişimine katkıda bulunan bir faktör olarak iş iletişimi

    1

    1

    -

    Konu 3.3. Kendini sunum seviyesi ve profesyonel dinamikler

    2

    1

    1

    Toplam

    16

    12

    4
     


    Okumak:



    Kalmıkya Cumhuriyeti topraklarında geleneksel olmayan turizm türlerinin geliştirilmesi olasılıklarının analizi Kalmıkya'da görülecek yerler, eğlence ve geziler

    Kalmıkya Cumhuriyeti topraklarında geleneksel olmayan turizm türlerinin geliştirilmesi olasılıklarının analizi Kalmıkya'da görülecek yerler, eğlence ve geziler

    Bu bozkırlara gerçekten gelmek istiyor musunuz ve bunun nasıl yapılacağına dönmek hoştu. Kültürel özellikler ve ekonomik bakış açıları...

    Buluştukları biçimde - Ama gerçekten, daha önce durum böyle değildi

    Buluştukları biçimde - Ama gerçekten, daha önce durum böyle değildi

    AiF'den halka tüküren Sergei Grachev, AiF: - Yuri Methodievich, neredeyse bir yıl önce AiF ile bir röportajda, olan bitenlerin çoğunun ...

    Moğolistan sınır geçişleri

    Moğolistan sınır geçişleri

    Moğolistan, coğrafi konumu nedeniyle sadece Rusya ve Çin ile kara sınır geçişlerine (kontrol noktaları) sahiptir ....

    Moğolistan Hakkında Moğolistan sınırını arabayla geçmek

    Moğolistan Hakkında Moğolistan sınırını arabayla geçmek

    RUS-MOĞOL SINIR KONTROLÜ GEÇİŞ NOKTALARI Moğolistan ile Rusya arasındaki dostane sınır ilişkilerinin uzun bir geçmişi var...

    besleme görüntüsü TL